Varuskuntien lopetus perustuu kieli- ei puolustuspolitiikkaan.
Ehdotan, että puolustusvoimissa komentokieleksi otetaan englanti, niin kaikki suomalaiset ovat tasa-arvoisia lähtiessään isänmaata puolustamaan. Esim Nato yhteistyössä ja rauhanturvatehtävissä tarvitaan englantia. Suomella sen paremmin kuin ruotsillakaan ei pärjää.
Ehdotan, että puolustusvoimissa komentokieleksi otetaan englanti, niin kaikki suomalaiset ovat tasa-arvoisia lähtiessään isänmaata puolustamaan. Esim Nato yhteistyössä ja rauhanturvatehtävissä tarvitaan englantia. Suomella sen paremmin kuin ruotsillakaan ei pärjää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Varuskuntien lopetus ei perustu mihinkään. Samoin esimerkiksi lentosotakoulun siirto Kauhavalta pois on järjen vastainen juttu. Miksi hävittäjät pitää saada pörräämään Keski-Suomen taivaalle? Pohjanmaalla ne ovat yleisesti hyväksyttyjä ja ilmatilaa on. Keski-Suomessa ne ovat vaaraksi ja kohta niitä ollaan siirtämässä takaisin. Hullua, kukaan ei ole esittänyt mitään perusteita.
Pienen maan pienille ilmavoimille riittää rauhan aikana pienempikin määrä tukikohtia. Erillinen yksikkö vielä Kauhavallakin on veronmaksajien rahojen tuhlausta.
Perustuu se. Rauhanajan tarpeisiin.
Tähän on jo totuttu. Rannikon rannikkotykistörykmentit on KAIKKI lakkautettu.
Sellaisessa itse sain varusmieskoulutuksen 1989-1990.
Höpö höpö. Jos puolustusministerin pallilla ei olisi _sattumalta_ sattunut istumaan RKP:n edustaja niin kenellekään ei olisi tullut edes mieleen alkaa kyhäämään salaliittoteorioita ja rakentamaan aasinsiltoja pohjois-karjalan prikaatin ja dragsvikin välille.
Sitä paitsi, sehän vasta hulluuden huipentuma olisi ollut jos oltaisiin lopetettu maamme ainoa rannikkojääkärikoulutusta antava yksikkö. Jos ette ole sattuneeet huomaamaan niin Suomella on kohtuullisesti rantaviivaa ja saaristoa puolustettavanaan. Lisäksi suurin osa strategisista kohteista sijaitsee rannikkoalueilla eikä missään Kainuun korvessa.
Kumman uskotte olevan tällä vuosituhannella uskottavampi hyökkäysdoktriini:
- nopeilla joukoilla maahanlaskuja ja/tai maihinnousuja käyttäen strategiset kohteet (satamat, lentokentät, suurimmat asutuskeskukset, tv- ja radiokeskukset jne)
- leveällä rintamalla itärajan yli ja puu kerrallaan edeten hitaasti kohti asutusalueita ja strategisia kohteita
Dragsvikissä opetellaan torjumaan ensimmäistä uhkaa, ja Pohjois-Karjalan prikaatissa toista uhkaa. Lisäksi tuota toista uhkaa opetellaan torjumaan monessa muussakin yksikössä kuin vain pohjois-karjalassa.
Jos minulta kysyttäisiin niin molemmat säilytettäisiin, mutta jos jommasta kummasta pitää luopua niin Pohjois-Karjalan prikaati kirpaisee maanpuolustuskykyämme vähemmän.
"Samoin esimerkiksi lentosotakoulun siirto Kauhavalta pois on järjen vastainen juttu."
Koulutus pystytään antamaan Tikkakoskella ja muissa yksiköissä. Säästöjen ei missään vaiheessa pitänyt olla pelkästään maavoimia koskevia, joten Kauhavan lentosotakoulun lopettaminen ei tullut suurena yllätyksenä.
"Miksi hävittäjät pitää saada pörräämään Keski-Suomen taivaalle?"
Siellä ne ovat aiemminkin pörränneet. Mitä järkeä on pitää yhtä koulutusosastoa Kauhavalla, kun sen toiminnot voi yhtä hyvin siirtää Tikkakoskelle, Pirkkalaan ja muihin yksiköihin?
"Kumman uskotte olevan tällä vuosituhannella uskottavampi hyökkäysdoktriini:
- nopeilla joukoilla maahanlaskuja ja/tai maihinnousuja käyttäen strategiset kohteet (satamat, lentokentät, suurimmat asutuskeskukset, tv- ja radiokeskukset jne)
- leveällä rintamalla itärajan yli ja puu kerrallaan edeten hitaasti kohti asutusalueita ja strategisia kohteita"
Suomen joukoilla ja kalustolla ei kovinkaan erikoisia maihinnousuja ainakaan Venäjän puolelle tehdä. Strategiset kohteet kannattaa tuhota tykistöllä ja ilmahyökkäyksillä, jos ne aiotaan tuhota.
Et tainnut ymmärtää jutun juonta. Hornetit piti saada Tampereelta pois kun aiheuttavat meteliä. No Kauhavalta siirretään hävittäjiä Tikkakoskelle ja kohta sitten taas takaisin Kauhavalle. Eikä näitä tuosta vaan siirrellä. Siirto vaatii rahaakin. Toivottavasti joku siellä Ilmavoimissa ei joudu vielä korjaamaan laskelmiaan. Eversti kun ei ole ekonomi...tuo siirtely maksaa ja vie aikaa ja rahaa. No hyvä, että herrat saa tärkeillä ja komentaa kun kotona ei ole siihen mahdollisuutta.
Jotta yleinen asevelvollisuus ja tuhlaileva armeija pääsisi oikein oikeuksiinsa oikeassa ympäristössään, ehdotan, että alamme kaikki opiskella armeijan komentokielenä kreikkaa.
Jos nyt yleensä on aikaa ja mahdollisuuksa tätä nykyä ryhtyä puolustamaan isänmaatamme, niin joukot Uudeltamaalta eivät ikinä ehdi itäiselle rajalle.
Todella ihmettelen päättäjien ajatusten juoksua, kun maallikkokin asian toteaa.
Vihollinenhan tulee sieltä, missä haava on avoin.
Dragsvik? Olisi hyvä, että kielimuurit murtuisivat; olemme kaksikielinen maa, ja oppi puolin ja toisin ei tee pahaa. Mutta kuka täysin suomenkielinen hakee Dragsvikiin? Raha puhuu, vai?
Onneksi en nuoruuden onnessani ollut kiinnostunut politiikasta; sen mädännäisyyteen perehtyminen olisi vienyt tulevaisuuteni auvoisat osotukset.
Terveisin
Helinä
materiaalin kuuluu liikkua sillä vihollinen ei tiedä missä kalusto pörrää, näin saadaan vihollinen äimäksi ja huti ampujaksi näin kalusto pysyy toiminta valmiina aina, mitä eikö ollu järki lausuntaa perk...