Vihreissä omanatuntona esiintynyt Heidi Hautala taisi mennä samanlaiseen ansaan kuin Vihreät menivät edellisessä hallituksessa istuessaan kun päätettiin uusista ydinvoimaloista. Kaikki sopii kunhan saa istua Audin takapekillä ja nauttia siitä kyytistä jota se muilta haluaa kieltää. Hautala ei näe mitään ihmeellistä siinä, että Ilmarisen toimistusjohtaja ostaa kovaan ylihintaan Finnairin toimistusjohtajan yksityisasunnon ja vuokraa sen Finnairille ja samalle toimitusjohtajalle takaisin yksityisasunnoksi ilman, että asujan välillä tarvitsee edes muuttaa pois. Kuka siitä hyötyy on tyhmällekin täysin selvää, Finnairin toimitusjohtaja saa muhkean ylihinnan vaikeasti myytävästä asunnostaan ja sen maksavat Ilmarisen eläkesäästäjät.
Menikö Vihreiden Heidi Hautala suoraan hirttosilmukkaan?
audin-takapenkki!
787
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pientä on tuo korruptio verrattuna sururahan pyörittämään.
Hautala mesoo pikkuasioista, jotta huomio menisi pois svekokorruptiosta.
Varmasti sieltä luvattiin jotain henkilökohtaista hyvää Hautalalle, niin rivakka oli tämä äkkikäännös asiassa.
Ehkä paikka Ilmarisen ja/tai Finnairin hallituksessa?
Ehkä jotain muuta arvokasta ?
Suomelle hirttosilmukka
"Heidi Hautala taisi mennä samanlaiseen ansaan kuin Vihreät menivät edellisessä hallituksessa istuessaan kun päätettiin uusista ydinvoimaloista. Kaikki sopii kunhan saa istua Audin takapekillä ja nauttia siitä kyytistä jota se muilta haluaa kieltää."
Et ehkä ole tietoinen siitä, että kaikki vihreän liiton kansanedustajart ja ministerit ovat aina äänestäneet ydinvoimaa vastaan kaikissa valiokunnissa, hallituksissa ja eduskunnan äänestyksissä. Sen enempää ei mikään puolue voi äänestämällä tehdä ydinvoiman vastustamiseksi.
Sen sijaan olet hyvin tietoinen siitä, että hallitussopimuksessa vihreillä oli erioikeus olla eri mieltä ydinvoima-asiassa. Siksi järkevät kommentoijat ei jupise mitään "vihreät hallituksessa hinnalla millä tahansa"-jupinoita.
Ydinvoimaäänestyksen tulos oli Suomelle hirttosulmukka. Tutustu siihen SITRAn ydin-Suomi-skenaarion näkymin:
Ydin-Suomi-skenaario:
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2009/elokuu/mita-se-lounatuuli-tietaa
Taustaa ydin-Suomi-skenaariolle:
http://www.vaaris.org/5/ydinvoima.htm
(Ydinvoima ja valtio – hengenvaarallinen kaksikko)
"Sen enempää ei mikään puolue voi äänestämällä tehdä ydinvoiman vastustamiseksi."
Kyllä sitä suoraselkäisenä voisi jättää hallituksen jonka toimia ei hyväksy. Ei tietenkään enempää mutta se riittäisi ettei antaisi tukeaan hallitukselle joka tekee päätöksiä vastoin omia periaatteita. Suoraselkäisyys!!!!
Mihinkäpäs ne viherpipertäjät ydinvoimaloita tai muitakaan voimaloita tarvitsisivat, kun sähköähän saa pistorasiasta ?!
Tämäkö olisi suoraselkäistä:
- hallituspuolueet tekevät sopimuksen, jonka mukaan mm. vihreät voivat olla eri mieltä ydinvoimasta muun hallituksen kanssa
- vihreät ovat odotetusti eri mieltä ydinvoimasta muun hallituksen kanssa
- vihreät lähtevät hallituksesta, koska muut hallituspuolueet ovat eri mieltä ydinvoimasta, vaikkakin yhtä mieltä siitä, että vihreät saavat olla eri mieltä ydinvoimasta
Jonkin muun, kuin suoraselkäisyyden, laittaisin tuollaisen käytöksen termiksi. Mutta kuten jo vähän vihjaisin, terveesti ajattelevat ei sitä tekisi.
Yhden kerran vihreät esittivätsuoraselkäisyytensä lähtemällä hallituksesta ydinvoiman vuoksi. Silloin ei ollut hallitussopimusta erioikeudesta. Jos oikein muistelen, silloin vihreitä syyteltiin pelkuruudesta.
Voi se muuten olla niinkin, että tässä viestiketjussa mainittuihin omituisiin kommentteihin vihreiden hallituskäyttäytymisestä vaaditaankin aivan erityisiä kykyjä. Minä en tuollaisiin pysty. Näen nuo tapahtumat asiat hyvin yksinkertaisina ja loogisina. Tervettä politiikkaa.
”- vihreät lähtevät hallituksesta, koska muut hallituspuolueet ovat eri mieltä ydinvoimasta …”
—eihän noin voi tehdä. Silloinhan olisi otettava perussuomalaiset hallitukseen. Se taas on mahdotonta kun sitten Jutta ei voi maksaa tukia Kreikalle!