Kertokaahan kokemuksianne Michelin Energystä, Contin EcoContact 3:sta ja Nokia NRe:stä. En sinänsä halua vertailla niitä keskenään, mutta johonkin niistä päädyn lähinnä hinta-laatusuhteen perusteella. Erityisesti kiinnostavat melutaso, vierintävastus ja ajo-ominaisuudet.
Autolla on kuitenkin jo ikää, mutta vuosien varrella olen huomannut että laatuun kannattaa renkaissakin panostaa.
Asiallisista vastauksista kiitokset!
Autolla on kuitenkin jo ikää, mutta vuosien varrella olen huomannut että laatuun kannattaa renkaissakin panostaa.
Asiallisista vastauksista kiitokset!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Energyissä on ainakin pieni vierintävastus ja alhainen melutaso. Toisaalta kulutuskesätvyys ei ehkä ole niin hyvä kuin "kovemmissa" renkaissa
ps. kun valitset renkaat, katso mikä niiden nopeusluokka on. Mitä korkeampi luokka, sitä meluisammat ja kovemmat ne on.
Juu, misukka on taloudellinen ja hiljainen. Conti on tänä päivänä tosin yhtä hyvä näissä asioissa. Mut kulutuskestävyys on misukan vahva puoli nyt ja ennen, ei ole kestävämpää mallia tullut vastaan. Contissa taas on ilmeisesti parempi vedenpoistokyky. Molemmat erinomaisia ajaa. Noiden kahden välillä täysin makuasia.
Eikä se misukka sen pehmeämpi ole kun noi muut. NRe:tä en ole ajanut. Olen jättänyt kaukoidän halparenkaana omaan arvoonsa.
Sit jos haluat hieman tinkiä melussa ja hakea tiukempaa otetta tiehen, kysy kaupasta Pirelli P3000.
muuta kuin kertakäyttö kamaa....renkaat ja puhelimet kestää joulusta juhannukseen....
Erittäin pettynyt NR kohta entinen omistaja