Vanha öljykattila vaihtuu

Eipä kannata,maksaa se vanhan säiliön tarkastus,puhdistus ja poisto ihan kivasti.
Hyötysuhde ei paljoa muutu.Poltin jos Oilonin uudempimalli ,vähän enemmän hyötyä.Jos myy polttimon erikseen osta se.Yksiputki järjestelmän saat siihen vanhaankin ihan helposti.
Ennemmin villaa yläpohjaan,ja mieti toinen lämmitys ratkaisu.
Sitä että mikä se järjestelmä on,onkin jo miettimisen arvoinen asia.
Puu on työläs,pelletti on oikeasti sätös ja senkin vapo tulee syömään kannattamattomaksi.Kaukolämpö helpoin,mutta hinnat nousee öljyn mukana,mutta jos öljyn hinta laskee.niin kaukon hinta ei.

täällähän muutamat ovat vaihtaneet kalliin polttoöljyn halvempaan lämmityssähköön, lämmittävät öljykattilan vastuksilla, ilman oikeastaan mitään investointeja.

Ok. Tuo vanha säiliö menisi romuks ja uutta ei tarvi tarkastaa kun on niin uusi. Vanhan pystysin paloitteleen osiksi mutta putkiasennukset jäisi putkimiehelle.Poltin molemmilla oilon pro junior joten sen vaihto ei kannata enään.
Ihan toisen lämmitysmuodon hommaaminen tulee eteen joskus mutta se vaan taitaa ottaa 5tonnia tai yli. Ei siis houkuttele just nyt.
Jos tietäis et tällänenn uudempi öljykattila kuluttas vaikka sen 500-700litraa vähemmän niin saattasin vaihtaakin,vaikka vaan 4-5vuodeksi...

Taitaa olla kaksoispesäkattilan hyötysuhde noin 15-20% huonompi kuin pelkälle öljylle tarkoitetulla kattilalla. Eli en usko että edes 500 litran säästöihin pääsee noin pienellä kulutuksella.

Kun kyseessä on öljylämmitys, niin edelleen siihen investoiminen ei liene mielekästä.Niin, tuon eristeen lisääminen lie paras ratkaisu,- joka investointi hyödyntyy, vaikka joskus luovut öljylämmityksestä. Kokonaisuuteen vaikuttaa vielä sekin, tehdäänkö muutostyö vieraalla vaiko itse. Jo varaajan poistaminen ja verkoston liittäminen uuteen kattilaan teetättää ylimääräistä puuhastelua.

Varaajan poistamisessa hyöty on vain sen neliöiden hyötyköytössä,- jos nykyisellään sen hukkalämmön voi hyödyntää.

TONNI! No huh huh!!!
Romuraudan hinta on maksimi mitä käytöstä poistetuista öljyromuista kannattaa maksaa koska uudehkojaki öljysydeemejä saa käytännössä sillä vaivalla kun vain vie pois pihaa rumentamasta. (selaile vähän myyntikanavia netistä niin snaijjaat et tonni on lottovoitto myyjälle romuraudasta)
Eikä siinä vaihtohommassa muutenkaan oo mitään järkeä kun öljynsäästö on vaan teoreettista höpinää jolla öljylämmittäjät yrittävät pönkittää itsetuntoaan vaikka talossa on huiman kallis lämmitysmuoto.

Jos 70-luvun öljykattila vaihdetaan 2000-luvun kattilaan säästö on todellista eikä mitään pöngitettyä ja täysin perusteltua, jos kerran öljyllä aikoo lammittää.
Lisäksi 2000-luvun kattilassa on yleensä 6 kW:n sähkövastus joka on helppo ottaa käyttöön jos öljyä ei ole saatavana.

seuraavaa. Kattilan vaihto uudempaan, entinen poltin voi jäädä jos Oilon Pro. Lämminvesivaraaja pois kokonaan, aivan turha lämmönhukka öljylämmityksessä. Säiliön vaihdon kannattavuus riippuu säiliön kunnosta, muovisäiliökään ei ole aivan harmiton. Uudenmallinen kattila vaatinee lisäksi haponkestävän sisäpiipun mutta sekään ei ole matalassa talossa ongelma. Lisäksi laittaisin itse vielä lämmönsäätöautomatiikan ohjaamaan patteriveden kiertoa.

Nyt, kun ääri-ilmiöt säätiloissa ovat yleistymäänpäin eikä valtiovalta tai Fortum pysty takaamaan sähkönjakelua kaikissa tilanteissa, olisi hyvä olla sähköstä riippumaton lämmitysmahdollisuus varalla.
Öljylämmityksen saa helposti tomimaan pinehköllä agrikaatilla.

varmaan tuolla uudemmalla säästät tuo 500litraa mutta maksaako silti vaivan? Reilu 500euroa vuodessa säästöä? Paljon helpommin säästän tuon rahan vaikka ruokakaupassa.
Kuluta se pannu loppuun ja osta sitten mitä ostat. Pian se on edessä. 5vuoden päästä kukaan ei lämmitä enään öljyllä. 2euroa litra.

Mikäs tuo pilp on? Yritin miettiä mutta en kyllä keksinyt.

Öljyä 800litraa puita paljon

Öljy kallista meillä on Högfors 2000 ja menee noin 2000litraa vuodessa Öljyä hinta nyt 1.13€ / litra. Kaikki järjestelmät maksavat. Ja maalämmitystä olen ajatellut, mutta pitäis olla lattialämmitys kun patterien koko ei varmaan riitä luovuttamaan sitä 65C lämpöä minkä maa lämpö tuottaa. Ja maa lämmitys maksaa karkeasti laskettuna noin 15000€. Laitteisto ja porakaivo. Sillä saa melko paljon öljyä vielä. Mutta kuka tietää mitenkäs kalliiksi se vielä tulee. Laita sähkölämmitys ja lämmitä takkaa säännöllisesti niin ei o le isoja eroja lämmityskustannuksissa muihin. Tunnen yhden joka sanoi, että hänellä on suoralämmitys ja hän lämmittää takkaa säännöllisesti ja sähköä oli mennyt noin 9000KWh /vuodessa. Tuntuu kyllä vähältä, että uskoako vai ei.

Minä marssin pankkiin ja otin peruskunnostukseen lainaa tämä ei rasita taloutta laisinkaan kun tuo maalämpö maksaa itse itsensä takaisin säästöä jää vuodessa ehkä 1500€ verrattuna öljyyn jota meni 2500litraa vuodessa ja kun kerrotaan 1,13€ niin öljyllä sama lämmitys maksaisi 2825€.Minulla on myös pattereilla toimiva vesikiertoinen lämmitys minulla ei tarvinnut muuttaa pattereita mitenkään vaan on riittäneet hyvin pakkasta on ollot 30 astetta.neuvoksi kannattaa seurata kuinka korkea on patterikierron menoveden lämpötila kovilla pakkasilla että riittääkö maalämmön kiertoveden lämpö olemassa olevilla pattereilla .

Ittellä kaksoispesäkattila hökäri vm.79 hyötysuhde 96% ei yleensä ole kattilasta kiinni vaan polttimen säädöistä!!! Täälä moni puhuuu mut harvalla oikeaa tietoa muista se!!! Maksa poltinmiehelle extra käynti niin säätää palokaasus oikeex nuohoo sitä ennen itse kattila vitun puhtaax!!

Kun joskus vuoden 2003 paikkeilla vaihdoin vanhan Oilon Juniorin vm.75 (metallikuorisen) uuteen Oilon Junior pro (muovikuorinen) en havainnut muutosta öljyn kulututksessa. Mutta kun vaihdoin vm.75 kattilan 2000 malliseen säästö oli n. 20 %.

olisikohan uudemmissa kattiloissa seisontähäviöiden torjuminen hoidettu paremmin ja siksi vuosihyötysuhdekin parempi

alaa vuosikymmeniä sitten opiskellessa kuulin väitteen että kesäaikana öljykatilan hyötysuhde voi olla kaksikymmentä (20) prosenttia (pelkkä käyttöveden lämmitys)

Ei se itse polttimen uusiminen mitään säästöjä tuokkaan vaan sen polttimen tehon säätö. Nykyään Polttimien teho on alkuperäisenä n.21kW kattilan teho voi olla 17kW esim. Arimax. Vanhat kattilat eivät ota lämpöä yhtä hyvin talteen kuin uudet eli kattila 20kW poltinteho 20kW savukaasun lämmöt voivat olla vaikka 200astetta . Tuon savukaasun hukkalämmön voi pienentää laskemalla poltin tehoa esim.16kW lämmöt tämän jälkeen n.140astetta. hyötysuhde n.95 uusien kattiloiden tasoa. Mikään normaalikokoinen omakotitalo ei tarvi 20kW poltintehoja. Kattiloiden uusiminen on yleensä aivan turhaa hommaa vanhasta saisi pienellä vaivalla aivan toimivan ja tehokkaan kattilan. Vanhaan kattilaan voi heittää lisäeristys kerroksen päälle niin vastaa seisonta häviöiltäänkin uusia pannuja. Loppupeleissä se on savukaasunlämmöt, jotka sanovat sen paljonko se kattila tuo säästöja ei se onko vm.75 vai 2000.

tjoo..korjasin kertaalleen lakan öljykattilaa ( rikottu peukalo-karvaisella-puolella-kämmentä-metodilla), olisi ollut kiva mitata hyötysuhde kun 100 kW kattilan poltin oli säädetty 150-155 kW teholle ja nuohouksen jälkeen savukaasun lämmöt 140-160 astetta kuumalla kattilalla.. jos savukaasun lämpö on yli 150 astetta niin ensin kattilan nuohous, sitten pudottamaan polttimen tehoa -20 %, jos sitten vielä savukaasut ovat liian kuumia niin uudempi kattila (70-luvun öljy-Laka tao 2000 arimax..vastaavat suurinpiirtein toisiaan hyötysuhteeltaan)