Axel Olof Freudenthal, tunnettu svekomaani ja suomenkielisten alempiarvoisuuteen uskonut rasisti kirjoitti eräässä teeseistään näin :
"Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen..."
Mikä Suomen kansaa riivaa ? Eikö Suomen kansalla, ja eritoten sen johtajilla , poliitikoilla ja talouselämän vaikuttajilla ole omaa tahtoa
Suomen ja sen kansan joka ainoan jäsenen tasapuoliseksi kohtelemiseksi ? Miksi aina täytyy kumarrella ulospäin, ja samalla pyllistellä omalle kansalle?
Jos asioiden siivoaminen aloitettaisiin vaikka omasta pesästä, niin
miksi opiskelupaikkoihin on ruotsinkieliperusteiset kiintiöt, joilla pääsee opiskelemaan huonommilla pistemäärillä kuin suomenkieliset opiskelijat ?
Miksi kaikille suomalaisille virkamiehille on olemassa ruotsinkielipakko kaikilla suomenkielisilläkin paikkakunnilla ?
Miksi Suomeen kuuluvalla ruotsinkielisellä Ahvenanmaalla ei ole vastaavaa suomenkielipakkoa ?
Miksi Ahvenanmaalaiset on vapautettu asepalveluksesta ?
Miksi ruotsinkieliseltä paikkakunnalta ei lopeteta varuskuntaa, kun
niitä lopetetaan ympäri Suomea ja eritoten itärajalta ?
Eikö suomalaisilla poliittisilla päättäjillä ole munaa toimia Suomen ja Suomen kansan edun mukaisesti, vai onko heidät niin perusteellisesti korruptoitu RKP:läisillä verovapailla säätiörahoilla ja rasistisilla Freudenthal-mitaleilla, että oma kansa ja sen tahto ei merkitse heille mitään ?
Miksi yksikin kansalainen tai poliittinen vaikuttaja , joka yrittää vaikuttaa näihin epäoikeudenmukaisuuksiin suoranaiseen rasismiin ja apartheidiin, yritetään leimata itse rasistiksi ?
Ehdotan kansanäänestystä kaikista näistä epäkohdista syksyn kunnallisvaalien yhteydessä. Kansaa ei voi lahjoa, ja kansa osaa itse päättää omista asioistaan, siihen ei vallan ja rahan turmelemia poliitikkoja kaivata.
"Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen..."
Mikä Suomen kansaa riivaa ? Eikö Suomen kansalla, ja eritoten sen johtajilla , poliitikoilla ja talouselämän vaikuttajilla ole omaa tahtoa
Suomen ja sen kansan joka ainoan jäsenen tasapuoliseksi kohtelemiseksi ? Miksi aina täytyy kumarrella ulospäin, ja samalla pyllistellä omalle kansalle?
Jos asioiden siivoaminen aloitettaisiin vaikka omasta pesästä, niin
miksi opiskelupaikkoihin on ruotsinkieliperusteiset kiintiöt, joilla pääsee opiskelemaan huonommilla pistemäärillä kuin suomenkieliset opiskelijat ?
Miksi kaikille suomalaisille virkamiehille on olemassa ruotsinkielipakko kaikilla suomenkielisilläkin paikkakunnilla ?
Miksi Suomeen kuuluvalla ruotsinkielisellä Ahvenanmaalla ei ole vastaavaa suomenkielipakkoa ?
Miksi Ahvenanmaalaiset on vapautettu asepalveluksesta ?
Miksi ruotsinkieliseltä paikkakunnalta ei lopeteta varuskuntaa, kun
niitä lopetetaan ympäri Suomea ja eritoten itärajalta ?
Eikö suomalaisilla poliittisilla päättäjillä ole munaa toimia Suomen ja Suomen kansan edun mukaisesti, vai onko heidät niin perusteellisesti korruptoitu RKP:läisillä verovapailla säätiörahoilla ja rasistisilla Freudenthal-mitaleilla, että oma kansa ja sen tahto ei merkitse heille mitään ?
Miksi yksikin kansalainen tai poliittinen vaikuttaja , joka yrittää vaikuttaa näihin epäoikeudenmukaisuuksiin suoranaiseen rasismiin ja apartheidiin, yritetään leimata itse rasistiksi ?
Ehdotan kansanäänestystä kaikista näistä epäkohdista syksyn kunnallisvaalien yhteydessä. Kansaa ei voi lahjoa, ja kansa osaa itse päättää omista asioistaan, siihen ei vallan ja rahan turmelemia poliitikkoja kaivata.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämän ongelman havaitsi jo J.V. Snellman.. Suomalaisilla on jonkinlainen alistumisen kulttuuri, joka perustuu kansamme kilttiin perusluonteeseen.
Ruotsinkielisiksi rekisteröidyillä on lähtökohtaisesti arvomaailmassaan ylimielisyys ja päällepäsmäröinti, vain niillä pääsee politiikassa eteenpäin.
Me olemme yksinkertaisesti aivan liian kilttejä ja alistajamme ovat röyhkeitä.
Tässä mielenkiintoista luettavaa myrsky-yön ratoksi.
"Porvoon valtiopäiviä 1809 seurasi siis Suomessa byrokratian valtakausi. (Ruotsinkielinen) Aateli säilytti yksinoikeutensa korkeisiin virkoihin, joiden määrää itsehallinto suuresti lisäsi. Kun vielä valtiojohtoinen merkantilismi pysyi voimassa, ohut (ruotsinkielinen) byrokraattikerros piti käsissään sekä ylimpiä virkoja että talouselämän lankoja. Ruukit, manufaktuurit, kartanot ja sahat olivat sen (ruotsinkielisten) hallinnassa. Eikö siis suuri yhteinen kansa hyötynyt välittömästi yhtään mitään? Se hyötyi kyllä siinä suhteessa, että sotien sarja Suomen osalta suurin piirtein päättyi ja päättyi peräti vuosisadaksi. Suomen menettänyt Ruotsi vajosi pikkuvaltioksi, joka pidättyi sotaisista selkkauksista tykkänään. Suomessa talonpojat kokivat tähän liittyen merkittävän helpotuksen. Ruotuväki lakkautettiin. Sotilasrasituksen poistuminen kevensi talonpoikien taakkaa tuntuvasti, mutta se ei korvannut heille heidän sulkemistaan vuosien 1809 ja 1863 välillä valtiollisesta päätöksenteosta ulos. He jäivät (ruotsinkielisten) virkamiesten ”armoille” ja se muutos näkyi ja tuntui aina silloin, kun syystä tai toisesta täytyi kääntyä (ruotsinkielisten) viranomaisten puoleen. Itsensä J.V. Snellmanin arvion mukaan vallitseva asiaintila passivoi kansaa, vaivutti sitä apatiaan, kahlitsi muutosvoimia. "
Samaa politiikkaa jatkaa nykyään RKP. kansa passivoituu, kun sitä ei kuunnella, RKP kahlitsee muutosvoimia. EI tuollainen alistaminen hetkessä häivy kansakunnan alitajunnasta, varsinkaan suomenkielisen
poliittisen eliitin alitajunnasta. He kun ovat olleet eliittiä vasta lyhyen aikaa, ruotsalaiset ovat olleet valloittajina olleet eliittiä satojen vuosien perinteellä.
En ole lukenut psykologiaa, mutta jonkinlainen sisäänrakennettu alistuneisuus ja itseluottamuksen puute selittyy tuolla 1000-vuotisella alistamisella.. se on tavallaan "DNA:ssa". Kun ruotsin kieli on ollut isäntä satoja vuosia, se tavallaan elää varsinkin poliitikon alitajunnassa... vaikea selittää, mutta evoluutio ei ole vielä yltänyt byrokraatteihin asti.. alistuminen on luontaista.
Esim. Katainen saattaa "tietämättään" uskoa freudenthalilaisiin teeseihin, ettei hän ole mitään ilman RKP:n ohjausta. Lipponen ainakin on selvä tapaus, hän ei ollut mitään ilman RKP:n ohjausta- siis omasta mielestäänkään.
http://blogs.helsinki.fi/hylikang/2008/08/09/miten-suomen-sota-muutti-kansan-elamaa-suomessa/
Varmaankin haluttiin säilyttää ruotsalaisten asema jotta Lännesta saadaan tukea inhaa Itää vastaan.
Poliitikot elävät omassa lumetodellisuudessaan, missä ruotsin kielen asema näyttäytyy suurempana kuin se onkaan. Tavallinen kansa on jo kauan sitten lopettanut bättre folkin kumartamisen, se on poliitikkojen erityisominaisuus.
Kansaa ei ruotsin kieli voi enää alistaa muuta kuin oppivelvollisuuden kautta.
Pakkoruotsi onkin kansan alistamisen viimeinen linnake, 1000-vuotisen alistamisperinteen viimeinen ilmenemismuoto.Siksi siitä luopuminen on niin tuskallista alistajalle. Kun pakkoruotsi poistuu, 1000-vuotinen alistamisen perinne katkeaa ja suomenkielinen vapautuu. Muuta alistamiskeinoa ei enää ole sen jälkeen, joten sen menettäminen on kauhistus RKP:lle.
Nämä ovat hyvin syviä pohjavirtauksia, joita tavallinen kansalainen ei tule ajatelleeksi, mutta jotka ovat kansan kollektiivisessa alitajunnassa.
Pakotettuna suomalainen lusii sen ruotsin -
ja puhuu sen jälkeen hurrrin kanssa suomea..
Ellei sitten omaksu alistajan ylimielistä asennetta ja käänny omiaan vastaan-alistamaan omaa kansaansa.
Niitä tapauksia on runsaasti nimenomaan politiikassa.
Idän uhka: Olemme olleet EUssa, selkeästi asemoituina länteen jo yli 15 vuotta. Mihin vielä tarvitsemme Ruotsia ja ruotsin kieltä ?
Ei se meitä Venäjältä pelasta...
Ketä "poliittista vaikuttajaa" on yritetty leimata rasistiksi? Kerro toki.
Vaikkapa Soinia? Onko tuttu nimi?