Tykkään kovasti Stefan Olof Saanilan , entisen Hufvudstadsbladetin toimittajan huumorista . Eli ruotsin kieli on näkyvässä osassa myös television huippuviihteessä.
Uutisvuoto naurattaa suomenruotsalaisvoimin .
Hyymör
41230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Olihan se eilinen tilanne aika hauska, kun muut olivat suomenruotsalaisia, paitsi Tervo ja saivat siitä ihan katsottavaa huumoria aikaiseksi.
Jos meinasit tehdä aloituksestasi kielikysymyksen, siihen en lähde, vaikka isäni olikin suomenruotsalainen, mutta uutisvuodosta pidän ja varsinkin Tervon ja Saanilan huumorista.
Saanila on tyhjäpäinen öykkäri ja se siitä.
On turha opettaa ruotsia siivoojille tai rekkamiehille,heitä ei kieliasiat kiinnosta tipan vertaa.
Tunnen monta siivoojaa jotka hallisevat molemmat kotimaiset, lisäksi muitakin kieliä.
Oletko päässyt ihan myymälän kassaksi kun tunnet olevasi ylempänä siivoojia.
Osaisitko ajaa rekkaa, siihen tarvitaan muutakin kuin suun pieksämistä.
Niinpä, aika jälkijättöistä kuvitella siivooja joksikin tietämättömäksi ja sivistymättömäksi.
Kertoo ihmisen omasta tietotasosta.
Heille pitäisi kertoa, että vitsi on silloin hyvä, jos kuulijaa naurattaa. Jari Tervo on ainoa, joka sen tajuaa!
He kolme naista ja Stan nauroivat aivan kuollakseen OMILLE vitseilleen. Kertaakaan ei kuulijoita naurattanut.
Tuollaistesta caccaisesta rähäkästä täytyy maksaa yli 250 € per vuosi. Pakotin itseni katsomaan sen loppuun ihan vain nähdäkseni, miten rumaa ja tyhmää voikaan TV-ohjelma olla!
Vitsithän ovat siis KÄSIKIRJOITTAJIEN kirjoittamia.
Mutta jokaisen täysivaltaisen suomalaisenhan
on osattava molemmat kotimaiset!
Toivoisin Staanilalle potkuja kyseisestä ohjelmasta, hirveä huutaja ja koheltaja. Oiva valinta tilalle olisi Tuomas Kyrö.
Mutta hyvin kyllä leikkaa ja sanakin on hallussa..
Suomenruotsalaiset ovat mukavaa porukkaa, ei siinä mitään. Mutta heidän huumori ei ole minulle koskaan oikein auennut. Ehkä se on se korostunut alleviivailu joka ei siinä meikäläistä viehätä.
Vivica, jolla oli jokin saksalainen nimi, teatteri-ihminen ai niin, Vivica Bandler, hän oli lesbo ja hän se puhui rumia, ja joi.
Oli sen tytär sen...no olkoon.
Sämre folk oli UUTISVUODOSSA enemmistönä eli kolme rumia puhuvaa naista ja sitten se Stan.
Lapset saivat elämänohjeita, - mm. tämän SÄMRE folkin kansanviisauden, jonka Stan Saanila itse korkeassa ja leveässä persoonassaan esitti:
"JOKA pieremättä kusee, se naimatta kuolee!"
Tämä on nyt sitten heidän symbolisena tunnuslauseenaan .
bättre hää ol Erik von Frenckell, kauhee mies, huoripukki.
Siis ton lesbon isä.
En katso, kuin en viitsi katsoa enää pressiklubia enkä kuunnella pyöreänpöydän horinoita radio suomesta. Joskus tullut katsottua, kuunneltua, mutta kun perussuomalaisista tuli ainaisen naljailun kohde, hiljeni tuutit meikäläisen huushollissa. Naljailkoot, kun ei kantaudu omille korville pilkanteot, yks ja hailee mille nauraa höröttävät. Tasapuolisuuden vuoksi sopisi käsikirjoituksiin sovittaa pilkantekoa RKP:stä, kokoomuksesta, kristillisistä, demareista, vihreistä, vasemmistolaisista, tulevasta pressasta ja nänen 30 vuotta nuoremmasta siipastaan ja niin edelleen. Mielenkiinnolla odotan niitä ohjelmia uusine tuulahduksineen kässäreihinsä.
En ole enää jaksanut katsella Uutisvuotoa pitkään aikaan, se formaatti on näivettynyt käsiin. Se ohjelma FST:n puolella mistä mainittu Saanila Uutisvuotoon nostettiin, oli kyllä aikanaan parempi, ei mennyt ihan jatkuvaksi huutamiseksi. Ja käviväthän siitä aikoinaan näyttäytymässä ne muutkin esiintyjät mutta rahvas valitsi rahvaanomaisimman...
nut vaan Mikael Jungner.
Rumia puhuvia ja suu korvasta korvaan auki, sylki lentää,
varsinkin kun viinaksia mainostavat.
Omille vitseilleen nauravat, varmaan humalassa ovat.
Tyhmiä kuin saappaat.
Sama vika. Pari vuotta jaksaa formaatti kiinnostaa, sen jälkeen on saman toistoa. En ole vuosiin katsonut enkä katso joten se uutisvuodosta. Staanilasta ei ole kokemusta koska lopetin katsomisen ennen hänen aikaansa.
Pressiklubia katson satunnaisesti. Riippuu aiheesta ja vieraista.
Hyvä ja huonoja uutisia olen katsonut trailerin verran ja se riitti.
Huippuviihde on kaukana näistä ohjelmista.
Mieki katon enää pressiklubin ja stradan, meillä yleensäkin pitkitetään liiaksi ns. suosikki ohjelmia, oli ne kotimaisi sarjoja tai näitä tällaisia viisasteluja kuin uutisvuotokin on.
Pressiklubin Rubenia inhosin aikoinaan, mutta olen oppinut pitämään hänestä tuon ohjelmansa myötä.
Minä muistan ihan toisin: ne kaikki kävivät siellä esittäytymässä, tuo tuli valittua yleisöpalautteen perusteella.
Puhu politiikkaa siellä missä siitä puhutaan.
Hyviä ja huonoja uutisia katsoin kerran. Aivan täyttä paskaa.
Ruben Stiller on alkanut minustakin tuntua kivalta, itsekin ihmettelen. Katson Pressiklubin, jos kohdalle osun. Satu*.
Ylivertaisia ohjemien negatiivisia arvostelijoita löytyy selkeäsi heistä, jotka eivät ainakaan omien sanojensa mukaan ole itse vuosiin kyseisitä visailuja katsoneet.
Joku syyhän siihen pitää olla ettei enää välitä...
Kun ratkaisu katsomatta jättämiseen on kerran tehty niin eipä sitä sitten enää katso. Mitä sitä itseään loputtomiin kiusaisi katsomalla jotain ohjelmaa joka ei kiinnosta.
Oi, mikä oi mahtaakaan olla tämä ohjelma joka saa tunteet leiskumaan ja rotusorron katkerat muistot pintaan näin kiihkeästi?
Kommenteista päätellen aavistan että pohjalla piilee syvät traumat.
Luultavasti ei itse ohjelma, vaan sen tekijät ja se mitä he edustavat on ongelma.
Itse en ole asiaa ikinä katsellut tuolta kantilta. Vaikka olenkin supisuomalainen maalaisjuntti.
Mikäli et satu tietämään, Uutisvuoto on käsikirjoitettu näytelmä.
Ok.
Luultavasti on nähtävissä YLE Areenalla tai jollain vastaavalla? Vai onko se FST:n ohjelmistossa?
Mutta luultavasti melko harmiton ohjelma? Ainakin verrattuna vastaaviin Suomen teeveen tuotoksiin?
Sori tuo yletön ...vastaavien ja luultavasti...viljely. ;)
Vastaavasti vastaan vastaavalle. :))
http://ohjelmat.yle.fi/uutisvuoto/taustaa
http://areena.yle.fi/video/1329596424218
Ahaa.
Meilläkin on saman formaatin ohjelmia ainakin yksi...ehkä muutama muukin. Ei tule seurattua.
Sen mitä olen nähnyt, niin hauskuus vaihtelee kerrasta toiseen. Riippuen topiceista ja osanottajien senpäiväisestä kunnosta. Joskus latteeta, joskus älyttömän hauskaa.
Yrittäessäni avata areenan linkkiä, tuli ilmoitus että sen voi avata vain Suomassa. :(
Bubsissakin harjoiteltiin lauluja etukäteen. Ja me luulimme sitä tietokilpailuksi.
Hurrikiintiö tuli täyteen.
Hurreja ja H.. on telkkarissa, tavallinen suomalainen on kohta historiaa.
Mikä on tavallinen suomalainen?
Voin täysin yhtyätämän kirjoittajan kommentteihin:
"Uutisvuodon kamala rähäkkä on taas ohi! ONNEKSI.
Heille pitäisi kertoa, että vitsi on silloin hyvä,
jos k u u l i j a a naurattaa.
Jari Tervo on ainoa, joka sen tajuaa!
He kolme naista ja Stan nauroivat aivan kuollakseen OMILLE vitseilleen. Kertaakaan ei kuulijoita naurattanut.
Tuollaistesta caccaisesta rähäkästä täytyy maksaa yli 250 € per vuosi.
Pakotin itseni katsomaan sen loppuun ihan vain nähdäkseni, miten rumaa ja tyhmää voikaan TV-ohjelma olla!"
Varmaankin perus-suomalainen, nehän haluavat hirttää itsensä tähän lietsomaansa kieliriitaan...
Luulenpa että heitä ahistaa jo.
Sääliksi käy noita vihassa piehtaroivia, täytyy olla kauheaa elää kiukkua puhisten. :(
Suomenkielinen hetero:)
Lisää, lisää...mistä muusta voi tunnistaa suomalaisen.
Jos on pelkästä kielestä ja heteroudesta kiinni, niin on kansana sukupuuttoon tuomittu.
;)
Ihan sama, sopii tänne kaikenlaisia.
Mutta ns. tavis suomalainen on suomenkielinen hetero, on ainakin minun mielestäni.
Suomenkielisten pitäisi olla enemmistönä, ruotsinkielisiä on kai noin 4%, homoja saman verran.
Olet sinä viisaampi kuin minä, uskotaan:)
En ou.
Tuon taviksen määritelmäksi kyllä heterous ja suomenkieli riittää. Vaikkei olekaan mikään vedenpitävä miäritelmä suomalaisesta.
KUINKA KEHTAATkin arvuutella!