Hesarin sunnutaiosioassa oli Venäjä-tema vuorossa. Silmiin pisti Jörn Donnerin haastattelu, jossa käsiteltiin r.yssä-sanan alkuperää. Todettiin sen tulleen ruotsin rysse-sanasta.
Sitten Donner alkoi sekoilla! Ensiksi hä jostain syystä(!) puolusteli rysse-sanaa, että kuulemma ruotsin kielessä ei olisi halveeraavia sanoja muista kansallisuuksista.
Donner sanoi, että ruotsi ei ole suomen tavoin aggressiivinen kieli!? Ihan kuin Jörkka luulisi, että r.yssä-sana olisi kirjakielinen ilmaus, eikä venäläinen-sana!
Ruotsin kielessä nimenomaan on KAKSI halveeraavaa poikkeustapausta eli rysse- ja finne-sanat. Kaikki muut kansallisuudet ovat sk-loppuisia tyyliin dansk, tysk, polsk jne. Mutta rysk ja finsk ei jostain syystä kelpaakaan kansalaisen ilmaukseksi.
Ajatelkaa! Ruotsin kirjakielessä suomalaisia ryssitellään!
Sitten Donner alkoi sekoilla! Ensiksi hä jostain syystä(!) puolusteli rysse-sanaa, että kuulemma ruotsin kielessä ei olisi halveeraavia sanoja muista kansallisuuksista.
Donner sanoi, että ruotsi ei ole suomen tavoin aggressiivinen kieli!? Ihan kuin Jörkka luulisi, että r.yssä-sana olisi kirjakielinen ilmaus, eikä venäläinen-sana!
Ruotsin kielessä nimenomaan on KAKSI halveeraavaa poikkeustapausta eli rysse- ja finne-sanat. Kaikki muut kansallisuudet ovat sk-loppuisia tyyliin dansk, tysk, polsk jne. Mutta rysk ja finsk ei jostain syystä kelpaakaan kansalaisen ilmaukseksi.
Ajatelkaa! Ruotsin kirjakielessä suomalaisia ryssitellään!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vilkaisin tuota Helsingfors Dagbladetin sunnuntaisivuja. Venäjää käsiteltiin yleisesti vain jonain vieraana outona maana. Täysin unohdettiin Venäjä valtavana mahdollisuutena Suomelle. Venäjän kielen opetus tietysti unohdettiin kokonaan.
Meidän johtava lehtemme ei jostain syystä aja Suomen etua. Miksi näin?
Olisi toimittaja kysynnyt Jörkalta että lähdetkö taas Gambiaan lomalle ja sanonnut sitten että älä vaan lähde Wahlroosin kanssa sen jälkeen kalalle.