Jo 50 vuotta on yritetty tehdä kuntauudistusta tältä samalta pohjalta ylhäältä päin pakottamalla. Pitäisi uskoa jo että se ei sillä tyylillä onnistu. Ainoa toimiva keino on sallia maakuntien itse hoitaa tarvittavat uudistukset. Pitäisi jo uskoa, että Helsingistä käsin sitä on turha yrittää.
Suomalaiset ovat jo liian valistuneita uskoakseen sokeasti sen mitä heille kerrotaan. Kyllä he tietävät miten muualla asiat hoidetaan - miten monta kuntaa on Ranskassa tai Saksassa. Kyllä he osaavat päätellä, että Katainen puhuu täyttä sontaa kun sanoo, että on olemassa VAIN tämä vaihtoehto jota hallitus nyt esittää.
Tämä Kataisen hallituksen yritys on tuomittu epäonnistumaan koska se lähtee samalta väärältä pohjalta kuin edellisetkin hylätyt yritykset.
Suomalaiset ovat jo liian valistuneita uskoakseen sokeasti sen mitä heille kerrotaan. Kyllä he tietävät miten muualla asiat hoidetaan - miten monta kuntaa on Ranskassa tai Saksassa. Kyllä he osaavat päätellä, että Katainen puhuu täyttä sontaa kun sanoo, että on olemassa VAIN tämä vaihtoehto jota hallitus nyt esittää.
Tämä Kataisen hallituksen yritys on tuomittu epäonnistumaan koska se lähtee samalta väärältä pohjalta kuin edellisetkin hylätyt yritykset.
Vastaukset 11
Vanhimmat
höpöhpöpö
Miten te jaksatte, ei ole onnistunut kuntouuditus hyvälllä niin sitten se tehdään vaikka pahalla. Se vaan on niin että näille pilipalikunnille ei ole ikuisesti varaa antaa vastikkeetta rahaa, nythän nämä KAIKKI kepu-kunnat elävät kuiden kustannuksella.
Ranskassa tai Saksassa saa olla ihan niin paljon kuntia kuin haluavat, niillä kun ei ole mitään toimintaa saati verotusoikeutta, eli ovat vain kotiseutuyhdistyksiä. Voivathan nyt yhdistettävien kepukuntien asukkaat perustaa vastaavia kotiseutuyhdistyksiä ja kutsua niitä vaikka kotikunniksi, siellä sitten vaikka kansantanhuja järjestelette.
Vaikka kuinka Kataisen alahuuli väpättää, ei kuntauudistuksesta tule mitään tällä systeemillä.
Tuossa avausviestissähän nimenomaan todettiin, että ainoa toimiva keino on sallia maakuntien itse hoitaa tarvittavat uudistukset. Tehtäisiin siis meilläkin juuri kuten Ranskassa, Saksassa, Ruotsissa ja lähes kaikissa muissa Euroopan maissa on tehty eli annettaisiin nykyisin kunnille sälytetyt isot lakisääteiset tehtävät ja maakunnille, joilla on tietysti myös verotusoikeus.
Kunnat järjestäisivät itsenäisesti alueellaan kulttuuri- ja urheilutoimintaa ja sen sellaista siinä mittasuhteessa kuin asukkaat haluavat eli olisivat eräänlaisia kotiseutuyhdistyksiä. Jussi Pajusenkin olisi turha kitistä Helsingin ulkopuolella asuvien veronmaksajien varoja Guggenheimilleen.
Nää hommat eli kuntaudistus on maailman yksinkertainen asia ja välttämätön tehdä juuri nyt.
Lähtökohta on karu, mutta kaikessa karuudessaankin yksinkertainen ja kuuluu siten, että meillä ei ole rahaa ylläpitää nykyisenkaltaista kallista ja tehotonta hallintoa.
Uudistusten vastustajille voi vain lausua, että maksakaa itse omat kustannuksenne ja hoitakaa hommanne omilla rahoillanne, niin mitään uudistusta ei tarvita.
Näin yksinkeratiseksi se menee.
Kansalaisista ja heidän hyvinvoinnistaan huolehtiminen on homman tarkoitus, kun se ei enää ole mahdollista nykyislllä kuntamalleilla.
Uudistus on tästä syystä välttämätön.
Vaihtoehtoina on veroäyrin hinta minimissään yli 0,30 ja tolkuton velkaantuminen seuraavan sukupolven kannettavaksi.
Tätäkö uudistuksen vastustajat halajavat?
Ei se asiaa muuksi muuta. Vain maakunnat voivat saada muutoksen aikaan. Siihen ne tarvitsevat itsenäisyyttä ja päätäntävaltaa.
Kokoomushan usein vertaa ja kehottaa ottamaan mallia Saksasta, mutta miksi ihmeessä ei saksalainen kuntamalli kelpaa kokoomukselle? Itse Saksassa asuneena ja useasti vuodessa siellä vierailevana tiedän, että homma pelittää ja lähidemokratia toimii. Kuntakoko ei ole mikään ongelma palvelujen järjestämisessä, ne ovat laadukkaita ja edullisia.
Muutama esimerkki Pohjois-Saksasta: Schleswig-Flensburgin piirikunnassa 199 000 asukasta (96 as/km2) ja kuntia on 134 kpl, Rotenburgin piirikunnassa 164 000 asukasta (79 as/km2) ja kuntia alueella on 57 kpl. Nämä alueet eivät ole mikään poikkeus verrattuna muuhun Saksaan ja vaikkapa muihin keski-eurooppalaisiin maihin.
Kyllä nyt ollaan mennossa täysin metsään tässä uudistuksessa. Onhan ollut jo pitkään tiedossa se että, kalleimmat palvelut ja pisimmät jonot meillä ovat suurissa yksiköissä. Tätä esitystä ei voi millään perustella palveluiden parantamisella, kokoomuksen vallanhimolla kylläkin.
Jotta Saksaa voitaisiin verrata Suomeen, pitäisi verrata vain Saksaa ja eteläisintä Suomea. Suomen erityisongelmana on nimittäin se, että talouden kehitys ja väestörakenne ovat erityneet toisistaan voimakkaasti eri puolilla Suomea.
Kuntaremontin perustelut ovat selkeät. Ne on luettavissa työryhmän raportista. Kun huoltosuhde heikkenee ja talous kituu, jotain on tehtävä, oli kyse sitten kunnasta, yrityksestä tai kotitaloudesta.
vaikka minkälaisia kuntia. Kuntien väestömäärän keskiarvokin on pienempi kuin Suomessa nyt.
Ei löydy mitään järkevää syytä, miksi Suomessa pitäisi olla vähemmän demokratiaa kuin muissa Euroopan maissa.
Sehän on kuin luonnonlaki, että vain itsehallinto takaa hyvän lopputuloksen. Siksi menestyvä bisneskin on mahdollista vain itsehallinnolliselta pohjalta.
Kyse on sosiaali- ja terveydenhoidon kustannuksista. Miksi ei mietitä itse asiaa. Kuntien määrä ei ole ratkaiseva.
Kyse on kestävyysvajeesta, eli julkisen sektorin työntekijöille maksetaan palkkaa ja etuja, enemmän mitä yksityisen sektorin tuotolla pystytään maksamaan.
Tähän ei kuntien suurentaminen auta, vaan käy päinvastoin palkkojen hallinnossa edelleen kohotessa.
Kuntia yhdistämällä ei myöskään eläkeläiset häviä ja rahat lisäänny.
Ikävintä on että tätä ahdinkoa pahentavat vielä muutamat super ahneet Liliukset, eläkettä 40 000 € kuussa. Eläkekatto kuten Saksassa ja heti 5000 € ja Suomeen köyhempänä maana sopisi 3000 € katoksi. Rikkailla on ollut jo koko lyhyt työaika aikaa kerätä varallisuutta, joten eläkkeellä ei enää yhteiskunnan kustannuksella tule rikastua.
Kokoomus tekee nyt konkurssin ja Keskusta nousee valtaan, kunhan kuuntelee tavallisen ahkeran ihmisen ääntä.
Olet oikeasa kestävyysvajen suhteen, mutta kun sen purkaminen on poliitikoille mahdottomuudelta tuntuva ajatus, kun joutuvat luopumaan löhöilyviroistaaan.
Kansanäänestysajatuksetkin torpataan mediavalvojien toimesta oitis, ja tuota nuo nimittävät vielä sananvapaudeksi.
ei ole Suomi mikään vapaa maa, ja oitis kun demuilta häoppäs valta, nin katos myöskin kaikenmaailman ihmisoikeusjulistukset, joilla he kansaamme kusetti tähän nyt vallitsevaan tilanteeseen.
Olet täysin oikeasa tuon keskustalaisuuden kasvun suhteen, sillä aivan samaa minä olen havainnut monissa kaupungeissakin, eikä ihan vähiten edes Helsingissä, tuossa suomineitomme sontakasassa, joka hänen mekkonsa alta pursuaa ja kasvaa.
Siellä ihmiset ovat huomanneet, että talikkoa tarvitaan, sillä muuten leviää paha bakteeri.
Eläkekatto on yksi vaihtoehto, eikä suinkaan vähäisin, jotta rahaa riittäisi myöskin pieneläkkeiden tason ostokykyisenä pitämiseen.
Sen vain on mahdoton totetua, jos ei poliitikkoja häädetä pois eläkelaitoksien johtopaikoilta.
Nyt onkin mitä ilmeisimmin muut syyt taustalla, ja maamme ei näytä edes olevan omien poliitiikkojemme hallinnassa.