Missä kohtaa Raamatussa on mainittu synnin vanheneminen esim. vaikenemalla siitä? Jos julkisesti on syntiin langennut, esim. valheen synti, onko sillä joku aika kun siitä ei puhuta niin se katoaa aivan kuin itsestään. Ja onko näillä jokin aika eri synninmuodoilla, valhe 30 v. Pedofilia 35 v. Harhaoppi 40 v. Hoitojulmuus väärästä hengestä 40 v. Sanoiko Jumala niin että vaikene pahasta teosta niin annan sen sinulle anteeksi erillissopimuksella. Vanhoillislestadiolaiset, pyydän vastauksia.
Kuinka moni SRK:n julkisuudessa olevista henkilöistä on myöntänyt julkisen valheensa, kuinka moni eri rauhanyhdistysten ja SRK:n hoitomiehistä on myöntänyt harhaopin jota julkisesti toteuttivat? Kuinka moni näistä on julkisesti julkisuudessa tehdystä vääryydestä tehneet parannusta?
Kuinka moni SRK:n julkisuudessa olevista henkilöistä on myöntänyt julkisen valheensa, kuinka moni eri rauhanyhdistysten ja SRK:n hoitomiehistä on myöntänyt harhaopin jota julkisesti toteuttivat? Kuinka moni näistä on julkisesti julkisuudessa tehdystä vääryydestä tehneet parannusta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ainakin SRK:n johtokuntaan kuuluneilla hoitomiehillä jotka opetti harhaoppeja ympäri Suomea ja teetti tuhansilla uskovaisilla parannusta "hengistä", on tapahtunut tuo syntien automaatti-vanhentuminen.
Nykyinen johtokunta on valitellut että väärin opettivat ja jätti sen siihen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/10/1408331/vanhoillislestadiolaiset-myontavat-hoitokokouksissa-oli-hengellista-vakivaltaa
"minnan" tapauksessa pedofilia-syntirikoksen vanhenemisaika mukaili rikoksen rikosoikeudellista vanhenemisaikaa. Kun "minna" otti yhteyttä SRK:hon, ei sieltä tehty asialle mitään edes hengellisessä mielessä, koska se oli rikosoikeudellisesti vanhentunut.
Ei se ihan noin ollut.
Ei tietenkään ihan noin, sehän nyt onselvää että SRK:ssa ei koskaan tehdä virheitä. Mitäs Minna sinne menee vanhentuneita asioita viemään, he pesivät kätensä kuin Pontius Pilatus aikoinaan.
Jos et raukka osaa perustella, niin älä väitä vastaankaan.
Tarkoitankin juuri näitä tapauksia. Samoin O.V.:n julkisuudessa antamaa lausuntoa Kimmo Sulilasta että hän koki sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa Kimmon taholta. Tästä ei ole mitään korjausta tullut, kummankaan taholta, asia jäänyt ilmaan. Samoin näitä opillisia epämääräisyyksiä, esim. televisiopäätös, tästähän on mustaa valkoisella moneen lähtöön ja ensisijainen syy ei ole ollut niidenkään mukaan lasten suojelu. Hoitomiesten tekemisiä en ole koskaan kenenkään kuullut henkilökohtaisesti sopivan, nämähän oli julkisia syntejä seurakunnan edessä, väärää henkioppia. Itsemuhiin johtaneita hoitovääryksiä on puolusteltu siten että olisivat joka tapauksessa päätyneet samaan ratkaisuun, siis ilman hoitokokous painostusta, samoin olen kuullut puolusteltavan hoitokokouksia siten että niiden vuoksi ei ketään ole vastoin omaa tahtoa erotettu liikkeestä, olisivat muutenkin eronneet. Tämä on minusta sairasta vastuunpakoilua.
tunnen lähipiiristäni, jossa paikkakunnan johtava hoitomies tuli pyytämään uhriltaan tekosiaan anteeksi. Uskomatonta mutta totta! Muista vastaavanlaisista tapauksista en ole sen koommin kuullut.
Poikkeus lienee vahvistavan säännön, että yleensä anteeksi pyynnöt jäävät tekemättä.
Henkisenä väkivaltana Olavi Voittonen tietenkin pitää sitä, ettei Sulila päästänyt häntä saarnaamaan Haaparannan kirkkoon. Mutta tuo fyysinen väkivalta arveluttaa.. Olisi toki ollut ihan paikallaan, vaikka Kimmo olisi vähän antanut ympäri korvia Voittoselle, mutten usko oikein sitäkään.
Raamatussahan on ikiaikaiset kirjoitukset lankeemuksista ja niistä selviämisistä .On Daavidista ,on Saulista.Daavd katui selvisi ,vaan seuraukset joutui kärsimään. Sauli suuruudessaan säästi lihavat lampaat,ja piilotti ne.Saulilta kysyttiin , mikä on tämä lammasten määkinä mkä korviini kuuluu?
Saul ei löytänyt parannuksen armoa kohdalleen. mikä oli Saulin loppu?
Voiko Jumalan seurakunta jättää nämä asiat käsittelemättä, harhaopit, väärät opetukset, sadat uhrit, itsemurhat, silmään kusemiset, kaikki viattomien kärsimykset? Missä on totuus ja perustus, koskeeko se vain tavallisia tallaajia eikä "elliittiä". Hoitomiehet sysää vastuuta vainajille, SRK olettaa pahoittelun riittävän Jumalalle, missä on rehellisyys ja avoimuus?
Kuten seuroissa saarnataan: "Kyllä sielunvihollinen parannuksen teolle esteitä keksii."
Nyt ollaan juuri siinä tilanteessa, että Jumala puhuttelee SRK:n johtoa, paikallisyhdistysten johtoa ja muita vääryyksiin osallistuneita parannuksen tielle. Samanaikaisesti sielunvihollinen kiertää heitä ympäri kuin kiljuva jalopeura etsien syytä ja verukkeita parannuksen teon esteeksi.