Perustuslaissa sanotaan selvästi, että valtion on turvattava riittävät terveyspalvelut. Jokaisen suomalaisen on siis opiskeltava lääkäriksi! Vai mitä, ankkaidiootit?
"19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu."
"19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu."
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos perustuslaki vaatii pakkoruotsia, perustuslaki on muutettava.
Jos se taas ei vaadi, pelkkä opetuslain muutos riittää.
Kysymys on tulkinnoista, ja RKP:n tulkinnan mukaan jokaisen on opiskeltava lääkäriksi sen takia, että 19 § vaati julkiselta vallalta riitävien terveyspalveluiden turvaamista.Kansan terveyspalveluiden turvaamista ei muuten seurata lainkaan niin tarkasti kuin 5 %;n rälssin kielietuoikeuksien toteutumista.
Sekin osoittaaa 5 %:n rälssin suhtaeelisuudentajun puutteen- ja marssijärjestyksen tässä maassa.
Jos 5 %:n rälssin etuoikeudet ajavat kaikkien muiden oikeuksien yli ja ohi, systeemi on moraalikadon vallassa.. Ja se on!
Svekot ovat ihmeen hiljaa. No miten on, ankat, onko tuo perustuslaki vai ei?
Kansanäänestys Suomen virallisesta kielestä pitää järjestää niin demokratia pääsee toimimaan.
Enemmistön päätökseen tyydytään ja pulinat pois!
Perustuslaissamme sanotaan myös, että valtion on taattava jokaiselle oikeuden työhön!
Koskahan tuota perustuslain kohtaa noudatettu? ;)
Miksi siihen ei vedota, kuten svekot vetoavat perustuslakiin?
Eli perustuslaki on VAIN ohjeistus, ei muuta....
Kerroppa persu, mistä löytyy perustuslaista kohta:"Perustuslaissamme sanotaan myös, että valtion on taattava jokaiselle oikeuden työhön!"
Tämä pointti ei suinkaan ole minun keksintöni, vaan toimittaja Timo Harakan!
Hän otti tämän asian esille ohjelmassaan, kun ihmetteli svekojen perustuslaki-argumentointia kaiken pakkoruotsituksen puolesta.
Tiedoksi svekopellelle: Harakka on lähinnä Vihreä, ei siis pesu.
Taas nettisveko ampui ohi....
Älä sitten lainaa ketään, jos et edes tiedä mitä perustuslaissa lukee!
"Kerroppa persu, mistä löytyy perustuslaista kohta..."
Perustuslain 18 §:n 2. mom. "Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla."
Pykälän tausta liittyy ihmisoikeuksia säätelevään TSS-sopimukseen, jota esim USA ei ole vieläkään allekirjoittanut juurit tämän kohdan takia jossa oikeus työhön katsotaan perusoikeudeksi josta julkisen vallan tulee huolehtia.
Persun kommentti:"Perustuslaissamme sanotaan myös, että valtion on TAATTAVA jokaiselle oikeuden työhön!" Nimim.Työ-pykälä! 20.2.2012 16:45
C.E. vastaa:"Julkisen vallan on EDISTETTÄVÄ työllisyyttä ja PYRITTÄVÄ turvaamaan jokaiselle OIKEUS työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla."
Persujen laintulkinta, hehheehheehheee....
Nuo pyrittävä ja edistettävä ovat laitettu perustuslakiin lähinnä sen takia, ettei valtiolle syntyisi liian tiukkaa velvollisuutta tarjota työpaikkoja tai että oikeus työhön -maininta perustuslaissa esim. estäisi hallinnon uudistamiset, joissa joudutaan irtisanomaan.
Mutta asiallisestihan kirjoittaja oli oikeassa. Eli mitä siis hirnut? Tyhmyyttäsi?
Mikä ero on persun mielestä sanoilla ;
Valtion on TAATTAVA pakkoruotsi!!!!
Valtion on EDISTETTÄVÄ pakkoruotsia!!!
Valtion on PYRITTÄVÄ turvaamaan pakkoruotsiin OIKEUS jokaiselle!!!!
Hheehheehhheeee...
Luotan paljon enemmän Harakan tietoihin kuin nimettömän svekoääliön väitteisiin.
Ja niin KAIKKI muutkin tällä palstalla, jopa muut nettisvekot.
Koska sinä svekoidiootti uskot tai ymmärrät, että PERUSTUSlakimme EI velvoita MITÄÄN pakkoruotsitusta?
Perustuslaki ei velvoita koulujen pakkoruotsiin, ei yleiseen virkaruotsiin, ei kielikiintiöitä eikä kielirajoja.
Se edellyyttää VAIN peruspalvelujen tarjoamisen ruotsin kielelä ja sehän ei ole mikään ongelma tai edes kiistan aihe!
19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Pitäisikö aloittajan mukaan kaikkien persujen kouluttautua sossuntädeiksi, kun perustuslaissa on kaikille persuillekkin oikeus ihmisarvoiseen elämään?
Pitäisikö kaikkien pesrsu7jen pysyä työttöminä juoppoina pummeina, kun jokaisella on kuitenkin oikeus perustoimeentuloon perustuslain mukaan???? jne.
Mikähän se logiikka edellisessä on? Aloituksessa tuodaan esille, että oikeus ja velvollisuus ovat eri asioita. Mitä sinä tuot esille? Koska on oikeus perusturvaan, on oikeus olla tekemättä työtä? Koska on oikeus saada palvelua ruotsiksi, on oikeus olla puhumatta suomea? Tämäkö se logiikka on? Voitte svekot aivan hyvin olla puhumatta suomea ja jättäytyä yhteiskuntamme ulkopuolelle tai muuttaa Ruotsiin, jos ette kykene integroitumaan.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.
Pitäisikö kaikkien kouluttautua poliiseiksi, että olisimme turvassa rasistisilta persuilta?