--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Sisäministeri Päivi Räsäselle ja Suomen poliisijohtaja Mikko Paaterolle
Lähetetty: 20.2.2012 13:18
Lähettäjä: [email protected]
Luottamusmiehenä minä Arto Hirvonen en voi ymmärtää miksi Kymenlaakson rikospoliisi on asettunut jo valtakunnallisesti tunnetun Kervis-asian lukoksi.
Olin itse oikeudessa todistamassa ettei syytöntä Asko Kervistä jätettäisi mielivaltaisten perättömien uutisten voimalla rikoksentekijäksi.
Ihmettelen miksi rikospoliisi ei kuulustele Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfiä samalla tavalla kuin tavallisia kansalaisia. Olimmehan me Kotkan perussuomalaiset ja Asko Kervinenkin rikospoliisin isolla vyörytyksellä yhtä aikaa kuulusteluissa, joissa meidät laitettiin toden teolla kertomaan totuus, eikä vain jutusteltu mukavia.
Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on saanut tappouhkauksen, jonka on lukenut syyttömän Asko Kervisen tekemäksi. Mutta nyt Lindelöf ei muista keneltä on tappouhkauksen saanut, eikä tappouhkausta enää muka ole.
Miksi Kymenlaakson rikospoliisi ei ota rikoksen uhrin kohtaloa vakavasti ja vaadi kaupunginjohtaja Henry Lindelöfiä kertomaan totuutta Kotkan kaupungintalon lavastetussa tappouhkauksessa?
Asko Kervinen on käynyt vuosia oikeutta syyttömyytensä puolesta, mutta ei ehkä ikinä saa todistettua itseään syyttömäksi, kun rikospoliisi ei vaadi kaupungin virkamiehiltä totuutta.
Onko Asko Kervinen tehnyt sitkeällä oikeustaistelullaan rikospoliisille tai jollekulle viskaalille mielenarpia eli loukannut jonkun herran arvovaltaa peruuttamattomasti, kun kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin klaania ei saada mistään asiasta vastuuseen?
Sisäministeri Päivi Räsänen, pyytäisin vastaustanne tähän asiaan. Luottamusmiehet eivät enää kerta kaikkiaan pysty ymmärtämään tätä syyttömään Asko Kerviseen kohdistettua pitkäaikaista kiusaamista.
Mikä on se lainsäädännöllinen aika kuinka kauan todellisten rikosepäiltyjen kuulustelua voidaan lykätä?
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Aihe: Sisäministeri Päivi Räsäselle ja Suomen poliisijohtaja Mikko Paaterolle
Lähetetty: 20.2.2012 13:18
Lähettäjä: [email protected]
Luottamusmiehenä minä Arto Hirvonen en voi ymmärtää miksi Kymenlaakson rikospoliisi on asettunut jo valtakunnallisesti tunnetun Kervis-asian lukoksi.
Olin itse oikeudessa todistamassa ettei syytöntä Asko Kervistä jätettäisi mielivaltaisten perättömien uutisten voimalla rikoksentekijäksi.
Ihmettelen miksi rikospoliisi ei kuulustele Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfiä samalla tavalla kuin tavallisia kansalaisia. Olimmehan me Kotkan perussuomalaiset ja Asko Kervinenkin rikospoliisin isolla vyörytyksellä yhtä aikaa kuulusteluissa, joissa meidät laitettiin toden teolla kertomaan totuus, eikä vain jutusteltu mukavia.
Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on saanut tappouhkauksen, jonka on lukenut syyttömän Asko Kervisen tekemäksi. Mutta nyt Lindelöf ei muista keneltä on tappouhkauksen saanut, eikä tappouhkausta enää muka ole.
Miksi Kymenlaakson rikospoliisi ei ota rikoksen uhrin kohtaloa vakavasti ja vaadi kaupunginjohtaja Henry Lindelöfiä kertomaan totuutta Kotkan kaupungintalon lavastetussa tappouhkauksessa?
Asko Kervinen on käynyt vuosia oikeutta syyttömyytensä puolesta, mutta ei ehkä ikinä saa todistettua itseään syyttömäksi, kun rikospoliisi ei vaadi kaupungin virkamiehiltä totuutta.
Onko Asko Kervinen tehnyt sitkeällä oikeustaistelullaan rikospoliisille tai jollekulle viskaalille mielenarpia eli loukannut jonkun herran arvovaltaa peruuttamattomasti, kun kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin klaania ei saada mistään asiasta vastuuseen?
Sisäministeri Päivi Räsänen, pyytäisin vastaustanne tähän asiaan. Luottamusmiehet eivät enää kerta kaikkiaan pysty ymmärtämään tätä syyttömään Asko Kerviseen kohdistettua pitkäaikaista kiusaamista.
Mikä on se lainsäädännöllinen aika kuinka kauan todellisten rikosepäiltyjen kuulustelua voidaan lykätä?
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vittu ketä kiinostaa!!!!!
No ei ketään. Mulla tulee mieleen vanhakarjalaiset itkijänaiset.Kaikki instanssit käyty kohta läpi tasavallan presidenttiä myöden.Oikeuskansleri , oikeusaisiamies, poliisihallinto etc, etc
Kukaan ei ei ota , mitään kantaa.Paitsi jos pyytävät poistamaan nimensä postituslistalta.Mutta itku senkuin jatkuu.
Minulle ei ole vielä tähän päivään mennessä selvinnyt mitä hyötyä on ollut kaupunginvaltuustossa äänestäjilleen nokisutarista, kun ei osaa , kuin samaa mitä jauhaa Suomi24:lla : Kervinen, Kervinen , Kervinen
80 % Kotkalaisia kiinnostaa voiko Rikospoliisi pitää asiaa auki kuulustelematta 2009 lähtien tappouhkauksesta Kotkan vitkamiehiä.
Epäilisin tota 80%.Mutta jos itseni mukaanlukien kukaan ei alentuisi kommentoimaan k.o. aihetta, niin se saattaisi kuihtua.
Teppana on reppana kun ei ymmärrä ettei ketään ihmista saisi kiusata vuosikymmeniä valheilla ja rikoksilla, jota ei ole tehty. Oikeusvaltiossa ei pitäisi enää tällaista tapahtua. Jo tämänkin takia toivon Kervisen voittavan. Estettä siihen ei olisi, jos oikeuden tuomarit olisivat rehellisiä ja puolueettomia.
Onko se niin, että vain virkamiehiä/ naisia täytyy puolustaa.
Eikö jokainen kansalainen ole samaa p****a, mutta eri paketissa.
Sen voin sanoa suoraan, että "HENKINEN" murha ei vanhene koskaan, eli se elää vielä kuoltuaankin.
Tarkoitan, että jos syytetyt kuolevat, mutta asiat ei vanhene vielä senjälkeenkään.
Toivon, että oikeusvaltiossa olisi edes hitusen oikeutta kansalaisille.
Demariterrorismi elää ja voi hyvin.
Luottamusmiehet ei voi hommaansa hoitaa perustuslain mukaan jos hyväksytään virkamiesten vaaryydet kunnallispolitiikassa.
Laillisesti vastaan:
Jos luottamusmiehillä ja naisilla on hituisenkaan omaatuntoa jäljellä, niin perustuslaki on pelkkä sanonta, koska lakia rikkovat muuttavat jatkuvasti uusia pykäliä sorvaten, jos omalehmä on ojassa.
Kerrohan, kuka on toiminut perustuslain mukaisesti ja milloin viimeksi.
Kuka uskaltaa olla suoraselkäinen ja puolueton, sekä sanoa asiat juuri niinkuin ne on. Kunnallispoliitiikka on todella likaista peliä ollut aina ja tulee olemaan.
Ei lainsäädännöllä ole mitään tekemistä arvioitaessa Kervisen asioiden oikeusasioiden käsittelyjen pituutta.
Vallassa oleva yhteiskunnan järjestelmä osoittaa, ettei tarkoitetun yksilön asiaa haluta käsitellä kohtuuajassa lopputulemaan, koska se olisi vahingollista niin monelle taholle.
Minulle ei ole vielä tähän päivään mennessä selvinnyt mitä hyötyä on ollut kaupunginvaltuustossa äänestäjilleen nokisutarista, kun ei osaa , kuin samaa mitä jauhaa Suomi24:lla : Kervinen, Kervinen , Kervinen
Ovatko äänestäjäsi valinneet sinut kaupunginvaltuustoon ainoastaan hokemaan yhtä ja samaa.Mitä muuta vaalimainoksissasi olet lupautunut hoitamaan?
Veikkasivat väärää hevosta!
Eipä ole uutta auringon alla, kun vääryys on saanut vallan ja virkailijat puolustavat vain toisiaan.
Tappouhkausten alla olemme kokonainen perhe olleet ja Poliisien läsnäollessa sanottiin, että olemme tappolistalla.
Mitä virkaa on tällaisilla poliiseilla, kun eivät uskalla puolustaa syyttömiä kansalaisia.
Kokemusta on näiltä kulmilta, eli vilppi on saanut otteen ja kovakouraisesti pitää otteessaan niin tuomareita, kuin lautamiehiä/naisia.
Itkua parkua jatkuvaa, Olet maamme armahin SUOMENMAA.
Milloin päättyy Kervisasiat. Kuka tietää?