Käytin autoa kansiremontissa jossa kansi oikaistiin, laitettiin uudet venttiilit, ohjurit ja tiivisteet tietty. 2 suutintakin piti vaihtaa, ei tosin uusiin vaan korjaamo oli löytänyt mielestään hyvät käytetyt. Kyseessä on siis dieselauto, 11 vuotta vanha. Auto oli pajalla parisen viikkoa kun sanoin ettei nyt kauheaa hoppua ole kun on toinen auto millä ajaa, venyi tosin kovien pakkastenkin vuoksi kuulema.
Hain sitten lopulta auton ja sain huomata että moottori täristää pahasti kiihdyttäessä ja kuluttaa pari litraa normaalia enemmän vaikka kuinka sukkasillaan yrittäisi ajaa. Vikakoodit paljasti että nuo 2 uutta suutinta ei toimi kuten pitäisi. Soittelin tästä kansiremontin tehneelle korjaamolle jossa kyllä lupasivat vaihtaa ilmaiseksi sinne semmoiset suuttimet joilla toimii. Heidän ilmoittamansa hinta tehdasuusille suuttimille meni pitkälle yli tonnin joten lupasin etsiä itse suuttimia jos löytäisin halvemmalla.
Lopulta korjautin nuo vanhat suuttimet mutta autoa en ole vielä pajalle vienyt kiireiltäni. Auto seisoo tyhjänpanttina pihassa jo toista viikkoa kun ei sillä oikein uskalla ajaa ja nyt pitää sitten ajaa kauppakassilla pitkää matkaa, bensaa palaa. Ei oo halpaa.
Kysymys kuuluukin, kehtaisinko pyytää hyvitystä jo tehdyistä töistä kun ei kerralla tullut kuntoon? Turhaa vaivaahan tämä minulle aiheuttaa. Pari viikkoa "turhaa" bensa-autoilua dieselin sijaan tuntuu kummasti lompakossa sekin.
Hain sitten lopulta auton ja sain huomata että moottori täristää pahasti kiihdyttäessä ja kuluttaa pari litraa normaalia enemmän vaikka kuinka sukkasillaan yrittäisi ajaa. Vikakoodit paljasti että nuo 2 uutta suutinta ei toimi kuten pitäisi. Soittelin tästä kansiremontin tehneelle korjaamolle jossa kyllä lupasivat vaihtaa ilmaiseksi sinne semmoiset suuttimet joilla toimii. Heidän ilmoittamansa hinta tehdasuusille suuttimille meni pitkälle yli tonnin joten lupasin etsiä itse suuttimia jos löytäisin halvemmalla.
Lopulta korjautin nuo vanhat suuttimet mutta autoa en ole vielä pajalle vienyt kiireiltäni. Auto seisoo tyhjänpanttina pihassa jo toista viikkoa kun ei sillä oikein uskalla ajaa ja nyt pitää sitten ajaa kauppakassilla pitkää matkaa, bensaa palaa. Ei oo halpaa.
Kysymys kuuluukin, kehtaisinko pyytää hyvitystä jo tehdyistä töistä kun ei kerralla tullut kuntoon? Turhaa vaivaahan tämä minulle aiheuttaa. Pari viikkoa "turhaa" bensa-autoilua dieselin sijaan tuntuu kummasti lompakossa sekin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuluttajasuojalain mukaan autokorjaamon kuuluu tarjota asiakkaalle hänelle edullisin vaihtoehto.
Koska korjaamo on yrittänyt säästää sulta rahaa laittamalla käytety suuttimet niin he ovat menetelleet oikein. Heidän velvollisuus on oikeastaan tehdä se työ uusiks veloituksetta.
He ovat tarjonneet uusia osia X hintaan jotka sais nopeasti. Mikäli haluat itse odotella ja hakea halvempia eivät he siltä osin ole sinulle korvausvelvollisia menetetystä ajasta/rahasta.
Helpointa on kuitenkin et viet sen niille ja ne laittaa sen kuntoon. Tosin hinauksen ne vois varmaankin maksaa kun on luovuttaneet rikkinäisen koeajamattoman auton.
Jos korjaamo on mielestään vaihtanut pari viallista suutinta pariin" toiseen
vialliseen,eikun kunnolliseen",sano että laittaa ne ensimmäiset"vialliset"
takaisin,jos se kerran toimi sitä ennen moitteettomasti.
Kansiremppahan siihen piti alunperin tehdä,eikä vaihtaa suuttimia,
vai olenko ymmärtänyt jossainkohden väärin?