Lemmikkieläimen elämän arvo

Uutisointi lemmikkieläinten hemmottelusta ja kyseisen liiketoiminnan kasvusta herättää väkisinkin kysymyksen, että onko ihminen viimein vieraantunut luonnosta ja todellisuudesta. Lemmikkieläin valitettavan usein tarkoittaa lelua. Lemmikkieläin otetaan täyttämään ihmisen tunne-elämän tyhjiötä, koska samaan lopputulokseen pääseminen ihmissuhteiden kautta on monin verroin vaivalloisempaa.

Ihminen vieraannuttaa lemminkin sen luonnollisesta elinympäristöstä ja lähtee sopeuttamaan sitä omilla ehdoillaan vieraaseen maailmaan. Jo tämä on mielestäni eläinrääkkäystä. Kuinka ihminen voi tällaisen jälkeen vakavalla naamalla puhua lemmikkien mielenterveys- tai hyvinvointiongelmista katsomatta peiliin ja aloittamatta välittömästi toimenpiteitä eläimen vapauttamiseksi.

Olen aina ihmetellyt luonnonsuojelujärjestöjä selkärangattomuuden puutteesta tähän asiaan liittyen. Lemmikit on suurin vääryyden kohteeksi joutunut eläinryhmä. Moni syödyksi joutunut eläin elää enemmän lajityypillistä elämää.

Ihminen on ottanut itselleen jumalan statuksen leikkiessään muiden elämillä. Mikä oikeus ihmisellä on ottaa eläin lääkitsemään omaa mielenterveydellistä ongelmaa? Miksi ylipäätään pitää olla kyseenalaistamaton oikeus lemmikkiin? Eikö orjuus ole laissa kielletty? Vai eikö eläimellä – joka muuten ihminenkin on – ole oikeutta elämään?
564
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Vapauttaisi luontoon eroahdistusta potevan koiran tai heittäisi mäkeen kissan joka riehuu hian rasittavasti?

Äänestä
  • Jos eläimet on noin huonoon kuntoon saatettu kotihoidossa niin ei vapauttaminen tilannetta ainakaan pahenna:)

    Äänestä

  • Evvkr kirjoitti:

    Jos eläimet on noin huonoon kuntoon saatettu kotihoidossa niin ei vapauttaminen tilannetta ainakaan pahenna:)

    Eiku eläimet irti luontoon! Heitetään vaatteet nurkkaan ja juostaan äkkiä ulos hyppimään puusta toiseen! Syödään ituja tai mitä pas..kaa löydetään ja näin se homma toimii:-D Jos ap tätä meinas niin eiku menoks:-D:-D

    Äänestä

lemmikit ovat okei, jos antaa eläinten toteuttaa niiden luontaista luontoaan. aika harva myöskään ottaa lemmikin sen takia, koska ei ole muka kavereita.

et sinäkään ole jumala, et voi tietää mitä eläinten päässä liikkuu, niinkuin en minäkään. useat ihmiset eivät lemmikkejä ansaitse, koska eivät todellakaan osaa huolehtia niistä.

Äänestä

Hahaha! ja kotikoira varmasti luonnossa pärjäisikin! Mutta ei se mitään, koska "sinnehän ne kuuluu".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_9762428 kirjoitti:

Uutisointi lemmikkieläinten hemmottelusta ja kyseisen liiketoiminnan kasvusta herättää väkisinkin kysymyksen, että onko ihminen viimein vieraantunut luonnosta ja todellisuudesta. Lemmikkieläin valitettavan usein tarkoittaa lelua. Lemmikkieläin otetaan täyttämään ihmisen tunne-elämän tyhjiötä, koska samaan lopputulokseen pääseminen ihmissuhteiden kautta on monin verroin vaivalloisempaa.

Ihminen vieraannuttaa lemminkin sen luonnollisesta elinympäristöstä ja lähtee sopeuttamaan sitä omilla ehdoillaan vieraaseen maailmaan. Jo tämä on mielestäni eläinrääkkäystä. Kuinka ihminen voi tällaisen jälkeen vakavalla naamalla puhua lemmikkien mielenterveys- tai hyvinvointiongelmista katsomatta peiliin ja aloittamatta välittömästi toimenpiteitä eläimen vapauttamiseksi.

Olen aina ihmetellyt luonnonsuojelujärjestöjä selkärangattomuuden puutteesta tähän asiaan liittyen. Lemmikit on suurin vääryyden kohteeksi joutunut eläinryhmä. Moni syödyksi joutunut eläin elää enemmän lajityypillistä elämää.

Ihminen on ottanut itselleen jumalan statuksen leikkiessään muiden elämillä. Mikä oikeus ihmisellä on ottaa eläin lääkitsemään omaa mielenterveydellistä ongelmaa? Miksi ylipäätään pitää olla kyseenalaistamaton oikeus lemmikkiin? Eikö orjuus ole laissa kielletty? Vai eikö eläimellä – joka muuten ihminenkin on – ole oikeutta elämään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu