Tässä olen miettinyt tätä maailman menoa! Miksi Yksityishenkilöt, joilla Rahaa, eivät voisi lainata, tavallisille pulliaiselle!
Jos vakuudet, kk/lyhennyserä varmaa, kun kts:n näitä kirjoituksia, missä TODELLA hätää kärsivät pyytävät lainaa?
Tiedän tapauksia, missä "köyhemmille" nauretaan, astuessaan Pankin ovesta, lainatiskille!
Tyyliin "taas nuo köyhät"!
Harmi vain, kun Tiskin puolella olevat virkailijat, eivät tajua sitä, että he itse voivat olla ja tulevatkin olemaan, asiakkaan asemassa!
Kun ajatellaan, että Sijoittajat ovat Todellisessa vaarassa menettää kaiken, eikö luottoa tyyliin, asuntolaina 5 % korolla ole järkevämpää! Kuka keksii ekaksi taviskansaa auttaa? Pikavipit AUT, aivan pian! Mitä menettävää, jos vakuudet esittää?
Köyhä pysyy köyhänä, Rikas rikastuu näinkin!
Jos vakuudet, kk/lyhennyserä varmaa, kun kts:n näitä kirjoituksia, missä TODELLA hätää kärsivät pyytävät lainaa?
Tiedän tapauksia, missä "köyhemmille" nauretaan, astuessaan Pankin ovesta, lainatiskille!
Tyyliin "taas nuo köyhät"!
Harmi vain, kun Tiskin puolella olevat virkailijat, eivät tajua sitä, että he itse voivat olla ja tulevatkin olemaan, asiakkaan asemassa!
Kun ajatellaan, että Sijoittajat ovat Todellisessa vaarassa menettää kaiken, eikö luottoa tyyliin, asuntolaina 5 % korolla ole järkevämpää! Kuka keksii ekaksi taviskansaa auttaa? Pikavipit AUT, aivan pian! Mitä menettävää, jos vakuudet esittää?
Köyhä pysyy köyhänä, Rikas rikastuu näinkin!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yksityisen pitää saada parempi korko kuin pankin, sillä yhden lainan järjesteleminen kerrallaan on aina hankalampaa kuin sarjatyö. Myös vakuuksien pitää olla paremmat, sillä yksityisellä ei ole varaa menettää rahojaan huonolle velalliselle. Pankillehan satunnainen luottotappio ei mitään merkitse.
Siksi yksityisellä on varaa lainata vain sellaiselle, jolla on vakuudet ja maksukyky kunnossa. Ja sellainen lainanhakija saa lainansa pankista halvemmalla. Vain riskitapaukset ja luottokelvottomat kyselevät lainaa yksityisiltä.
Ihan siksi, että minä en lainaa tuollaiselle persaukiselle rahaani! Mene myymään ittees, niin saat leivän päälle muutakin kuin ylähuulta!
No minä voin vastata vain omasta puolestani.
Olen aina elänyt pienemmillä kuluilla kuin tienaan, niin velkaa ei ole tarvinnut ottaa paitsi asuntolaina, joka on maksettu samalla systeemillä eli olen tehnyt työtä ja kuluttanut vain sen verran mihin rahat ovat riittäneet.
Mutta sinä aloittaja voi lainata kenelle ikinä haluat, myös niille, joilta et todennäköisesti saa rahojasi takaisin.
Järkevä ihminen välttää elämässään kaikkea sellaista, josta on huolta ja vaivaa - lainan antaminen yksityishenkilöille kuuluu tähän luokkaan.
Mutta aloittaja tarkoittanee tilannetta, että muiden pitäisi lainata, mutta ei hänen ja luultavasti hänellä ei edes ole, mistä lainata, ei luultavasti edes tarpeeksi itsensä elättämiseen.
Pankit ovat rahan lainaamista varten, siellä on tietty vaikea asioida, jos on aikaisemmin sotkenut asiansa.
Velan antaminen ei ole auttamista eikä se auta pidemmän päälle ketään muuta kuin koron kerääjää. Tämän kun saisi köyhien ihmisten päähän että tulee halvemmaksi elää ilman korollista velkaa. Pitää elää suu säkkiä myöten. Ihmiset ovat kyllä tyhmiä velkoineen.
Tässähän minä olen jo kohta vuoden verran ollut tarjoamassa lainaa vakuutta vastaan. Aikani yritin tarjota, sitten kyllästyin. Halukkaita ei ollut. Ilmaisen rahanottajia kyllä, mut ei yhtään sellaista jolla olisi jokin tolkullinen vakuus.
Hei,
mikä on mielestäsi tolkullinen vakuus?
tolkullinen = kohtuullinen = järkevä = tehtävänsä täyttävä. Tolkullinen vakuus on sellainen joka suojaa lainanantajaa kohtuullisella vaivalla ja summalla siinä tapauksessa, että velallinen ei pidä sopimuksestaan kiinni.
Mikä tässä on erityisen epäselvää?
Olisi kyllä hauska tietää, mitä käytetään panttina. Jotain mistä itse hyötyy tai voi myydä eteenpäin jollei velallinen maksa?
Vippaan tutuille, he ovat aina maksaneet takaisin, mitä järkeä olisi ottaa pantti, ei kultakoruista paljon mitään saa, ei kodin elektroniikasta tai puhelimista.
Arvopaperi?
-- kysyy kun ei vastata--
HOHOIJAA!
Bisnes on bisnestä, sanoi muinoinen Pankinjohtajakin, heitti lainaa 18%korolla!
Tuon tekstin kirjoitin siksi, tai no mitäpä tässä teille kertomaan!
Jos olisin miljönääri, en lainaisi vaan antaisin rahani pois..
Ei tarvitse olla Rikas, ollakseen Onnellinen!
vertaislaina
Vertaislainat on paskaa. Googlettakaa vähän ja lukekaa asioista.
""Jos vakuudet, kk/lyhennyserä varmaa""
Kyllä noilla edellytyksillä lainaa saa. Mutta toistaiseksi kukaan palstalla lainaa ruinaavalla ei ollut tuota vakuutta antaa. Pari luvannut että on mutta ei kuitenkaan ollut muuta kuin vanhat tietokoneensa 2-3000 euron lainoja vastaan. Ei täällä kenellekkään voi lainata kun ei vakuuksia...
Kyllähän vakuuden arvo pitää olla huomattavasti suurempi kuin itse lainasumma.
10000e lainaan voisin hyväksyä vakuudeksi 15000e osakesalkun esim. Elektroniikkarojut, autot tai muut arvonsa nopeastimenettävät eivät ole vakuudeksi kelpaavaa. Tontit, asunto-osakkeet jne. tulevat kyseeseen 75% arvostaan, näitä harvoin vaan ruinaajalla on vakuudeksi tarjota.