Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian.
1. Vaasan hallinto-oikeuden päätös 16.10.2010 (nro 10/0696/2) muulta kuin oikeudenkäyntikuluja koskevalta osaltaan ja Toholammin kunnanvaltuuston 19.10.2009 (§ 67) tekemä päätös kumotaan.
2. Hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta siltä osin kuin hallinto-oikeus on hylännyt Vestia Oy:n oikeudenkäyntikuluja koskevan vaatimuksen ei muuteta.
3. Vestia Oy:n ja Toholammin kunnanhallituksen oikeudenkäyntikulujen korvaamista korkeimmassa hallinto-oikeudessa koskevat vaatimukset hylätään
Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian.
1. Vaasan hallinto-oikeuden päätös 16.10.2010 (nro 10/0696/2) muulta kuin oikeudenkäyntikuluja koskevalta osaltaan ja Toholammin kunnanvaltuuston 19.10.2009 (§ 67) tekemä päätös kumotaan.
2. Hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta siltä osin kuin hallinto-oikeus on hylännyt Vestia Oy:n oikeudenkäyntikuluja koskevan vaatimuksen ei muuteta.
3. Vestia Oy:n ja Toholammin kunnanhallituksen oikeudenkäyntikulujen korvaamista korkeimmassa hallinto-oikeudessa koskevat vaatimukset hylätään
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olisi syytä jo panna piste jätekärhämöinnille. Korkein hallinto-oikeus toteaa mm. että Toholammilla on ollut sitova päätös kunnan järjestämästä jätteenkuljetuksista Vestian (Jokilaaksojen Jäte) perustamisesta lähtien.
Kuule Anteeeero kannattaisi tutustua tarkemmi niihin KHO:N päätöksiin.
Toholammin päätös kumottiin vain sen takia koska puolueellisen kunnanjohtajan valmistelu oli virheellinen, Toholammilla on edelleen sopimusperusteinen kuljetus 1985 vuoden päätöksen mukaisesti.
KHO myös totesi 22.2.2012 ratkaisussaan että vuoden 1999 päätöksillä Nivalassa ei ole voitu siirtyä kunnanjärjestämään kuljetukseen eikä silloin myöskään muissakaan kunnissa.
Toholammilla tehdään varmasti uudestaan sopimusperusteisesta päätös koska siellä ei valtuutetuilla ole vellit vai sanottaisiko "vestiat" housuissa ja silloin ei varmasti ole valmistelussa virheitä.
Toholammin luottamushenkilöt uskaltavat vastustaa vestian yksipuoluejärjestelmää toisin kuin Haapavetiset ja suurin osa osakaskunnista, kyllä Anteeeeeeeero lipsuttelua kestää.
Anita tekee Haapavedellä hyvää työtä, tsemppiä.
Onkin ne jaksanu tapella kymmenen vuotta ja jakaa väärää tietua ihmisille. Mitähän ne nyt keksii
Karoliina Krook on jakanut viimeiset kolme vuotta väärää tietoa alueen asukkaille jätteenpolttolaitoksen sijainkunnasta.
Etkö jussi keksinyt enään muuta. Voi teitä rutkuttajia !!!!
Tottaha se on mitä minä sanon tästä Vestia tiedottajasta,että hän
ainakin tuon kolmen vuoden ajan levittänyt väärää tietoa tuosta kyseisen jätteenpolttolaitoksen sijaintikunnasta.
Vaasaan ei viedä muruakaan Vestian osakaskuntien alueen jätteistä,koska Westenergian jätteenpolttolaitos sijaitsee MUSTASAAREN KUNNASSA.
Niin kaatu toholammin päätös ja joutuvat siirtymään kunnalliseen järjestelmään vuoden 99 päätöksen mukaisesti ja piste
Mutta kuule KHO päätti 22.2.2012 Nivalaan tulleessa ratkaisussa että 1999 päätöksillä ei ole voitu muuttaa kuljetusjärjestelmää, lukisit etkä arvailisi........
Uskomatonta keskittämispolitiikkaa, julkista sosialisointia. Kyllä kepulla on ideologiat heittäneet häränpyllyä. Miten se muuten on ymmärrettävissä. Valtuustot (osa) päättää asukkaiden puolesta kuka sinun jätteesi kuljettaa. Et saa sitä itse päättää!!!
Luovuta vaan sinäkin kurja ne jättees laillisesti,
äläkä enää jatka sitä ympäristörikostasi.
Kyllä me naapurit tedämme, että sinä peltitynnyrissä poltat kaikki jätteesi.
Lemu on valtava ja savut myrkyllisiä, kun muovit, jätemaalit
ja kaikki muutkin moskat tuolleen poltat ja vielä kaupungin keskustassa.
Oishan se aika täällä niin lainkuuliaisina esiintyvien ruveta toimimaan myös jätelain tarkottamalla tavalla
Eikös sen jätelain laatinu juuri lipposen vasurihallitus?
Lait päättää eduskunta, joka on suomessa ollut jo pitkään porvari enemmistöinen. Sitä paitsi lakia on noudatettava siitä riippumatta