Eihän sellaista puheenjohtajaa tarvitse erottaa, jota ei laillisesti ole edes valittu. Palautetaan vaan laillinen tilanne valtuustoon takaisin ja "valepuheenjohtaja" ruotuun.
Ei tarvinne erotta
valepuheenjohtaja
6124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
eikös viimeisin päätös ole voimassa? ei kai hallinto-oikeus voi sitä kumota?
uusi-keskustalla ei kai liene diktatuurista valtaa?
jokaiselle lienee selvää, että hallinto-oikeus palauttaa asian (erottamisen) siihen oikeudelliseen tilaan mikä oli ennen 31.01.2012 ollutta valtuustonkokousta valtuuston puheenjohtajan eroomisen osalta. Päätös on voimassa siihen saakka kun asia on ratkaistu lainvoimaisella päätöksellä varsinaisen asianosalta, muutoinhan valitusmettely oikeudellisesti menettäisi merkityksensä!
Hallinto-oikeudelle lienee helppoa vedota jo lainvoimaiseen ennakkopäätös ratkaisuun KHO:n osalta.
Mielenkiintoista taas tulee olemaan se jos hallinto-oikeus toteaa valtuuston pj:n erottamisen selvästi lainvaiseksi ja poliittiseksi ajojahdiksi Tikanmäkeä kohtaan, kunnallislain tahalliseksi rikkomiseksi huomioiden KHO:n ennekkopäätös.
Kuka ja ketkä maksaa asianosaisille ja kaupungille aiheutuneiden vahinkojen kustannukset tämän päätöksen johdosta????
Voisi kuvitella, että muualla kuin Pyhäjärvellä maksaisi ne jotka on tehneet laittoman päätöksen, eli 15 valtuutettua, virkaihmisethän saavat muunlaisen rapsun.
Eipä mennä asioiden edelle
turha hoppuilla oikeuden päätöksi kyllä ne sitten tuuevat ei meillä ole mitään kiirettä.
eihän lainrikkojilla yleensä ole mitään kiirettä saada tuomiota kun saavat vapaalla jalalla viilettää