George vainaan synt.pvä lähestyy taas...25.2 tais olla. Soolouriensa aikan mielestäni George teki parhaan albumin entisistä fab fourista,eli All Things Must Pass.Tietysti muutkin tekivät aivan upeita levyjä myös,mut jos vain yksi pitää valita,se on juuri tuo Georgen.Joku voi,ja varmasti onkin eri mieltä; makujahan on monia.Imagine ja Ram myös suosikkejani,hienoa musaa.
Beware Of Darkness
sounds-ääniä
56110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Mitkä Beatles-soolot ovat "upeita levyjä"?
Valitettavasti ei mitkään. :/
-upeita levyjä: Cloud Nine,Flaming Pie,Imagine,Ram,Mind Games,ja joku voi jatkaa listaa omilla suosikeillaan.... :)
ei tosiaan voi pitää hienosti sävellettynä. Arviointistandardit - jos niitä on - rypevät pohjamudissa.
Ilmeisesti on niin, että Beatlesfanit hakevat hengenravintonsa (en edes sano musiikillisen hengenravintonsa) mieluummin vaikka Beatlessooloista (tunnetusti paljon bändin tekeleitä heikompia) kuin panostavat vähääkään uusiin aluevaltauksiin taidemusiikin alueella.
Tosiaan noloa on popparin taival; hamutaan poppiasteikollakin kehnoja soolotekeleitä tasalaatuisuudestaan tunnettujen klassisten säveltäjien luoman säveltaiteen sijaan.
mitää typerämpää ja epätasaväkisempää vastakkainasettelua kuin:
John Lennonin soolotuotanto vs. Klassinen sinfoniamusiikki
? :))
hävettävämpää, juntimpaa ja sekä musiikkisivistyksen että sydämen sivistyksen puutteesta hälyttävästi kertovaa kuin Beatlesiin juuttuminen.
Beatles on ainoastaan popyhtye, ei taidemusiikkia, koska se ei osannut harmoniaa, rakenteita, soittimille säveltämistä, nuotteja, syvällisyyttä eikä pitkälinjaista melodiaa.
Se osasi vain tarttuvan laulelman väsäämisen, joka meni läpi teiniyleisölle ja teiniyleisön tasoiselle muulle yleisölle, eli arvostelukyvyttömälle jengille - ja se että sävelmät ovat kauniita ja koskettavia, ei poista niiden musiikillista kepeyttä.
Musiikki on yhä edelleen vakavampi asia kuin 60-luvun nostalgia: sen verran rikkaalle ja korkealle tasolle siinä voi yltää.
Mikään ei ole hävettävämpää kuin Beatles-ponteroismi - jollei sitten tähän sakkiin kuuluvien vastaukset lyhyydessään ja mitäänsanomattomuudessaan. Vastausten perusanti on vain ignoroini- ja naurunalaiseksitekemisyritys tai täydellisen lapsellinen alatyylisyys.
Koskaan ei musiikkiperustelua Beatlesista tai varsinkaan klassisesta taidemusiikista saada, koska musiikinteorian ja tekniikan kanssa tekemisissä olleita Beatles-faneja ei puussa kasva.
Hienoa musaa just kuuntelin, Bach,Toccata ja Fuuga,aivan upeaa...Beatlestason vääntöä...
..mut kun ulkona on jopa plusasteita,kevään aavistelua,ja huomenna George (Carl) Harrisonin synt.pvä.,,niin sopii kuunnella yksi hienoimpia kevätlauluja kautta aikain; Here Come"s The Sun.....du,du,du,duu.....................................................
Here Comes the Sun kelpaa siis joillekin kesämusiikiksi.
Jopa kevytklassinen kuten Vivaldin Kevät kelpaa miljoona kertaa paremmin. (Yleensäähän popparit luulevat että Vivaldi kuuluu klassisen helmiin). En voi edes kuvitella millaista aivotoimintaa beatles-päässä on meneillään silloin kun hän kuuntelee pikkusievää melodiaa by mitättömyys-Harrison 1244355. kerran - ja vetelee bisseä kevään ja ponteron kunniaksi.
Here Comes the sun on sävellyksenä todella vaatimaton, bussikuskin lahjattoman kitaristipojan onneton yritys.
Mutta susta se on hyvä. Millainen tyyppi siis oot? :D
Et ainakaan normaalilahjainen.
"sopii kuunnella yksi hienoimpia kevätlauluja kautta aikain; Here Come"s The Sun.....du,du,du,duu"
Ai että oikein kautta aikain! Alkoiko ajanlaskumme Beatlesista? Onko Lennon todella kristus?
Ja hei, parempia lauluhan on tehty ainakin 600: Schubertin laulut. Ja taisihan Mozart, Brahms ja Schumannkin säveltää lauluja, eli klassista laulutaidetta on siis vielä paljon enempikin.
Ja nyt kun mä oikeen mietin, niin tais esim. Mozartilla ja Verdillä olla annettavaa myös aarioissa, jotka ovat kuitenkin laulumusiikkia nekin, vaikka tietysti niin paljon paremmin sävellettyä kuin poppi...
Ja hei, hetkinen: näissä asioissahan ei ole mitään uutta, eikä mitään syytä mihinkään lääkkeisiin. Klassinen taide kun on tunnetusti itsekin luonnonlääke, toisin kuin sähkärock.
Beatles on hyöhenenkevyttä säveltämistä verrattuna klassiseen.
Etkö sä tosiaan kuule sitä eroa?! Kärsitkö epämusikaalisuudesta vai yleisestä hahmotuskyvyn puutteesta? Kuuroudesta?
Ja onko ainoa Bach-kappale, jonka tunnet d-molli Toccata?
Voi hyvänen aika................................!
Hengitä syvään, rauhoitu ja kerro meille mikä sua vaivaa. Olet jo varmaan saanut lekuriltakin diagnoosin, ja nyt voit kertoa meillekin mikä vaivaa ja miltä susta nyt tuntuu.
Ahhahahahaaaaaa.
Biitles-fani leikkii täysipäistä. Hehe.
Miksi te Biitles-fanit aina leikitte jotain, mutta ette koskaan ole sitä oikeasti?
Kaikki kunnossa ja kehittynyt musiikkimaku.
Voisikohan samaa analyysiä antaa Beatles-faneille? :D
Mikä siinä klassisen paremmuudessa musiikillisena ilmaisuna on vaikea käsittää?
Asia selkinee hetkessä klassista kuuntelemalla... no, teillä se ottaisi ehkä pari vuotta.
Mutta kuten olen kirjoittanut jo ennenkin: Laiskuutenne ei ole peruste typeryydellenne!
No pitipä sattua. Täältä löytyikin ihan tuoretta klasaripaskaa ja itseannetun plussan kera. Narsistille kaikki on sallittua :D :D
-ja pikkuhiljaa,vähän kerrallaan...pimeyden pelko vähenee,haihtuu pois...kevätpäivän tasaus lähenee...valo voittaa...
"......i"m so proud to know that, she is mine"....
juu, juu, kokeilepa joskus vaikka Mozartin sinfonioita noin kevätpäivän piristykseksi...musiikillinen katsantokantasi saattaisi kummasti laajentua - ja kehittyä hivenen eteenpäin!
Vain klasarin tarvii piristää kevätpäivää...
George jatkaa elämää muussa muodossa. Se kuori, jossa hän eli, kuihtui pois, mutta henki jäi.
Ehei, sinähän piristät sitä itsekin Revolverilla - ja varmaan muullakin moppistuffilla, mutta voisit vaihdella välillä vaikka Mozartiin.
Usko pois, George kuten koko Beatles on kuollut ja kuopattu.
Tänä päivänä Beatlesia hyvin harvoin soitetaan livenä yhtään missään. Beatlesin piti olla jotain enemmän, mutta sille kävi tasan samoin kuin käy kaikelle muullekin puupille. Se kuoli omalla painollaan.
Georgen hienoakin hienompi kevätlaulu on Here Comes The Sun; aurinko alkaa paistamaan aina,kun se soi...ja lämpö virtaa suoniin ja kaikkialle... :)
"Georgen hienoakin hienompi kevätlaulu on Here Comes The Sun; aurinko alkaa paistamaan aina,kun se soi...ja lämpö virtaa suoniin ja kaikkialle..."
Tietysti pelkät tunne-perustelut käytössä. Niiiin tyypillistä. = )
Ensi lauantaina ohjelmassa rautaisannos George Harrisonia:
http://teema.yle.fi/ohjelmat/juttuarkisto/313-teemalauantai-george-harrison
http://www.guardian.co.uk/music/2011/sep/04/beatles-george-harrison-martin-scorsese
George Harrison parhaat sooloalbumit lienevät "All Things Must" (1970), "Living in the Material World" (1973) ja "Cloud Nine" (1987). Varsin hyvä otanta Georgen tuotannosta on myös "Live in Japan" (1992; live tupla Eric Claptonin bändin kanssa).
Kiitos vinkistä, pitääkin muistaa katsoa ja ihmetellä sen ajan muusikko- ja musiikkielämää.
Georgesta tuli mieleen edesmennyt lahjakas kitaristi Jeff Healey, joka teki omanlaisensa ja hienon coverin G.H:n While my guitar gently weeps -kappaleesta. Löytyy Youtubesta ja se kannattaa kuunnella. Jeffin soittoa ja soittotekniikkaa ei voi muuta kuin ihailla.
Mitä Beatles-fanit tai muun popin fanit tässä yhteydessä käsittävät "soittotekniikaksi"?
Ihan pakko kysyä.
Ihan pakko kysyä sinun lääkityksestä: onko sitä vai eikö ole?
Katso Jeffin soittoa, niin ehkä tajuat mitä soittotekniikalla tarkoitetaan hänen kohdalla.
kyllin korostaa kuinka turhautunut olen Beatles-fanien lukutaidottomuuteen, minun pitäisi kai pitää asiasta pitkä luento.
Asia on nyt siis niin, että taas kerran olet lukenut vain Beatles-sakkisi posteja tai sitten et ole ymmärtänyt sanomaani.
MINÄ TUNNEN KAIKEN SEN POPULÄÄRIMUSIIKIN MINKÄ SINÄKIN.
Soittotekniikasta ei voi Jeffin soittelossa silti oikein puhua, jos vertailuun otetaan vaikka Pekka Kuusisto tai Hilary Hahn.
Nielepä se.
"Katso Jeffin soittoa, niin ehkä tajuat mitä soittotekniikalla tarkoitetaan"
Muttakun ei se katseleminen tee autuaaksi. Tekniikan nimittäin pitäisi olla kuultavissa korvilla, kuten taidemusiikin parissa on.
Mitä jos koklaisitte ensiannoksenne laatumusiikkia?
Mitä jos koklaisit ensi kerralla naista?
Tasa-arvo on tärkeää: myös naisten, homojen ja mustien pitää saada kuunnella laatumusiikkia.
Laatumusiikki = jazz ja eri kulttuurien taidemusiikit
Ei kenenkään tarvitse kärsiä sellaisesta, millä halutaan vain viedä toisen rahat (pop). Naisen euro on vieläpä kaheksankyt senttiä, joten heidän pitäisi saada vuotuisia Musiikkitalon ilmaiskonsertteja.
Taidemusiikki rikastuttaa kuitenkin kaikkia, jotka siihen paneutuvat.
Sun ajatukset liikkuu selkeesti enemmän panemisessa.
Jazz ei ole laatumusiikkia. Jazzilla on pitkä matka edessään saavuttaakseen samanlainen musiikillisten keinojen rikkaus kuin taidemusiikissa on.
Sinä päivänä kun jazz sen tekee, se ei enää jazzia olekaan.
-huomenna sit George Harrison-dokumentti...muista,sitä katsoo kaikki...pääsiäistrullitkin...
Surkeampaa muusikkoa kuin G. Harrison on vaikea kuvitella. Ei soitto- eikä sävellystaitoa. Sanoisin ettei kyseessä ollut muusikko lainkaan!
En katso dokkareita amatööreistä.
katso dokkari ihmisestä. Nöyrästä.
Sinäkin opit paljon.
katso dokkari ihmisestä. Nöyrästä.
Sinäkin opit paljon.
eivät kyllä liity Beatle-poppareihin tai heidän faneihinsä mitenkään. Ei myöskään sivistys. Tai uteliaisuus.
katso dokkari, jos et pelkää maailmankuvasi avartumista. Se on kyllä turhan ohut: tiivistämällä olisi saanut paremman. Scorsese olisi voinut mennä syvemmälle.
Ns. alemman kastin ihmiset voivat olla uutta luovia, uteliaita ilman koulutusta.
NS. KLassinen koulutus saa toistamaan samoja hienoja 300 v vanhoja nuotteja ilman kykyä luoda uutta. JA jankkaamaan täällä.
Klassinen luo aina ja ikuisesti uutta - siksi kiisteltyt atonaalinen sävelkieli ja sarjallisuus, 12-säveljärjestelmä ja mikrointervallitkin on keksitty!
Klassinen musiikki kehittyy myös tulkinnoissa - vanhoja teoksia toki esitetään nuottien mukaan, mutta kuten eittämättä tiedät, Bernstein ja Kleiber poikkeavat melko lailla toisistaan!
Ja hei, kukapa voisi olla kiistää että Gould on paras Bach-pianisti, mutta niin erilaisia ja tavallaan yhtä hyviä on!
Vai mitä mieltä sä oot Bach-pianistien eroista?!?!?!?!?!?!?
"Varo Pimeyttä"....tälle sivulle textailevan "klasarifanin" asenne,on juuri sellainen "pimeä" elämänasenne,josta Harrison varoittaa...se syö sielua,ja vie aivan väärille teille ihmisparan....
On aivan sama, pidätkö mitä valona tai ketä pimeänä.
Mutta tutustu jo Mozartin sinfonioihin. Oma musiikkikokemuksesi saisi ensimmäistä kertaa karttua. :D
Me olemme valo, sinä olet pimeys.
Olet umpimielinen yhden asian toitottaja, joka ei näe eikä kuule muuta. Olet pakkomielteinen jankuttaja, jolla oikea elämä on jäänyt liian vähiin.
abcdefghijklmnopqrstuvxyzåäö
"NS. KLassinen koulutus saa toistamaan samoja hienoja 300 v vanhoja nuotteja"
Klassiset teokset ovat ikuisia, siksi niitä esitetään aina. Onneksi klassisissa nuoteissa on eroja, toisin kuin itseään aina niin ennalta-arvattavasti toistavassa popissa.
Popissa harmittaa se, että esim. Beatles ei osannut säveltää muuta kuin lauluja. Onhan laulu helpoin, mutta sehän on siis heikkous että tekee vain sitä mikä on helpointa.
Säveltäminen on niin vaikea asia isossa maailmassa, että oikeastaan kukaan englantilainen poppari ei ole oikeastaan yhtikäs mitään.......
Ja itseasiassahan klassinen säveltaide keksi uusia ilmiöitä 1900-luvulla ja on vasta aivan alussa niitten käsittelyssä. Siis uutta luova genrehän on itseasiassa pelkkä klassinen.
Ja hetkinen: poppareitten mielestähän jopa klassiset perusteokset ovat "tylsää". Siis nyt kun oikein miettii, niin eihän heillä taida olla mitään mahiksia oikeastaan arvioidakaan sitä, että miten merkittävää nämä uudet keksinnöt ovat, kun eivät ole ottaneet haltuun oikein mitään muuta kuin niitä iskelmäjuttuja, joissa ei taida olla mitään erikoista.....
Elämme todellakin valoisampia aikoja...enää ei "pimeyttä" ole niin paljon...
Nyt Vapun lähestyessä kannattaa kuunnella perinteisiä lauluja,saa kivan kevätfiiliksen...toimii...
Ja tietysti esim. Hey Jude piisillä saa vähintään yhtä hienon tunnelman kevääseen...
Hey Jude on kyllä aivan surkea teos.
Itse olet isäsi ja äitisi tekemä erehdys.
No mitä kummaa, Hey Judehan on neroutta ja se loppuosa hyvä oivallus. Näihin hommiin pystyvät vain nerokkaat säveltäjägurut, siis ne musiikkivisionäärit!
.................naa,naa,naa,na,na,na,naa...na,na,na,naa.....hey jude.........................
George todellakin teki aivan fantastisen kolmoisälpeen,joka on hienoakin hienompaa musiikin sinfoniaa.Sanoituksetkin kestävät upeasti,ja eihän tietenkään ole mikään pakko allekirjoittaa sitä kaikkea uskonnollista vakaumusta,mitä sanoissa on,mutta itse usko on kyllä tärkeää...uskoo sitten kukin mihin haluaa.Hienoja lauluja,ajattomia,kuolemattomia.
All things must passin musiikki on huonoa, vielä huonompaa kuin Beatlesin.
..."how we break each other hearts,and cause each other pain"...
..............varo pimeyttä.............
-wah,wah...you give a wah,wah...
-let it roll in to the night...
Oli se kai kuitenkin oikea ratkaisu Georgelta jättää pois silloin aikanaan All Things Must Pass levyltä tämä sävellys I Live For You,joka on cd-versiossa mukana. Se On hieman erilainen ja epätasaisempi,kuin muut kappaleet,ja steelkitaristi soittaa siinä aivan liian monia nuotteja ahdistavalla kiireellä.Mut hyvä näin myöhemmin kuitenkin kuulla tuokin Harrison sävellys.Muilla kappaleilla tuo steelkitaristi on hienon tyylikäs...en nyt muista kaverin nimeä,mut edesmennyt jo on.