muutetuksi hallinto-oikeuden tuomio epäonnistui
eli korkein hallinto-oikeus totesi hallinto-oikeuden tuomion oikeaksi.
Asiasta seutu-majakassa selkeä juttu sivulla 3.
eli korkein hallinto-oikeus totesi hallinto-oikeuden tuomion oikeaksi.
Asiasta seutu-majakassa selkeä juttu sivulla 3.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Onnittelut Aholan perikunnalle Kun jaksoitte
taistella laittomuutta vastaan
ei muuta kuin samalla mitalla nevalanmäen pumpaamoon läjitetyn paskan kimpuun, siinä jos missä on laittomuuta, vaan mitäpä mieltä on lukiat satojen kuutioiden paskan läjittämisellä pohjavesi montuun, onkoha viranomaisilla kaikki tiaset kotona vaan liekkö liian tummat aurinkolasit, kun pyyhkivät kätensä hirvittävälle ympäristörikokselle.
Oikeus voittaa, näin uskon minäkin. Toivottavasti ottavat päättävät tahotkin tästä opiksi.
koskaan. kun saa muiden rahoilla mällätä.
Ei lestat ja heidän kätyrit muuta käytäntöään.
Se vaihtoehtoinen sijainti olisi ollut kaikkien tahojen kannalta parempi vaihtoehto. Minkä takia tämäkin asia piti yrittää kaupungin toimesta saada jääräpäisesti läpi?
meidän veroeuroja taas haisemaan toivottomaan yritykseen peitellä laittomuuksiaan.
se on katos kun jokin n..............e nusee päähän ja luulee tai luulevat olevansa muita ylempänä ja viisaampia, menttaliteettina minä tai paremminkin tässä tapauksessa me olemme jumalia istumme korkeammalla pallilla kuin muut kansalaiset ja mukamasten tiedämme kaiken paremmin kuin rivijäsenet ja rehdit veronmaksajat, loppu tulos on mikä on veron maksajat maksaa ja vikisee.
On se piru tämän kaupungin kans, mitä kusipäitä tänne oikeen on pesiytyny ku joka asia pitää
veronmaksajien oikua korkeimmissa oikeusasteissa .
tosi viisaaa päättäjät thyi
Lakeja ei ole aikomuskaan noudattaa ja syyt yritetään vierittää niiden kontolle, jotka pitävät vain omia puoliaan.
eikös tuossa ylempänä ole suunilleen asia niinkuin mainitsin, lisätään viellä siihen paskatunkioon vedenottamon montuun, siinäkin sanonta pitää paikkansa ettei korppi noki morpin silää. Meinaan joutuis liian suuria varpaita pölkylle, toivotaan ette tule katastoofia kevät tulvissa.
Elekää te toimeentulotuella eläjät isotelko täällä asioista joista ette tiijä hevonpaskaa.
tottakai me tiijettään ko lessä lukee selevällä suomen lielellä ja asia ollu vireillä vuojest 2008.
Tuommeen lautakunta taas, jonka takia kaupunki korvautumiin joutuu.
nuo tuommoset lautakunnat tulii liian kalliiksi veronmaksajille.
Vois lautakunta maksaa omasta pussistaa.,
Lueppa juttu uudelleen älä ala tulkitsemaan lakia se kun ei sulta näy onnistuva.Eli tuo päätös ei vaikuta mitenkään mihinkään.Eli VOI VOI ja vielä kerran VOI viemäri on ja pysyy maassa
Pistäkääpä kho:n päätös näkyville. Nuo lehessä ollet perustelut eivät ole khon vaan T.A:n mielipiteitä.
Siellä suunnallako alkaa otsaa kuumottaa ja peräpukamia pukkaamaan?
Meidän perällä on sellainen rikoslaki, että kurkusta kuristaen, aseella uhaten, muuten pakolla, väkisin, ja oman käden oikeudella toisilta varastettu ja omaan käyttöön otettu raha, auto, tavara ja omaisuus eivät ole rosmon omaisuutta, eikä jää rosmon käyttöön. Samoin toimii poliisikin, joten kyseessä lienee ihan Suomen laki. Teostaan rosmo joutuu oikeuteen, saa ansionsa mukaan karvastorttua, ja maksaa tuhot sekä vahingot.
Näin on hyvä ja oikein myös tässä väkipakolla viemäriasiassa. Onko Etelälahdella ihan toiset lait ja lastenkasvatusopit?
http://seutumajakka.fi/nako/lukulehti22.2.12/
Tässä oikea linkki Seutumajakassa olleeseen KHO:n päätökseen ja juttu on sivulla kolme.
Ketkä saatanantunarit siitä ovat olleet päättämässä?
Aivan selvää omanedun tavottelua kuntalaisten kustannuksella.
Tuommosia pölvästejä ei saa valita ainakaan seuraavaan valtuustoon.
http://seutumajakka.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=613:oulun-hallinto-oikeus-kaeaentyi-aholan-perikunnan-kannalle&catid=28:uutiset&Itemid=110
Enimmäkseen valittaminen kumpaankin Korkeimpaan on sitä, että laittoman teon tehnyt inttää uusin sanakääntein, maan mahottomasti, mustaa valkoiseksi, ja yrittää tukkia sekaan uusia asiakirjoja. Oikeus toimii kuin huutokauppa, ensimmäinen, toinen ja kolmas kerta. Puheoikeus on aikanaan, mutta nuijan kolahdettua asia sulkeutuu. Valtaosa valituksista on silkkaa iltalypsyä, tai ajan peluuta, ja ne tulevat maitojunalla takaisin.
Uusien asioiden lisäämiselle laissa on oma tekniikkansa, mutta se ei ole valittaminen.
Mitä tähän Suomi24 keskusteluun tulee, 8.2.2012 Korkeimman hallinto- oikeuden päätös on yleinen asia, ja kaupungintalolla kaikkien luettavissa.
Haapaveden rakennusympäristö lautakunta on itse valittanut 11.11.2010 Oulun hallinto- oikeuden päätöksestä Korkeimpaan, ja saanut tilaamansa. Kolmas kerta nuija kolahti 11.11.2010, ja Korkein on tutkinut viranomaisteot, joitten perusteella Oulun hallinto- oikeus on tehnyt päätöksensä. Oulun päätös ei muuksi muuttunut, ja sekin pääasia näkyy Seutumajakassa kerrotun.
Hyvä neuvo: Vakuutusyhtiön kanssa tapaturma- ammattitauti- eläkeasioista riitelyssä kannattaa käyttää asiakirjoihin tutustumisoikeutta. Kaikki paperit tulevat Ylivieskan käräjäoikeuteen, ja voit käydä tukimassa onko asiakirjoissa vakuutusyhtiön lääkärin, virkailijoiden, tai vastapuolen lausuntoja, joista et tiedä mitään. Vakuutusyhtiöitten peli on kovaa.
purku on aloitettu ?
Kun kerran vesilaki määrää ennallistamaan.
tämä riuttanen olis ollu päättävän lautakunnan puheenjohtaja ?
pani tekniseen johtajaan muuttoliikettä ?
Kerrotaan ,että Jyvskylään asti olis liikkunu.
Pakosalla on ikävä olla, mutta kyllä niistä vääristä teoissa maksuaikakin tulee.
Kumpihan vaihtoehto tulee kytökylän veronmaksajille edullisemmaksi nykyinen viemärinlinjaus vai Aholan esittämä linjaus jossa ei ole yhtään taloa kilometrinsäteellä.Kytökyläänhän ruetaan nyt rakentaan talokohtaisia liittymiä.Eköhän nykyinen linjaus ole tehty kylän asukkaiden edunmukaisesti,et saadaan mahdollisimman vaivattomasti je edullisesti taloihin viemäröinti.
ilman lupaa ?
Unohdat varmastikin sen tosiasian, että huomattava osa Haapaveden asukkaista asuu edelleen kunnallisen viemärilinjan tavoittamattomissa, mutta maksaa kuitenkin samalla lailla kunnallisveroa. Ei Kytökylä ole mikään maailman napa, jos viemärilinjausta ei saa tarpeeksi lähelle, niin sitten ei saa.