Vantaan hankintakeskus kilpailutti viime vuonna maidon ja maitotaloustuotteiden hankintansa. Tuotteiden toimittajaksi valittiin tarjouskilpailun perusteella Arla Ingman oy, jonka toimittama maito tulee pääosin Ruotsista.
”Näistä päätöksistä ei paljon huudella.”Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton maitoasiamies Sami Kilpeläinen paheksuu päätöstä voimakkaasti.
– Näistä päätöksistä ei paljon huudella. Minulle asia selvisi, kun kuulin omilta lapsiltani, että koulujen maito on vaihtunut.
Kilpeläisen mukaan kuntien tulisi suosia kotimaista maitoa, jossa tuotantoketju ja laatukysymykset ovat selviä ja samalla tuetaan kotimaista työtä.
Valio valittioikeuteen
Aiemmin Vantaan maitotoimituksista vastasi Valio, joka vei Vantaan uuden hankinnan markkinaoikeuteen.
Valio pitää Arlan jättämää tarjousta tarjouspyynnön vastaisena kolmen tuotteen osalta.
Hankinnan tarjouspyynnön mukainen sopimuskausi on 1.1.2012–31.12.2014. Sen arvonlisäveroton kokonaisarvo on 5,2 miljoonaa euroa.
Vantaan maitohankinnat olivat otsikoissa viimeksi reilu vuosi sitten, kun kävi ilmi, että päiväkodeissa ja kouluissa ei tarjota laktoositonta maitoa.
– Myös tuotteiden alkuperä pitäisi merkitä näkyviin selvästi ja reilusti. Peittelystä tai kertomatta jättämisestä jää aika erikoinen vaikutelma.
Vuoden alusta voimaan tullut maitohankinta koskee kaikkia kaupungin omia keittiöitä, kuten kouluja, päiväkoteja ja vanhustentaloja.
Valiolta ostetun maidon kokonaiskulutus Vantaalla oli viime vuonna reilut 930 000 litraa.
Hankintakeskuksen arvion mukaan jatkossa vajaat 70 prosenttia maidosta on ruotsalaista.
Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirissä siirryttiin pari vuotta sitten tarjouskilpailun perusteella ruotsalaiseen maitoon. Asiasta nousi vilkas keskustelu, joka Kilpeläisen mukaan saatiin asettumaan, kun kuntayhtymät sopivat, että toimittaja toimittaa samalla hinnalla kotimaisen tuotteen.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/94809-vantaan-maito-vaihdettiin-vaivihkaa-ruotsalaiseen
RKP painostanut siirtymään ruotsalaiseen joppiin?
”Näistä päätöksistä ei paljon huudella.”Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton maitoasiamies Sami Kilpeläinen paheksuu päätöstä voimakkaasti.
– Näistä päätöksistä ei paljon huudella. Minulle asia selvisi, kun kuulin omilta lapsiltani, että koulujen maito on vaihtunut.
Kilpeläisen mukaan kuntien tulisi suosia kotimaista maitoa, jossa tuotantoketju ja laatukysymykset ovat selviä ja samalla tuetaan kotimaista työtä.
Valio valittioikeuteen
Aiemmin Vantaan maitotoimituksista vastasi Valio, joka vei Vantaan uuden hankinnan markkinaoikeuteen.
Valio pitää Arlan jättämää tarjousta tarjouspyynnön vastaisena kolmen tuotteen osalta.
Hankinnan tarjouspyynnön mukainen sopimuskausi on 1.1.2012–31.12.2014. Sen arvonlisäveroton kokonaisarvo on 5,2 miljoonaa euroa.
Vantaan maitohankinnat olivat otsikoissa viimeksi reilu vuosi sitten, kun kävi ilmi, että päiväkodeissa ja kouluissa ei tarjota laktoositonta maitoa.
– Myös tuotteiden alkuperä pitäisi merkitä näkyviin selvästi ja reilusti. Peittelystä tai kertomatta jättämisestä jää aika erikoinen vaikutelma.
Vuoden alusta voimaan tullut maitohankinta koskee kaikkia kaupungin omia keittiöitä, kuten kouluja, päiväkoteja ja vanhustentaloja.
Valiolta ostetun maidon kokonaiskulutus Vantaalla oli viime vuonna reilut 930 000 litraa.
Hankintakeskuksen arvion mukaan jatkossa vajaat 70 prosenttia maidosta on ruotsalaista.
Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirissä siirryttiin pari vuotta sitten tarjouskilpailun perusteella ruotsalaiseen maitoon. Asiasta nousi vilkas keskustelu, joka Kilpeläisen mukaan saatiin asettumaan, kun kuntayhtymät sopivat, että toimittaja toimittaa samalla hinnalla kotimaisen tuotteen.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/94809-vantaan-maito-vaihdettiin-vaivihkaa-ruotsalaiseen
RKP painostanut siirtymään ruotsalaiseen joppiin?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Suomalaiset litkivät pastöroitua ja homogenoitua kulutusmaitoa, vähärasvaisempia kevyt- tai ykkösmaitoa taikka rasvatonta maitoa. Arkipuheessa kulutusmaito on tölkin värin mukaan punaista ja kevytmaito sinistä maitoa.
Terveydestään kiinnostuneet tietävät, että rasvaa pitää välttää. Siksi meille kevytmaidon lisäksi kaupitellaan muitakin kevyttuotteita. Kevyt-sana herättää myönteisiä mielikuvia.
Miksi rasvattomalla maidolla on niin mielikuvitukseton nimi kuin rasvaton maito tai rasvatonmaito? Sehän ei ole oikeastaan edes kunnon nimi, vaan enemmän selite tai määritelmä. Rasvattomalla eli kuoritulla eli kermotulla maidolla on kyllä vanhastaan ollut kymmenittäin nimityksiä. Yksikään niistä ei ole kelvannut markkinoijille, eivätkä he ehkä niitä tunnekaan.
Sellaiset alueelliset nimitykset kuin joppi, pluttana, fletku, hoilo, holikka, hulitus, lurju jne. ovat niin leimallisesti murresanoja, etteivät ne sovellu kaikkien kieleen. Kuoritun maidon nimityksistä kurnaali ja kurri ovat olleet tuttuja lähes koko Suomessa. Molemmat mainitaan kansanomaisina Nykysuomen sanakirjassa, ja kurrin tuntee jopa uusi Suomen kielen perussanakirja.
Eivätkö meijerit vaihtaisi asiallisen mutta kömpelöhkön rasvaton maito ‑nimityksen lyhyeen ja ytimekkääseen kurriin? Se lienee alkuaan savolaisten keksimä, mutta se levisi nopeasti muuallekin Suomeen. Kurri-nimitys on siis jo kerran osoittanut elinvoimansa.
Kaikki murresanat eivät käy yleiskieleen. Kuoritun maidon murrenimitysten yhteinen piirre oli tyyliväritteisyys, jopa halventavuus. Rengit ja piiat kimmastuivat, kun isäntäväki rupesi juottamaan heille meijerin palauttamaa kurria, vasikanjuomaa. Kun nämä varhaisen terveysterrorismin tai ehkä pikemmin nuukuuden uhrit eivät muuta voineet, he keksivät pilkkalauluja ja haukkumasanoja.
Juuri mikään ei tässä maailmassa ole ikuista. Vihatusta rasvattomasta kurrista on tullut arvostettu ja lääkäreidenkin suosittama juoma. Olisiko asenteiden muutos vaikuttanut kieleen, nimitysten tyylisävyihin? Jos on, kurri-sanan voisi pelastaa takaisin elämään: ottaa uuskäyttöön, panna kierrätykseen.
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=2787
SE ON PAKKORUOTSIA TUO:::
Juon itse lähimaitoa joka tulee 20 kilometrin päästä ruotsista, ei satojen kilsojen päästä Seinäjoelta.
Arla ingmanin Suomessa myytävä maito on kylläkin suomalaista eikä ruotsalaista ja itsekin ostan Arla Ingmanin maitoa joka on peräisin kotikaupunkini meijeristä eli lähempää se ei voisi siis olla peräisin.
Tässä ei siis ole kyseessä suomalainen maito vastaan ruotsalainen maito vaan suomalainen firma vastaan ruotsalainen firma.
Ei muuten kylläkään ole:
"Vantaan maito vaihdettiin vaivihkaa ruotsalaiseen.
Vuoden alusta voimaan tullut maitohankinta koskee kaikkia kaupungin omia keittiöitä, kuten kouluja, päiväkoteja ja vanhustentaloja.
Hankintakeskuksen arvion mukaan jatkossa vajaat 70 prosenttia maidosta on ruotsalaista."
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/94809-vantaan-maito-vaihdettiin-vaivihkaa-ruotsalaiseen
Tavallisille KULUTTAJILLE myytävä Arlan maito on Ingmanin sopimusmaitotilojen tuottamaa suomalaista maitoa, mutta LAITOKSILLE ja KOULUILLE myytävä Arlan maito on RUOTSALAISTA! Arlan tavoitteena on ostaa koko Ingman, ja myydä sen jälkeen Suomessa AINOASTAAN Ruotsissa tuotettua maitoa.
Siinä pitääkin katsoa mallia ruotsalaisista,heillä ei maidontuotantoa tueta niinkuin täällä suomessa.Siellä se on kannattavaa,mutta täällä tuetaan ns. rälssimeininkiä eli tuetaan kannattamatonta tuotantoa.Näin se meillä on vain ajettu.Ja K- ja S-ryhmät repivät voitot,eli pumppaavat rahat itselleen.Silmät auki ihmiset !
Oletko kenties Valion pr-osastolla töissä kun tuolla tavalla mustamaalaat Arlaa.
Jokainen tietää, että Arlan ei ole mitään järkeä tuoda kaikkea Suomessa myymäänsä maitoa Ruotsista, koska maito ei pysy tuoreena kauan ja suomalaiset kuitenkin haluavat ostaa tuoretta maitoa ja siksi Arla ei koskaan tule myymään Suomessa pelkästään ruotsalaista maitoa.
Mietipä itse sitä, että juotko sinä mieluummin 20 kilometrin päässä tuotettua takuulla tuoretta maitoa vai 700 kilometrin päässä tuotettua maitoa, joka ei mitenkään voi olla tuoretta ja juuri etäisyyden takia Arlan on kannattavampaa myydä myös suomalaista maitoa varsinkin Itä-Suomessa kuljetuskustannuksista johtuen ja tuoreuden taatakseen.
Nettisivujensa mukaan Arla sitäpaitsi aikoo perustaa koetiloja Suomeen mikä sotii väitettäsi vastaan samoin kuin Arlan puheet ympäristöystävällisyydestä, mihin ei sovi maidon tuominen Ruotsista jokapuolelle Suomea, koska maidon tuominen Ruotsista Itä-Suomeen saastuttaa huomattavasti enemmän kuin maidon tuottaminen Itä-Suomessa.
Maitoauto kulkee sen 700 kilometriä 90 kilometrin tuntivauhdilla. Laske siitä, miten tuoretta Valion maito on. Valiolla muuten on maakuntameijereitä; hämäläinen maito tuotetaan Hämeenlinnassa jne. 20 kilometrin päässä tuotettua maitoa sinä et saa mistään muualta kuin Haaaparannasta, ja suurin osa suomalaisista ei asu Haaparannassa.
>>suurin osa suomalaisista ei asu Haaparannassa.>>
kieltämättä hyvä logiikka.
jos suomalainen asuu haaparannalla, hänhän on ruotsalainen!
se tornio on se pikku kyläpahanen suomen puolella. haaparanta on ruotsin puolella.
Tornio ON Haaparanta.
ei sanota "asuu Haaparannalla", vaan "asuu Haaparannassa", ja Haaparanta kirjoitetaan isolla H:lla. Oletteko hurrі vai muuten vain Suomen syöjä?
haparanda on "i" eikä "på". suomeksi on käytetty sekä että:
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=haaparannalla&word2=haaparannassa
vaikka siis oikea käännös on -lla.'
kielioppisäännöt eivät päde Suomessa. "Haaparannassa" on oikea, suomen kielen mukainen muoto. Ethän sinä sano myöskään "Lappeenrannalla", vaan "Lappeenrannassa".
eikä suomen kielioppisäännöt ruotsissa. haaparanta on osa ruotsia, eikä suomea.
mutta kuten google fightistä havaitsimme, mitään vakiintunutta käytäntöä asiasta ei ole, joten kumpikin on yhtä oikein.
en muista miten paikalliset sanoivat, vaikka olen haaparannalla asunutkin. en siellä pahemmin suomea joutunut käyttämään. paikan nimien kääntämisen järkevyys on muutenkin vähän kyseenalainen. eihän ihmisten nimiäkään käännetä.
Me tahto vaan vuohenmaito!
Voi teitä pieniä porvareita, jotka luulitte, että oikeisto vetoinen kapitalismi parantaa suomalaisten yritysten kilpailukykyä.
kommunistiajan jäänne takaisin sinne Neuvostoliittoosi.
vi här i SFP förstår inte, hur finnarna kan klaga över den goda svenska mjölken.
Sillä nyt ei ole mitään väliä missä se maito on lypsetty, lehmästä se lehmänmaito tulee joka maassa. Hinta ja laatu ovat ainoat asiat mihin tulee kiinnittää huomiota.
Ilman maitoakin pärjää hienosti, jopa terveellisemmin. Eihän sitä lehmänmaitoa muualla maailmassa kitatakaan niin hirveitä määriä kuin Suomessa ja ihmiset ovat terveempiä.
Eikös se ruotsalainen maito olekin vähän maanväristä, eli sellaista vähän kellertävää? Eli vähän pissiä seassa?
Juustot
Juusto Kairan tuotteiden raaka-aine on puhdas, pohjoissuomalainen maito, josta valmistetaanpohjanpoika
Edam-juustoa
Emmental-juustoa
Pohjanpoika kermajuustoa
Pohjanpoika -savu kermajuustoa
Kuusamo Savujuustoa
Arla Ingman
Juustot markkinoi Arla Ingman, markkina-alueenaan koko Suomi.
Tästä linkistä voit ottaa yhteyttä Arla Ingamanin KULUTTAJAPALVELUUN
Juusto Kairan juustoja saa myös Paimenpoika -tehtaanmyymälästä.
voi hyvänen aika! ei riitä enää että lapsille ujutetaan salaa homogeenejä maidon kautta. nyt niitä aletaan jo pakkoruotsittamaan ruotsalaislehmien maidolla.
olen järkyttynyt?
mihin tämä maailma oikein on menossa?
voi saada pakkoruotsitartunnan.
Suomalainen maito on parempaa vaikka sille suomessa olevalle lehmälle syötetään ulkomaalaista rehua?