Lieksan kaupungin sivuilla on lautakuntien kokousten pöytäkirjat. Ao lautakunnan pöytäkirjojen liitteinä on oman toimialansa taloustiedot viime vuodelta. Paitsi ei sos ja terv lautakunnan osalta. Liitettä ei ole netissä. Halutaanko tässä tietoisesti pimittää mamukuluja ?
kuluista
pimitys?????
37397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Pakko se on jotain salata vaikka yksityisyyten vedoten
Kyllä jokaisen toimeentulotukiasiakkaan nimi pitäisi julkaista. Silloin voimme nähdä mihin rahat menevät.
nimilista siis jokaisesta lastensuojelu- ja toimeentulotukiasiakkaasta sekä kantaväestä että mamuista.
Samoin nimilistat ja summat esille myös niiden yhteiskunnan tukia nauttivien osalta jotka saavat mm. päihdehuolto tmv. palveluita sekä myös niiltä joiden sähköt ja vuokravakuudet ja vuokratkin sosku joutuu nk. hoitamaan.
Sekä ehdottomasti listat henkilöistä joita sosku joutuu ohjaamaan erilaisiin kuntouttaviin työtehtäviin ja rahasummat esille ehdottomasti.
Sitten kelan täytyy lieksan osalta julkaista myös erilaiset maksetut päiväraha. taksikyytikorvaukset, säiräseläkettänauttivien nimet ym.
Olkaamme avoimesti kateellisia toinen toisille.
Ai niin unohtui tarvitaan viel nk. lexLieksa jota säätelevät nämä kylän pahimmat juoruukot ja juoruakat.
onhan pöytäkirjat liitteineen kirjastossa. Mene sinne. Siellä minäkin olen niitä lukenut.
Lisäksi pöytäkirjat on luettavissa Lieksan kaupungin sivustolla esityslistat pöytäkirjat mutta totta on että esim kuulun vj niin en saa näitä liitteitä luettua.
Talousarvioehdotus on esim monisivuinen asiakirja joka valtuutetuille jaetaan mutta kuka sen sitten hallitsee menokohdiltaan yms kun asia on käsittelyssä niin pitää osata juuri jonkun momentin kohdalla toimia mutta jo kuitenkin ennen varsinaista kokousta käytännössä.
Sitten valtuustolle tulee tilinpäätösasiakirjat ja yleensä jokainen sektori käsittelee omansa ennen sitä ja toimii sisäisenä valvojana pitkin vuotta joskin toisinaan kuntayhtymien osalta tiedot toisinaan ovat olleet jälkijunassa ja toisaalla joskus voinee olla arvaamattomia kulueriä esim lasten huostaanotot jotaka on melko suuri menoerä jos tarvitaan erityishuoltoa esim tai vastaavia.
Kuitenkin nämäkin asiakirjat ovat nähtävissä ja kaikista pöytäkirjoista ilmoitetaan koska ne on nähtävissä yleisöllä päätösten jälkeen.MK
Tässä eivät kirjoittajat näköjään ymmärrä mistä on kyse. Lieksan kaupungin kirjanpidossa sos ja trvkeskuksen alla on seuraavat rivit :
3560 Pakolaisten toimeentuloturva
3565 Pakolaisten laskennalliset kustannukset
Näiden toteutuman 2011 haluaisin nähdä, mutta ko vastuualueen lukuja ei löydy lautakunnan pöytäkirjasta. Asiaa on käsitelty, mutta liitettä ei ole netissä. Toisin kuin muilla lautakunnilla ao vastuualueelta.
No nyt tuli luvut. Lieksa maksoi 2011 pakolaisille toimeentulotukea 1,9 miljoonaa. Pyöreästi kymppitonnin/henkilö. Pieni budjettilylitys, kun talousarviossa oli 502 000 euroa. Melkein nelinkertaisesti meni siis yli.
Lieksan sosiaalitoimen mukaan kaupungille aiheutui pakolaisista vuonna 2010 noin 1,5 miljoonan euron kustannukset. Kaupunki kuitenkin laskee tekevänsä pakolaisilla jopa voittoa, sillä valtio korvaa pakolaisista aiheutuvat kustannukset kolmen vuoden ajalta.
- Se netto on noin 200 000 euroa, myöntää Lieksan vt. sosiaalijohtaja Soile Syrjäläinen.
Hän arvioi, että samaan tulokseen päästään kaupungissa myös kuluvana vuonna.
- Jos maahanmuuttajien määrä ei tästä olennaisesti muutu.
YLE Uutiset / Pekka Niiranen
Netto on varmaan kaupungille ruhtinaallinen kunhan valtioavut lakkaavat maahanmuuttjien kustannuksiin!
No eihän ne lakkaa, kun porukka vaihtuu koko ajan uusiin, joilla vielä kotouttamisaikaa jäljellä. Ja entiset muuttavat pois ennen neljän vuoden joka nyt on se aika umpeutumista.
päässyt eduskuntaan "arvioimaan"!
ei vois vähenpää kiinnostaa kenenkin kulut,hankkikaa kateuden kyttääjät oma elämä,eikä kuka mitäkin saa tai on saamatta
Kulut ja kulunki on tärkeä asia myös kunta ja valtio sektorilla
Mitä enemmän kuluja sitä enemmän veroja ja maksuja kansalaisille
Ja nyt niitä ropisee EU;n mantran mukaan paljon
Siihen vielä tämä Auringon palvonta päälle ?
Ei rasismia kuitenkaan
Kannattaa lukea toimeentulotuen käsittelyn määräajat.
jossa todetaan,että asiat on ratkaistava jopa seuraavana arlkipäivänä ja mahdollisuus sosiaalityöntekijälle viikossa keskusteluun.
Perustuslain mukaan19§ mukaan asiat on käsiteltävä ilman aiheetonta viivytystä Hallintolain 434/ 2003 7§ on asiat käsiteltävä viivytyksettä
Viimeksi asiaa on täydennetty v 2008
Joten jos asiat eivät hoitaannu mitä ohjeet on niin silloin voidaan jo syyttää virkavirheestä asian käsittelijää.näin siis tuossa ohjeessa
Monessa kunnassa on ollut vaikeuksia, mutta asia on saatettu kunnille tuossa ohjeessa selväksi.
Joten miten on?
Voissssaaatanaaaaaghhh!
Mikä tuon käsittelyaika-asian pointti on ? Myönnetään kymppitonni heti mitään kyselemättä niin määräaikatavoite täyttyy??? Eikun 30 000, nehän oli kolmevuotisia päätöksiä. Ja vinkki, hylky on nopea tehdä myös, jos pohjalla on jo paljon toimeentulotuksea. Eiköhän se ole aika selkeä hylyn peruste, että hakija on jo saanut elämiseen välttämättömän määrän tukea.
Toimeentulotukea haetaan sosiaalitoimistosta.
Toimeentulotuki-asiat kurdin kielellä
Toimeentulotuki-asiat somalin kielellä
Toimeentulotuki-asiat arabiaksi
Terveydenhuolto
Terveyskeskus
Korpi-Jaakonkatu 21, 81700 LIEKSA
Yrittäkää nyt poloset edes lukea taulukkotieto oikein kaupungin sivuilta. Kulut on menoja ja korvaukset tuloja. Minun laskuopilla pakolaisista on tullut tuloja rutkasti enemmän kuin on ollut menoja. Mikäli oikein lyhyellä matikalla ymmärrän. No sitten huutakaa, että mitä 3 vuoden jälkeen! Kahtokaa sinne lastensuojelun puolelle mikä on kaupungille suurin menoerä. Suurin uhkamme on lasten pahoinvointi.
Viime lokakuussa tuli myös muutos valtion taholta,että kiintiöpakolaisten osalta tuo aika on neljä vuotta.
Muistaaksen asiaa on vatvottu ja lehdistössä on ollut myös joitakin tietoja noista kustannuksista ja myös tuloista mitä on ollut.
Kuitenkin pitää muistaa se asia,että virallista tietä tänne Suomeen saapuvat ihmiset voivat saadessaan luvan Suomeen valita asuinpaikkansa eli ihan perustuslaillinen oikeus liikkua ja asua.
Olen samaa mieltä mikä on suurin uhka ja se on lasten ja nuorten mutta myöskin vanhemman väestön uhkakuva suuri työttömyys mutta myöskin turvattomuus ja levottomuus joita aiheutta suuret koululuokat eli ihmismäärät kuin silakat suolassa.
Mutta myöskin nuo energiajuomat mitä lapset juovat ja se aiheuttaa ongelmia myöskin lapsien terveydelle..
Kyllä kuitenkin on niin,että lastensuojelulaitoksiin sijoitetut lapset on haaste jokaiselle miten perheitä voidaan siinä tilanteessa auttaa ja miten psyykkistä hyvinvointia voidaan edistää, olen tietoinen siitä, että täällä meillä Lieksassa on myöskin aikuispsykiatrista puute ja joudutaan käyttämään ostopalveluja sen olen lukenut pöytäkirjoista jo aikaisemmin erikoissairaanhoidon kustannnukset pomppasi kun hoitava henkilö oli aikanaan lomalla ja ne kustannukset eivät ole aina ennakoitavissa kuten ei huostaanotot lasten kohdalla.MK
Njaa. No minkähän kumman takia sitten kuntien hallintoelimet asian joutuvat käsittelemmään. Ympäri Suomea on olemassa kielteisiä ja myönteisiä päätöksiä. Ei mene yksiin nuo väittämäsi asian tiimoilta.
tarkoitatko mitä asialla?
Lieksa ei ollut valmisperustamaan pakolaiskeskusta siitä on tiettävästi päätös mutta Lieksa joutuu kuitenkin järjestämään palvelut kuntaan muuttaneille ihmisille se on aivan tosiasia ja niistä pitää sitten tehdä päätökset se on myös selvä asia. se on jopa perustuslaissa todettu asia.
Toinen asia on sitten millaista pakolaispolitiikkaa Suomi harjoittaa mutta tällä hetkellä Suomi on sitoutunut tiettyihin asiohin ja Lieksa vielä on osa Suomea. ja näin ollen emme voi olla ulkopuolisia siinä suhteessa.
Mitä tulee sitten muihin päätöksiin niin nekin asiat on hoidettava lain mukaan esim lastensuojelu yms
Kuitenkin pitää muistaa se asia,että virallista tietä tänne Suomeen saapuvat ihmiset voivat saadessaan luvan Suomeen valita asuinpaikkansa eli ihan perustuslaillinen oikeus liikkua ja asua.
yllä Korpisen virheellinen väittämä.
Montako kertaa se pitää todeta, että väitteesi on virheellinen ja pahasti.
Kumman omien vai mamujen
Joo, täytyypi tehä analyysi.
Kaupunginhallitus 20.02.2012
10
TALOUSANALYYSIN TEETTÄMINEN SUUNNITTELUN, VALMISTELUN JA PÄÄTÖKSENTEON POHJAKSI
KH
Lieksan kaupungin taloudellinen tilanne on heikkenemässä. Toiminnan tehostamista ja rakennemuutoksia on tehty ja tehdään. Työn tuottavuutta pyritään parantamaan mm. työelämän laatua parantamalla ja juurruttamalla jatkuvan kehittämisen toimintatapaa LATU-hankkeen avulla.
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Lisää Mamuja vaikka 500= Lieksa kylpee rahassa ,vomme laskea veräyriä.vallitseva työvoimapula koneinsinööreistä Lieksassa loppuu.
Olen samaa mieltä nim.ratkaisun kanssa. Mamujen määrän tuplaaminen tuo rahaa rutosti tähän kylään. Ainoa tapa saada valtion rahaa. Nyt kannattaa takoa kun rauta on kuumana.Mielekkäämpää on vongata mamuja kuin vongata prikatin perään. Prikaatti nielee veronmaksajien rahoja eikä tule ulos mitään tulosta. Mamuista saadaan sentään työvoimaa.
Voi helve.tin pelle,vejä vit.tu päähäs ja pakene vuorille!
Olen samaa mieltä pienin poikkeuksin nim. kannatan mamujen muuttoa Lieksaan. Voisi olla sopiva määrä noin 400 henkilöä eli siis vielä parisataa vosi tulla. Saataisiin mukavat rahat. Ja tietysti työvoimaa.
On näköjään lääkkeet unohtunu joltain, yksinään itsensä kanssa kun kirjottelee ja hyysäyskantaansa puolustelee. Aina tietysti näitä reppanoita joukkoon valitettavasti mahtuu. Säälittäviä tapauksia.
Kuulin kyllä uutisista että Suomeen olisi juuri tulossa tuo 400 henkilöä jotka odottavat päätöstä uutisten mukaan?
Kuitekin jotkut kunnat suhtautuvat asiaan nihkeästi,toisaalta on ihmeellistä kun Kontiolahdella vastaanottokeskus suljetaan niin minkälaista politiikkaa sitten harjoitetaan tuossa asiassa keneltä on hallituksessa mopo karannut?
koneinsinöörit vain Lieksaan työvoimapulaa paikkaamaan.
Toivottavasti saadaan samalla myös parempia vitsinkertojia. Tämän saman jauhamiseen lienevät jo kaikki kyllästyneet, kuten sivujen käytöstä näkyy.
parisataa pakolaista ja kulut 1,5milj euroo.veronmaksajien rahaa.siinä olis valtiolle säästön paikka.
se valtion velka tulee,kun nuo mamut tuottaa vain voittoa?
LL poimittua tietoa viimevuonna pakolaisten toimeentuloturvaa sai 240 henkilöä.pakolaisten toimeentulöoturvaa maksettiin yhteensä 1903198 euroa pakolaisten koto toimiston kuluineen maksoi 166613 euroa
Näin siis ll tieto tänään 3.3.2012