Ruotsalaislapset ovat saaneet Pandemrix-rokotteesta

sitä osattiin pelätä

8

58

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • voi voi sentään
      • nyt sen ymmärtää

        Niinpä, mielenkiintoista, että laumaimmuniteettikäsitekin perustuu pelkkään kuplaan.

        Rokote ei saa aikaan laumaimmuniteettiä
        Usein väitetään, että rokotetut antavat rokottamattomille suojaa esim. flunssalta. Tähän Palevsky toteaa, että miten rokotus voi estää viruksen joutumisen rokotetun henkilön nenän limakalvolle, josta se voi levitä edelleen? Rokotteiden tehosta keskusteltaessa, vedotaan aina laumaimmuniteettiin. Tosiasia on, että rokotteet eivät estä henkilöä kantamasta bakteereja ja viruksia nenässä, nielussa, ruoansulatuskanavassa, hengitysteissä, iholla tai elimistössä. Monet eivät ymmärrä tämän asian tärkeyttä ja luulevat, että kun on rokotettu ei voi kantaa viruksia, joten muut ovat suojassa. Tämä uskomus ei perustu tieteelliseen tosiasiaan.

        Laumaimmuniteetti kehittyy, kun määrätty määrä ihmisiä sairastaa todellisen taudin, jonka jälkeen pieni vähemmistö, joka ei ole sairastunut saa suojaa sairastuneiden kehittyneestä vastustuskyvystä. Rokotteet eivät pysty matkimaan todellista tautia ja näin ollen eivät saa aikaan laumaimmuniteettiä.


      • sua lähde kaunis...

        Tosiaan, Pandemrix-rokotteesta esitettiin kyllä syksyn 2009 aikana moniakin varoituksia tälläkin palstalla, mutta aina joku pelkääväinen lammas hairahtui uskomaan, mitä thl:llä oli kerrottavana. Kun lähteenä oli Luontaisnetti, joku rokotefriikki jopa kehotti lähdekriittisyyteen. Sieltä Luontaisnetistä ne totuudet kuitenkin enimmäkseen löytyivät ja ovat jokaisen luettavissa edelleenkin.


      • ///////\\\\\\\\\
        nyt sen ymmärtää kirjoitti:

        Niinpä, mielenkiintoista, että laumaimmuniteettikäsitekin perustuu pelkkään kuplaan.

        Rokote ei saa aikaan laumaimmuniteettiä
        Usein väitetään, että rokotetut antavat rokottamattomille suojaa esim. flunssalta. Tähän Palevsky toteaa, että miten rokotus voi estää viruksen joutumisen rokotetun henkilön nenän limakalvolle, josta se voi levitä edelleen? Rokotteiden tehosta keskusteltaessa, vedotaan aina laumaimmuniteettiin. Tosiasia on, että rokotteet eivät estä henkilöä kantamasta bakteereja ja viruksia nenässä, nielussa, ruoansulatuskanavassa, hengitysteissä, iholla tai elimistössä. Monet eivät ymmärrä tämän asian tärkeyttä ja luulevat, että kun on rokotettu ei voi kantaa viruksia, joten muut ovat suojassa. Tämä uskomus ei perustu tieteelliseen tosiasiaan.

        Laumaimmuniteetti kehittyy, kun määrätty määrä ihmisiä sairastaa todellisen taudin, jonka jälkeen pieni vähemmistö, joka ei ole sairastunut saa suojaa sairastuneiden kehittyneestä vastustuskyvystä. Rokotteet eivät pysty matkimaan todellista tautia ja näin ollen eivät saa aikaan laumaimmuniteettiä.

        Höh,
        maalaisjärkikin sanoo, että sairas rokottamaton levittää enempi koska pärskii kuin virtahepo ja vetää perässään limavanaa kuin etana.


      • //////\\\\\\\\\\
        sua lähde kaunis... kirjoitti:

        Tosiaan, Pandemrix-rokotteesta esitettiin kyllä syksyn 2009 aikana moniakin varoituksia tälläkin palstalla, mutta aina joku pelkääväinen lammas hairahtui uskomaan, mitä thl:llä oli kerrottavana. Kun lähteenä oli Luontaisnetti, joku rokotefriikki jopa kehotti lähdekriittisyyteen. Sieltä Luontaisnetistä ne totuudet kuitenkin enimmäkseen löytyivät ja ovat jokaisen luettavissa edelleenkin.

        Ai semmonentotuus että AIDSia ja virusta ei oo olemassa ?
        Ja mikroaaltouuni tappaa?
        On omituisia "totuuksia".. montako foliohattua niillä on päässä ?


      • kaikkea kuulee
        ///////\\\\\\\\\ kirjoitti:

        Höh,
        maalaisjärkikin sanoo, että sairas rokottamaton levittää enempi koska pärskii kuin virtahepo ja vetää perässään limavanaa kuin etana.

        Nyt taas liioittelet. Ei kukaan tuolla lailla pärski limavanasta puhumattakaan. Kyllähän sitä yksilö kuiviin juoksisi jo moisesta soluhukkataudista.


    • Tushkji..

      Lauma-immuniteetti on vain kollektiivisella rangaistuksella pelottelua. Sen taustalla ei ole mikään eettinen lääketiede vaan tietyt rokotepoliittiset pyrkimykset

      Jokainenhan saa ottaa rokotteen jos haluaa ja saa sillä sen suojan minkä sillä ylipäätään voi saada.

      Ihmisiä ei voida syyttää siitä että he elävät normaalia, tervettä ja hygineenistä elämää ilman rokotetta julkisilla aluieilla, bakteerit ja virukset ovat osa normaalia ihmisen elinympäristöä, ja monet niistä jopa tarpeellisia. Ihmisiä ei voida syyttää ja syyllistää influenssan kantamisesta sen enempää kuin suolisto-bakteerin, herpeksen tai CTM-viruksen kantamisesta joita melkein kaikilla on

      • jkjkfdjklsdfsljkfdjk

        siis CMV piti olla se tavallisen viruksen nimi:

        http://en.wikipedia.org/wiki/HCMV_(human_cytomegalovirus)

        Human cytomegalovirus is a species of virus that belongs to the viral family known as Herpesviridae or herpesviruses.

        HCMV is found throughout all geographic locations and socioeconomic groups, and infects between 50% and 80% of adults in the United States (40% worldwide[4]) as indicated by the presence of antibodies in much of the general population.[1]


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      91
      2439
    2. Mistä löytää kadonnut motivaatio?

      Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että
      Sinkut
      140
      2208
    3. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      13
      2038
    4. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      171
      1550
    5. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      138
      1267
    6. Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...

      Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä
      Ikävä
      193
      888
    7. Mikä estää?

      tapaamisen, suhteen aloittamisen?
      Ikävä
      85
      876
    8. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      174
      846
    9. Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri

      Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala
      Maailman menoa
      449
      786
    10. Mitä ajattelit ensimmäisenä kun

      näit kaivattusi ekaa kertaa?
      Ikävä
      51
      657
    Aihe