Lievästi pettynyt Corollan laatuun

Ostin n. vuosi sitten uuden Corollan. Heti uutena autossa oli naarmuuntunut mittariston lasi ja radion näyttö. Ja muutenkin Corolla näytti huolimattomammin tehdyltä kuin edellinen autoni. Esim. hanskalokero on selvästi toisessa laidassa. Hanskalokeroa suljettaessa se ottaa aina vasemmasta laidastrata kiinni ja oikeassa laidassa on iso rako. Takaikkunoiden tiivisteet ovat liian lyhyet ylälaidasta. Niiden takaosaan jää parin millin rako ylös.

Autossa havaittu seuraavat virheet:
Oikea etusisälokasuoja ei ole kunnolla paikoillaan.
Takaluukun tiiviste ei ole kunnolla paikoillaan korin pistehitsisaumassa olevan piikin takia.
Etupuskurin alla olevasta helmasta puuttuu kiinnitysruuvi.
Mittariston lasi naarmuinen.
Radion näyttö naarmuinen.
Etuirtokumimatot leikattu väärin.
Etupuskurin oikea alareuna löysässä.
Kojelaudassa tahroja.
Autoa on nosteltu ennen luovutusta helmoista niin, että helmojen maalipinta on hieman vaurioitunut ja etunostokohtien vierestä helmat ovat hieman vääntyneet.
Kuskin penkki natisee mutkissa.
Renkaat täristävät moottoritienopeuksissa.

Onko muilla ollut samanlaisia kokemuksia? Itse ainakin odotin korkeampaa laatua.
284743
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Sitä saa mitä tilaa!

Äänestä
  • ÖÖÖ?!

    Huomaa, että koululaisilla on loma. Lapsukaiset saa valvoa myöhään.
    '
    Totta puhuen sen huomaa aina kesäaikaan. Yleensäkin keskustelupalstoista jo useamman vuoden ajalta.

    Äänestä

  • Hihhuli kirjoitti:

    ÖÖÖ?!

    Huomaa, että koululaisilla on loma. Lapsukaiset saa valvoa myöhään.
    '
    Totta puhuen sen huomaa aina kesäaikaan. Yleensäkin keskustelupalstoista jo useamman vuoden ajalta.

    pahoillani aiheuttamaani mielipahaa kun en ymmärtänyt ylistää tojotaa.Anteeksi.

    Äänestä

  • Knööli kirjoitti:

    pahoillani aiheuttamaani mielipahaa kun en ymmärtänyt ylistää tojotaa.Anteeksi.

    Syytä on ollakkin pahoillaan. Nissan Almera ja Karkkilan Auto-Kehä ei tuottanut pettymystä.

    Äänestä

  • Hihhuli kirjoitti:

    Syytä on ollakkin pahoillaan. Nissan Almera ja Karkkilan Auto-Kehä ei tuottanut pettymystä.

    KAK Kirjoittanut: Hihhuli, 3.7.2004 klo 02.49
    >Syytä on ollakkin pahoillaan. Nissan Almera ja
    >Karkkilan Auto-Kehä ei tuottanut pettymystä.

    3vk siten hain sieltä uuden auton ja ainoa kauneusvirhe on naarmuuntunut mittariston lasi (muovi).
    Lupasivat vaihtaa sen heti ensimmäisessä öljynvaihdossa.

    Äänestä

  • 3.0V6 AT/AC kirjoitti:

    KAK Kirjoittanut: Hihhuli, 3.7.2004 klo 02.49
    >Syytä on ollakkin pahoillaan. Nissan Almera ja
    >Karkkilan Auto-Kehä ei tuottanut pettymystä.

    3vk siten hain sieltä uuden auton ja ainoa kauneusvirhe on naarmuuntunut mittariston lasi (muovi).
    Lupasivat vaihtaa sen heti ensimmäisessä öljynvaihdossa.

    No,kun heillä ei ole muutakaan tekemistä,kuin aiheuttaa muille mielipahaa!!.=(

    Äänestä

Esim. hanskalokero on selvästi toisessa laidassa. Hanskalokeroa suljettaessa se ottaa aina vasemmasta laidastrata kiinni ja oikeassa laidassa on iso rako.
< hanskalokeron ruuveja käytät löysällä ja siirrät luukun oikealle kohtaa ja kiristät ruuvit.

Takaikkunoiden tiivisteet ovat liian lyhyet ylälaidasta. Niiden takaosaan jää parin millin rako ylös.

Äänestä
  • No joo

    Mittariston lasi on vaihdettu. Tosin on parin puhdistuksen jälkeen taas naarmuilla.

    Hansikaslokerossa ei ole mitään kiinnitysruuveja. Se painetaan paikoilleen ja työnnetään yli rajoittimien.

    Eipä edellisessä autossani tiivisteet kutistuneet auringossa.

    Radion naarmut olivat liian vaikea vika korjattavaksi!!!

    Etuhelmaan on saatu takuuseen uusi ruuvi.

    Ja vielä lisäksi etusumuvalo on vaihdettu takuseen.

    Tulee vain ikävä lähes täydellistä Nissan Almeraani. Karkkilan Auto-Kehälle vielä kiitos ja kumarrus erittäin hyvästä huollosta ja palvelusta.

    Äänestä

Auto onkin teille näyttelykappale kun lukee ilmoittamianne "vikoja". Auton tärkein seikka on varma kulku maantiellä. Tosi autoilija tarkastelee tästä näkökulmasta autoa sekä remonttilaskuista. Kaikissa autoissa on tahroja ja naarmuja sekä täristää milloin mistäkin. Kun mittarissa on 300.000 ja autolla vain ajetaan, voidaan alkaa puhua onko auto hyvä vai huono. Silloin näkee jo korjauksiin kulunutta rahamäärääkin.

Äänestä

Minulla on puoli vuotta vanha corolla eikä siinä kyllä ole mitään vikoja ollu,mitä tuo luettelee. Vaikuttaa taas siltä samalta provolta mikä tällä palstalla huseraa.

Äänestä
  • toi sama provo esiintyy monessa paikassa täällä Toyota osastolla, ikävää et noita kumipäitä löytyy...

    Äänestä

Tämä sama hörhö on kirjottanu saman tekstin renu osastolle.......vain merkki on renu.

Äänestä

Seriffi töihin

Äänestä
  • Mutta todista se, sillä kaikkea negatiivista juttua ei voi poistaa täältä, sillä silloin hommalta tippuisi pohja pois.

    Ilmoita jos joku viesti on mielestäsi asiaton, niin minä tutkailen sitten asiaa. Tätä juttu tuskin poistaisin edes valittamisen jälkeen, sillä juttu on vähän hiinä ja hiinä.

    Äänestä

  • puupää kirjoitti:

    Mutta todista se, sillä kaikkea negatiivista juttua ei voi poistaa täältä, sillä silloin hommalta tippuisi pohja pois.

    Ilmoita jos joku viesti on mielestäsi asiaton, niin minä tutkailen sitten asiaa. Tätä juttu tuskin poistaisin edes valittamisen jälkeen, sillä juttu on vähän hiinä ja hiinä.

    Katsokaas Renault palstalle,niin siellä on ihan sama juttu sanasta sanaan Meganen kohdalla.Joten on se kumma kun toisilla ei ole muuta tekemistä kuin kirjoitella tänne perättömiä juttuja.

    Äänestä

  • Bilge kirjoitti:

    Katsokaas Renault palstalle,niin siellä on ihan sama juttu sanasta sanaan Meganen kohdalla.Joten on se kumma kun toisilla ei ole muuta tekemistä kuin kirjoitella tänne perättömiä juttuja.

    Tuo Renaultin juttu on kirjoitettu kuitenkin melkeimpä kolme päivää myöhemmin, joten juttu ei välttämättä ole saman kirjoittajan tekemä. Pahimmassa tapauksessa se oli jonkin Tojotistin kosto.

    Äänestä

  • puupää kirjoitti:

    Tuo Renaultin juttu on kirjoitettu kuitenkin melkeimpä kolme päivää myöhemmin, joten juttu ei välttämättä ole saman kirjoittajan tekemä. Pahimmassa tapauksessa se oli jonkin Tojotistin kosto.

    Totta voi olla hyvinkin-se on nääs puupää sillä tavalla että kun sinne palstalle ei tunnu saatavan sheriffiä...niin innokkaat toyoilijat piipahtelevat siellä pahoja tekemässä...toyotistivyöry saapui sinne palstalle kohahduttavan TM testi-/koeajo-jutun seurauksena,kun lehti kertoi corollan voittaneen kilpailijansa,ja että meganeII:n on todella,todella siis TODELLA vaarallinen auto liikenteessä.Jeah,niin vissiin -kaikki uskoo...
    No minä lopetan vierailuni tähän,olen kertakaikkiaaan ihan väärällä palstalla.

    Äänestä

  • puupää kirjoitti:

    Mutta todista se, sillä kaikkea negatiivista juttua ei voi poistaa täältä, sillä silloin hommalta tippuisi pohja pois.

    Ilmoita jos joku viesti on mielestäsi asiaton, niin minä tutkailen sitten asiaa. Tätä juttu tuskin poistaisin edes valittamisen jälkeen, sillä juttu on vähän hiinä ja hiinä.

    Minun mielestäni juttuni ei ole "hiinä ja hiinä."
    Kerron vain omakohtaisista negatiivisistä tuntemuksistani.

    Joka tapauksessa nämä luetellut viat ovat aika mitättömiä, mutta niitä on sattunut vähän liian paljon samaan autoon. Varsinkin kun vertaa tätä autoa edelliseen autooni.

    Mutta joka tapauksessa, suurin osa vioista on korjattu ja tulevaisuus näyttää paljon valoisammalta, kun uusia vikoja ei ole ilmennyt.

    Äänestä

Enpä pariin päivään ole käynyt lukemassa vastauksia alunperin kirjoittamaani asiaan.

Joku on näköjään oppinut käyttämään copy-paste-toimintoa ja vähän muutellen siirtänyt alkuperäisen viestin Renault-osastolle. Se nyt on sama onko se lapsi vai joku TOYOTA on täydellinen kirkon jäsen.

Mutta joka tapauksessa Kirjoitin yksilöstä, joka on ollut minulla uudesta lähtien n. vuoden. Vähän on jäänyt sellainen kuva, että auto on vähän hutaisemalla tehty. Vielä kaiken kruunaa maahantuojalla töissä ollut henkilö jonka kanssa olen ollut tekemisissä. Lukekoon jokainen rivien välistä mitä mieltä olen hänestä. Hän jopa totesi puhelimessa, "että eikös nämä autot nyt kuitenkin ole vain tehty pisteestä A pisteeseen B kulkemiseen." Tästä voi päätellä maahantuojan suhtautumista takuuasioihin. Ladaa myytiin aikaisemmin tuolla lainausmerkeissä olevalla fraasilla.

Joka tapauksessa listasta puuttuivat vielä mittaristo, joka on vinossa, taivaaseen suunnatut sumuvalot ja liian alas suunnatut ajovalot.

Näitä vikoja on nyt suurimmaksi osaksi laitettu kuntoon, mutta jotkut pikku viat ovat liian vaativia Toyotan edustajan korjattaviksi.

Kaiken vielä kruunasi hieman auton luovutuksen jälkeen tullut tieto, että TOYOTA-huolto jota olen käyttänyt ja luotettavaksi havainnut on maahantuojan naurettavien vaatimusten mukaan poistettu merkkihuoltojen listalta. Käytän sitä kuitenkin. nyt vaan ei tule TOYOTA-leimaa vihkoon.

Äänestä

Ainakin seuraavt voit korjauttaa ilmaiseksi takuuseen.

Sisälokari.
Takaluukun tiiviste.
Kiinnitysruuvi.
Mittariston lasi.
Radion näyttö.
Etupuskuri.
Kojelaudan tahrat.
Helmojen maalipinta.

Takuu hoitaa!

Äänestä
  • Sisälokari saatu takuuseen, kun otti huutotaktiikan käyttöön liikkeessä. Oli aika hankalaa, mutta onnistui.

    Takaluukun tiiviste fiksattu itse.

    Kiinnitysruuvi hommattu takuuna.

    Mittariston lasi vaihdettu takuuna.

    Radion näytön vaihtaminen takuuna ei onnistunut. Toyota on keskittänyt Euroopassa radion korjaukset yhteen paikkaan. Tilalle olisi saanut takuukorjatun laitteen, jossa olisi ollut mahdollisesti jopa enemmän naarmuuntunut näyttö. Ja mieluummin käytän uutta naarmuuntunutta radiota kuin jotain mahdollisesti oikuttelevaa korjattua käytettyä. Eli Naarmuuntunut radio jäi paikoilleen.

    Etupuskurin kiinnitys purettu ja laitettu itse oikein paikoilleen.

    Kojelaudan tahrat puhdistettu itse.

    Helmojen vauriot suojattu ruosteenestokäsittelyssä.

    Eikö ole varsin huonotapaista haukkua hölmöksi jotain henkilöä ensitapaamisella. Antaa sinusta aika huonon kuvan. Voit kokeilla vaikutusta esim., kun menet uuteen työpaikkaan.

    Joka tapauksessa käytetyssä autossa voi odottaa em. epäkohtia. Uudessa ei mielestäni pitäisi olla näitä pikku vikoja.

    Äänestä

  • Hihhuli kirjoitti:

    Sisälokari saatu takuuseen, kun otti huutotaktiikan käyttöön liikkeessä. Oli aika hankalaa, mutta onnistui.

    Takaluukun tiiviste fiksattu itse.

    Kiinnitysruuvi hommattu takuuna.

    Mittariston lasi vaihdettu takuuna.

    Radion näytön vaihtaminen takuuna ei onnistunut. Toyota on keskittänyt Euroopassa radion korjaukset yhteen paikkaan. Tilalle olisi saanut takuukorjatun laitteen, jossa olisi ollut mahdollisesti jopa enemmän naarmuuntunut näyttö. Ja mieluummin käytän uutta naarmuuntunutta radiota kuin jotain mahdollisesti oikuttelevaa korjattua käytettyä. Eli Naarmuuntunut radio jäi paikoilleen.

    Etupuskurin kiinnitys purettu ja laitettu itse oikein paikoilleen.

    Kojelaudan tahrat puhdistettu itse.

    Helmojen vauriot suojattu ruosteenestokäsittelyssä.

    Eikö ole varsin huonotapaista haukkua hölmöksi jotain henkilöä ensitapaamisella. Antaa sinusta aika huonon kuvan. Voit kokeilla vaikutusta esim., kun menet uuteen työpaikkaan.

    Joka tapauksessa käytetyssä autossa voi odottaa em. epäkohtia. Uudessa ei mielestäni pitäisi olla näitä pikku vikoja.

    Eiköhän tämä provoilu ole jo jatkunut tarpeeksi..

    Äänestä

  • Ähh! kirjoitti:

    Eiköhän tämä provoilu ole jo jatkunut tarpeeksi..

    Onhan se toki siistimpää, kun on "isoveli" valvomassa, mutta miksi tällä palstalla aina huudetaan puupäätä apuun, kun joku tuo esiin jotain, mikä voisi olla automerkille epäedullista? Onko tällä palstalla ihmisten itsetunto niin heikko, ettei mitään negatiivista saisi tuoda esiin. Minä en omista Toyotaa, olen tosin koeajanut uutta Avea, mutta se siitä. Kuitenkin oman automerkkini palstalla ei olla näin hysteerisiä, siellä saa kertoa, jos jokin on pielessä, siellä saa jopa vähän provoilla, ei siitä merkin uskottavuus miksikään muutu. Käyn lukemassa joitakin eri merkkien plstoja, ja olen huomannut, että tällä palstalla ollaan kaikista herkkä hipiäisimpiä, mistä liene johtuu?? Onko teillä pelko, että automerkistänne paljastuu jotain, mikä veisi pohjaa autovalinnaltanne? Minulle on aikas sama, mitä minun nykyisestä automerkistä kirjoitetaan, tai mitkä on perusteeni auton valinnalle, itsehän sen maksan, itse sillä ajan. Jos se häiritsee jotain muuta ihmistä, niin sama se minulle, mutta onhan hänellä oikeus se kertoa julki, niin kauan kun ei mennä henkilökohtaisuuksiin.

    Koettakaa ryhdistäytyä, ja lopettakaa tuo jatkuva "isoveljen" apuun huuto, tämä alkaa muistuttaa kommunistihallintoa...

    Äänestä

Soittimen kehys natisee

Mittariston kehys natisee

Kuskin penkki NARISEE pahasti

Naarmuja tulee kehyksen plexiin&ajot.näyttöön vaikka kuinka pehmeällä pyyhkii

Etulokarit ei pysy paikoillaan

Lamppuja palaa 10-12tkm välein!

Hattuhylly kolisee/rämisee

Takakontti kolisee, ei pysy säädöissä

Takapilarit (3ov) nitisee&natisee kun hiukankin vääntöä

Tunkki oli viallinen

Apukuskin oven sisällä kolisee jotain

Kylmänä kytkin välillä ikäänkuin ravistaa

Pölykapselista lähti maalit jo talvella (ajan pk seudun suolavellissä)

Huollossa olen joistakin ärsyttävämmistä maininnut mutta turhaan. Itse olen korjaillut.

TEE SE ITSE LAATUA! Kyllä täytyy myöntää, että odotukset olivat liian suuret jóhtuen Toyotan mainonnasta=> laatuun ja viimeistelyyn on panostettu!! heh vanhemmat corollat ovat paremmin viimeisteltyjä mutta nehän ovatkin tehty Japanissa.

Äänestä
  • Samoja vikoja löytyy => Toyotan superlaatua...

    -Kojelauta kitisee mittaristosta ja soittimen ympärillä, ollut kolme kertaa korjaamolla, natisee edelleen. Kaiken lisäksi korjaamo naarmuttaa kojelautaa aina, kun tekevät jotain...

    -Mittariston pleksi naarmuinen, kuten myöskin soittimen näyttö, lisäksi oikeassa etulokarissa oli paha naarmu luovutettaessa. No se vahattiin liikkeessä ja nyt koko lokari on pyörrejäljillä surkean vahaajan ammattitaidon takia...

    kaikkea muuta kivaa, mutta en vaan enää jaksa valittaa asiosita, kun kärry on ollut yhteensä viisi kertaa korjaamolla ja nyt on mittarissa 20Tkm !

    Olen ennenkin sanonut, että mielestäni laatu on paljon muutakin, kuin se että auto ei jätä tien päälle. Ok ei varmaan Toyo jätä tielle, mutta matkaa taitetaan nitinöiden saattelemana...

    T: nimim eka ja vika Toyota

    Äänestä

  • Hei! Minullakin kuskin penkki alkoi narisemaan pari kk sitten, tänään kävin ostopaikassa näyttämässä huollossa, korjausmies istui pelkääjänpaikalla ja pari kertaa narahti pienen lenkkimme aikana.. tilaukseen uusi kuljettajan penkki.. takuu toimii ainakin täällä porissa. Tämä on neljäs corollani enkä menettänyt uskoa autoon, muissa paljon vittumaisempia vikoja kaikista corolloista hyvät, Luotettavat kokemukset, tässä uusimmassa jopa ajo-ominaisuudet vihdoin suht nautittavat..

    Äänestä

Onpa huvittavaa lukea että mistä asioista pitää tojotaa haukkua. Nämä kaikki asiat ovat ns. kosmeettisia vaivoja, sitä paitsi suurinosa noista naarmuista tai puuttuvista ruuveista korjataan yleensä takuuna. Omasta kokemuksesta tojota on luotettava auto ja kestää vertailun moneen muuhun.. Mm. VAG-konsernin autoja kutsuttiin takaisin viallisten renkaiden ripustusten takia, Fordeissa on 100 tuhansissa autoissa nivel ongelmia, Opelin käynnistys- ja sammumisongelmat kaikki tietää, italialaisten sähköviat, peugeotin (307) moottoriviat.. Et jos sulla on jotain naarmuja ja likaa ni oisit tyytyväinen.. Varmaan enemmän ottais päähän jos jäisit tien päälle..uudella autolla..

Äänestä
  • ...onha se kiva körötellä wanhalla camryllä, warsinki talvella, ja kattoo sitä suhkot uusien autojen määrää siel tien poskessa (ketään kyydissä jne), varsinki ku pakkaset hieman yltyy kowemmiksi :)

    kyllähä kämppyki natinaa sisällä pitää, mut ne äänihaitat voi etsiä ja säätää omaa :) ku kuitenki on mahdollista yleensä tehdä se niin, ettei tule mitään ulos näkyvää jälkeä korjauksesta :)

    Tuoki mokoma ollu melkein viis vuotta käytössä ja mittarissa 400tkm eikä vielkää ole jättänyt tien penkalle... ^^

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Hihhuli kirjoitti:

Ostin n. vuosi sitten uuden Corollan. Heti uutena autossa oli naarmuuntunut mittariston lasi ja radion näyttö. Ja muutenkin Corolla näytti huolimattomammin tehdyltä kuin edellinen autoni. Esim. hanskalokero on selvästi toisessa laidassa. Hanskalokeroa suljettaessa se ottaa aina vasemmasta laidastrata kiinni ja oikeassa laidassa on iso rako. Takaikkunoiden tiivisteet ovat liian lyhyet ylälaidasta. Niiden takaosaan jää parin millin rako ylös.

Autossa havaittu seuraavat virheet:
Oikea etusisälokasuoja ei ole kunnolla paikoillaan.
Takaluukun tiiviste ei ole kunnolla paikoillaan korin pistehitsisaumassa olevan piikin takia.
Etupuskurin alla olevasta helmasta puuttuu kiinnitysruuvi.
Mittariston lasi naarmuinen.
Radion näyttö naarmuinen.
Etuirtokumimatot leikattu väärin.
Etupuskurin oikea alareuna löysässä.
Kojelaudassa tahroja.
Autoa on nosteltu ennen luovutusta helmoista niin, että helmojen maalipinta on hieman vaurioitunut ja etunostokohtien vierestä helmat ovat hieman vääntyneet.
Kuskin penkki natisee mutkissa.
Renkaat täristävät moottoritienopeuksissa.

Onko muilla ollut samanlaisia kokemuksia? Itse ainakin odotin korkeampaa laatua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu