Liirumlaarumlapio, rantaruotsalainen, nimitteli Suomalaisuuden Liiton hallituksen jäseniä huru-ukoiksi.
Sampo Terho kirjoittaa seuraavaa:
"Kataisen hallituksen kielipolitiikka huolestuttavaa
22.2.2012 11:33 Sampo Terho113 kommenttiailmoita asiaton viesti
.
Jo Kataisen hallituksen aloittaessa oli arvattavissa, että hallituskaudesta tulee kielipolitiikan kannalta synkkä. Viime päivinä käyty kiivas keskustelu Dragsvikin kohtalosta - jossa edes hallituspuolueet itse eivät ole olleet yksimielisiä esittämistään tekosyistä – on vasta esimakua tulevasta. Kielipolitiikka tulee Kataisen aikana jyräämään puolustuspolitiikan lisäksi paljon muutakin.
Valtioneuvoston kanslia asetti viime vuoden lopulla kansalliskielistrategia -hanketyöryhmän, joka istuu tämän vuoden loppuun. Sen virallisena tarkoituksena on laatia pitkän aikavälin kielistrategia kahden elinvoimaisen kansalliskielen, suomen ja ruotsin, kehittämiseksi sekä konkretisoida sen pohjalta toimet kuluvalle hallituskaudelle.
Työryhmä ei kuitenkaan aloita hanketta tyhjältä pöydältä. Pääministeri Kataisen hallitusohjelmassa todetaan, että kielellisten oikeuksien toteutumista kehitetään aiemmin istuneen Ahtisaaren työryhmän esityksiä hyväksi käyttäen. Tämän vaatimattomasti "johtoryhmäksi" kutsutun työryhmän asetti keväällä 2010 Svenska Finlands folkting laatimaan toimintaohjelman, jossa on konkreettisia ehdotuksia sen takaamiseksi, että Suomessa säilyy kaksi elävää kansalliskieltä.
Käytännössä esitys kuitenkin sisältää ehdotuksia vain ruotsin kielen aseman edistämiseksi, vaikka olisi erittäin tärkeää ryhtyä pohtimaan myös suomen kielen asemaa globalisaation ja englannin kielen ylivallan paineessa. Ahtisaaren raportti ei tietenkään mitenkään huomioi kansalaismielipidettä, joka useiden gallupien mukaan toivoo kielivapauden toteuttamisesta. Päinvastoin siinä ehdotetaan pakkoruotsin aikaistamista ja mm. ruotsin kielen asemaa valvovan kieliministerin nimittämistä ja kielioikeusasiamiehen viran luomista.
On erittäin erikoislaatuista ja syvästi epädemokraattista ottaa yhden lobbausjärjestön tavoiteluettelo pohjaksi valtiolliselle kielistrategialle. Tämä vahvistaa entisestään käsitystä, että kielipolitiikassa Suomi toimii edelleen kuin pahimmanlaatuinen harvainvaltainen banaanivaltio. Kannattaa niin ikään kiinnittää huomiota kansalliskielistrategiahankkeen jäsenten taustoihin ja sidonnaisuuksiin, jotka osoittavat varsin selvästi millä perustein kokoonpano on valikoitu (luettelo jäsenistä liitetty kirjoituksen alle).
Hallitus on kuitenkin käynnistänyt myös toisen hankkeen, jolla voi olla vielä suurempia kielipoliittisia seurauksia: kuntauudistuksen. Jos Suomen kunnat vähennetään alle sataan, muuttaa tämä myös kuntien kielikarttaa valtavasti, sillä Suomessa on yhä voimassa järjetön kielilaki, jonka mukaan 3000 ruotsinkielistä muuttaa minkä tahansa kunnan (vaikka Helsingin kokoisen) virallisesti kaksikieliseksi.
Selvitämme parhaillaan Suomalaisuuden Liitossa kuntauudistuksen kielellisiä vaikutuksia eri puolilla maata. Näillä näkymin ainakin kymmenisen Turun ympäryskuntaa ja jopa koko Kotkan seutu olisivat muuttumassa virallisesti kaksikielisiksi kaikkine vaivoineen ja kustannuksineen ilman, että muutokselle on mitään tarvepohjaista perustetta. Kotkan seudun ruotsalaistamispäätös vaatisi jo jonkinlaisia lakimuutoksia, koska ruotsinkielisiä on seudulla vain 1,3 % eikä lukumääräisestikään likimainkaan nykylain vaatimaa kolmea tuhatta.
On tietysti täysin nurinkurista, jos säästöillä perusteltu kuntauudistus alkaa aiheuttaa vain lisäkustannuksia, mutta tämä tuskin nousee uudistusten esteeksi, sillä Suomessa ei ole tapana edes arvioida, mitä ruotsin kielen aseman edistäminen maksaa. Myös Ahtisaaren työryhmän ehdotuksista suurin osa vaatisi menonlisäyksiä.
Paavo Lipponen sai vuonna 2007 RKP:n jakaman pronssisen Freudenthal-mitalin ajettuaan läpi RKP:n saneleman kielilain ilman kustannusarviota (Freudenthal oli kiihkeä svekomaani, suomalaisuuden halveksija ja nykytermein rasisti ja vihapuhuja). Pakkoruotsin poliittisilla lehmänkaupoilla luonut Johannes Virolainen sai jo 1984 oman pronssimitalinsa. Katainen saattaa vielä ylittää edeltäjiensä saavutukset ja saada rintaansa jopa hopeisen Freudenthalin "kunnia"merkin.
Sampo Terho kirjoittaa seuraavaa:
"Kataisen hallituksen kielipolitiikka huolestuttavaa
22.2.2012 11:33 Sampo Terho113 kommenttiailmoita asiaton viesti
.
Jo Kataisen hallituksen aloittaessa oli arvattavissa, että hallituskaudesta tulee kielipolitiikan kannalta synkkä. Viime päivinä käyty kiivas keskustelu Dragsvikin kohtalosta - jossa edes hallituspuolueet itse eivät ole olleet yksimielisiä esittämistään tekosyistä – on vasta esimakua tulevasta. Kielipolitiikka tulee Kataisen aikana jyräämään puolustuspolitiikan lisäksi paljon muutakin.
Valtioneuvoston kanslia asetti viime vuoden lopulla kansalliskielistrategia -hanketyöryhmän, joka istuu tämän vuoden loppuun. Sen virallisena tarkoituksena on laatia pitkän aikavälin kielistrategia kahden elinvoimaisen kansalliskielen, suomen ja ruotsin, kehittämiseksi sekä konkretisoida sen pohjalta toimet kuluvalle hallituskaudelle.
Työryhmä ei kuitenkaan aloita hanketta tyhjältä pöydältä. Pääministeri Kataisen hallitusohjelmassa todetaan, että kielellisten oikeuksien toteutumista kehitetään aiemmin istuneen Ahtisaaren työryhmän esityksiä hyväksi käyttäen. Tämän vaatimattomasti "johtoryhmäksi" kutsutun työryhmän asetti keväällä 2010 Svenska Finlands folkting laatimaan toimintaohjelman, jossa on konkreettisia ehdotuksia sen takaamiseksi, että Suomessa säilyy kaksi elävää kansalliskieltä.
Käytännössä esitys kuitenkin sisältää ehdotuksia vain ruotsin kielen aseman edistämiseksi, vaikka olisi erittäin tärkeää ryhtyä pohtimaan myös suomen kielen asemaa globalisaation ja englannin kielen ylivallan paineessa. Ahtisaaren raportti ei tietenkään mitenkään huomioi kansalaismielipidettä, joka useiden gallupien mukaan toivoo kielivapauden toteuttamisesta. Päinvastoin siinä ehdotetaan pakkoruotsin aikaistamista ja mm. ruotsin kielen asemaa valvovan kieliministerin nimittämistä ja kielioikeusasiamiehen viran luomista.
On erittäin erikoislaatuista ja syvästi epädemokraattista ottaa yhden lobbausjärjestön tavoiteluettelo pohjaksi valtiolliselle kielistrategialle. Tämä vahvistaa entisestään käsitystä, että kielipolitiikassa Suomi toimii edelleen kuin pahimmanlaatuinen harvainvaltainen banaanivaltio. Kannattaa niin ikään kiinnittää huomiota kansalliskielistrategiahankkeen jäsenten taustoihin ja sidonnaisuuksiin, jotka osoittavat varsin selvästi millä perustein kokoonpano on valikoitu (luettelo jäsenistä liitetty kirjoituksen alle).
Hallitus on kuitenkin käynnistänyt myös toisen hankkeen, jolla voi olla vielä suurempia kielipoliittisia seurauksia: kuntauudistuksen. Jos Suomen kunnat vähennetään alle sataan, muuttaa tämä myös kuntien kielikarttaa valtavasti, sillä Suomessa on yhä voimassa järjetön kielilaki, jonka mukaan 3000 ruotsinkielistä muuttaa minkä tahansa kunnan (vaikka Helsingin kokoisen) virallisesti kaksikieliseksi.
Selvitämme parhaillaan Suomalaisuuden Liitossa kuntauudistuksen kielellisiä vaikutuksia eri puolilla maata. Näillä näkymin ainakin kymmenisen Turun ympäryskuntaa ja jopa koko Kotkan seutu olisivat muuttumassa virallisesti kaksikielisiksi kaikkine vaivoineen ja kustannuksineen ilman, että muutokselle on mitään tarvepohjaista perustetta. Kotkan seudun ruotsalaistamispäätös vaatisi jo jonkinlaisia lakimuutoksia, koska ruotsinkielisiä on seudulla vain 1,3 % eikä lukumääräisestikään likimainkaan nykylain vaatimaa kolmea tuhatta.
On tietysti täysin nurinkurista, jos säästöillä perusteltu kuntauudistus alkaa aiheuttaa vain lisäkustannuksia, mutta tämä tuskin nousee uudistusten esteeksi, sillä Suomessa ei ole tapana edes arvioida, mitä ruotsin kielen aseman edistäminen maksaa. Myös Ahtisaaren työryhmän ehdotuksista suurin osa vaatisi menonlisäyksiä.
Paavo Lipponen sai vuonna 2007 RKP:n jakaman pronssisen Freudenthal-mitalin ajettuaan läpi RKP:n saneleman kielilain ilman kustannusarviota (Freudenthal oli kiihkeä svekomaani, suomalaisuuden halveksija ja nykytermein rasisti ja vihapuhuja). Pakkoruotsin poliittisilla lehmänkaupoilla luonut Johannes Virolainen sai jo 1984 oman pronssimitalinsa. Katainen saattaa vielä ylittää edeltäjiensä saavutukset ja saada rintaansa jopa hopeisen Freudenthalin "kunnia"merkin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kotkan tilanne on mielenkiintoinen; suomenkielisiä yli 85 000 ja reilut 1100 rantahurria!
Mikään "kaksikieisyyden ehto" ei täyty.
On huomattavaa, että rkp:n vaatlimuksesta kaksikeilisyyden rajaa laskettiin 5000:sta 3000 .een
Nyt sekään eii siis riitä :D
Tässä sitten todella " elävä kaksikielinen " kunta!
USKOMATONTA RANTARUOTSALAISTEN RÖYHKEYTTÄ!!!
Perustele nyt liirumlaarumlapio tätä !!
Lasketaan luku tuhanteen hurrriin, niin elävä ja elinvoimainen kaksikielisyys säilyy.
Virkamiesten oli pakko ottaa kielelliset erityispiirteet huomioon, kun kaksikielinen minikunta Särkisalo livahti RKP:n kontrollin ohi yksikieliseksi.
Nyt odotan liirumlaarumlapion esilletuloa.
Tässä ketjussa ja sen avaajana totean, että ketjussa käsitellään liirumlaarumlapion valehtelua ja nimittelyä koskien Suomalaisuuden Liiton hallituksien jäseniä.
Ketjun aiheena on siis nimimerkin eheh valehtyelu koskien kirjoituksiani sun muu perusteeton syyttely ja hänen taipumuksensa nähdä ruotsalaisia sielläkin missä heitä ei ole. Ai niin. ja ehehin huru-ukkoyhdistys.
Opettele suomenkieli, rantaruotsalainen.
Miksi valehtelit ja nimittelin Suomalaisuuden Liiton hallituksen jäsenistä?
Miksi nimittelet esim Sampo Terhoa huru-ukoksi ?
Tästä nyt keskustellaan, pelkästään tässä, tässä ketjussa.
Yritä edes, mutta et pysty.
Näistä valheistasi nyt keskustellaan liirumlaarumlapio.
"
Tapio Rautalapio
21.2.2012 18:49
0
Sulje
"No niin tapiolapio, nyt sitten vaan ihan rohkeasti liittymään Facebookissa Suomalaisuuden liiton fun clubiin."
Vai oikein 'fun club'? Osuva nimi klubille, enemmänhän sellaista huvittavaa se ukkeleiden puuhastelu on. "
Tapio Rautalapio
21.2.2012 19:42
0
Sulje
Ok, osa on nuoria ukkeleita
Miksi valehtelet liirumlaarumlapio?
Puuttuu, että kiellät vielä nämäkin, eli teet triplavalheen.
Olen rekisteröinyt nimimerkin 'Eheh' vuonna 2008. Aikaisempi nimimerkkini oli Eh-?mutta rekisteri ei sitä hyväksynut. Nimimerkki 'eheh77' on minulle vieras, ja toivon, ettei sitä enää kukaan käyttäisi.
Mikäs tuossa oli valhetta? Itsekin kirjoittelit hupiklubista!
Huhuu Eheh!
Mikä oli valhetta? Yrittäisit nyt edes!
Uudessa Suomessa käy kskustelu kiivaana Sampo Terhon avauksesta:
http://sampoterho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98328-kataisen-hallituksen-kielipolitiikka-huolestuttavaa
Hyvä kirjoitus Sampo Terholta ruotsinkielisten pakkovallasta ja sen pönkittämisestä.
Eipä ole Terho viime vuosina kehittynyt. Luulisi että hän olisi jo huiomannut että asiallsiuus palkitaan ja asenteellisuus syö uskottavuutta kaikissa niissä piireissä joissa päätöksiä tehdään eikä vain sorvata julkilausumia kuuroille korville.
Dragsvik: Ongelma ei suinkaan ole Dragsvik joka tätä nykyä on kustannustehokas ja keskeinen osa meripuolustuksen strategiaa. Mm. kuuluisat rannikkojääkärit (vihreät baretit) koulutetaan siellä. Lisäksi siellä on koulutusta rannikkopatteristolle ja maihinnousun estämiseen erikoistuneita mavoimia. Dragsvik säilyisi joka tapauksessa. Ainoa kysymys on siis pitääkö koulutuksen olla ruotsiksi.
"Käytännössä esitys kuitenkin sisältää ehdotuksia vain ruotsin kielen aseman edistämiseksi, vaikka olisi erittäin tärkeää ryhtyä pohtimaan myös suomen kielen asemaa globalisaation ja englannin kielen ylivallan paineessa."
Hankkeen lähtökohta on siis kaksikielisyyden vasrmistaminen joka käytännössä tarkoittaa pienemmän kielen vahvistamista. Sitä EI pidä sotkea Ruotsissa pari vuotta sitten tehtyyn kielilainmuutokseen jonka lähtökohtana oli kansalliskielten säilyminen globalisaation puristuksessa. Se on meillä edessä joka tapauksessa. Meillä asia ei ole yhtä kiirreellinen kuin Ruotsissa, jossa monesta syystä (mm. meitä moninverroin suurempi maahanmuutto sekä ruotsinkielen sukulaisuus englanninkieleen) kieli on nopeasti luisumassa kohti "svengelskaa".
"On erittäin erikoislaatuista ja syvästi epädemokraattista ottaa yhden lobbausjärjestön tavoiteluettelo pohjaksi valtiolliselle kielistrategialle."
Folktinget on eduskunnan alaisuudessa toimiva kansankäräjä jonka lakisääteinen tehtävä on huolehtia valtiollisista päätöksistä koskein kyseista kansanryhmää. Siinä siis ei ole mitään "erikoislaatuista". Vain PS on vailla edustajaa siinäkin poliittisessa järjestössä.
"Hallitus on kuitenkin käynnistänyt myös toisen hankkeen, jolla voi olla vielä suurempia kielipoliittisia seurauksia: kuntauudistuksen."
Ehdottaako Terho että kuntauudistuksesta peräännytään kielipoliittisista syistä? Tämä on jo Perussuomalaisten Dragsvik-kielipolitiikka farssiin verrattavissa oleva kuperkeikka.
"Selvitämme parhaillaan Suomalaisuuden Liitossa kuntauudistuksen kielellisiä vaikutuksia"
Eli ruotsalasvastustamisen liitossa selvitetään. No senkin selvityksen lopputuleman jokainen meistä voi kertoa jo ennen selvitystä.
"Paavo Lipponen sai vuonna 2007 RKP:n jakaman pronssisen Freudenthal-mitalin "
Mitäs veikkaatte, tietääkö Treho että Freudenthaal-rasimis on silkkaa fennopropagandaa, vai onko hän niin sinisilmänen että hän on antanut itsensä aivopestä tuollaisella? Minä en usko hänen olevan niin tyhmä, sen sijaan hän uskoo tarpeeksi monen lukijansa olevan. Onneksi olkoon teille kaikille!
"Dragsvik: Ongelma ei suinkaan ole Dragsvik joka tätä nykyä on kustannustehokas ja keskeinen osa meripuolustuksen strategiaa. Mm. kuuluisat rannikkojääkärit (vihreät baretit) koulutetaan siellä. Lisäksi siellä on koulutusta rannikkopatteristolle ja maihinnousun estämiseen erikoistuneita mavoimia. Dragsvik säilyisi joka tapauksessa. Ainoa kysymys on siis pitääkö koulutuksen olla ruotsiksi."
Taisin jo todeta sinulle sontaako? että pidä pääsi kiinni asioista, joista et tiedä mitään.
Tämmöisenä esimerkkinä ovat Suomen Puolustusvoimien joukko-osastot.
Rannikojääkärikoulun ollessa Upinniemessä, sinne piti PYRKIÄ,
NYt rantaruotsalaispullamössöpojkien aikana tuota nimitys lähinnä halventaa tuota joukko-osastoa.
Teksteistäsi paistaa, että et riisikeppl, ole edes armeijaan käynyt.
Olisi jo aika Kataisenkin lukaista Terhon viiltävä analyysi tilanteesta ja siitä seurannut innostunut kommentointi. Esitettyjä mielipiteitä ei voi enää millään marginalisoida puhumalla muutamasta nettifennosta, Järvenpään ylijäämä dosentista tai muilla halventavilla nimityksillä
"Selvitämme parhaillaan Suomalaisuuden Liitossa kuntauudistuksen kielellisiä vaikutuksia eri puolilla maata."
Hieno juttu!
Kannattaa vain tuntea lainsäädäntö hyvin eli muut kuin kunnat eli valtion viranomainen, kuntayhtymät ja maakuntaliitot ovat kaksikielisiä, jos joukossa on yksikin kaksikielinen tai ruotsinkielinen kunta. Käräjäoikeuksilla taas on oma lainsäädäntönsä jne.
Asiassa tulisi vedota oikeuskanslerin perustuslakiin pohjautuvaan päätöksen, joka kumosi perustuslakivaliokunnan päätöksen. Sen mukaan kielisuhteet asettuvat muun yläpuolelle, kun alueita yhdistetään.
Perustuslaki
122 §
"Hallintoa järjestettäessä tulee pyrkiä yhteensopiviin aluejaotuksiin, joissa turvataan suomen- ja ruotsinkielisen väestön mahdollisuudet saada palveluja omalla kielellään samanlaisten perusteiden mukaan.
Kuntajaon perusteista säädetään lailla."
Huom! Ensimmäisessä momentissa ei puhuta kunnista mitään vaan alueista eli asia koskee kaikkea muutakin aluehallintoa kuin kuntaliitoksia.
Tulkitsen "tulee pyrkiä yhteensopiviin aluejaotuksiin" niin, että suomienemmistöiset on liitettävä suomienemmistöisiin ja ruotsinenemmistöiset ruotsienemmistöisiin. Irvokkain ehdotus on se, että vierekkäiset, ruotsinkieliset Närpiö ja Korsnäs liitettäisiin eri kuntiin.
Luulenpa että svekot tietävät jo nyt sen, että jos kuntaliitoksista tulee liian keinotekoisia eli suomenkielisiä kuntia liitetään liikaa kaksikielisiin kuntiin, surut eivät tule käytännössä palvelua saamaan ruotsiksi näillä alueilla sanoi laki mitä hyvänsä.