Virkamies maksaa virkavirheestään itse uhrilleen, kuten Korkeimman oikeuden ratkaisussa KKO:1998:9 on ennakkopäätetty.
Vahingonkorvaus - Julkisyhteisön korvausvastuu - Virkamiehen korvausvastuu
Diaarinumero: S96/1342
Esittelypäivä: 21.3.1997
Antopäivä: 30.1.1998
Taltio: 278
Kunnan rakennuslautakunta oli rakennuskaavasta poiketen myöntänyt rakennusluvan teollisuushallin laajennusosalle ja myöhemmin vielä määräaikaisen rakennusluvan muun muassa kahden siilon rakentamiseen laajennusosan katolle. Rakennuslupia myönnettäessä ei enää ollut voimassa lääninhallituksen rakentamiselle myöntämä poikkeuslupa, joka oli koskenut samalle paikalle rakennettavaa, etupäässä toimisto- ja sosiaalitiloiksi tarkoitettua rakennusta. Ennen rakennuslupien myöntämistä ei ollut toimitettu katselmusta eikä kuultu naapureita.
Naapuritalon arvon katsottiin alentuneen, koska teollisuushallin laajennusosa oli saatu rakentaa 8 - 12 metriä lähemmäksi kuin mitä rakennuskaava olisi sallinut. Kunta ja rakennuslupa-asiat rakennuslautakunnalle esitellyt rakennustarkastaja velvoitettiin korvaamaan vahinko.
VahL 3 luku 2 §
VahL 4 luku 2 §
Korkeimman oikeuden tuomiolauselma 30.1.1998:
Hovioikeuden ja käräjäoikeuden tuomiot kumotaan lukuun ottamatta todistajille maksettavaksi määrättyjä palkkioita. Seija ja Veikko Asikainen vapautetaan tuomitusta oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta.
Ruskon kunta velvoitetaan suorittamaan vahingonkorvaukseksi Seija ja Veikko Asikaiselle yhteisesti 40 000 markkaa, minkä määrän suorittamiseen Heikki Nepposen on osallistuttava yhteisvastuullisesti kunnan kanssa 30 000 markan määrällä. Tuomitulle korvaukselle on maksettava viivästyskorkoa 16 prosenttia, Ruskon kunnan 3.10.1994 ja Nepposen 4.10.1994 lukien.
Ruskon kunta ja Nepponen velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Seija ja Veikko Asikaisen yhteiset oikeudenkäyntikulut asiassa 50 000 markalla. Tälle korvaukselle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 3 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan kuukauden kuluttua Korkeimman oikeuden tuomion antopäivästä.
Nepponen on velvollinen maksamaan hänen suoritettavakseen tuomituista korvauksista määrän, jota ei saada perityksi Ruskon kunnalta.
Koko asian oikeuskäsittely löytyy Google: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1998/19980009?search[asiasana]=&search[diaari]=S96/1342.&search[taltio]=&search[otsikko]=&search[teksti]=&search[apvm_min]=&search[apvm_max]=&search[epvm_min]=&search[epvm_max]=&search[type]=meta
Sama löytyy myös: Korkeimman oikeuden ratkaisu KKO:1998:9
Vahingonkorvaus - Julkisyhteisön korvausvastuu - Virkamiehen korvausvastuu
Diaarinumero: S96/1342
Esittelypäivä: 21.3.1997
Antopäivä: 30.1.1998
Taltio: 278
Kunnan rakennuslautakunta oli rakennuskaavasta poiketen myöntänyt rakennusluvan teollisuushallin laajennusosalle ja myöhemmin vielä määräaikaisen rakennusluvan muun muassa kahden siilon rakentamiseen laajennusosan katolle. Rakennuslupia myönnettäessä ei enää ollut voimassa lääninhallituksen rakentamiselle myöntämä poikkeuslupa, joka oli koskenut samalle paikalle rakennettavaa, etupäässä toimisto- ja sosiaalitiloiksi tarkoitettua rakennusta. Ennen rakennuslupien myöntämistä ei ollut toimitettu katselmusta eikä kuultu naapureita.
Naapuritalon arvon katsottiin alentuneen, koska teollisuushallin laajennusosa oli saatu rakentaa 8 - 12 metriä lähemmäksi kuin mitä rakennuskaava olisi sallinut. Kunta ja rakennuslupa-asiat rakennuslautakunnalle esitellyt rakennustarkastaja velvoitettiin korvaamaan vahinko.
VahL 3 luku 2 §
VahL 4 luku 2 §
Korkeimman oikeuden tuomiolauselma 30.1.1998:
Hovioikeuden ja käräjäoikeuden tuomiot kumotaan lukuun ottamatta todistajille maksettavaksi määrättyjä palkkioita. Seija ja Veikko Asikainen vapautetaan tuomitusta oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta.
Ruskon kunta velvoitetaan suorittamaan vahingonkorvaukseksi Seija ja Veikko Asikaiselle yhteisesti 40 000 markkaa, minkä määrän suorittamiseen Heikki Nepposen on osallistuttava yhteisvastuullisesti kunnan kanssa 30 000 markan määrällä. Tuomitulle korvaukselle on maksettava viivästyskorkoa 16 prosenttia, Ruskon kunnan 3.10.1994 ja Nepposen 4.10.1994 lukien.
Ruskon kunta ja Nepponen velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Seija ja Veikko Asikaisen yhteiset oikeudenkäyntikulut asiassa 50 000 markalla. Tälle korvaukselle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 3 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan kuukauden kuluttua Korkeimman oikeuden tuomion antopäivästä.
Nepponen on velvollinen maksamaan hänen suoritettavakseen tuomituista korvauksista määrän, jota ei saada perityksi Ruskon kunnalta.
Koko asian oikeuskäsittely löytyy Google: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1998/19980009?search[asiasana]=&search[diaari]=S96/1342.&search[taltio]=&search[otsikko]=&search[teksti]=&search[apvm_min]=&search[apvm_max]=&search[epvm_min]=&search[epvm_max]=&search[type]=meta
Sama löytyy myös: Korkeimman oikeuden ratkaisu KKO:1998:9
Vastaukset 1
Vanhimmat
Entä hallintolaki?????