Jos Vanhanen kerran haluaa Suomen komissaarille taloussalkun niin miksei sitten pyydetä toimeen alalla pätevintä eli Sauli Niinistöä?
Tämäkö on sitä (joidenkin) kepujen kaipaamaa porvariyhteistyötä?
Tämäkö on sitä (joidenkin) kepujen kaipaamaa porvariyhteistyötä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"kapitalistin juoksupoika".
2006 on pressan vaalit....
Niinistö on juuri silloin sopivasti käytettävissä.
Sitäpaitsi tällä hetkellä Niinistö on rahoittamassa Venäjän suuntaa, mikä tarkoittaa Suomen taloudelle toista tukijalkaa Euroalueen ja muun maailman ohella.
Uskoisin, että Niinistöstä on eniten hyötyä Suomelle juuri nykyisellä paikallaan.
En tiedä, mikä salkku Vanhasen mielessä on, mutta Suomen kannalta voisi olla edullisempiakin saatavilla kuin talouskomissaarin salkku. En tarkoita, että rahaa pitäisi lypsää Suomeen päin, vaan muun Euroopan lainsäädäntöä pitäisi vihdoinkin joissakin järkevissä asioissa "harmonisoida" pohjoismaisen yhteiskunnan mallin mukaan, mikä antaisi samalla meille taloudellisesti tasaveroisemman aseman.
...vaan muun Euroopan lainsäädäntöä pitäisi vihdoinkin joissakin järkevissä asioissa "harmonisoida" pohjoismaisen yhteiskunnan mallin mukaan, mikä antaisi samalla meille taloudellisesti tasaveroisemman aseman.
-----------------------------------
Mitähän mieltä mahtaisi olla ne 430 miljoonaa muuta ihmistä jotka elävät Ruotsin, Suomen ja Tanska (yhteensä 19.3 miljoonaa) ulkopuolella Euroopan Unionissa...
Ja mitähän tarkalleen ottaen pitäisi "harmonisoida" pohjoismaisen mallin mukaisesti ?
Mitä tarkoittaa järkevä asia ?
->...taloudellisesti tasaveroisempi asema...
Sehän haiskahtaa suojatulleilta, kartellilta, valtionmonopolilta...
Tiesitkö muuten, että jyrkin elintasokuilu on Suomen itärajalla. Suomesta Venäjälle siirryttäessä tipahtaa elintaso vähintään kymmenesosaan, mutta pahimmillaan sadasosaan Suomen tasosta.
Niin, kerro ihmeessä lisää...
..., että Niinistö olisi parempi talouskomissaarina kuin Rehn ? Niinistö edustää äärioikeistolaista talouspolitiikkaa. Sen avulla Niinistö yhdessä Lipposen kanssa tuhosi Suomen sosiaalisen ja alueellisen tasapainon. Rehnillä on sentään keskustalaisena ja Vanhasen opissa saatu koko kansakunnan etua ajava tasapainoinen näkemys talousasioista.
Pitää muistaa, että korkeissa poliittissa tehtävissä ei ole kokemuksella joltakin alalta suurta merkitystä, vaan sillä, minkälaisia asioita ajaa.
kuten itse kerrot "Rehnillä on sentään keskustalaisena ja Vanhasen opissa saatu näkemys talousasioista". Siinä syy, miksi Niinistä tai joku muu olisi parempi kuin Rehn. Mutta suotta tässä spekuloidaan. Lehmänkaupat tehtiin jo Liikas-nimtyksen yhteydessä, sitä vaan ei paljasteta kansalle. Kuinka tuleekin mieleen "Rehnin nimitys tulee täytenä yllätyksenä....".