Radiossa seurataan Kervisen oikeustaistelua

--- Saapunut viesti ---
Aihe: Syyttömänä tuomittu kysyy Kymenlaakson rikospoliisilta ynnä muilta
Lähetetty: 23.2.2012 11:12
Lähettäjä: [email protected]


Kouvolan hovioikeudelle ja Kymenlaakson rikospoliisille sekä oikeuskanslerille ja ylimmälle poliisitarkastajalle, jos sellaista on.


Pyydän, että Kymenlaakson rikospoliisi toimittaa Kouvolan hovioikeudelle taikka allekirjoittaneelle sen asianosaisjulkisen asiakirjan, josta rikoskomisario Juha Paukkunen on tietoinen ja josta Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on kaupunginhallituksen päättäjille lukenut väitettyä Asko Kervisen tekemää tappouhkausta.

Tarvitsen kyseisen Lindelöfin lukeman tappouhkausasiakirjan todisteeksi Kouvolan hovioikeuden R 11/285 rikosasiaan. Tämä pyytämäni asiakirja on kaikkein tärkein ja merkityksellisin rikosasian olosuhteisiin vaikuttava dokumentti, joka puuttuu oikeudenkäyntiaineistosta.

Mikäli Kymenlaakson rikospoliisi haluaa estää tai piilottaa rikosasian tärkeimmän todisteen yhdessä Kotkan kaupungin virkamiesten kanssa, niin ilmoitan oikeusturvani takia, että juuri rikoskomisario Juha Paukkunen todisti käräjäoikeudessa kyseisessä rikosasiassa, joten tältäkin osin vaadin asiassa kieron pelin sijasta rehellisyyttä ja laillisuutta.


Haminassa 23.2.2012

Asko Kervinen
19189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

--- Saapunut viesti ---
Aihe: Vakavaa ihmisoikeusloukkausta ja lisää on tulossa, mutta oikeuskansleri Jaakko Jonkka ei tee mitään
Lähetetty: 23.2.2012 15:45
Lähettäjä: [email protected]


Vakavaa ihmisoikeusloukkausta ja lisää on tulossa, mutta oikeuskansleri Jaakko Jonkka ei tee mitään.


Kouvolan hovioikeuden R 11/285 rikosasiasta puuttuu kokonaan väitetty tappouhkaus ja sen tekijä, joten nyt tuli uusi ongelma, miten syytön Asko Kervinen saadaan maksumieheksi rikoksesta, jota en ole tehnyt. Eikä tämä ole suinkaan ainoa juttu, jossa allekirjoittanut on laitettu syyttömästi maksumieheksi.

Hyvät lukijat, naurattaako? Minua ei naurata, sillä kuten näette, on vain yksi mahdollinen syyllinen ja se on aina muuan syytön Kervinen, jolle ei voida antaa oikeutta, koska silloin näkyisi yhä selvemmin Kotkan kaupungin virkamiesten rappio ja se, miten Kymenlaaksossa tätä virkamiesten pitkäaikaista laittomuutta pinotaan tuomarivoimin syyttömän harteille. - Ja tuomarit mukamas oikeudenpalvelijoita.

Kyllä on kieroa peliä. Siksi olenkin pakotettu kirjoittamaan oikeuskanslerille lisää Kotkan kaupungin virkamiesten ja käräjätuomareiden mielivaltaisesta menettelystä, joten pysykää kanavalla.


Haminassa 23.2.2012

Asko Kervinen

Äänestä
  • Jatkuvalla massapostittamisella viraomaisille ja muiden kaupunkien keskustelupalstoille, mikä on tulos ?

    Jos aiemmin oli jotain uskottavuutta, niin näin se vähäkin on karissut. En pitäisi minään ihmeenä jos viranomaiset, kirjeesi saatua, siirtävät sen Ö-mappiin.

    Uskottavuutta ei millään tavalla lisää käräjäoikeudessa hävityt oikeudenkäynnit.

    Äänestä

  • Käräjäoikeus menettää kasvonsa Kervisen käsittelyssä. Kervinen ei todennäköisesti saa oikeutta, mutta on tehnyt historiallisen avauksen paljastamalla oikeuslaitoksen märännäisyyden.

    Äänestä

  • Kotkan ruukku kirjoitti:

    Jatkuvalla massapostittamisella viraomaisille ja muiden kaupunkien keskustelupalstoille, mikä on tulos ?

    Jos aiemmin oli jotain uskottavuutta, niin näin se vähäkin on karissut. En pitäisi minään ihmeenä jos viranomaiset, kirjeesi saatua, siirtävät sen Ö-mappiin.

    Uskottavuutta ei millään tavalla lisää käräjäoikeudessa hävityt oikeudenkäynnit.

    Kervinen on hävinny kyllä se tiedetään, mut onko ne oikeita ja reiluja häviöitä?? Oikeestihan Kervinen sovittu häviämään kun todisteet aina hylätty!
    Jossain vaiheessa loppuu tuomarien pelleilykin, se on ihan varma asia!

    Äänestä

  • Hyvää tekstiä kirjoitti:

    Käräjäoikeus menettää kasvonsa Kervisen käsittelyssä. Kervinen ei todennäköisesti saa oikeutta, mutta on tehnyt historiallisen avauksen paljastamalla oikeuslaitoksen märännäisyyden.

    LAITTAKAA TÄMÄ SINNE TIEDOKSI RADIOON KANS!!


    --- Alkuperäinen viesti ---
    Aihe: Re: VS: Asko Kervinen on nujerrettava väkivalloin, koska hän on oikeassa. Re: Vakavaa ihmisoikeusloukkausta ja lisää on tulossa, mutta oikeuskansleri Jaakko Jonkka ei tee mitään
    Lähetetty: 24.2.2012 18:35
    Lähettäjä: [email protected]


    Morjes Anssi

    Kiitos vastauksesta. Tämä Asko Kervisen asia on järkyttävä oikeusmurhien jatkumo ja asia johtuu siitä kun Asko Kervinen on nuhteeton kansalainen tässä asiassa ja muutenkin lainkuuliainen. Mutta se juuri onkin ollut paha este viranomaisille.

    Asko Kervinen ei ole tyytynyt vääryyteen. Hänestä on edelleen yllöpidossa laiton musta lista, johon Kotkan kaupunki on kerännyt erittäin paljon vääriä ja luvattomia tietoja. Tässä listassa on merkitty Asko Kerviselle yli 70 laiminlyötihuomautusta töiden laiminlyönneistä, joilla hänet irtisnottiin museomestarin toimesta. Kuitenkin Asko Kervisen nimikirjaote on puhdas eikä mitään varoituksia ollut annettu.

    Asko Kervisen suurin synti oli kaupungilla, kun hän ei hyväksynyt 52.500 markan petosta, josta Asko Kervisen esimies jäi kiinni. Askon virhe oli se, kun ei lähtenyt vääryyden tielle ja sanoi suoraan, ettei hyväksy esimiehensä rikosta. Esimies sai säilyttää työpaikkansa, mutta Asko Kerviselle tuli lähtö monen vuoden kiusaamisen jälkeen keksityin perustein. Esimies oli demari, Asko Kervinen on sitoutumaton.

    Erottamisessa tapahtui oikeudessa työsuojelupäällikön väärä vala ja nyt Asko Kervinen laittaa itseoppineena lakimiehenä kaupungin virkamiehet vastuuseen. Tätä vaikeutetaan kaikilla tavoilla ja sen takia Asko Kervinen lavastettiin kaupungintalon tappouhkaajaksi ja hänet on muutenkin tuomittu syyttömänä kaksi kertaa. Oikeuskansleri on jo kerran huomauttanut Kotkan kansliapäällikköä lain rikkomisesta Asko Kervistä kohtaan.

    Hyvä puolueveli Juho Eerola hoitaa tätä asiaa eduskunnassa.


    TV Arto

    Äänestä

  • Missä se Kervisen viimeisin tänne laitettui viesti on, en löytän!

    Äänestä

  • Mikä häviö kirjoitti:

    Kervinen on hävinny kyllä se tiedetään, mut onko ne oikeita ja reiluja häviöitä?? Oikeestihan Kervinen sovittu häviämään kun todisteet aina hylätty!
    Jossain vaiheessa loppuu tuomarien pelleilykin, se on ihan varma asia!

    Ei tietenkään se ole reilua, hyvät veljet obat toistensa puolella.
    Oletko koskaan lukenut lehdestä että joku virkamies olisi tuomittu mistään?

    Äänestä

sillä on kusta päässä ja kyllä sekin loppuu kun rahat loppuu.

Äänestä
  • Mä olen toista mieltä. Kervinen on harvinaisen pystyvä tyyppi, saanut oikeuslaitoksen naurunalaiseksi seikkaperäisillä teksteillään.

    Äänestä

Vankilat on täynnä *viattomia* .* hilpeää naurua*

Äänestä
  • Vihdon media olkaa ruotia asiaa se oikeilla nimikkeillä eikä sossujen massa sössötyksellä jotka puolustavat vääryyttä ja ylistvät virkamiehiä oikeuden saamattomuudelle.

    Äänestä

kohta kerviseltä rahat loppuu tollainen hölmöily oikeudessa jatkuvasti vaan maksaa rutosti euroja.mieshän on täysi häirikkö.

Äänestä
  • Ehkäpä liian aikasta alkaa sanomaa Kervistä häiriköksi, sillä uskon että Kervinen tietää mitä tekee, nimittäin jos olisi ollut väärässä ei kirjoittelisi yhtään mitään enää, onhan sen verran rajuja väitteitä mitä Kervisen kynästä on lähtenyt.
    Kova tyyppi voi olla vähän väärä ilmaisu Kervisestä, mutta ainakin kovaa päättäväisyyttä on!
    Kuinka moni pystyisi samaan tilanteessa, jossa iso Bobrikov-koneisto jauhaa lakkaamatta.

    Äänestä

  • Valtiohan tuon kaiken maksaa.

    Äänestä

  • 1+10 kirjoitti:

    Valtiohan tuon kaiken maksaa.

    ö-0

    Äänestä

  • 1+10 kirjoitti:

    Valtiohan tuon kaiken maksaa.

    Kysy Kerviseltä. Huom! On muuten tosi fiksi mies ja asiallinen.

    Äänestä

  • Kokeile maksaako kirjoitti:

    Kysy Kerviseltä. Huom! On muuten tosi fiksi mies ja asiallinen.

    Vaati vähän muutakin tietoa kuin kuka on paskonut rappukäytävään jos meinaa laatia haasteita oikeudelle!

    Äänestä

ö-0

Äänestä

Huomatkaa merkittävä asia Kervisen kirjoituksissa.

Kaikissa asiaa koskevissa kirjoituksissa on asianomaiset poliisit, virkamiehet ja oikeudenpalvelijat mainittu omilla nimillään. Jos ei olisi varmasti oikeassa omassa asiassaan, ei varmaankaan ole kanttia kirjoittaa nimellä korkea-arvoisista henkilöistä, koska siitä on tuomiomahdollisuus, mikäli on väärässä.

Oikeuden äänitteet on vakuttava todiste.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Käännä 89,4 MHZ kirjoitti:

--- Saapunut viesti ---
Aihe: Syyttömänä tuomittu kysyy Kymenlaakson rikospoliisilta ynnä muilta
Lähetetty: 23.2.2012 11:12
Lähettäjä: [email protected]


Kouvolan hovioikeudelle ja Kymenlaakson rikospoliisille sekä oikeuskanslerille ja ylimmälle poliisitarkastajalle, jos sellaista on.


Pyydän, että Kymenlaakson rikospoliisi toimittaa Kouvolan hovioikeudelle taikka allekirjoittaneelle sen asianosaisjulkisen asiakirjan, josta rikoskomisario Juha Paukkunen on tietoinen ja josta Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on kaupunginhallituksen päättäjille lukenut väitettyä Asko Kervisen tekemää tappouhkausta.

Tarvitsen kyseisen Lindelöfin lukeman tappouhkausasiakirjan todisteeksi Kouvolan hovioikeuden R 11/285 rikosasiaan. Tämä pyytämäni asiakirja on kaikkein tärkein ja merkityksellisin rikosasian olosuhteisiin vaikuttava dokumentti, joka puuttuu oikeudenkäyntiaineistosta.

Mikäli Kymenlaakson rikospoliisi haluaa estää tai piilottaa rikosasian tärkeimmän todisteen yhdessä Kotkan kaupungin virkamiesten kanssa, niin ilmoitan oikeusturvani takia, että juuri rikoskomisario Juha Paukkunen todisti käräjäoikeudessa kyseisessä rikosasiassa, joten tältäkin osin vaadin asiassa kieron pelin sijasta rehellisyyttä ja laillisuutta.


Haminassa 23.2.2012

Asko Kervinen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu