Sosiaali- ja terveydenhuollon palvelujärjestelmä pitää uudistaa nopeasti. Mielestäni se ei saa jäädä odottelemaan kuntauudistusta, terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) pääjohtaja Pekka Puska sanoo.
Suomi on ainoa OECD-maa, joka tukee sekä yksityistä että julkista terveydenhuoltoa. 34 OECD-valtiota ovat korkean elintason sivistysmaita.
Jos puhutaan sairausvakuutuskorvauksista yksityisessä terveydenhuollossa, niin hyöty menee hyvätuloisille. Se on kiistämätön tosiasia, Pekka Puska tähdentää.
Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson on esittänyt, että Kela-korvaus pitäisi vaiheittain poistaa yksityisistä terveyspalveluista.
"On syytä pohtia, mistä on suomalaisten terveydelle enemmän hyötyä: siitä, että kela-korvauksilla tuetaan monikansalllisten yritysten voitontekomahdollisuuksia vai siitä, että raha investoitaisiin julkiseen terveyskeskustoimintaan".
Peruspalveluministeri Guzenina-Richardson ajaa oikeaa asiaa. Tärkeää yhteiskunnallista asiaa.
Myös terveyden ja hyvinvoinnin laitos vaatii ykstyisten terveydenhoitopalveluiden kela-korvausten siirtämistä julkisen terveydenhuollon kohentamiseksi.
Myös OECD on raportoinut samasta asiasta aivan samoin kuin THL.
Myös Espoon piispa Heikka, kirkkohallituksen diakonian ja yhteiskuntatyön toimikunnan puheenjohtajana toimiessaan.
Piispa Heikka kirjoitti, että vuonna 2008 kirjattiin 146.000 terveyteen liittyvää yhteydenottoa. Se osoittaa, että talouden kiristyminen on synnyttänyt suuren määrän köyhiä, jotka kääntyvät kirkon puoleen tuntiessaan jäävänsä yhteiskunnan terveydenhoitopalveujen ulkopuolelle.
Heikkan mukaan sairaiden köyhien joukossa on havaittu neljä syrjäytyneiden ryhmää:
- ensimmäiseen ryhmään kuuluvat omaehtoiset köyhät, jotka suostuvat ottamaan vastaan apua vasta viimeisessä hädässä (kirkolta)
- toinen ryhmä ei osaa hakea apua
- kolmanteen ryhmään kuuluvat ovat menettäneet luottamuksensa yhteiskunnan hyvinvointipalveluihin
- neljännen ryhmän muodostavat näköalattomat ja toivottomat ihmiset, jotka ovat ajautuneet kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle.
Terveyspalveluiden ulkopuolelle jää vuosittain enemmän kuin 150.000 köyhää. Pitäisikö yhteiskunnan ja peruspalveluministerin puuttua julkisen sektorin palveluiden riittävyyteen ja saavutettavuuteen. Siten, että yksikään köyhä ei menetä luottamustaan yhteiskunnan hyvinvointipaveluihin. Pitäisi.
THL:n raportin mukaan kela-korvaukset menet yksityispalveluissa kaikkein hyvätuloisimmille. Suomessa pienituloisilla ei ole varaa käyttää yksityisiä palveluja, vaikka niitä kela-korvattaisiinkin.
Kelan pääjohtaja Liisa Hyssälä (kepu) vastustaa yksityispalvelujen kela-korvausten siirtämistä julkiselle puolelle, koska julkiselta puolelta ei kaikkia palveluja, kuten gynekologisia, silmälääkäripalveluja jne. saa lainkaan.
Suomeen on rantautunut suuri joukko monikansallisia terveyspalveluiden järjestäjiä suomalaisten yksityisten lisäksi. Suomalaisin kela-korvauksin tuetaan yksityisten voitontekomahdollisuuksia ja heikennetään julkisia terveyspalveluita, koska rahaa molempien järjestelmien ylläpiton ei ole.
On oikein, että yksityisiä palveluita käyttävät maksavat ihan itse yksityiset palvelut ja näiden voitot.
On oikein, että suomalaiset voivat valita joko yksityisen tai julkisen palvelun väliltä samoista paveluista. Julkisen puolen on tarjottava silmälääkäripalveluita, gynekologisia palveluita ym. nyt yksityiselle puolelle siirrettyjä.
Yksityistyminen on ongelma, koska yksityiset firmat lähettävät valelääkäreitä ja lääketieteen opiskelijoita päivystämään terveyskeskuksiin. Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiriä uhkaa 200.000 euron uhkasakko, kun se on käyttänyt Attendon keikkalääkäreitä päivystyksessä ja kun Attendo ei tehnyt selvitystä lähettämiensä päivystyslääkäreiden pätevyydestä, että riittävätkö opinnot. Lääketieteen opiskelijat tuovat suuremmat voitot kuin pätevät lääkärit, kun opiskelijoiden palkat ovat pienemmät.
Kun menet yksityiselle lääkärille, joudut maksamaan monenkertaisen hinnan kunnalliseen verrattuna, etkä koskaan tiedä onko siellä valelääkäri vai pätevä lääkäri vastassa.
Suomi on ainoa OECD-maa, joka tukee sekä yksityistä että julkista terveydenhuoltoa. 34 OECD-valtiota ovat korkean elintason sivistysmaita.
Jos puhutaan sairausvakuutuskorvauksista yksityisessä terveydenhuollossa, niin hyöty menee hyvätuloisille. Se on kiistämätön tosiasia, Pekka Puska tähdentää.
Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson on esittänyt, että Kela-korvaus pitäisi vaiheittain poistaa yksityisistä terveyspalveluista.
"On syytä pohtia, mistä on suomalaisten terveydelle enemmän hyötyä: siitä, että kela-korvauksilla tuetaan monikansalllisten yritysten voitontekomahdollisuuksia vai siitä, että raha investoitaisiin julkiseen terveyskeskustoimintaan".
Peruspalveluministeri Guzenina-Richardson ajaa oikeaa asiaa. Tärkeää yhteiskunnallista asiaa.
Myös terveyden ja hyvinvoinnin laitos vaatii ykstyisten terveydenhoitopalveluiden kela-korvausten siirtämistä julkisen terveydenhuollon kohentamiseksi.
Myös OECD on raportoinut samasta asiasta aivan samoin kuin THL.
Myös Espoon piispa Heikka, kirkkohallituksen diakonian ja yhteiskuntatyön toimikunnan puheenjohtajana toimiessaan.
Piispa Heikka kirjoitti, että vuonna 2008 kirjattiin 146.000 terveyteen liittyvää yhteydenottoa. Se osoittaa, että talouden kiristyminen on synnyttänyt suuren määrän köyhiä, jotka kääntyvät kirkon puoleen tuntiessaan jäävänsä yhteiskunnan terveydenhoitopalveujen ulkopuolelle.
Heikkan mukaan sairaiden köyhien joukossa on havaittu neljä syrjäytyneiden ryhmää:
- ensimmäiseen ryhmään kuuluvat omaehtoiset köyhät, jotka suostuvat ottamaan vastaan apua vasta viimeisessä hädässä (kirkolta)
- toinen ryhmä ei osaa hakea apua
- kolmanteen ryhmään kuuluvat ovat menettäneet luottamuksensa yhteiskunnan hyvinvointipalveluihin
- neljännen ryhmän muodostavat näköalattomat ja toivottomat ihmiset, jotka ovat ajautuneet kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle.
Terveyspalveluiden ulkopuolelle jää vuosittain enemmän kuin 150.000 köyhää. Pitäisikö yhteiskunnan ja peruspalveluministerin puuttua julkisen sektorin palveluiden riittävyyteen ja saavutettavuuteen. Siten, että yksikään köyhä ei menetä luottamustaan yhteiskunnan hyvinvointipaveluihin. Pitäisi.
THL:n raportin mukaan kela-korvaukset menet yksityispalveluissa kaikkein hyvätuloisimmille. Suomessa pienituloisilla ei ole varaa käyttää yksityisiä palveluja, vaikka niitä kela-korvattaisiinkin.
Kelan pääjohtaja Liisa Hyssälä (kepu) vastustaa yksityispalvelujen kela-korvausten siirtämistä julkiselle puolelle, koska julkiselta puolelta ei kaikkia palveluja, kuten gynekologisia, silmälääkäripalveluja jne. saa lainkaan.
Suomeen on rantautunut suuri joukko monikansallisia terveyspalveluiden järjestäjiä suomalaisten yksityisten lisäksi. Suomalaisin kela-korvauksin tuetaan yksityisten voitontekomahdollisuuksia ja heikennetään julkisia terveyspalveluita, koska rahaa molempien järjestelmien ylläpiton ei ole.
On oikein, että yksityisiä palveluita käyttävät maksavat ihan itse yksityiset palvelut ja näiden voitot.
On oikein, että suomalaiset voivat valita joko yksityisen tai julkisen palvelun väliltä samoista paveluista. Julkisen puolen on tarjottava silmälääkäripalveluita, gynekologisia palveluita ym. nyt yksityiselle puolelle siirrettyjä.
Yksityistyminen on ongelma, koska yksityiset firmat lähettävät valelääkäreitä ja lääketieteen opiskelijoita päivystämään terveyskeskuksiin. Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiriä uhkaa 200.000 euron uhkasakko, kun se on käyttänyt Attendon keikkalääkäreitä päivystyksessä ja kun Attendo ei tehnyt selvitystä lähettämiensä päivystyslääkäreiden pätevyydestä, että riittävätkö opinnot. Lääketieteen opiskelijat tuovat suuremmat voitot kuin pätevät lääkärit, kun opiskelijoiden palkat ovat pienemmät.
Kun menet yksityiselle lääkärille, joudut maksamaan monenkertaisen hinnan kunnalliseen verrattuna, etkä koskaan tiedä onko siellä valelääkäri vai pätevä lääkäri vastassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Rikkaiden kauneusleikkauksistakin KELA maksaa korvauksia, koska rikkaille kasvot ovat tärkeitä - köyhälle ei. Samoin miesten penisten pidentämiset ja paksuntamiset myös kuuluvat rikkaiden hoitoihin, koska tämäkin puoli pitää olla iskukunnossa.
Kyllä on komiaksi kurottu naamat noilta YLE:n uutistenlukijoilta ja ohjelmien kuuluttajilta ja varmaan KELA on mukana tässä hyvässä. Naamatauluhan on heidän työkalu, niin korvaukset juoksee! Hammasrivistöäkin kehtaa rikkaiden esitellä, koska Liisa Hyssälä jäjesti vartavasten yksityisen hammashoidonkin KELA-korvauksien piiriin.
Jos Demarit olisivat olleet viisaita,eivät olisi lähteneet Kokoomuksen kelkkaan. Kannatus laskee ja kansa kituu... mutta rikkaat ja Demari-eliitti voi paksusti!
YLE mahtipontisesti taas tänää hehkuttaa kepulaisten galluppimenestystä, koska YLE yrittää nyt kaikin konstein nostaa kepulaisia ja saada Paavo Väyrysestä maallemme pääministeri. Tämähän on näkynyt YLE:ssä aivan selvästi ja siellä aina demareista tehdään negatiivista uutispätkää ja kohdellaan ylimielisesti. Tätä EU:n vakuusvaatimusasiaakin on tuotu YLE:ssä aina negatiivisessa muodossa esille, että kölin alta vedettävä kansa luulisi sen olevan paska-asia. Eihän tuonne Eurooppaan ole Jutta Urpilainen lappanut yhtään lantin lanttia ja vakuudet ovat saaneet koko Euroopan nyt suhtautumaan kriittisesti rahojen jakamiseen ilman ehtoja. Ilman ehtojahan nämä kepulaiset ja Olli Rehn sinne pistivät tukipaketin poikineen, mutta Jutta Urpilainen ei.
Aivan hullua, jos SDP:n porukka tulee YLE:n ajankohtaisohjelmiin - pysyisivät poissa ja antaisivat kokoomuksen selitellä talousasioita. Kokoomushan johtaa hallitusta, mutta maassamme syytetään SDP:tä ja Jutta Urpilaista rahojen syytämisestä kreikkalaisille.
Nythän ikäihmiset eivät saa enää esim. tapaturmaan liittyvää fysikaalista hoitoa, vaan tämä porukka roumutetaan rollaattorikuntoon. Yhteiskunnalle tulee halvemmaksi kipata nämä yhteen nippuun, hoito tulee halvemmaksi ja voittoa syntyy palvelujen tuottajalle.
Espoossa joutui 85-vuotias tapaturman kohdannut odottamaan ampulanssia kolme tuntia. Kolme tuntia hätäkeskus tuumaili kannattaako noin vanhaa hakea, vai ei? Sitkeä kahdeksanviitonen ei kuollut ja on edelleen riesana rikkaiden rokassa. Tämä yhteiskuntamme säästäminen kohdistuu kaikkein konkreettisemmin ikääntyneisiin ihmisiin, jotka ovat rikkaille kokoomus/keskustabjörnwahlroos-piireille ongelmajätettä. Näin luistavaksi asiat edellinen porvarihallitus järjesti vanhuksiemme osalta.
Hyvätuloiset maksavat eniten veroja.
Yksityisen sektorin terveyspalveluja käyttävät suhteellisesti eniten keskituloiset ja osa pienituloisistakin.
Kela-korvausten poistaminen rokottaisi pahiten heikoimmassa asemassa olevia julkisen sektorin jonojen kasvaessa.
Sitähän gutzenböögel(nimitys Ylen Jälkiviisaista)/demarit haluavat, että guzetettavaa, kärsivää vaalikarjaa riittäisi jatkossakin.
Kela-korvausten poiston esittäminen ja sen puolesta heitetty demaripropaganda on äärimmäisen valheellista ja vastenmielistä köyhien kyykyttämistä.