Mitä ateisteille merkitsevät ilmestykset, vai merkitsevätkö ne mitään? Kertomuksia ilmetyksistä on paljon ja niillä on ollut paljon todistajiakin. Fatiman ilmestys lienee tunnetuin, mutta kunnollisia valokuvia tuon ajan tekniikalla Fatiman ilmiöstä ei ole ilmeisesti saatu. Seuraavalla videolla kuitenkin on ortodoksiristin muotoinen kuvio, joka ei voi olla sattuman tai luononlakienkaan muovaama. Sen täytyy olla jonkun tekemä.
http://www.youtube.com/watch?v=iUJjllyZ7-M
Kelpaavatkoko ateisteille mitkään todisteet korkeampien voimien olemassaolosta?
Sellaisia voimia todellakin on, mutta mistä he tulevat, mikä on heidän alkuperänsä
ja keitä he ovat? Uskonnot eivät anna täydellistä vastausta todetessaan, että "he tulevat Taivaasta". Mikä sitten on tuo "Taivas" ja missä se sijaitsee?
Uskonnolliset ilmestykset
24
117
Vastaukset
- *****
Ateismipalsta on tainnut hiljentyä mm. maailmalla havaittujen outojen äänien takia. Äänien aitouttahan ei voi kiistää, jos antaa objektiiviselle totuudelle arvoa. Ukrainan televisiokin on tehnyt aiheesta (Kiovan äänet) ohjelmaa.Jos kyseessä olisi pila, niin uutisraporttiakaan tuskin olisi aiheesta tehty. Ja ääniä on kuultu ympäri maailmaa - myöskin Suomessa.
Mistä arvelette olevan nyt kyse? Äänet todella kuulostavat suurelta pasuunalta ja pasuunaääniähän monet uskovat "lopun aikoina" Taivaalta Enkeleiltä odottavatkin.- kuorsausääni
Kun ei ole yksikään vähänkään tunnetumpi taho tehnyt minkäänlaista raporttia. Suomessakin on tehty ufo-dokumentteja, täytyyhän ufojen siis olla totta, eihän muuten sellaista olisi menty tekemään....
Sinäkin tässä vaan käyttelet käsitesekaannusta oman hyväuskoisuutesi tueksi. Kuinkas muuten olisi tutkimusala niumeltä 'parapsykologia', jos ei olisi olemassa ajatuksenlukua ja psykokinesiaa.... "Ateismipalsta on tainnut hiljentyä mm. maailmalla havaittujen outojen äänien takia."
Jaksoit sitten odottaa peräti 19 minuuttia vanhan aloituksesi kanssa. Pieni vinkki. Samoja asioita eivät kaikki jaksa aina jauhaa.
"Ukrainan televisiokin on tehnyt aiheesta (Kiovan äänet) ohjelmaa.Jos kyseessä olisi pila, niin uutisraporttiakaan tuskin olisi aiheesta tehty. Ja ääniä on kuultu ympäri maailmaa - myöskin Suomessa."
Voisitko laittaa linkkiä.- *****
kuorsausääni kirjoitti:
Kun ei ole yksikään vähänkään tunnetumpi taho tehnyt minkäänlaista raporttia. Suomessakin on tehty ufo-dokumentteja, täytyyhän ufojen siis olla totta, eihän muuten sellaista olisi menty tekemään....
Sinäkin tässä vaan käyttelet käsitesekaannusta oman hyväuskoisuutesi tueksi. Kuinkas muuten olisi tutkimusala niumeltä 'parapsykologia', jos ei olisi olemassa ajatuksenlukua ja psykokinesiaa....>>Suomessakin on tehty ufo-dokumentteja, täytyyhän ufojen siis olla totta, eihän muuten sellaista olisi menty tekemään....>>
Etkö sitten usko ufojen olemassaoloon - ja tarkoitan nyt oikeita ufoja?
Asiaan hiukankin perehtymällä selviää mm. se, että astronauteista monet ovat kertoneet ufohavainnoista apollo-kuumatkoillaan. Nuo lausunnot ovat varmasti luotettavia.
Jos otit ufot puheeksi siksi, että avauksessa viitattiin Fatimaan, niin on kyllä totta, että ufohan sekin (aurinkoihme) oli ja aurinkoihmeitä on nähty ainakin kymmenen kertaa viime vuosisadalla eri puolilla maailmaa. Ko. aiheesta on tehty tieteellinen tutkielmakin ("Apparitions and Miracles of the Sun").
Ufojen suhteen on kuitenkin huomioitava se, että kaikki ufot eivät ole fyysisten olentojen lentolaiteita. Osa ufoista on itsessäänkin eläviä olentoja ja osa on korkeampien taivaallisten ulottuvuuksien olentojen aluksia. Enkelitkin voivat käyttää ufoja liikkumiseensa, vaikka eivät välttämättä aluksia tarvitsekaan liikkuakseen univerumissa.
Ovatko enkelit sitten avaruusolentoja ja maanulkopuolisia olentoja? Enkelit ovat voineet asua tällä planeetalla hyvinkin pitkään joten varsinaisia maanulkopuolisia olentoja he eivät ole.
Jumalallinen Hallinto muuten selittyy Henkisillä Hierarkioilla, minkä tosiasian monet ymmärtävätkin jollakin tavalla.....ja siksi ihmetyttääkin se, että totuutta arvostavat ateistit eivät pohdi jumaluusasioita laajemmasta näkökulmasta.
Selvästiokin mm. ilmestykset osoittavat, että jonkinlainen Taivaallinen Hallinto
on todellisuutta. - *****
***** kirjoitti:
>>Suomessakin on tehty ufo-dokumentteja, täytyyhän ufojen siis olla totta, eihän muuten sellaista olisi menty tekemään....>>
Etkö sitten usko ufojen olemassaoloon - ja tarkoitan nyt oikeita ufoja?
Asiaan hiukankin perehtymällä selviää mm. se, että astronauteista monet ovat kertoneet ufohavainnoista apollo-kuumatkoillaan. Nuo lausunnot ovat varmasti luotettavia.
Jos otit ufot puheeksi siksi, että avauksessa viitattiin Fatimaan, niin on kyllä totta, että ufohan sekin (aurinkoihme) oli ja aurinkoihmeitä on nähty ainakin kymmenen kertaa viime vuosisadalla eri puolilla maailmaa. Ko. aiheesta on tehty tieteellinen tutkielmakin ("Apparitions and Miracles of the Sun").
Ufojen suhteen on kuitenkin huomioitava se, että kaikki ufot eivät ole fyysisten olentojen lentolaiteita. Osa ufoista on itsessäänkin eläviä olentoja ja osa on korkeampien taivaallisten ulottuvuuksien olentojen aluksia. Enkelitkin voivat käyttää ufoja liikkumiseensa, vaikka eivät välttämättä aluksia tarvitsekaan liikkuakseen univerumissa.
Ovatko enkelit sitten avaruusolentoja ja maanulkopuolisia olentoja? Enkelit ovat voineet asua tällä planeetalla hyvinkin pitkään joten varsinaisia maanulkopuolisia olentoja he eivät ole.
Jumalallinen Hallinto muuten selittyy Henkisillä Hierarkioilla, minkä tosiasian monet ymmärtävätkin jollakin tavalla.....ja siksi ihmetyttääkin se, että totuutta arvostavat ateistit eivät pohdi jumaluusasioita laajemmasta näkökulmasta.
Selvästiokin mm. ilmestykset osoittavat, että jonkinlainen Taivaallinen Hallinto
on todellisuutta.Aiemmin mainttujen outojen äänien alkuperä ei ole varmaa. Jotkut ovat sitä
mieltä, että niiden alkuperä on maankuoressa. Äänessä on kuitenkin havaittavissa merkillinen kaiku ja onkinmahdollista, että äänet liittyvät jollakin tavalla ensikontaktiin maanulkoisten sivilisaatioiden kanssa. Kyse ei kuitenkaan ole pelkästään kontaktista ET-olentoihin, vaan myöskin lähempänä asuviin oelntoihin ja myös henkimaailmaan.
Oli miten oli, niin nuo äänet ovat todellinen ilmiö ja todellinen arvoitus. - *****
***** kirjoitti:
Aiemmin mainttujen outojen äänien alkuperä ei ole varmaa. Jotkut ovat sitä
mieltä, että niiden alkuperä on maankuoressa. Äänessä on kuitenkin havaittavissa merkillinen kaiku ja onkinmahdollista, että äänet liittyvät jollakin tavalla ensikontaktiin maanulkoisten sivilisaatioiden kanssa. Kyse ei kuitenkaan ole pelkästään kontaktista ET-olentoihin, vaan myöskin lähempänä asuviin oelntoihin ja myös henkimaailmaan.
Oli miten oli, niin nuo äänet ovat todellinen ilmiö ja todellinen arvoitus.Ateistit käyttävät runsaasti aikaa teoreettiseen keskusteluun ja väittelyyn, mutta kun heille osoittaa konkreettisia tosiasioita reaalimaailmasta, kuten ilmestyksiä ja outoja pasuunamaisia ääniä, niin se ei sitten kiinnostakaan - ainakan siinä mielessä, että pyrittäsiin selvittämään totuus kyseisistä asioista. Mistä tuollainen asenteellisuus ja jyrkkä epäily ja -kieltäminen oikein johtuu?
***** kirjoitti:
>>Suomessakin on tehty ufo-dokumentteja, täytyyhän ufojen siis olla totta, eihän muuten sellaista olisi menty tekemään....>>
Etkö sitten usko ufojen olemassaoloon - ja tarkoitan nyt oikeita ufoja?
Asiaan hiukankin perehtymällä selviää mm. se, että astronauteista monet ovat kertoneet ufohavainnoista apollo-kuumatkoillaan. Nuo lausunnot ovat varmasti luotettavia.
Jos otit ufot puheeksi siksi, että avauksessa viitattiin Fatimaan, niin on kyllä totta, että ufohan sekin (aurinkoihme) oli ja aurinkoihmeitä on nähty ainakin kymmenen kertaa viime vuosisadalla eri puolilla maailmaa. Ko. aiheesta on tehty tieteellinen tutkielmakin ("Apparitions and Miracles of the Sun").
Ufojen suhteen on kuitenkin huomioitava se, että kaikki ufot eivät ole fyysisten olentojen lentolaiteita. Osa ufoista on itsessäänkin eläviä olentoja ja osa on korkeampien taivaallisten ulottuvuuksien olentojen aluksia. Enkelitkin voivat käyttää ufoja liikkumiseensa, vaikka eivät välttämättä aluksia tarvitsekaan liikkuakseen univerumissa.
Ovatko enkelit sitten avaruusolentoja ja maanulkopuolisia olentoja? Enkelit ovat voineet asua tällä planeetalla hyvinkin pitkään joten varsinaisia maanulkopuolisia olentoja he eivät ole.
Jumalallinen Hallinto muuten selittyy Henkisillä Hierarkioilla, minkä tosiasian monet ymmärtävätkin jollakin tavalla.....ja siksi ihmetyttääkin se, että totuutta arvostavat ateistit eivät pohdi jumaluusasioita laajemmasta näkökulmasta.
Selvästiokin mm. ilmestykset osoittavat, että jonkinlainen Taivaallinen Hallinto
on todellisuutta.""Etkö sitten usko ufojen olemassaoloon - ja tarkoitan nyt oikeita ufoja?""
Oikeita ufoja. Hmmm.. Mitä ovat oikeat tunnistamattomat lentävät esineet?
Anteeksi. Oli niin herkullinen tilanne vähän kettuilla...ertert kirjoitti:
"Ateismipalsta on tainnut hiljentyä mm. maailmalla havaittujen outojen äänien takia."
Jaksoit sitten odottaa peräti 19 minuuttia vanhan aloituksesi kanssa. Pieni vinkki. Samoja asioita eivät kaikki jaksa aina jauhaa.
"Ukrainan televisiokin on tehnyt aiheesta (Kiovan äänet) ohjelmaa.Jos kyseessä olisi pila, niin uutisraporttiakaan tuskin olisi aiheesta tehty. Ja ääniä on kuultu ympäri maailmaa - myöskin Suomessa."
Voisitko laittaa linkkiä.Uskovaiset jotenkin odottavat että täällä on kokoajan muutama "päivystävä" ateisti heti kommentoimassa heidän sanallisia päästöjään. :D
- huijausta vaan
Kiovan äänet on ajan sitten todistettu elokuvasta napatuiksi. Ja niitä samoja ääniä on sittemmin käytetty monissa muisskain outoja ääniä -huijausvideoissa.
- huijausta vaan
huijausta vaan kirjoitti:
Kiovan äänet on ajan sitten todistettu elokuvasta napatuiksi. Ja niitä samoja ääniä on sittemmin käytetty monissa muisskain outoja ääniä -huijausvideoissa.
Conklin
http://www.youtube.com/watch?v=umbWXrVu67c
Vertailevaa tutkimusta:
http://www.youtube.com/watch?v=r58YYey1uK8
http://www.youtube.com/watch?v=BWicG4BcRjs&feature=related
- th
Ei niillä ole muuta merkitystä kuin se, että ne ovat vakuuttava osoitus yksinkertaisten huijattavien ihmisten suuresta lukumäärästä maailmassa.
"Seuraavalla videolla kuitenkin on ortodoksiristin muotoinen kuvio, joka ei voi olla sattuman tai luononlakienkaan muovaama."
Miten niin ei voi olla luonnonlakien muovaama?
"Kertomuksia ilmetyksistä on paljon ja niillä on ollut paljon todistajiakin. Fatiman ilmestys lienee tunnetuin, mutta kunnollisia valokuvia tuon ajan tekniikalla Fatiman ilmiöstä ei ole ilmeisesti saatu."
Niinhän sitä sanotaan, että tuolla olisi ollut paljon todistajia, mutta ei se tarkoita, että niin todella olisi ollut.
"Kelpaavatkoko ateisteille mitkään todisteet korkeampien voimien olemassaolosta?"
Kelpaa.
"Sellaisia voimia todellakin on, mutta mistä he tulevat, mikä on heidän alkuperänsä
ja keitä he ovat? Uskonnot eivät anna täydellistä vastausta todetessaan, että "he tulevat Taivaasta". Mikä sitten on tuo "Taivas" ja missä se sijaitsee? "
Miksi sinä meiltä kyselet?
Minullakin on kysymys. Aiotko vastata yhteenkään sinulle vastattuun viestiin?- hihukiller
On täysin edesvastuutonta tuhlata muiden ihmisten aikaa siihen, että he yrittävät etsiä väitteittesi alkuperää, vaikka niitä ei edes ole löydettävissä.
JUMALAN IHME!!!
http://www.youtube.com/watch?v=aOx_wHhitqkSitä on ihmeitä ja "ihmeitä".
Toistaiseksi ei ole tullut vastaan kuin "ihmeitä".
Herkkäuskoisuus ei ole synti mutta harvoin siitä hyötyä on.
Mitä noihin eri puolilla maailmaa muka kuuluneisiin ääniin tulee niin se äänihän on suoraan elokuvasta War Of The Worlds ja videot on jo todettu feikeiksi.- vihtuilija
Jaa että kun uskovaiset alkavat kutsumaan jotakin ilmiötä uskonnolliseksi, niin ilmiö sitten on todiste...niin mistä? No kunhan nyt ensin todistatte väittämänne ilmiön todelliseksi, niin keskustellaan sitten lisää....
Onko näin, että uskovainen sanoo, että koira meni tien yli ja tulkitsen sen uskonnolliseksi ilmiöksi, niin sitten kaikkien pitäisi olla uskomassa uskontoon? - 234rtefg
Kerro minulle miksi tuo teidän jumalanne tuhlaa omaansa ja kaikkien muiden aikaa epämääräisten ja typerien "ilmestysten" taikomiseen? Luulisi sitä kaikkivaltiaalla nyt olevan parempaakin tekemistä.
- *****
>>Jaa että kun uskovaiset alkavat kutsumaan jotakin ilmiötä uskonnolliseksi, niin ilmiö sitten on todiste...niin mistä? No kunhan nyt ensin todistatte väittämänne ilmiön todelliseksi, niin keskustellaan sitten lisää....
Onko näin, että uskovainen sanoo, että koira meni tien yli ja tulkitsen sen uskonnolliseksi ilmiöksi, niin sitten kaikkien pitäisi olla uskomassa uskontoon?>>
No, näisssä avauksessa mainituissa tapauksissahan yhteys uskontoon on aika selvä minkä voit itsekin havaita, kun tutustut esim. tuohon Fatiman ilmestykseen tarkemmin.
Venäjällä taas tuo ortodoksiristi taivaalla liittyy selvästi myös uskonnollisuuteen.
Mielestäni näissä ilmestyksissä on oleellisinta ja tärkeintä se, että ne ovat todellisia ilmiöitä, eikä se mihin uskontoon ne liittyvät. Ne osoittavat sen, että uskonnot ja henkiset liikkeet ovat oikeassa tärkeimpien uskomustensa suhteen.
En oikein ymmärrä joidenkin ateistien äärimmäistä uskontokielteisyyttä, vaikka uskontokritiikkiä ymmärränkin. Eikö objektiivinen totuus ole tärkeintä?- -
"Eikö objektiivinen totuus ole tärkeintä?"
Joku on jossain "nähnyt" ortodoksiristin taivaalla ja sen vuoksi objektiivinen totuus löytyy uskonnoista. Mikäpä siinä. Löytyyhän näitä "näkijöitä" kotimaastakin. Käväise vaikka tuolta Profetiat-palstalla lukemassa kovimmat näyt. Viime vuonna Suomussalmella pari veljeä näki toistasataametrisen enkelin. Toissavuonna sama poppoo näki pilvissä panssarivaunuja. Noin musertavan todistusaineiston alla pitää kyllä olla todella sysimusta ateistipakana, jollei hurahtelua ala pikku hiljaa tapahtumaan.
- Tieto korvaa uskon
Ateistille kelpaa todisteet, mutta todisteiden puuttuessa uskovaisilla on tapana esitellä omia kokemuksia ja todisteita, jotka eivät oikeasti todista mitään. Kuten Jeesuksen/Marian/Khrisnan/jne kuvia paahtoleivissä, puiden kuvioissa, vessan ovissa ja milloin missäkin sellaisen sattuvat kuvittelemaan.
Esimerkkejä löytyy varmasti kaikkien omastakin muistista, mutta tässä muistutuksena Penn&Teller bullshit! Signs from Heaven..
http://www.youtube.com/watch?v=cAIKw22JC7k
Mikä sitten riittäisi uskovalle todisteeksi siitä ettei jumalaa ole?
http://www.youtube.com/watch?v=2LXCZRpxHpg - Missäontaivas
"Mikä sitten on tuo "Taivas" ja missä se sijaitsee? " No sehän sijaitsee kirjaimellisesti pilvien seassa, kuten kristinusko on palavasti julistanut lähes koko olemassaolonsa ajan... Sitten lentokone keksittiin, se oli kaikkien aikojen järkytys!
- yksinkertaista
Yksinkertaista, Watson.
Videossa on pilvimuodostelma jonka takaa paistaa aurinko. - Thronos
Fatiman ilmestyksestä...
Lainaan itseäni, suokaa anteeksi.
Näinkö se kävi:
"Kuulepas Pietari, mitäs tehdään kun osa ihmisistä uskoo joihinkin ties mihin Buddhaan ja Shivaan, joku Allahiin ja joku luonnonhenkiin - ja osa ei usko kerrassaan mihinkään jumalaan? Ja nekin jotka uskovat minuun riitelevät koko ajan lähes kaikesta - avioliittoon vihkimisestä, naispappeudesta, ruoka-aineiden syömisestä, verensiirroista, ehkäisystä, homoudesta ja vaikka mistä.
Miten minä parhaiten välittäisin ihmisille tarkan tiedon siitä miten käytännössä ihan jokapäiväisellä tasolla pitää elää että toimii niin kuin minä täydellisessä viisaudessani toivon ja olen parhaaksi katsonut, etteivät ihmiset joita suuresti rakastan joutuisi kauheaan iankaikkiseen tulijärveen jonka minä ylivoimaisessa viisaudessani ja laupeudessani olen työllä ja vaivalla tulella täytättänyt?
Miten parhaiten kertoisin ihmisille että juuri minä, Abrahamin Jumala, Israelin omaisuuskansan rakas Isä olen oikea Jumala ja kaikki muut jumalat ovat halpoja väärennöksiä?"
"Laita sellainen valopallo!"
"Valopallo?"
"Niin, sellainen pyörivä valopallo jonka jotkut ihmiset näkevät!"
"Loistava ajatus, Pietari, kiitos! Sen minä laitankin. Sen jälkeen kaikki on selvää eikä mitään tulkintavaikeuksia eikä erimielisyyksiä käytännön asioista enää ikinä tule ja kaikki pääsevät tänne taivaaseen!" - taivastavis
Ilmestykset ovat tosia, samoin ufot ja korkeammat voimat. Internetissä on kuitenkin paljon feikattuja hoax-videopätkiä jotka näyttävät autenttisilta. Kun läsnä on silminnäkijöitä ja eri lähteistä tullutta materiaalia samasta ilmiöstä, ilmestyksiä voidaan pitää aitoina. Oudot äänet, joita kuullaan nykyisin eripuolilla on arveltu liittyvän harp-teknologian testaamiseen eli ne olisivat ihmistekoisia
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saisinpa halata sinua joka päivä
ja kertoa miten paljon sinusta välitän. Vaikka olisi jommalla kummalla huono päivä, väsynyt päivä tai kiireinen päivä, a626793Nykymiehet odottaa, että nainen lähestyy?
Perus luonnonlaki menee päinvastoin! Oletko nähnyt luontodokkaria jossa naaraat juoksee uroksien perässä??? 🦁🫎🦍🐒🦦�2185473Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,634513Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki
Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K1043776Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii732941Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut662857Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne
Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja1152594SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het212034Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan621917Muistattekos kun kaupassa piti pyytää tavarat myyjältä
Edes kahvipakettia ei saanut itse valita, vaan myyjä nouti sen hyllystä tiskille. Jos osti jauhelihaa, niin se jauhettii2551821