Q,Parkki on todella laatinut oman tuomio istuimen.

joukkokannetta tehdä kuin kuluttajaviranomainen. Ja tuskin se rupeaa sillä perusteella sitä väsäämään että väärinpysäköijä on tyytymätön kun saa virhemaksuja.

Jää vaan rauhassa odottamaan haastetta oikeuteen. Olisit muuten sitten ensimmäinen, jonka haastavat...

haastan parkkihuora turpakäräjille joka kerta, kun paskakasaan törmään.
aina on parasiitti pudonnut ensimmäisellä hipaisulla.

olen aina ihmeetelly että kuinka joku voi alentua moiseen hommaan.
mut joo jos parkki pirkko oot, tavattaessa turpaas saat sen kyllä takaan.
opittehan olemaan kiusaamatta ihmisiä

Oman kokemukseni mukaan heidän reklamaatiokäsittelynsä on automatisoitu ja kykenee vain hylkäämään reklamaatiot. Muutaman reklamaatiokierroksen jälkeen päästään vihdoin tilanteeseen jossa he suostuvat myöntämään saatavan riidanalaisuuden ja kertovat vievänsä asian käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Tässä yhteydessä he vielä jalomielisesti tarjovat mahdollisuutta välttyä suurilta oikeudenkäyntikuluilta maksamalla valvontaksun. Tämän jälkeen heistä ei sitten kuulukaan mitään. ei edes sitä luvattua haastetta.

Kyseenalaiseen sopimukseen perustuva kyseenalainen lasku, joka on osoitettu oletetulle sopimuskumppanille. Eivät he uskalla tuolta pohjalta vaatia saatavaansa oikeudessa. Pelottelulla ja uhkailulla pitää kuitenkin saada riittävän moni maksamaan. Ei kai kukaan oleta että tuossa tilanteessa oleva firma vaivaituisi oikeasti selvittämään reklamaatioiden aiheellisuutta?

Meillä on meneillään juuri reklamaatiokäsittely ko. firman kanssa ja myötäilen edellistä kirjoittajaa. Kannattaa vaan tyrmätä kaikki p***a mitä he ehdottavat niin katsotaan sitten mitä heillä on oikeudessa sanottavaa, vai mennäänkö sinne asti lainkaan. Tällä hetkellä ovat minun kimpussani autonhaltijana, joten selvää on, etteivät tiedä, kuka ajoi, koska se en ollut minä. Eivätkä tule tietämäänkään. Myös oikeuteen mentäessä, mitä en usko, voi sanoa, ettei maksa, koska pitää maksua perustuslain vatsaisena (tilanne tällä hetkellä epäselvä, lakia ei ole ja tuskin oikeus ottaisi kansalaista kurittavan kannan ilman lakia asiassa), samoin voi kiistää nähneensä kylttejä. Ja tämäkin vasta, jos todistetaan, että ajoit sen siihen, mihin väitetään, sillä hetkellä, joka heillä on tiedossa.

Ei kannata maksaa heille, he koittavat väittää mm. että MINUN täytyy todistaa heille, kuka ajoi autoa. En todellakaan, tehkööt sen ihan itse.

Minä en asioi niissä liikkeissä jotka sallivat yksityisten pysäköinninvalvojien rahsstavan asiakkaitaan. En käytä Q park nimisen yritysten parkkihalleja vaan pysäköin mieluummin kadunvarteen. Yksityisen pysäköinnivalvonnan aiheettomat laskut saavat jäädä maksamatta. uhkailuista huolimatta. Minä en ole mitään sopimusta tehnyt. Jos joku muu on tehnyt en minä ole velvollinen selvittämään kuka on sopimuskumppani.

Omalta osaltani pidän siis huolen siitä, etten millään tavoin osallistu yksityisen pysäköinninvalvonnan rahoittamiseen. Jokainen voi omilla toimillaan vaikuttaa yksityisen pysäköinninvalvonnan olemassaoloon. Jokainen maksettu valvontamaksu menee suoraan tämän toiminnan tukemiseen.

Miksi saa korjata ja pitää romua Q parkin valomilla alueilla.
Tietysti saa kun Espoon Kruunu, on kieltänyt. että ei saa kiusata muualta tulleita sanotaan nyt vaikka marssista.
Mutta jos vakituisella paikalla olevalla autolla on hieman lunta katolla,niin kyllä
tulee vakava uhkaus KRUUNULTA.
Mutta se siitä ja paska leviää ympäri Espoota.

Minullakin oli sakkolappu tuulilasisa,ja omalla paikalla.
Ja kaikki maksut ajallaan.
Sakko tuli mien toimin.

Q-Park Teki Espoon Kruunun kanssa vuonna 2010 - määräaikaisen sopimuksen, johon mm.kuului: Pysäköintikylttien (liikennemerkkien ehtotaulujen) leasing.
Kohteita on 190 kpl, ja kohteisssa on merkkejä arviolta noin....? 4 merkkiä?
keskimäärin?

No, nyt Espoon kaupungin vuokralaiset (kiitos Espoon Kruunun) maksavat
4 x 2,30 € alv / merkki...

9,20 € /kk x 190 kohdetta = 1748 € / kk!!!

3 vuotta määräaikainen sopimus, jota ei voi purkaa !!! ?

noin. 63 000€?


Summat saattavat muuttua, jos merkkejä on enemmän?

Tämä on täysin kupla koko yritys.
Naitä lappuja ja lippuja ei kannata ottaa vakavasti.
Kukaan ei ole vielä tuomittu,paitsi ovat saanneeet itse siipeen.

Tavalliselta autoilijalta menee kyllä huonot housuun keltaisen nauhan lukiessa.
Meillä suomessa on ollut sellainen maan tapa, että valtio säätää lait ja valvoo myös.
Tämä merkintälinjakaan ei perustu vanhanliiton liikennemerkkeihin, eipä kyllä
monessa muussakaan kaupungissa, missä on eletty yli varojen.

Oikeus voitti.
Q-parkki heitti pyyhkeet kehään.