Klassinen on kauneinta sävelten säihkettä!
Mistä kumpuaa ilkeä asenne klassiseen?
Taideihminen
2166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Asenne on ilkeä vain sinun asennevammaa kohtaan.
eikä edes asennevammaiselle olla ilkeitä. Vain hän on ilkeä.
muuttuu, kun kohtaa todellisuuden.
Ilkeydeksi koetaan täällä realismi - esitetty ehkä töykeästi, realismi yhtä kaikki.
Savustetaan erimieliset palstalta, savustetaan kritiikki, savustetaan näkökulmat - ja jätetään jäljelle vain sokea palvominen, jotta kaikki sivistymättömät saavat olla miksi heidät markkinamiehet suunnitteli.
Tämä on valitettavasti käytännön tilanne; se on sitä beatles -banaaliutta, joka ei ota mistään onkeensa.
Mistä kumpuaa ilkeä asenne klassiseen?
Luulisi että tätä palstaa lukevilla se asenne kumpuaa tätä ja paria muuta musiikkipalstaa terrorisoivasta himoklasarifanista, joka luulee että elämä olisi yhtä Disneytä, kunhan vain rokkia ja iskelmää ei olisi, ja varsinkin jos kaikki kuuntelisivat illat pitkät mynni kovana Haydniä.
Mutta jos rokkia ja iskelmää ei olisi niin 99,999% viimeisen 100 vuoden aikana sävelletyistä hyvistä melodioista olisi jäänyt säveltämättä ja se olisi suorastaan vahinko.
Klasari on taidemuotona kuollut pystyyn, se on fakta joka ei nettipalstoilla tapahtuvalla jäkätyksellä Haydnistä tai Nielsenistä mihinkään muutu.
Koko tekstisi oli kuraa.
Klassinen elää aina. Popissa ei oikeasti ole tehty kuin muutamia kymmeniä hyviä melodioita. Melodia on toissijaista musiikissa sitä paitsi.
Ja "klasarihimofanius" on vain realismia: sellaiseksi leimataan jos sanoo suoraan että klassinen on parempaa, eikä taivu epärehellisyyteen.
Musiikkina Haydn on parempaa kuin Beatles, mistä seuraa suoraan se että tekin olisitte iloisempia musaihmisiä jos kuuntelisitte oikeeta harmoniaa ja soitinnusta rautalanka-rock-viihteen helmen paapomisen sijasta.
Mutta asia on ollut teille täysin mahdoton kässätä....
Sä kässäät ja ihan omaan handuun...
Joku klassiseen seonnut ihmettelee ilkeää asennetta klassiseen musaan? Ja toisaalla taas syyttää,et Beatlesfani ei osaa lukea,kun tämä ei vastaa siihen mitä kysytään. Mutta sehän on itseasiassa päinvastoin; tämä klasarifani ei ymmärrä,vaikka monta kertaa tällä sivulla on tyypille tekstattu,et ei Beatlesfani ole ilkeä klassiselle musalle,vaan sille,et joku jaksaa jatkuvasti spammata yhden asian totuuttaan tälle sivulle...
Lueppa nyt klasarifani vielä uudestaan tuo yllä oleva...tajusitko?....
mitään tajuamista.
Edelleen vetoat keksittyihin, kaukaa haettuihin marttyyri-teemoihin keskustelussa, jossa on puhuttu musiikista ja siitä, mitkä seikat vaikuttavat musiikissa.
Jostain syystä ahdasmieliselle Beatles-fanille on tolkuttoman vaikea asia myöntää, että klassisen musiikin sävellys on paljon taitavampi niin melodian, harmonian kuin rakenteenkin puolesta.
Beatlesin biisit ovat tällaisessa vertailussa täysin palikka-kamaa.
Keskustelun taso on pysynyt huonona Beatles-jengin osalta, koska musiikin edes alkeellista tuntemusta ei ole.
Ei riitä että tiedät käsitteenä soinnun tai harmonian (mutta siitäkään ei meillä lukijoilla ole varmuutta, koska tekstisi puhuvat täydellisen musiikkikorvan puutteesta) - sinulla pitäisi olla myös auditiivisia valmiuksia erottaa sointurakenteiden kesto ja intesiteetti sävellyksessä.
Sekin on vielä aika helppoa - klassista teosta kuullessasi et kuule yksioikoista viihteellistä sointu-looppia, vaan pidemmän, korvaa miellyttävän jatkumon.
Ydinkysymys on, miksi Beatles-fanit eivät kestä katsoa popyhtyettä täysin rehellisesti oman simppelin lajityyppinsä edustajana.
-ainoa ahdasmielinen tällä sivulla,olet sinä arvon klasarihimomaanikko...oikeesti.
Ahdasmielisyys = sivistymättömyys.
Beatles-jengin sivistystasosta kertovat jo heidän lyhyet pikkuviestinsä, jotka ovat aina juuri sinun viestisi kaltaisia: pientä nälvimistä vailla minkäänlaista perustelua.
Minä voin puolestaan perustella, miksi esim. sinä olet tavattoman sivistymätön.
Et tunne kuin iskelmä- ja rock-musiikkia, et vaivaudu tutustumaan muuhun, etkä laajentamaan ahtaita näkemyksiäsi - ja samalla esität jatkuvasti täysin tuntemattomasta musiikkialueesta perättömiä väitteitä.
Ja turvaudut alkeelliseen nälvimiseen musiikillista argumentaatiota pyydettäessä...
Ahdasmielisyys : sivistymättömyys.
...juuri niin : kaada ittelles vaan....
vaikka kuinka paljon laittaisit sanoja peräkkäin,et voi peittää sitä...........
Viestisi edustaa tuttua sarjaa "lyhyt-ytimekäs-täysin-musiikkiperusteluista-vapaa-solvausviesti"
Mitä jos kokeilisit sellaista, että lopettaisit solvaamisen ja alkaisit arvioida musiikkia ääninä, joita käsitellään erilaisin harmonis-rytmis-melodisin keinoin??
Palstaa jo pitkään seuranneena ja siitä johtopäätöksen tehneenä voi todeta, että klassista ylistävän tyypin käytös on häiriintyneen ihmisen käytöstä. Marmattaja ei ole henkisesti ok. Vajaaälyinen, varttihullu, vai umpihullu?
Vajaaälyisyydestä on kyse vain niitten kohdalla, jotka eivät musiikissakaan tajua kuin maanläheisiä, alkeellisia, rokkarin harmoniavaiston ja poop-melodiikan mukaan tehtyjä rytmibiitti-kappaleita.....
Häiriintyneeksi leimataan täällä kaikki, jotka eivät millään suostu myöntämään että Beatles olisi maailmannapa.
Beatles-fanien musiikillinen argumentointi kannattaa vielä tarkistaa ennenkuin leimaa palstan klasarit "vajaiksi" =)
tämä klasariveikko ei taida musiikista ymmärtää mitään -kunhan toistaa kirjasta oppimaansa sivistystä käänynnäisen hartaudella. Taitaa olla tangomiehiä
Ei tango-, vaan tankomiehiä. Klasariveikon kiinnostus klassiseen heräsi leirillä, jonka vetäjinä oli nuo mainiot klasarimiehet kireissä valkoisissa trikoissaan. Siitä lähtien hän on ollut fanaattinen tankoperämies.
eivät muuta realiteetteja.
Kova yritys on beatles-fanilla nostaa ko. bändin tasoa. Miksette vain kuuntele parempaa musaa=
"Kommentit" vahvistavat käsitystä sekä Beatlesfanien lapsellisuudesta että lähtökohtaisesta vajaaälyisyydestä.
Sitkeä lyhyttyylikommentointi puhtaasti periaatteellisista puolustuksellisista lähtökohdista on kiistattoman lapsellista. Vajaaälyisyys jatkaa myös sitkeää elämäänsä illuusiossa siitä, että klassisen puolustaja on yksi ja sama henkilö.
Kaikki tämä näyttäytyy täytenä typeryytenä, joka saa myös Beatlesin näyttäytymään entistäkin kehnommassa valossa.
Beatlesfanien musiikillinen ja muu sivistystaso on sitä luokkaa, että kehittymisen mahdollisuuksia ei näillä näkymin vaikuttaisi olevan.
Kirjoitusten perusteella voi toisaalta olla huojentunutkin, eipähän ainakaan muodostu vääristynyttä käsitystä ponterolaisten potentiaalista ja siten hukatusta mahdollisuudesta hankkiutua oikean säveltaiteen pariin.
"Kommentit" vahvistavat käsitystä sekä Beatlesfanien lapsellisuudesta että lähtökohtaisesta vajaaälyisyydestä.
Sitkeä lyhyttyylikommentointi puhtaasti periaatteellisista puolustuksellisista lähtökohdista on kiistattoman lapsellista. Vajaaälyisyys jatkaa myös sitkeää elämäänsä illuusiossa siitä, että klassisen puolustaja on yksi ja sama henkilö.
Kaikki tämä näyttäytyy täytenä typeryytenä, joka saa myös Beatlesin näyttäytymään entistäkin kehnommassa valossa.
Beatlesfanien musiikillinen ja muu sivistystaso on sitä luokkaa, että kehittymisen mahdollisuuksia ei näillä näkymin vaikuttaisi olevan.
Kirjoitusten perusteella voi toisaalta olla huojentunutkin, eipähän ainakaan muodostu vääristynyttä käsitystä ponterolaisten potentiaalista ja siten hukatusta mahdollisuudesta hankkiutua oikean säveltaiteen pariin.
tähän asti sitä on ajatellut, että kuka tahansa voi oppia ymmärtämään hienompaa musiikkitaidetta, JOS näkee vähän vaivaa...
Mutta kieltämättä nyt Beatles-viestit ovat sen verran alatyylisiä, että alkaa jo vaikuttaa että on ainakin yksi musikaalisesti rajoitteellinen ryhmä, jonka on tyydyttävä Rubber Souliin loppuiäksi.