ÅA ja Hanken maamme aatelia!

"Tänään perjantaina ilmestyvä Talouselämä julkaisee lehden oman, uraauurtavan rankingin. Se asettaa tehokkuusjärjestykseen Suomessa toimivat 10 kauppatieteellistä ja 7 teknillistieteellistä yliopistoyksikköä.

Talouselämän kauppatieteellisten yksiköiden rankingissa Svenska handelshögskolan oli Aallon jälkeen toiseksi tehokkain ja Turun yliopiston kauppakorkeakoulu kolmas.

Åbo Akademin pieni tekniikan tiedekunta sijoittui teknillisistä yliopistoyksiköistä toiseksi ja Tampereen teknillinen yliopisto kolmanneksi.

Oulun yliopiston taloustieteiden tiedekunta ja Vaasan yliopiston teknillinen tiedekunta jäivät omissa sarjoissaan pitämään perää."

On ehkä syytä tässä yhteydessä muistuttaa että Aalto synnytettiin satojen miljoonien valtiollisella panostuksella, ja että vanha TKK ja HKKK olivat maamme ylivoimaisesti suurimmat yksiköt aloillaan.

Tämä on vähän kuin Dragsvik. Erittäin tehokas ruotsinkielinen yksikkö - jota se totta vie ei aina ole ollut.
13288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

On itsestään selvä, millainen ranking-lista tulee, kun se tehdään Suomessa suomenmaalaisten tekemänä. Aivan samoin kuin tiedettiin jo etukäteen, miten valtion vastinrahoitus menee, kun Ruotsi ja suomenruotsalaiset säätiöt "lahjoittavat" rahaa Hankenille ja Åbo akdemille. Se oli varsinainen kaappaus jälleen kerran suomalaisten veronmaksajien rahaa ruotsinkielisten rälssi-instituutioille.

Tämä on taattua dragsvik-kauraa eli vihneitä täynnä. Suomenruotsalaisten sotahistoria on hyvä esimerkki, jota yritettiin kiillottaa Åke Lindmanin miljoonien eurojen ruotsinkielisillä sotaelokuvilla (rahat jälleen Ruotsista ja suomenruotsalaisista säätiöistä). Ennalta oli odotettavissa, että suomalaiset eivät niitä mene katsomaan, koska kansan kollektiivinen muisti on pitkä. Åke itse epäili, että "ruotsinkieli on monille myrkkyä".

Suomalaisten tilanne onneksi paranee kaiken aikaa: "Lukion suorittaneet ovat aiempaa itsevarmempia, ryhmätyötaitoisia, osaavia esiintyjiä ja hallitsevat englannin kielen."
Lue tiedote kokonaisuudessaan http://www.edev.fi/portal/lukio_2012

Äänestä
  • "On itsestään selvä, millainen ranking-lista tulee, kun se tehdään Suomessa suomenmaalaisten tekemänä"

    En tiedä tuosta muta tuollainen tuli tällä kertaa. Ja onhan näitä tehty aikaisemminkin, eikä varsinkaan Hankenin kakkospaikassa todellakaan mitään uutta ole. Useiden kriteereiden mukaan se on myös ykkönen. ja yleensä khden kolun etumatka muihin on ollut aikamoinen.

    "Aivan samoin kuin tiedettiin jo etukäteen, miten valtion vastinrahoitus menee, kun Ruotsi ja suomenruotsalaiset säätiöt "lahjoittavat" rahaa Hankenille ja Åbo akdemille."

    Jep. Aalto sai ylivoimaseti eniten heti kättelystä suoraan valtiolta. Jo vuosia sitten.

    Sen sijaan muiden kouljen fundraising on vasta hiljattain päättynyt eikä vastinrahoitusta vielä ole tullut, joten sillä rahalla ei ole minkään valtakunnan merkitystä tässä vaiheessa. Eikä muuten ihan heti tule olemaankaan koska tahstosiat saa syödä vain tuottoja, ja arvopaperimarkkinoiden synkkä tila aiheuttaa sen että vasta jo tulleiden tappioiden kattamisen jälkeen voidaan aidosti käyttää rahoitusta toimintaan.

    ÅA ei onnistunut erityisen hyvin, mutta Hanken onnistui. Sekin oli kuitenkin yhden miehen, Björn Wahlroosin, show. Hänellä on hyvät yhteydet lähinnä liikeelämään Pohjoismaissa eikä niinkään suomeruotslaisiin säätiöihin. Ruotsista tuli merkittävä osa, josta mielestäni Talankin pitäisi innostua (jos olisi suomalaisuusmies, siis).

    "Tämä on taattua dragsvik-kauraa eli vihneitä täynnä. "

    Yhtäläisyyksiä on. Sen paremmin Dragsvikasiassa kun yliopistjen varainkeruussa ei asiat ole niin kuin Tala kirjoittelee. Voisi kutsua tätä "rantavaltiosveitsikauraa IHRAA täynnä".

    ""Lukion suorittaneet ovat aiempaa itsevarmempia, ryhmätyötaitoisia, osaavia esiintyjiä ja hallitsevat englannin kielen.""

    Hyvä että edes jossakin edistyvät. Oppimistulokset näet ovat heikenneet kautta linjan Talan "suurimman voiton" yo-uudistuksen myötä.

    Äänestä

  • Muutama muu poiminta:

    "Lukiokoulutuksen pirstaleisuus, matematiikan ja äidinkielen heikko osaaminen, puutteet opiskelijoiden ...."

    "Huomiota tulisi kiinnittää erityisesti äidinkielen ja matematiikan perustaitoihin sekä ruotsin kielen hallintaan, ...."

    Että silleen. Näin siis yli 10.000 vuonna 2007 ylioppilaaksi kirjoittaman mielestä tulisi toimia. Kysely tehty 2010-11.

    Ja Talan mielstä siis....? No hälläkö sillä väliä!

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    Muutama muu poiminta:

    "Lukiokoulutuksen pirstaleisuus, matematiikan ja äidinkielen heikko osaaminen, puutteet opiskelijoiden ...."

    "Huomiota tulisi kiinnittää erityisesti äidinkielen ja matematiikan perustaitoihin sekä ruotsin kielen hallintaan, ...."

    Että silleen. Näin siis yli 10.000 vuonna 2007 ylioppilaaksi kirjoittaman mielestä tulisi toimia. Kysely tehty 2010-11.

    Ja Talan mielstä siis....? No hälläkö sillä väliä!

    ""Huomiota tulisi kiinnittää erityisesti äidinkielen ja matematiikan perustaitoihin sekä ruotsin kielen hallintaan, ...."

    Tuo maininta ruotsin kielen hallinnasta kertoo tutkimuksen tarkoitusperistä aivan riittävästi.

    Äänestä

  • Niin Hankenissahan on Suomenkielinen professori jonka opetuskieli on Englanti
    Hän on käynyt koulunsa suomeksi. Hän on PISA-eliittiin kuuluva. Hänen nimensä on Saku Mantere. Menestymisen edellytys Suomessa on Suomen kieli.

    Äänestä

Talentum joka tuon roskalehden omistaa onkin hyvä esimerkki "menestyjästä". häh hä hä

Äänestä
  • "Talentum joka tuon roskalehden omistaa onkin hyvä esimerkki "menestyjästä"."

    Eikö se kuitenkin ole ihan suomalainen "menestyjä"?

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    "Talentum joka tuon roskalehden omistaa onkin hyvä esimerkki "menestyjästä"."

    Eikö se kuitenkin ole ihan suomalainen "menestyjä"?

    Niin voi olla mutta onhan se joku seitsemänkymmentä vuotta toiminut, taitaa Turun sanomatkin olla isompi peluri nykypäivänä.

    Äänestä

Noin kuukausi sitten julkaistiin puolueeton laaja KANSAINVÄLINEN tutkimus yliopistoista. Suomesta listaan pääsi muutama oppilaitos, mutta ei ÅA eikä Hanken!

Jotenkin minä uskon enemmän tuota ulkomaista tutkimusta, kuin Suomessa tehtyä....

Äänestä
  • "Suomesta listaan pääsi muutama oppilaitos, mutta ei ÅA eikä Hanken!"

    Sinne pääsi tasan yksi: HY. Aalto ei ja sekös heitä sapetti.

    HY on muuten kaksikielinenyliopisto, ja Hankenin kanssa partnerisopimuksessa.

    Äänestä

Surujen ylimielisyys on mennyt siihen pisteeseen , että ne tilaa hoopolta ja hånkenilta itseään kehuvia tutkimustuloksia. Yritihän ne sabotoida PISA testien luetettavuutta.;-) Huonolla menestyksellä. Kukapa Suomessa suruja kehuis, ellei surut itse. Surujen tutkimusaiheet ovat malliesimerkki tutkimuksista joita tehtiin natsi-saksassa puolueen tarkoitusperiä varten.? Ilkiävät vielä suomalaisia haukkua natseiksi, no maksun aika tulee. Aikansa suomalainen katsoo vääryyttä, sitten tapahtuu, eikä kukaan saa sitä pysäytettyä. Se tulee olemaan ylimielisyyden hinta..!

Äänestä

"Surujen ylimielisyys on mennyt siihen pisteeseen , että ne tilaa hoopolta ja hånkenilta itseään kehuvia tutkimustuloksia"

Tuo on tietysti yksi tulkinta. mutta aika kaukaa haettu. Toinen tulkinta on se että nuo tutkimustulokset, jotka ovat linjassa muiden vastaavien tutkimustulosten kanssa, ovat ihan oikeita.

Minulla ei ole sen kaltaisia henkilökohtaisia ongelmia että minun olis pakko tarttua mitä uskomattomimpiin oljenkorsiin.

"Ilkiävät vielä suomalaisia haukkua natseiksi, no maksun aika tulee"

En nänyt mitään sen kaltaista talouselämän tutkimuksessa. Näitkö sinä?

"Aikansa suomalainen katsoo vääryyttä, sitten tapahtuu, eikä kukaan saa sitä pysäytettyä. Se tulee olemaan ylimielisyyden hinta..!"

Eli kun mittas täyttyy taa suuntaan Alkolle? Siitä alimielisyydestäsi saatat maksaa maksasi. En suosittele.

Äänestä
  • Keroppa mulle yksikin kansainvälistä arvostusta nauttiva suomenruotsalainen tutkija..? Siis varmaan ymmärrät saanan kansainvälinen, siihen ei kelpuuteta ,mitään Ruotsista, eikä Ahvenanmaalta.;-) Elä rauhassa harhoisasi, minä en mene koskaan Alkoon sen takia mitä te teette, uskon siihen että suomalaisten mitta täyttyy aikanaan..! Sitten tosiaan ei käydä neuvotteluja, ei piitata paskaakaan oletteko vähemmistö, mitä todennäköisesti itkette heti kun demokratia ottaa ensiaskeliaan myös Suomessa..! Röyhkeytenne on ääretön, mutta silläkin on hintansa.? Muuten siihen ei auta säätiorahojen siirtäminen Ruotsiin, siihenkin liikeeseen löytyy nimittäin lääke..!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rautaako? kirjoitti:

"Tänään perjantaina ilmestyvä Talouselämä julkaisee lehden oman, uraauurtavan rankingin. Se asettaa tehokkuusjärjestykseen Suomessa toimivat 10 kauppatieteellistä ja 7 teknillistieteellistä yliopistoyksikköä.

Talouselämän kauppatieteellisten yksiköiden rankingissa Svenska handelshögskolan oli Aallon jälkeen toiseksi tehokkain ja Turun yliopiston kauppakorkeakoulu kolmas.

Åbo Akademin pieni tekniikan tiedekunta sijoittui teknillisistä yliopistoyksiköistä toiseksi ja Tampereen teknillinen yliopisto kolmanneksi.

Oulun yliopiston taloustieteiden tiedekunta ja Vaasan yliopiston teknillinen tiedekunta jäivät omissa sarjoissaan pitämään perää."

On ehkä syytä tässä yhteydessä muistuttaa että Aalto synnytettiin satojen miljoonien valtiollisella panostuksella, ja että vanha TKK ja HKKK olivat maamme ylivoimaisesti suurimmat yksiköt aloillaan.

Tämä on vähän kuin Dragsvik. Erittäin tehokas ruotsinkielinen yksikkö - jota se totta vie ei aina ole ollut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu