Kuntauudistus ajatus...vain "rajat" joustaa
helppo homma,
nykyiset kuntarajat säilyy,mutta palveluiden paikka,määrä ja tarve
muutettava ihmisille parhaiten sopivaksi, ns. "joustoalueeksi",
jota voidaan muuttaa
tilanteiden ja ihmisten tarpeiden mukaan. ei mikään yksi "ympyrä,vaan osittain päällekkäisiä useita "ympyröitä" jollain alueella.
näin mikään kunnanraja ei sido ketään,vaan ihmisten todellinen oma tarve,kustannus ja helppous hoitaa asioitaan.
maksut myös "joustoalueittain" ilman riitelyä mulle sulle.
miksi ko. asia pitää tehdä mahdollisimman vaikeaksi ?
onko kuntaherrojen vaikea luopua kauheista 8-12000e kk palkoistaan ja "vallastaan" ? siinäkö vastarintasyy ?
tässä mallissa suurin osa kuntajohtajista-valtuustoista-hallituksista häipyy,vain "joustoaluejohto" 1kpl jää nykyjohdon tai jopa pienemmällä palkalla ilman rosvous-palkitsemisajatuksia ja
"nykykunta-alueille" on jäätävä n. 1/3 nykymääristä palveluita antava-järjestävä-tuottava-valvova "kunta-kyläalueporukka"(sis.valtuusto-hallitus-virkaporukat),
muut pois. tämä on vain järjestelykysymys,mutta toimiva ilman byrokratiaa.
nykyisin tuota "turhaa irtoporukkaa" on todella paljon suomessa,80% tarpeettomia nykyajassa ja joutilaat voi kouluttaa uusiin ammatteihin,koska maassa on edelleen se kuuluisa
"ikuinen työvoimapula",
joka sisältää jatkuvasti minimi 200 000 työtöntä,
100 000 ikikoulumuutos-kurssilaista ja minimi 60 000 syrjäytynyttä.
mukavia lukuja pyörittää,vai mitä? em. asiat eivät koskaan muutu,jotain pysyvää suomessakin..onneksi..onnettomuudeksi...?
rajasidonta kaikkialla on ollut ja on edelleen typerää,jota en ole koskaan ymmärtänyt hyväksi ja tarpeelliseksi ihmisille,mutta pakolliseksi noudattaa pakkorajoja omassa maassa. palvelut tulee saada oman elämän tarpeen,
ei rajojen mukaan.
tämä mahdollistaa aina parhaat paikallisten ihmisten lähialuepalvelut ja kuntien väestökehitys,työllisyys jne. muutokset,kun asiat riitelemättä sovitaan "etu-, ei jälkikäteen".
paikallisuus tulee säilyttää aina,mutta asioiden--palveluiden tulee joustaa.
helppo homma,
nykyiset kuntarajat säilyy,mutta palveluiden paikka,määrä ja tarve
muutettava ihmisille parhaiten sopivaksi, ns. "joustoalueeksi",
jota voidaan muuttaa
tilanteiden ja ihmisten tarpeiden mukaan. ei mikään yksi "ympyrä,vaan osittain päällekkäisiä useita "ympyröitä" jollain alueella.
näin mikään kunnanraja ei sido ketään,vaan ihmisten todellinen oma tarve,kustannus ja helppous hoitaa asioitaan.
maksut myös "joustoalueittain" ilman riitelyä mulle sulle.
miksi ko. asia pitää tehdä mahdollisimman vaikeaksi ?
onko kuntaherrojen vaikea luopua kauheista 8-12000e kk palkoistaan ja "vallastaan" ? siinäkö vastarintasyy ?
tässä mallissa suurin osa kuntajohtajista-valtuustoista-hallituksista häipyy,vain "joustoaluejohto" 1kpl jää nykyjohdon tai jopa pienemmällä palkalla ilman rosvous-palkitsemisajatuksia ja
"nykykunta-alueille" on jäätävä n. 1/3 nykymääristä palveluita antava-järjestävä-tuottava-valvova "kunta-kyläalueporukka"(sis.valtuusto-hallitus-virkaporukat),
muut pois. tämä on vain järjestelykysymys,mutta toimiva ilman byrokratiaa.
nykyisin tuota "turhaa irtoporukkaa" on todella paljon suomessa,80% tarpeettomia nykyajassa ja joutilaat voi kouluttaa uusiin ammatteihin,koska maassa on edelleen se kuuluisa
"ikuinen työvoimapula",
joka sisältää jatkuvasti minimi 200 000 työtöntä,
100 000 ikikoulumuutos-kurssilaista ja minimi 60 000 syrjäytynyttä.
mukavia lukuja pyörittää,vai mitä? em. asiat eivät koskaan muutu,jotain pysyvää suomessakin..onneksi..onnettomuudeksi...?
rajasidonta kaikkialla on ollut ja on edelleen typerää,jota en ole koskaan ymmärtänyt hyväksi ja tarpeelliseksi ihmisille,mutta pakolliseksi noudattaa pakkorajoja omassa maassa. palvelut tulee saada oman elämän tarpeen,
ei rajojen mukaan.
tämä mahdollistaa aina parhaat paikallisten ihmisten lähialuepalvelut ja kuntien väestökehitys,työllisyys jne. muutokset,kun asiat riitelemättä sovitaan "etu-, ei jälkikäteen".
paikallisuus tulee säilyttää aina,mutta asioiden--palveluiden tulee joustaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
sopii keskustalle,ok.
kaikillen oikeinkin hyvä,tahtoo vaan paikalliset pikkuvirkatyköläiset olla ne riitapukarit ja politikot osaamattomia täystonttuja.
kaikki vetää eri suuntaan,miksi?
maalaiset saatava yhtenäisiksi,muuten suomi muuttaa suuriin kaupunkeihin.
oma ruokaraaka-aine saatavuus oltava täystakuu,syitä paljon.
olisi kaameaa jos asutus maaseuduilta loppuu pelkästään rahan- ja valtakeskittymien vuoksi. eu on täysin pe..rs..eestä ja täystuhotoimintaa.
Yleistä
Sveitsin moderni liittovaltio syntyi v.1848 autonomisten kantonien löyhästä liitosta.
Ydinelementit
Rauhanomainen yhteiselo yhtenä valtiona oli mahdollista vain rakentamalla federalistinen hajautettu valtioliitto, jossa solidaarisuus eri osavaltioiden välillä oli erittäin merkittävässä asemassa.
Bund
Bund on Sveitsin korkein poliittinen instanssi. Se edustaa Sveitsin kansaa ulkomailla ja varmistaa kotimaassa, että eri kantonien edut tulevat tasavertaisina huomioonotetuiksi.
Kantonit
Sveitsi muodostuu 20 kantonista ja 6 puolikantonista.
Kunnat
Pienin poliittinen yksikkö on kunta. Sveitsissä on n. 2730 kuntaa
eli hyvin kai toiminut,,?
suomitolvanat ei varmaan tiedä sveitsin toimista mitään, ne nukkuu sarvet kentässä ja
uneksii sippi eu:sta velkoineen. aivan kahelia touhua ja johtaa suureen pitkäaikaiseen pahoinvointiin aivan varmasti.
meiltä napattiin läänit ( kantonit) pois,joten pitää keksiä uudet nimet alueille,joka on typerää ja keinotekoista, kuntien nimet tulee säilyttää,vaikka "palvelualueet" muutuisivat.
Niin, huomioitavaa on että Kantonit ovat taloudellisesti itsenäisiä, siis oman Kantonin alueelta kerätyt verot pitää riittää. Sopisiko tämä esimerkiksi Kainuun, Pohjoiskarjalan tai Lapin Kantoneille, myös kuntien pitäisi tulla toimeen omillaan, no se ei liene vaikeaa sillä kunnillahan ei enää olisi sveitsin mallissa mitään tehtäviä, ne olisi siirretty työntekijöineen ja verotuloineen Kantoneille.
Eli miten olisi, lähes 50% säästöt pitäisi osassa Suomen Kantoneita noin aluksi toteuttaa,eli puolet pois opetus- ja sosiaalisektorin kuten muidenkin alojen henkilökunnasta ja myös muista kuluista.
suuret metsä--maalaisalueet tuskin heti saa 50% säästojä,koska ko. alueiden työt ovat ns. kortilla ja esim. kunta-,sosiaali-,sairaus- ja vanhuspalvelut vie jo 80%. lienee aika mahdoton saada asiat "hyvälle tolalle" omin avuin.
valtion tai kantonin apua varmaan tarvitaan jonkin aikaa,ehkä kauankin,asia on
monesta kiinni,käytännössä vain tuloista alueella.
mutta ns. joustoalueen avulla em. ja muut palvelut tuodaan/luodaan/muuntautuu em. alueilla ja jatkotilanne "elää" tarpeiden mukaan.
asioita tulee selvittää vauhdilla huomioiden ex-läänit,joita tässä voisi kai nimittää vaikka kantoniksi,jotta on jotain "uutta" vanhan tilalle.
Meillä "kantoneita" vastaavat parhaiten maakunnat, jotka ovat yhdistäneet tiettyjen alueiden asukkaat muun muassa yhdistys- ja taloustoiminnassa. Myös yhteinen pääsanomalehti, maakuntaradio ja murre ovat yhdistäneet ihmisiä. Jossain määrin yhteistä hallintoakin on, kuten maakuntaliitot ja keskussairaala.
Läänijako ei pohjautunut maakuntarajoille kuin aivan uusimpien läänien osalta. Samaan lääniin kuuluneilla varsinaissuomalaisilla ja satakuntalaisilla, etelä- ja keskipohjalaisilla tai pohjoispohjalaisilla ja kainuulaisilla ei ole sellaista luonnollista keskinäistä yhteyttä, joka takaa riidattoman yhteenpuhaltamisen hengen.
"rajojen" tulee joustaa myös "läänien" rajoilla, rajoja ei mielestäni saa olla kuin kartalla,muutten turhaa kaikki.
riitely on vallan- ja näyttämisen himoa ja uhoa,jossa ihmisyys ja inhimillisyys katoaa kuin pieru saharaan ja oma etu ottaa vallan.
nykyisinkin vielä on näköjään parempi riidellä kuin sopia.
kun edes k-tolpat sanoisi asiansa,kuten ehkä tarkoittaa tai jopa älyää,se olisi jo paljon,,,mutta ei...ne pas..kiaiset selittäää kk- ja vuosikaupalla sanomatta yhtään mitään. ne täysin typeriä sekoja.
rakennemuutos tehtävä joustavasti ja joustavaksi jatkuvasti "eläväksi",vain sellainen toimii ja varmasti parhaiten,kun aloitetaan heti eikä huomenna.
jos ja kun ajatukseen sisältyy syrjäseutujen lopetus,tämän saa unohtaa.
tarkoitus ei kuitenkaan ole palveluiden jästipäinen pakkopito jos alueella esim. vain 1 tai muutama hlö. heidät huomioidaan joustavasti,kaikki on mahdollista.
mahdotonta tässä ajassa on vain herrojen ja päättäjien karmeat ahneet omat edut ja palkat sekä typeryys päätöksissä...tuosta em. sairaasta porukasta tulee päästä heti eroon,ne pilaa kaiken.
aivan sama,miten rajat olleet tai on, ihmisten asiat tulee hoitaa joka suuntaan ilman riitelyä ja pelkkiä aluekohtaisia etuuden pyrkimysten halua&hakua.
en tiedä,mikä on elämän tarkoitus,mutta käsittääkseni ihmisten tulee auttaa.tukea ja kannustaa toinen toistaan,eikä olla kaikesta eri mieltä vallan ja rahan ahneuden vuoksi,kuten nyt toimitaan.
em. järjettömyyden seuraukset ovat nyt "esillä ja pöydällä" kaikkien nähtävillä,joten
nykymallit ei todella toimi oikein ja tai tasapuolisesti kansalaisia kohtaan.
kuntien saamat valtionavustuksen laitettava ehdottomasti uusiksi. nyt suuri osa kunnista elää avustusten varassa,se on omituista. nuo avastuksetkin tulisi käyttää työpaikkojen/palvelujen pitämiseen ja uusien luomiseen mahdollisuuksien mukaan.
riippuu mm. kuntaväen ikä-ja sairausrakernteesta,miten muutoksien tulee olla,mutta niissäkin joustavuus otettava jatkuvaan seurantaan oikeiden tarpeiden pitämiseksi ja luomiseksi myös jatkossa.
tämä kaikki käynnissä oleva kuntien rakennemuutosjärjestely on suoraa toimintaa
siirtää ihmiset pikkuhiljaa ja osittain nopeastikin pois maalta ja korpikyliltä sitä mukaa,kun väki vähenee ja loppuu kokonaan.toivottavasti ketään ei pakkosiirretä monissa tapauksissa,mutta niinkin voi ikääntyessä käydä.
uusien asuntojen teko ja vanhojen korjaukset vähenee maalla,koska palvelut siirtyy hiljalleen ja osin röyhkeästikin isompiin kaupunkiyhteisöihin.
näillä näkymin elämä kulkee tuohoon suuntaan.
kaiken voi tehdä sovulla ja joustamalla ihmisten elämää kunnioittaen. kaikki on vain halusta ja tahdosta kiinni,kaikkeen löytyy hyvä ratkaisu,mutta ilman riitaa.
yhteiskunnan pykälät on aika ajoin unohdettava ja aivan maalaisjärjellä toimien
kaikki onnistuu varmasti parhaiten.
pykäliä voi myös muuttaa tarpaan mukaan,koska ne ovat vain säännöksiä ja ihmisen väsäämiä mikä missäkin mielentilassa ja ajassa.
olen myös sitä mieltä,että ihmiset maalla ovat järkevämpiä ja osaavat ratkaista ongelmia kaupunkilaisia paljon paremmin. näin on aina ollut.
elämä on kummajaista, sodittiin 5v, rakennettiin 50v, sitten annettiin maa eu:lle ilmaiseksi ja kohta kaikki päätösvaltakin muualla,jäljelle jäi valtava määrä omaa ja muiden velkaa tulevien sukupolvien harmiksi, suurtyöttömyys-pakkokurssitus, kun työt vietiin ulkomaille tieto-taitoineen, suuri syrjäytyneiden ja asunnottomien joukko ja pakkokulttuuri-ihmeitä..mamuja lappaa rajat mustanaan pikavauhtia suomen sosiaalitoimistoihin ym. ilmaisjakelutoimintoihin.
suunnaton vääryys ja petos kansaa kohtaan on totta,jota ei nuoriso edes tajua.
kaiken tuon ja paljon muuta sai aikaan oman maan päättäjät-ja johtoihmiset,
joita pidän täysin epärehellisinä,omahyväisinä,ahneina ja moraalittomana tunkiojoukkona.