Mikähän metsästyksen vastustaja aktivisti tää jäniksien ja hirvien perässä hiipivä mies oikein on? Ei siinä mitään ohjelma on mukava ja mielenkiintoinen ja usein on kaikkea luontoon liittyvää muutenkin tässä puoli seitsemän ohjelmassa mutta tämä mies joka kameroineen käy kuvaamassa suomen luontoa (en muista nimeä) tekee muuten ihan mielenkiintoisia juttuja suomen luonnon eläimistä mutta se suuresti ärsyttää kun joka lähetyksen lopussa tämä toitottaa samat metsästyksen vastaiset litanijat. "Ilveksen hupi metsästys menee ihmisiin tottuneiden yksilöiden poistamisen edelle" tai "jäniksen ahdinko saattaisi helpottua jos puolivuotinen metsästys rajoitettaisiin muutamaan kuukauteen"
Nämä kommentit menee vaan niin kirkkaasti luonto aktivismin ja metsästyksen vastustamisen piikkiin että ihmettelen kuinka ne yleensä saadaan julkaista. Syy on tietenkin tuotannon muiden ihmisten metästys vastaisuudessa. Suomessa on metsästetty aina ja suomessa metsästetään jatkossakin. Ennen täällä ei ollut edes rajoituksia ja metsästysaikoja joita nyt on runsaasti. Sotienkin aikana ammuttiin miljoonia kanalintuja myyntiin vuosittain ja meillä on edelleen runsaat kanalintukannat joita edelleen metsästetään vuosittain. Ilveksen ja jäniksen metsästyksen vertaaminenkaan edes toisiinsa on naurettavaa. Ilves on runsastunut pelkästään 2000 luvulla enemmän kun 100% ja joka vuosi on metsästetty. Onko metsästys syynä ilveksen ahdinkoon jos kanta vaan lisääntyy joka vuosi? Häh? Mikä ahdinko?
Jäniksiä ammutaan vuosittain lähes puolimiljoonaa ja huippuvuosina yli miljoona. Jos jänis olisi täältä häviämässä sukupuuttoon olisi se sen tehnyt jo vuosikymmenet sitten. Ihme kun ohjelmassa ei mainittu että liiallisiin jäniskantoihin metsästys on paras lääke ruton estämiseksi joka hävittää jänikset paikoin yhettömiin. Lievempää metsästyksen vastustamista ohjelmaan kiitos ja faktaa myös siltäkin saralta aiheisiin!
Nämä kommentit menee vaan niin kirkkaasti luonto aktivismin ja metsästyksen vastustamisen piikkiin että ihmettelen kuinka ne yleensä saadaan julkaista. Syy on tietenkin tuotannon muiden ihmisten metästys vastaisuudessa. Suomessa on metsästetty aina ja suomessa metsästetään jatkossakin. Ennen täällä ei ollut edes rajoituksia ja metsästysaikoja joita nyt on runsaasti. Sotienkin aikana ammuttiin miljoonia kanalintuja myyntiin vuosittain ja meillä on edelleen runsaat kanalintukannat joita edelleen metsästetään vuosittain. Ilveksen ja jäniksen metsästyksen vertaaminenkaan edes toisiinsa on naurettavaa. Ilves on runsastunut pelkästään 2000 luvulla enemmän kun 100% ja joka vuosi on metsästetty. Onko metsästys syynä ilveksen ahdinkoon jos kanta vaan lisääntyy joka vuosi? Häh? Mikä ahdinko?
Jäniksiä ammutaan vuosittain lähes puolimiljoonaa ja huippuvuosina yli miljoona. Jos jänis olisi täältä häviämässä sukupuuttoon olisi se sen tehnyt jo vuosikymmenet sitten. Ihme kun ohjelmassa ei mainittu että liiallisiin jäniskantoihin metsästys on paras lääke ruton estämiseksi joka hävittää jänikset paikoin yhettömiin. Lievempää metsästyksen vastustamista ohjelmaan kiitos ja faktaa myös siltäkin saralta aiheisiin!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Muuten vaan kanalinnuista sellaista asiaa että ne ovat vähentymässä.Ja syy
kyllä tiedetään!
Kanalinnuissa näkyy edelleen noin seitsemän vuoden kannan vaihtelu huiput. Tätä ei tietenkään haluta mainita muulloin kun kannan ollessa alhaalla jollloin pää syytetyt ovat aina metsästäjät. Jos todella tehtäisiinn tilastot mielipiteen mukaan metsästyksestä menisi mielipide kantojen mukaan, Runsas kanalintu kanta=vähäinen metsästys ja pieni kanalintu kanta=runsas metsästys!!! Helppoa! Voin luvata hyvät metsästyksen haukkumis vuodet kitisijöille seuraavina vajaan viitenä vuotena.
Ehkäpä ilveksiä pitäisi vähentää jänisten pelastamiseksi. Eivät kissatkaan elä pyhällä hengellä.