Miten Heiska korvaa Kovelahden koulun myymisestä tekemästään valituksesta kaupungille aiheutuneet kulut. olisi nekin rahat nyt tarpeen.
aiheeton valitus
ei hyvinkää
34519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kukas se sankari taas olikaan, joka aktiivisella sähläämisellään kaatoi Sikurin jätevesihankkeen. Olisi ollut iso helpotus Sikurilaisille kun olisi ollut alueella kunnallinen jätevesiputki.
Ekologisestikin ajatellen kylät olisi hyvä saada viemäriverkkoon, mutta aina halutaan olla vain Ikaalista VAstaan!
mitenkähän sikurin oma persu suhtautuu tilanteeseen kun viemäri jäi tekemättä. viemäri olisi ollut sikurilaisille tärkeä asia.
Paljonkos siittä myynnistä rahaa olikaan tulollaan
Vihreitä niittyjä soitellaan 120 000 ja metsämiehet
ovat Kajaanin soittojuhlilla kunniavieraita
Tarkista hiukan noita soittojuhlien hintojasi. Sama taktiikka näkyy jatkuvan kuin muissakin asioissa. Kun oikein valehdellaan niin asia muuttuu totuudeksi. Kaupungin osuus niityistä n. 22.000. Kovelahden koulun myyntihinta 25.000, ylläpitokulut vuodessa n. 15. 000. Metsämiesten tekemiset ei minua kiinnosta.
Kun oikein tarkistelet, useammankin kerran, niin saat Niittujuhlat kaupungin kassan täyttäjäksi. Kun tarkastelet Ikaalisten kerman haitarijuhlatkin 40 vuoden ajalta, saamme melkoisen lottopotin, puuhasteluun nähden. Eihän Ikaalisissa enää ole edes haitarinsoittajiakaan, kun jämijärviläiset tarvitaan aina apuun kun tarvitaan paikallista (talkoo)soitantaa.
Metsämiesten touhailuja pitää seurata tarkalla silmällä, että ei pääse tulemaan taas uusia negareita.
mitä sitä nyt hyvää koulua niin halvalla myydään ? yleeisessä myynnissä hinta paljon isompi ja arvo kui 25tuhatta ekee.. ei hyvää hirttä saa ni halvalla ostajat yritti saada pual iliman..
oletteko huomanneet että kun Heiskalla älykkyys ja tieto loppuu niin alkaa nimittely - aivan niin kuin vanha kansa sanoo
Kovelahteen pitää saada oma Kauppakeskus jotta
koulun tontin arvo nousee kuten Nummenletolla
väitetään tapahtuvan
Kukahan myisi Kovelahdesta samansuuruisen tontin
tuolla 25000 ekellä
Vihreät Niityt on saanut lupauksen 120 000 euron
avustuksesta ja lisäksi Elinkeinoyhtiö ja Vesi
ostivat lippuja , olikos peräti 400 kpl/ yhtiö noille
soitoille???????
vesa ei nyt tiedä mistä puhuu. ei pidä uskoa torimummujen juoruja.
Kovelahden koulusta jos on kyse, niin ostajien esi-isät ja muut kovelahtelaiset ovat itse omista metsistään keränneet nuo hirret talkoilla ilmaiseksi Kovelahden koululle, joten niistä on turha keskustella. Muuten käy pian niin, että jokainen hakee oman hirtensä pois sieltä koulunmäeltä.
Mitä tulee Heiskaan, niin eihän sitä kiinnosta Sikurin viemäröinti, Luhalahdessa on jo kunnan piikkiin tehty viemäröinti. Heiska on politiikko, joka aina ajattelee omaa etuaan ohi kunnan tai jonkun Ikaalisten kehittämisen puolesta. Vihdoinkin ikaalislaisten pitäisi tajuta, miten vaarallinen Heiska ja perussuomalaiset ovat ikaalisten kehitykselle.
Tästähän Kauppakeskusasiassa on kyse että Heiska
oivalsi oikein sen neljän miljoonan tarkoituksen ja
kuten aina kepulaiset ja demarit ovat jälkeenjääneitä
talousasioissa joten entisenä kepulaisena Heiskaa
lyödään kuin naapurin sikaa
Ikaalisissa elettiin keskustan ja demarien ja sen
kokoomuksen tähdenlennon ajan pysähtyneisyyden
aikaa jolloin kepu- ja demarilähtöisiä valituksia
oli kymmenittäin vetämässä mutta nämähän
eivät olleet vaarallisia Ikaalisten kehitykselle
Kokoomuksen tähdenlennon aikana valtuuston
kokoukset kestivät aamuyöhön ja täkeintä
valtuustolle ei tuolloin olleet asiat vaan se
että pöytkirja oli oikein laadittu
Senjälkeen on valtuustossa ollut sama henki
kuin Pohjois-Satakunalehdessä KM päätoimittaja
aikana eli urheilua ja musiikkia kansalle
Vuoden lopussa viiden vuoden toimettomuuden
jälkeen valtuustolle tarjottiin Kaupakeskuksen
rakentamiseksi päätä heti sopimusta ihan
pölynimurikauppiaan oppikirjan mukaan
YIT sopimus on aika purkaa koska
sopijapuoli ei ole täyttänyt kohtuullisessa
ajassa omaa osuuttaan
Oli vuosi sitten myynnissä ja kaupat tuli, pyyntö oli 150 000
eikä se kunnoltaan sekä kooltaan ole Kovelahden koulun luokkaa
Alunperin kunnan myymänä Jyllin hinta oli 40 000 irtaimistoineen
Palopossu myi irtaimiston erikseen ja koulun edelleen n. 100 000
eurolla
Muut kunnat osaavat laittaa myyntiesitteet nettiin
ja lehtiin koska kunnassa yleeensä on joutilasta
toimijaa hoitamaan tällaiset
Hintapyynnit noilla kouluilla ovat olleet 250 000 - 350 000
riippuen järven läheisyydestä
Kovelahden koulun kaupan peruuntuminen lienee johtunut myös
ostajan tahtotilasta ?
ettei Ikaalisten konkurssikuningas ole saanut omia firmojaan menestymään kun on olevinaan niin tietäväinen ? Kuinkahan puolueen talous hoidettu ?
Ikaalislaiset pitänevät vaarallisista päättäjistä. Ikaalisten perussuomalaisia ei voi ainakaan kehua mitenkään kehittäviksi tai edistyksellisiksi.Päinvastoin.Kaikki kiusa varmasti tehdään, että kaikki hankkeet menisivät myttyyn.Paljon on työpanoksia uhrattu turhan takia.
Ikaalisten persujen päämielenkiinnonkohde on vahingontuottaminen ja mielipaha.
ei kaikki valtuustossa ole samanlaisia, kuin joku joka ajattelee itseään, ainakin teidän sanojenne mukaan. on siellä perussuomalaisissakin ihmisiä, jotka ajattelevat kunnan ja asukkaiden etua, niinkuin valtuutetun kuuluukin. itse ainakin ajattelisin enemmä n muita asukkaita ja heidän tilanteitaan kuin sitä, että pitäisi saada lisää ihmisiä ikaalisiin.
Kunnallisvaaleissa syksyllä on mahdollista ilmaista mielipiteensä mm vihreistä niityistä.
meille muillekkin, miten kunnallisvaaleissa saa mielipiteensä ilmaistua vihreistä niityistä?
Kunnan päättäjät ja viranhaltijat eivät ajattele kunnan etua, sillä se teettäisi heille ylimääräistä työtä!
Tulipahan vain mieleen, kun luin tuota Jyllin koulunkin tapausta.
Kovelahden koulun ylläpitokustannukset on kahdessa vuodessa enemmän kuin myyntihinta. Missä järki.
Kovelahden koulu pitää laittaa julkiseen myyntiin kuvien kera
Myynikanavia on useitakin ja jopa ilmaisia ja virastossa
joutilasta väkeä hoitamaan myyntiä
Lähikunnssa Satakunnan alueella tuollasista järven
läheisyydessä olevista hyväkuntoisista kouluista ovat
hintapyynnöt olleet yli 300 000 euroa
Kunnan metsäkappaleet myytiin aikanaan isommin ilmoittelematta
yleensä alle puuston arvon joten ei niillä Vihreitä Niittyjä
saatu maksuun
Kovelahden koulua tarvitaan vielä lapsille. Onneksi Kovelahdessa lapsimäärä tulevaisuudessakin kasvaa, sillä nuorperheitä muuttaa koko ajan lisää. Tulee koulun sulkemispäätös vaan ikaalislaisille kalliiksi, kun lapsia rahdataan sinne sun tänne.
Heiskan kaatama koulunmyyntipäätös kylän miehille oli todella hirvittävä teko, nyt koulu olisi toiminut kyläläisten ja lasten turvana jo. Koulua olisi kunnostettu ja sitä rataa. Valitettavasti Kovelahden koululla ei ole mitään tekemistä järvimaisemien suhteen, ei mitään.
Kovelahti on kylä, jossa edelleenkin on yrittäjyyttä, palveluita ja hyvä yhteishenki kyläläisten kesken, autetaan toinen toisiamme. Täällä kynnys naapurin tai ystävän auttamiseen on matala, jokainen seuraa nouseeko siitä naapurista tai jonkun mummon tai papan kodista savua, jos ei nouse pikaistaan katsomassa, missä tällä hetkellä mennään.
mielestäni on turha muistella vanhoja virheitä ja typerää syyttää kaikkia saman puolueen jäseniä etteivät muka osaa muuta kuin olla kaikkea vastaan. ei kaikki valtuustossa ole samanlaisia, kuin joku joka ajattelee itseään, ainakin teidän sanojenne mukaan. on siellä perussuomalaisissakin ihmisiä, jotka ajattelevat kunnan ja asukkaiden etua, niinkuin valtuutetun kuuluukin. itse ainakin ajattelisin enemmä n muita asukkaita ja heidän tilanteitaan kuin sitä, että pitäisi saada lisää ihmisiä ikaalisiin. koittaisivat saada ensin tämän tilanteen hoitoon ja kaikille töitä, kuin että otetaan vastaan uusia hankkeita jos vaikka muuttaisi ihmisiä lisää ja sais työpaikkoja. tosiasia vaan on se että ei siinä kauaa työllisty kun kauppakeskuskin olisi jo pystyssä ollut ja silloin olisi taas ollut työttömiä, toinen on se että ei kaikki ihmiset tahdo kaupan alalle töihin. jos nyt joku murto-osa olisi kauppakeskukseen töihin mennyt niin sillä ei paljon olisi vaikutusta ollut..
Satun pitäisi lukea lisää taloustieteitä!
Älkää nyt vaan Heiskaa ja Viitaniemeä syyttäkö mistään Sikurin jätevesihankkeen kaatumisesta.Hehän juuri tarmokkaasti ajavat asiaa kylien viemäröintien puolesta.Vatula on jo viemäriverkossa ja samoin Viljala ja Kilvakkala.Suurin puuhamies hankkeen loppuunsaamiseksi oli juuri Viitaniemi, jota täällä ihan aiheetta syytätte jostain kylien viemäröintien vesittämisestä.
Turha on heitä syytellä. He ovat tehneet asian hyväksi kaikensa.Hävetkää jos osaatte!
Vatulan viemäri ei ole Viitaniemen ansiota. Sikurin kaatuminen taas on Heiskan ansiota.
Yritän tälläkin konstilla pistellä toisia koska on paha olla kun
äiti ei taaskaan antanut tissiä
Turha väittää potaskaa. Hannu sai Vatulan-seudun ja Ari Luhalahden seudun viemärin piiriin.
Nyt persujen tavoitteena on saada myös muutkin kylät liitetyksi viemäriverkkoon.
Suurimmat vastaan panijat ovat kokoomus,demadit ja kepu.
Ari ja Hannu toimivat aina hyvän asian puolesta.
Paskat on parempi kipata omaan perunamaahan eikä
hautausmaanlaitaan Kyrösjärveen kalliiden pumppausten
jälkeen.
Huomaa että et asiasta mitään tiedä. Tämä on taas tätä persujen "valehtelemalla käännän asiat omaksi hyödykseni" politiikkaa
Heiskalla ei ollut Luhalahden viemäröinnin kanssa mitää tekemistä eikä Viitaniemellä Vatulan viemäröinnin kanssa. Aivan muut päättäjät näistä asioista aikaan huolehtivat ja talkoilivat. Perussuomalaisista, siis entisistä Ikaalisten puolesta tai mitä sitten lienevätkään olleet, ollut vain kaiken aikaa íkaalislaisille haittaa.
Heiska on politiikassa vain momia etuja ajamassa ja rahastamassa Ikaalisten kaupunkia vanhuspalvelumaksuilla. Heiskan rahastuslista kuntaa kohden on todella pitkä ja siitä on saanut kärsiä myös moni Ikaalilainen yrittäjä
Sama pätee Viitaniemeen, vain omia etuja ajaa. Kumpikaan näistä, siis Heiska tai Viitaniemi ei ole saanut Ikaalisiin mitään hyvää aikaiseksi.
Heiska ja Viitaniemi eivät todellakaan aja omia etujaan.Nytkin viimeksi heidän ansiostaan Ikaalisiin rakennetaan yksityisrahoitteinen kauppakeskus.
Turha on myös kirjotella että Viitaniemi olisi joku kommunisti.He ovat molemmat oikeistolaisia henkeen ja vereen.Tämän takia heille ei kelvannut mikään kunnallinen kauppakeskus vaan yksityinen sen olla pitää!
Aikanaan valtuuston enemmistön hyväksymä sopimus
olisi toeutuessaan aiheuttnut kunnalle 5,5 milj euron
menetykset, koska kyseessä ei ollut kunnallinen
kauppakeskus vaan puhtaasti yksityinen sijoittajan
1,8 milj euron sijoituksella ja 100 % äänivallalla
omistama kuppauskekus.
Älyvapaa sopimus käsitti kunnan vakuudettoman 4 milj e
läpilainan ja elinkeinoyhtiön 1,5 milj e rahoitusosuudet.
Kunnalla olisi ollut mahdollisuus saada nuo neljä
miljoonaansa takaisin jos kiinteistön arvo ensimmäisessä
omistuksensiirrossa olisi ollut vähintään 11 miljoonaa.
Pelitaitoinen sijoittaja olisi kuitenkin tehnyt kaupat jonkin
toisen omistamansa firman kanssa 6,9 milj e hintaan
joloin kunnan läpilaina olisi jäänyt veronmaksajille,
näin liiketaitoiset 100 % äänivallalla tekevät, mutta
saako pölynimurikauppias provikat ?
Hauskoja nämä teidän kirjoitukset. Harmi vaan jos joku uskoo niihin. Lainasummatkin kasvavat joka kirjoituksessa, edellisen kirjoituksen summissakaan ei ollut mitään totuuden mukaista.
Kylpyläkaupunki joutui mukaan sijoittajaksi ainoastaa valtuuston enemmistön päätöksestä tehtyjen valitusten johdosta. Edellisen kirjoituksen mukaista älyvapaata sopimusta ei ole olemassakaan. Kerro mistä keksit tuon 1,5 milj. kehittämisyhtiön osuudeksi.
FAKTA ON:
Valituksista ei ole tullut säästöjä kaupungille. Päinvastoin ainoastaan lisäkuluja.