Sivarin hyödyt vs. intin hyödyt

Tuli joskus mieleen, että voisiko siviilipalveluksesta olla elämässä enemmän todellista hyötyä kuin varusmiespalveluksella? Todellinen hyöty tarkoittaa siis muuta kuin sitä että esim. johtajakoulutus hyväksiluetaan. Kiintoisa ajatus.
3172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Intistähän ei näin jälkeenpäin ajateltuna ollut mitään hyötyä ja varusmiesjohtajat kapiaisista puhumattakaan olivat niin kujalla, että kovasti ihmettelen, jos noita taitoja missään siviilissä tarvitsee. Tietysti jos on onnekas ja saa ajettua intissä kuorma-autokortin, niin siinä saa työmarkkinoillakin käyvän edun, mutta toisaalta sen kustantaisi helposti itsekin, jos voisi olla inttiajan töissä. Mutta saapahan edes jotain kompensaatiota orjatyöstä.

Sivarissa käsittääkseni muutaman viikon pakollisen koulutuksen jälkeen pääset valkkailee palveluspaikkaasi. Onhan se huikea etu, jos haluat johonkin tiettyyn ammattiin töihin tai opiskelemaan ja saat siitä vuoden työkokemuksen. Käsittääkseni esim. kirjastoissa on sivareille jäänyt ihan työpaikka palveluksen päätyttyä.

Tuonne sivari/totaalin puolelle kirjoitinkin jo reservikieltäytymisestä, eli jos haluaa ajallisesti vaan päästä äkkiä eroon inttipaskasta, niin käy helpoimman kaavan mukaan sen 6 kuukautta ja sitten eroaa reservistä.

Äänestä

Sivari:
Helpommat hommat
Ei "sotilaskuria"
Mahd. tehdä oman alan hommia
Hiustyyli vapaa
Ei liian kylmää/märkää/kuumaa

-12kk
-Perusduunia ilman palkkaa
-Vittupäät aukovat palveluksestasi
-Jotkut naiset eivät katso hyvällä

Intti
Helppo Mahd. selvitä 6kk
Kukaan ei nillitä valinnasta
Kokemus
Pääset ammuskelemaan

-"Turha paska"
-Sään armoilla
-Perseestä, jos vittumaiset alijohtajat/tupakaverit
-Intti voi "pilata" hyvän jätkän.

Lista ei ole täydellinen ja voi laajentaa tai esittää eriäviä mielipiteitä.

Äänestä

Kummastakaan ei ole oikeastaan juuri mitään hyötyä. Työelämässäkin nykyään lähes täydellisen yhdentekevää. Ennenvanhaan kun tehtiin vielä ojankaivuuhommia lapiolla ja muita paskatöitä sanan varsinaisessa merkityksessä, niin yli-amikset joksi silloisia alan työnjohtajia voi kutsua, arvostivat armeijaa. Ja silloinkin siis vain paskahommissa.

Mutta ne ajat ovat menneet. Enkä siis todellakaan tarkoita että sivari sen arvostetumpi olisi. Vaan että molemmat hyödyttömiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kilipolidsd kirjoitti:

Tuli joskus mieleen, että voisiko siviilipalveluksesta olla elämässä enemmän todellista hyötyä kuin varusmiespalveluksella? Todellinen hyöty tarkoittaa siis muuta kuin sitä että esim. johtajakoulutus hyväksiluetaan. Kiintoisa ajatus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu