Mielentilatutkimuksen jälkeen oikeus päättää oliko murha vai tappo. Tapauksen taustoista ei kerrottu mitään, mikä motiivi, tunsivatko tekijä ja uhri toisensa jne?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022415249604_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022415249604_uu.shtml
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kylmäverisesti ammuttu otsaan ja ruumis kätketty, selvä murha mutta tuomarien hyvä veli kerho pitää huolen että saa 8-10 vuotta vankeutta ja puolet siitä vain istuu. Jos olisi tavallinen kansalainen istuisi elinkautistaan vähintään 12 vuotta!
Onhan siellä mukana motiivi henkirikokselle, vasikointiuhka/epäily. Tekijä pelkäsi, että uhri vasikoisi jonkun jutun tekijän päälle ja tilaisuuden tullen raivasi hänet tieltään. Nimike harkittu teko, murha, elinkautinen. Noin se menisi oikeaoppisesti. Saa nähdä miten menee käräjäoppisesti. Ja itä-suomen hovioikeushan on tunnetusti löysähousuinen junttisakki, ne antavat jopa ehdollista.
Korkein oikeus olisi se, joka laittaisi elinkautisen.