osaavatko muut palstan porvarit vastata tähän:
Jos sinä palstan porvari tykkäät, että stalinismin rikokset johtuivat kommunismin aatteista, ratkaise tämä:
"jos aattelet että kommunismi jotain riisti tai riistää, se pitää perustella marxismin kautta, kumoomalla sen teoriat ja osoittamalla yhteys stalinismin rikoksiin. Kukaan ei ole vielä siihen pystynyt. Mutta aina voit yrittää."
Jos ratkaiset, sillon olet oikeassa siinä, että stalinismin murhat olivat kommunistista riistoo.
Jos sinä palstan porvari tykkäät, että stalinismin rikokset johtuivat kommunismin aatteista, ratkaise tämä:
"jos aattelet että kommunismi jotain riisti tai riistää, se pitää perustella marxismin kautta, kumoomalla sen teoriat ja osoittamalla yhteys stalinismin rikoksiin. Kukaan ei ole vielä siihen pystynyt. Mutta aina voit yrittää."
Jos ratkaiset, sillon olet oikeassa siinä, että stalinismin murhat olivat kommunistista riistoo.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oletpa melkoinen tollo.
Miten mikään voi johtua kommunismin aatteesta sillä marxin opithan ovat suurelta osin sieltä itsestään - ja syvältä vieläpä.
Neukkula olemassaolollaan on jo osoittanut marxin opit virheellisiksi joten ei niiden kautta mitään voi todistaa: Oteko täysi tollo ja elätkö tynnyrissä??
Vai katsotko sinä neukkulan yhteiskuntakehityksen, maan kommunistien tavan kohdella työläisiä ja maan lopullisen romahtamisen olleen marxin oppien mukaista yhteiskuntakehitystä?
Jos et katso neukkulan yhteiskunnan noudattaneen kehityksessään ja toiminnoissaan marxin teorioita niin silloin katsot Kallen tavoin marxin olleen väärässä oppeineen.
On se muuten hauska juttu, että juuri kommunistien paratiisi, neukkula, todistaa meille marxin teoriat virheellisiksi.
......................
.......................
Mutta pauhasit taas vain jaskaa? tämä jäi edelleen ratkaisematta.
"jos aattelet että kommunismi jotain riisti tai riistää, se pitää perustella marxismin kautta, kumoomalla sen teoriat ja osoittamalla yhteys stalinismin rikoksiin. Kukaan ei ole vielä siihen pystynyt. Mutta aina voit yrittää."
Koittakaa nyt porvarit, joku muu kun nämä kaksi onnetonta, antipunikki ja tyäkkäri.
Tuon komujen riistämisen näki vaikka p-reiällään joten siihen ei Marxia tarvitse sotkea. Kyllä ihmisen pitää nähdä ja ymmärtää mitä tapahtuu eikä lähteä heti katsomaan kirjasta miten se pitäisi ymmärtää. Taitaa komuoppi viedä viimeisetkin rippeet aivotoiminnasta.
Sinä näköjään kuulut noihin tyhjäpäihin.
Kiitos ja näkemiin jos et pysty oikeaa ajatusta tuomaan esille!
Onko sinulla nyt kaikki asiat kunnossa?
Antipunikki on kiivaasti väittänyt:
"kommunistinen riisto kuuluu elimellisenä osana kommunismiin."
Nyt Antipunikin uskollinen aseenkantaja Työläkeläinen kumoaa mestarinsa väitteen:
"Tuon komujen riistämisen näki vaikka p-reiällään joten siihen ei Marxia tarvitse sotkea. "
Mitä porvarilassa on tapahtumassa? Pyrkiikö Työeläkeläinen palstan porvariston johtoon, kun antipunikin kommunistinen riisto on paljastaunut kuplaksi?
On se muuten hauska juttu, että juuri kommunistien paratiisi, neukkula, todistaa meille marxin teoriat virheellisiksi.
Vai toimiko mielestäsi neukkula marxin oppien mukaisesti?
.......................
"neukkula, todistaa meille marxin teoriat virheellisiksi."
sulla näitä rästejä riittää, mistähän se johtuu? Ai juu, ethän ole koskaan perustellut mitään. Se nyt vielä menee, mutta se jatkuva valehtelusi alkaa jo tympiä.
Nuo lausumat joita olet lainannut minulta ja Kallelta ovat sama asia hieman eri tavalla lausuttuna. Siinä ei siis ole mitään riitaa ainakaan tuosta riistosta.
perustelematon väite lyhyesti:
"kommunistinen riisto kuuluu elimellisenä osana kommunismiin."
jos porvarit ymmärrätte hitaasti ja selkokielisestä lauseesta paremmin, mutta älkää valehdelko, kuten antipunikki.
Kun perusteluja ei ole kuulunut, tässä Antipunikin pahimmat rästit tällä hetkellä:
"kommunistinen riisto kuuluu elimellisenä osana kommunismiin."
"neukkula, todistaa meille marxin teoriat virheellisiksi."