Eli kuten Vasabladetin pääkirjoituksessa seisoo, panostetaan kieliin mutta ei ruotsiin. No, tämähän menee juuri Elinkeinoelämän Keskusliiton toiveiden mukaisesti, että panostetaan kieliin ja täten laajennetaan suomalaista kielivarantoa.
"Ehdotus peruskoulun uudessa tuntijakouudistuksessa sisältää monia järkeviä elementtejä. SUURIN HEIKKOUS ON, ETTÄ RUOTSIA EI AIKAISTETA SUOMENKIELISISSÄ KOULUISSA.
On ollut paljon keskustelua siitä, että suomenkielisten oppilaitten pitäisi lukea ruotsia aikaisemmassa vaiheessa koulu-urallaan. Nyt tulee pakollinen kouluruotsi vasta yläasteella. Pedagoogisesti olisi ollut nerompaa ottaa ruotsi aikaisemmin. Motivaatio kieleen on huonompi jos oppilaat ovat ehtineet yläasteikään.
On tehty joukko kiitettävän vakavia yrityksiä saada ruotsi aikaistetuksi. Viime vaalikauden lopulla annettiin ehdotus uudeksi tuntijaoksi. Työryhmä Opetushallituksen entisen pääjohtajan Timo Lankisen johdolla suositteli, että ruotsin opiskelu aikaistetaan suomenkielisissä kouluissa.
http://www.vasabladet.fi/Ledare/Story.aspx?linkID=189343
"Ehdotus peruskoulun uudessa tuntijakouudistuksessa sisältää monia järkeviä elementtejä. SUURIN HEIKKOUS ON, ETTÄ RUOTSIA EI AIKAISTETA SUOMENKIELISISSÄ KOULUISSA.
On ollut paljon keskustelua siitä, että suomenkielisten oppilaitten pitäisi lukea ruotsia aikaisemmassa vaiheessa koulu-urallaan. Nyt tulee pakollinen kouluruotsi vasta yläasteella. Pedagoogisesti olisi ollut nerompaa ottaa ruotsi aikaisemmin. Motivaatio kieleen on huonompi jos oppilaat ovat ehtineet yläasteikään.
On tehty joukko kiitettävän vakavia yrityksiä saada ruotsi aikaistetuksi. Viime vaalikauden lopulla annettiin ehdotus uudeksi tuntijaoksi. Työryhmä Opetushallituksen entisen pääjohtajan Timo Lankisen johdolla suositteli, että ruotsin opiskelu aikaistetaan suomenkielisissä kouluissa.
http://www.vasabladet.fi/Ledare/Story.aspx?linkID=189343
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämä allaoleva on Vasabladetin tekstiä käännettynä, ei siis minun omaani!
"Ehdotus peruskoulun uudessa tuntijakouudistuksessa sisältää monia järkeviä elementtejä. SUURIN HEIKKOUS ON, ETTÄ RUOTSIA EI AIKAISTETA SUOMENKIELISISSÄ KOULUISSA.
On ollut paljon keskustelua siitä, että suomenkielisten oppilaitten pitäisi lukea ruotsia aikaisemmassa vaiheessa koulu-urallaan. Nyt tulee pakollinen kouluruotsi vasta yläasteella. Pedagoogisesti olisi ollut nerompaa ottaa ruotsi aikaisemmin. Motivaatio kieleen on huonompi jos oppilaat ovat ehtineet yläasteikään.
On tehty joukko kiitettävän vakavia yrityksiä saada ruotsi aikaistetuksi. Viime vaalikauden lopulla annettiin ehdotus uudeksi tuntijaoksi. Työryhmä Opetushallituksen entisen pääjohtajan Timo Lankisen johdolla suositteli, että ruotsin opiskelu aikaistetaan suomenkielisissä kouluissa.
Nythän kunnat tulevat saamaan rahhoo siitä että rupeavat opettamaan saksoo ja muita kielijä - - - joten Sahti-Ahtin paperilla voi pyyhkäistä....
No, nätti Mika-ela taitaa ottaa tässä kohtaa korkean C:n.
Kuka voittaa seuraavan erän?
Ehkä Ahtisaaren paperilla on jo käyty pyyhkimässä p---että ja ymmärretty, että sitä seuraten mennään aivan väärille teille ? Tolkku se
pitäisi muuten säilyttää kerjätessäkin. Tätä svekot eivät ahneuksissaan aina muista
'nätti' Mikaela, et kai ole tosissasi?
Siis heikkous keiden kannalta? Niinpä niin, surujen kannalta!
Mutta tuo svekoaloitteen torjuminen on VAHVUUS suomalaisten kannalta.
Taas kerran tuli ilmi, miten yleinen etu ei merkitse surusvekoille yhtään mitään.
Tähän päälle vielä mielenosoitus - vaikka pienikin, niin mannaa tekee suomalaiselle sielulle. Jos ei muuten, niin ihan vain sen takia että muistetaan asuvamme maassa nimeltä SUOMI.