HKL:n aikataulut

Onko joku muukin huomannut, että HKL:n aikataulut ovat melkoisen ohjeellisia. Varsinkin bussilinja 17 toimii ilmeisesti jonkinlaisella random-generaattorilla ja vuoroja voidaan jättää välistä aivan huolettomasti ja pysäkillä oleva aikataulu pitää yhtä varmasti kuin lottovoiton kohdalle osuminen. No sateessahan on kiva odottaa varsinkin kun mitään katoksia ei linjalla ilmeisesti tarvita.

Miksi yleensä maksaa matkalipusta jos sillä ei saa luvattua palvelua? Kuka viitsisi kysyä tätä HKL:ltä kun itse et viitsi. Vastauksena on kuitenkin jotain itsestään selvyyksiä ja joku tilasto että 95 % linjoista on aikataulussa. Mutta en halua kuulua siihen viiden prosentin käyttäjiin, jotka aina näköjään joutuvat venymään.

Kannatan joukkoliikennettä, mutta jatkuvat lippujen hintojen korotukset ja varsinkin palvelun huonontaminen vie minut kohta autoilijaksi. Kuka sitäpaitsi korvaa mahdollisen haitan jos myöhästyn sen takia että HKL tai YTV ei pysty toimittamaan etukäteen maksamaani matkaa?
1217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Linja 17 ajaa keskustan läpi ja matka kesti yhtenä päivänä Erottajalta Ateneumille 10min! Henkilöautot tukkivat risteykset ja joukkoliikenne ei päässyt koukkailemaan jalkakäytävien kautta ohitse kuten h-autot näkyivät tekevän.

Sama tilanne on raitioliikenteellä, että tukkoisissa risteyksissä pitää vain odottaa ja odottaa kärsivällisesti. Autolla liikkuvien olisi syytä kerrata tieliikennelakia, jossa mainitaan myös tuosta risteysten tukkimisesta.

Joutilaat henkilöautoilijat pois keskustasta! En omista autoa enkä aio sitä ostaakaan, koska Helsingissä on toimiva joukkoliikenne. Kävelen ja fillaroin myös paljon.

Nimenomaan keskustan läpi ajavien linjojen aikataulut pettävät joskus pahasti. Käytän busseja 17, 65A, 66A ja 55 melko paljon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ohjeellisia? kirjoitti:

Onko joku muukin huomannut, että HKL:n aikataulut ovat melkoisen ohjeellisia. Varsinkin bussilinja 17 toimii ilmeisesti jonkinlaisella random-generaattorilla ja vuoroja voidaan jättää välistä aivan huolettomasti ja pysäkillä oleva aikataulu pitää yhtä varmasti kuin lottovoiton kohdalle osuminen. No sateessahan on kiva odottaa varsinkin kun mitään katoksia ei linjalla ilmeisesti tarvita.

Miksi yleensä maksaa matkalipusta jos sillä ei saa luvattua palvelua? Kuka viitsisi kysyä tätä HKL:ltä kun itse et viitsi. Vastauksena on kuitenkin jotain itsestään selvyyksiä ja joku tilasto että 95 % linjoista on aikataulussa. Mutta en halua kuulua siihen viiden prosentin käyttäjiin, jotka aina näköjään joutuvat venymään.

Kannatan joukkoliikennettä, mutta jatkuvat lippujen hintojen korotukset ja varsinkin palvelun huonontaminen vie minut kohta autoilijaksi. Kuka sitäpaitsi korvaa mahdollisen haitan jos myöhästyn sen takia että HKL tai YTV ei pysty toimittamaan etukäteen maksamaani matkaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu