Urpilaisen ehdottama ylimääräinen solidaarisuusvero on myöhäissyntyinen.Mikäli meillä ei oltaisi 90-luvulla tietoisesti vuodesta toiseen ja vuosikymmenestä toiseen laskettu verotusta valtiovallan toimesta meillä ei olisi nyt tätäkään episodia.Tämä ei tietenkään mene läpi hallituksessa,kun demarit eivät tätä saaneet hallitusohjelmaan.Hallitusohjelmaa tehtäessä olisi tälläiset asiat pitänyt sopia,kun kerran jo vuosi sitten tiedettiin miten taloudessa tulee käymään.Lämpimikseen voidaan ääneen ajatella,mutta vaikutukset ovat olemattomat.Mikäli demarit olisivat vaatineet tätä hallitusneuvotteluissa ei kokoomus olisi tähän suostunut ja maassa olisi aivan toisenlainen hallitus.Nyt on turha esittää tämäntapaista viihdettä,kun jokainen tietää ettei näin tulla toimimaan maaliskuun talousneuvotteluissa.Päinvastoin meillä tullaan korottamaan momsia siinämäärin,että tavalliset ja tavallista pienituloisimmat saavat maksulapun kouraansa.
Viihdettä vakavalla asialla
Tämäkin vielä
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä Kokoomus tuohon kus'etukseen voi suostuakin... mutta vero olisi jotain 0,2%,eli ei mitään hyötyä!
Kokoomus ei missään tapauksessa koske noiden yli 100 000 tienaaviin, koska juuri he ovat oikeasti kokoomuksen peruskastia. Jutta Urpilainen saa pistää taas kaikki neuvottelutaitonsa kehiin, että saa tahtonsa läpi. Asiantuntijat ovat sanoneet, että hänessä on sellaista poliitiikkoa, joka osaa neuvottella hankalatkin asiat kotiinpäin. Yleensä kokoomuksella on aina oma lehmä ojassa ja vaateet omiaan eli yli 100 000 tienaavia kohtaan, niin saapas nähdä minkälaisia lehmänkauppoja tästäkin voi syntyä.
Sovitaan nyt aluksi, että Urpilainen huijaa ja valehtelee kansalle jälleen kerran päin naamaa.
Siis virtsaa jälleen kerran kansa silmään.
Tuo alaraja olisi pitänyt olla ensinnakin 50.000 eurossa, ja siitä perittävä veron olisi noustava jo 2,5%:a. Siitä sitten progressioa korotttaa portaittain ylöspäin, että satatuhatta ja sen ylinenevistä summista vero olisi jo 5%:a.
Koskien myöskin pääomaveroja.
Tuollaiset turhat heitot, kuten Urpilainen nyt hädissään tekee, kun tietää, että demujen kannatus suuntaa alaspäin kuin lehmänhäntä, niin ovat pelkkää silmänlumetta.
Milloinka demarit ovat käyneet rikkaiden lomsalla? Ei ikinä, eikä käy nytkään.
Ruoan alvin on tiputava ainakin 5%:a ja muille tuotteille vastavasti nostettava 5%:a
niin sitten alkaisi olla kohillaan, kunhan tuo korotus ei koske polttoaineita, eikä sähköä. yksityisiä terveyspalveluita se voisi kyllä koskea, mutta ei julkista sektoria.
Repikää siitä latua, ja hiihtäkää suoraan.
Kävisti ostamassa TENA-pakkauksen, niin pääsisit noista virtsaongelmistasi eroon, eihän nuo oikein kuulu tänne SDP:n keskustelupalstalle, jollekin terveyspalstalle kylläkin.
Jutta Urpilainen ei ole jäänyt kiinni yhdestäkään valheesta, jos ollaan kerrankin rehellisiä. Tietysti noiden kepulaisten piirissä tämä rehellisyys ei ole suosittua ja he puhuvatkin totta niin kuin osaavat Anneli Jäätteenmäeltä saadun esimerkin mukaan. Oikeudessakin sormet Ramatun päällä kepulaiset puhuvat totta niin kuin osaavat.
Tuolle kepulaisten isojen ryntäiden omistajalle Sirkka-Liisa Anttilalle kävi vaan köpelösti sormet Raamatun päällä puhumisesta, hän valehteli, jäi kiinni ja sai vankeustuomion. Eihän tuo tuomio hänen nimikirjassaan ole paljon painanut. Ministeriksi kepulaiset hänet pistivät, vastoin Suomen perustuslakia? Suomen perustuslakiinhan on kirjattu, että ministeriksi pitää nimittää hyvämaineisia ihmisiä.
Jutta on esim. valehdellu että Suomi sai vakuudet!
Suomi maksaa ensinnäkin ne itse... ku'setuksessakin Kreikka olisi maksanut saman 2,3Mrde saman suuruisena takaisin 30vuodessa... eihän rahan arvo ole 30v päästä läheskään saman arvoinen!