miks koodais ilmaseks?

1/ Hyvin tehty työ mainostaa tekijäänsä
2/ Ei lähdekoodin esitteleminen merkitse tekijänoikeuksista luopumista ( lisenssiehdot voi muokata haluamaansa muotoon ellei halua käyttää GPL:ää)
.
.
.
9999/"Riittävä määrä silmäpareja..."

ilman palkkaa?

Ole hyvä vain. Voit aloittaa heti.

Mitä vastuuta ilmaisen koodin kirjoittajalla MUKA on? Ei yhtään mitään.

"Sait koodinpätkän ilmaiseksi. Käytät sitä omalla vastuullasi. En vastaa mistään enkä takaa että se toimii kuten pitäisi."

Pyh kirjoitti:

Mitä vastuuta ilmaisen koodin kirjoittajalla MUKA on? Ei yhtään mitään.

"Sait koodinpätkän ilmaiseksi. Käytät sitä omalla vastuullasi. En vastaa mistään enkä takaa että se toimii kuten pitäisi."

Lue lisää

Ja tässä asiassa on ongelmana .. mikä ?

Monien maksullistenkin ohjelmien mukana tulevissa käyttöehdoissa irtisanoudutaan kaikista ohjelman tuottamista vahingoista.

Vastaus ongelmaasi on: älä käytä. Silloin olet samassa tilanteessa kuin ennen kokeilua. Olet menettänyt ehkä vain hieman aikaa.

Hyvällä säkällä huomaat vapaasti saadun ohjelman juuri sopivaksi itsellesi. Olet saanut siis enemmän kuin panostit ohjelman hankkimiseen. Vaikka ohjelmaa ei enää kehitettäisi, niin se olisi silti sinä hetkenä hyvä vaihtoehto.

Pyh kirjoitti:

Mitä vastuuta ilmaisen koodin kirjoittajalla MUKA on? Ei yhtään mitään.

"Sait koodinpätkän ilmaiseksi. Käytät sitä omalla vastuullasi. En vastaa mistään enkä takaa että se toimii kuten pitäisi."

Lue lisää

Pyh, et ole sattunut lukemaan microsofti lisenssejä muutamaan vuoteen? ei Microsoftkaan takaa yhtäänmitään ja ota vastuuta yhtään mistään, eivät edes siittä että ostamallasi cdllä olisi jotain ohjelmia. :P

Meinaan loppupeleissä ei ole eroa onko kyseessä esim. Microsoftin tuote vai OpenSourcea, mitä tulee vastuukysymyksiin.

lapmn kirjoitti:

Pyh, et ole sattunut lukemaan microsofti lisenssejä muutamaan vuoteen? ei Microsoftkaan takaa yhtäänmitään ja ota vastuuta yhtään mistään, eivät edes siittä että ostamallasi cdllä olisi jotain ohjelmia. :P

Meinaan loppupeleissä ei ole eroa onko kyseessä esim. Microsoftin tuote vai OpenSourcea, mitä tulee vastuukysymyksiin.

Lue lisää

En missään vaiheessa väittänyt että maksulliset ohjelmat olisivat siinä suhteessa paljoakaan parempia. Osoitin ainoastaan että open source -kehittäjät eivät ota mitään vastuuta ilmaiseksi jakelemistaan tekeleistään, kuten nimim "tux-flikka" väittää ja antaa ymmärtää, eli sillä perusteella on open sourcea aivan turha tyrkyttää kenellekään.

Loppupeleissä kysehän on kuitenkin vain siitä millainen sopimus asiakkaan ja valmistajan välillä on tehty. Kun on maksanut ohjelmasta, on kuitenkin helpompi _vaatia_ tukea, päivityksiä sekä palvelua ja monissa tapauksissa niitä voi pitää jopa itsestäänselvyyksinä.

Pyh kirjoitti:

En missään vaiheessa väittänyt että maksulliset ohjelmat olisivat siinä suhteessa paljoakaan parempia. Osoitin ainoastaan että open source -kehittäjät eivät ota mitään vastuuta ilmaiseksi jakelemistaan tekeleistään, kuten nimim "tux-flikka" väittää ja antaa ymmärtää, eli sillä perusteella on open sourcea aivan turha tyrkyttää kenellekään.

Loppupeleissä kysehän on kuitenkin vain siitä millainen sopimus asiakkaan ja valmistajan välillä on tehty. Kun on maksanut ohjelmasta, on kuitenkin helpompi _vaatia_ tukea, päivityksiä sekä palvelua ja monissa tapauksissa niitä voi pitää jopa itsestäänselvyyksinä.

Lue lisää

> _vaatia_tukea

M$ käyttöjärjestelmän lisensissä M$ ilmoittaa ettei se anna tukea.

Sen sijaan se vaatii rekisteröimistä eli lisä vaivaa (vaikka olen tuotteen jo maksanutkin).

Pyh kirjoitti:

Mitä vastuuta ilmaisen koodin kirjoittajalla MUKA on? Ei yhtään mitään.

"Sait koodinpätkän ilmaiseksi. Käytät sitä omalla vastuullasi. En vastaa mistään enkä takaa että se toimii kuten pitäisi."

Lue lisää

Avoimen koodin tekijöillä on kasvot.
-Jollei hän ole juridisesti vastuussa ohjelmasta, niin hän on kuitenkin vastuussa ellei muille niin itselleen.
NS ja muut suljetut ovat taasen kasvottomia...

Ahaa kirjoitti:

> _vaatia_tukea

M$ käyttöjärjestelmän lisensissä M$ ilmoittaa ettei se anna tukea.

Sen sijaan se vaatii rekisteröimistä eli lisä vaivaa (vaikka olen tuotteen jo maksanutkin).

Lue lisää

Millaista tukea voit mennä vaatimaan linuksiisi jos homma ei toimi? Onko Torvalds kenties luvannut sinulle henkilökohtaisen tukipalvelun ilmaiseksi jakamaansa tekeleeseen?

Lässyn kirjoitti:

Millaista tukea voit mennä vaatimaan linuksiisi jos homma ei toimi? Onko Torvalds kenties luvannut sinulle henkilökohtaisen tukipalvelun ilmaiseksi jakamaansa tekeleeseen?

Lue lisää

Tutustu esim.
http://www.sot.com/fi/

Pyh kirjoitti:

En missään vaiheessa väittänyt että maksulliset ohjelmat olisivat siinä suhteessa paljoakaan parempia. Osoitin ainoastaan että open source -kehittäjät eivät ota mitään vastuuta ilmaiseksi jakelemistaan tekeleistään, kuten nimim "tux-flikka" väittää ja antaa ymmärtää, eli sillä perusteella on open sourcea aivan turha tyrkyttää kenellekään.

Loppupeleissä kysehän on kuitenkin vain siitä millainen sopimus asiakkaan ja valmistajan välillä on tehty. Kun on maksanut ohjelmasta, on kuitenkin helpompi _vaatia_ tukea, päivityksiä sekä palvelua ja monissa tapauksissa niitä voi pitää jopa itsestäänselvyyksinä.

Lue lisää

Itse olen lukenutkin. Miksi valitat jos olet hyväksynyt ohjelman mukana tulleen lisenssin jossa selvästi sanotaan että vastuuta ei oteta, jne... käyttö omalla vastuulla.

Ero Microsoftin ja Open Sourcen välillä on se että Microsoft pyrkii estämään kilpailua ja kehtaa vielä rahastaa siittä bugi kasasta rahaa. Maksaisin kyllä itse mielelläni jos seuraavat ehdot täyttyisivät:

a) Sitä ei tarvitsisi asentaa 6 kk välein uusiksi
(Linux osaa jo tämän asian)

b) Turvapäivitykset tulisivat järkevässä ajassa, mielellään alta kahden viikon. Pahimmillaan Microsoftilla menee kriittisten reikien paikkaamiseen yli 200 päivää ja kaikkia kriittisiä reikiä ei edes paikata.

Tahtoo olla että kun esim. bugtraq listalla on mainittu uudesta reijästä niin siittä viikko eteenpäin alkaa yrityksiä reijän suhteen ilmaantumaan.

c) Update ei välillä jäisi luuppiin ja tarjoaisi sitä yhtä ja samaa päivitystä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja uudelleen.... vaikka se on jo asennettu kertaalleen.

d) Se toimisi yhtä vakaasti kuin kilpailijansa. Muistelen kaiholla niitä mainoslauseita Microsoftin suunnalta joissa lupailtiin ettei epävakaa sovellus kaada koko järjestelmää. Tuntuu kaatavan, eikä tarvitse olla edes epävakaa sovellus. Paras taisi olla kun IE käynnistyessään kaatoi koko systeemin (Spontaani buutti).



e) Microsoft ei niin hanakasti yrittäisi sitoa asiakasta omiin tiedostoformaatteihinsa, jne...

lapm kirjoitti:

Itse olen lukenutkin. Miksi valitat jos olet hyväksynyt ohjelman mukana tulleen lisenssin jossa selvästi sanotaan että vastuuta ei oteta, jne... käyttö omalla vastuulla.

Ero Microsoftin ja Open Sourcen välillä on se että Microsoft pyrkii estämään kilpailua ja kehtaa vielä rahastaa siittä bugi kasasta rahaa. Maksaisin kyllä itse mielelläni jos seuraavat ehdot täyttyisivät:

a) Sitä ei tarvitsisi asentaa 6 kk välein uusiksi
(Linux osaa jo tämän asian)

b) Turvapäivitykset tulisivat järkevässä ajassa, mielellään alta kahden viikon. Pahimmillaan Microsoftilla menee kriittisten reikien paikkaamiseen yli 200 päivää ja kaikkia kriittisiä reikiä ei edes paikata.

Tahtoo olla että kun esim. bugtraq listalla on mainittu uudesta reijästä niin siittä viikko eteenpäin alkaa yrityksiä reijän suhteen ilmaantumaan.

c) Update ei välillä jäisi luuppiin ja tarjoaisi sitä yhtä ja samaa päivitystä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja uudelleen.... vaikka se on jo asennettu kertaalleen.

d) Se toimisi yhtä vakaasti kuin kilpailijansa. Muistelen kaiholla niitä mainoslauseita Microsoftin suunnalta joissa lupailtiin ettei epävakaa sovellus kaada koko järjestelmää. Tuntuu kaatavan, eikä tarvitse olla edes epävakaa sovellus. Paras taisi olla kun IE käynnistyessään kaatoi koko systeemin (Spontaani buutti).



e) Microsoft ei niin hanakasti yrittäisi sitoa asiakasta omiin tiedostoformaatteihinsa, jne...

Lue lisää

Ei minun vaan ole tarvinnut asentaa XP:tä kertaakaan uudelleen, vaikka kone on tehokäytössä 12-16 tuntia päivittäin, eikä käyttis ole kaatunut kertaakaan. Hintansa väärti on ollut kaikin puolin ja ainakin minulle huomattavasti Linuxia (jota myös olen kokeillut) parempi vaihtoehto.

vain kirjoitti:

Ei minun vaan ole tarvinnut asentaa XP:tä kertaakaan uudelleen, vaikka kone on tehokäytössä 12-16 tuntia päivittäin, eikä käyttis ole kaatunut kertaakaan. Hintansa väärti on ollut kaikin puolin ja ainakin minulle huomattavasti Linuxia (jota myös olen kokeillut) parempi vaihtoehto.

Lue lisää

Ehkei ongelma olekkaan uudelleen asennuksessa
vaan siinä että on helpompaa asentaa Xp uusiksi
kuin yrittää etsiä vikaa josta ongelmat johtuvat.

Mikäli tämänhetkiset ehdot lisensseissä etenevät
jatkuvasti samaan suuntaan, tullaan pohjaan jossa
microsoftin käyttöjärjestelmistä ei saa etsiä
ongelmia jotka voivat aiheuttaa mitään ylimäärästä
työtä tai muuta vastaavaa. Tämä toisaalta kieltää
palomuurien ja virustorjunnan myös kerta kyseiset
ohjelmistot käyttävät tiedostojen tutkimista
hyödykseen toimiakseen tarkoituksenmukaisesti.

Avoimessa Lähdekoodissa kuka tahansa voi katsoa
mikä on vikana, kuin myös miten sitä voisi käyttää
hyväkseen. Kuitenkin korjaukset tulevat erittäin
nopeasti verrattuna microsoftin suljettuun järjestelmään ja koodiin.
(esimerkkinä viimeisin mozillasta löydetty bugi,
joka viimeisten tietojen mukaan onkin windows virhe
joka löytyy myös explorerista ja outlookista.)
onko siis kyse niinkään "miksi kirjoittaa avointa
koodia" vai onko ennemminkin kyse siitä että
miksi maksaa huonosta jos kerta parempaa saa,
hitaammin MUTTA turvallisemmin? tai joissan tapauksissa, vuosia ennen kalliiden vastineiden
saapumista?

Ps. Itse käytän jatkuvasti juuri microsoftin tuotteita, Ja vihaan linuxia sen onnettoman toiminnan takia. mutta silti kannatan linuxia ja sen
kehittämistä juuri sen avoimuuden ja turvallisuuden
takia, Eli käytän kun tulee toimiva vastine windows
käyttäjille

Pyh kirjoitti:

En missään vaiheessa väittänyt että maksulliset ohjelmat olisivat siinä suhteessa paljoakaan parempia. Osoitin ainoastaan että open source -kehittäjät eivät ota mitään vastuuta ilmaiseksi jakelemistaan tekeleistään, kuten nimim "tux-flikka" väittää ja antaa ymmärtää, eli sillä perusteella on open sourcea aivan turha tyrkyttää kenellekään.

Loppupeleissä kysehän on kuitenkin vain siitä millainen sopimus asiakkaan ja valmistajan välillä on tehty. Kun on maksanut ohjelmasta, on kuitenkin helpompi _vaatia_ tukea, päivityksiä sekä palvelua ja monissa tapauksissa niitä voi pitää jopa itsestäänselvyyksinä.

Lue lisää

Kun vanhassa Windowsissa on virhe, jonka jopa MS on sivuillaan myöntänyt, sen korjaamiseksi vaaditaan tukisopimus (a 100 eur/tunti), muuten eivät ala edes selvittämään asiaa.

onni kirjoitti:

Kun vanhassa Windowsissa on virhe, jonka jopa MS on sivuillaan myöntänyt, sen korjaamiseksi vaaditaan tukisopimus (a 100 eur/tunti), muuten eivät ala edes selvittämään asiaa.

Lue lisää

Mistähän saisi ilmaiseksi tukea ja korjauspalveluita vanhaan linuksiin? Sinultako?

voe mahoton kirjoitti:

Mistähän saisi ilmaiseksi tukea ja korjauspalveluita vanhaan linuksiin? Sinultako?

sorsa on mukana jotta "asiakas" saattaa tehdä tarvittavat korjaukset (jos kykenee)

vjt kirjoitti:

sorsa on mukana jotta "asiakas" saattaa tehdä tarvittavat korjaukset (jos kykenee)

Kuinka monella on aikaa moiseen näpräilyyn palkatta? Vain elämää vailla olevilla teininörteillä.

Mielummin maksan käyttöjärjestelmän hinnan ja imuroin päivitykset automaattisesti microsoftilta ja keskityn työntekoon kuin otan CD-levyllisen sekalaista koodia ja haaskaan kallista aikaani korjaillen muiden kyhäämiä virityksiä.

Ahaa kirjoitti:

> _vaatia_tukea

M$ käyttöjärjestelmän lisensissä M$ ilmoittaa ettei se anna tukea.

Sen sijaan se vaatii rekisteröimistä eli lisä vaivaa (vaikka olen tuotteen jo maksanutkin).

Lue lisää

Eikä Microsoft lähetä huoltomiestä asentamaan minulle Windows-päivityksiä ja vaihtamaan työpäydän taustakuvaa, vaikka minä olen siitä omasta mielestäni maksanut tuotteen hinnassa. Aika paska firma.

No voih. Ehkä joidenkin tuotokset eivät kestäisi päivänvaloa.

Toisille, allekirjoittanut mukaanlukien, maksetaan normaalia palkkaa tuotoksesta, jonka kuka tahansa saa hakea itselleen vapaasti..

www on vapaata koodi netti ei olis koskaan levinnyt niin laajalle kun nyt jos se olis suljettu

nooo kirjoitti:

www on vapaata koodi netti ei olis koskaan levinnyt niin laajalle kun nyt jos se olis suljettu

Ehkä olisi hyvä asia, jos olisi vähemmän näitä "Olen Pentti 12v ja nämä on mun Kotskasivut".

Ja kaiken lisäksi HTML ei ole ohjelmointikieli.

koodaj kirjoitti:

Ehkä olisi hyvä asia, jos olisi vähemmän näitä "Olen Pentti 12v ja nämä on mun Kotskasivut".

Ja kaiken lisäksi HTML ei ole ohjelmointikieli.

HTML on kuvauskieli mutta DHTML javascriptillä on ainakin jonkinlainen. avoin TCP/IP jne vaikuttivat aika suuresti

Mik kirjoitti:

No voih. Ehkä joidenkin tuotokset eivät kestäisi päivänvaloa.

Toisille, allekirjoittanut mukaanlukien, maksetaan normaalia palkkaa tuotoksesta, jonka kuka tahansa saa hakea itselleen vapaasti..

Lue lisää

"allekirjoittanut mukaanlukien, maksetaan normaalia palkkaa tuotoksesta, jonka kuka tahansa saa hakea itselleen vapaasti"

Miten tuo on muka mahdollista? Kyllä tuolla menolla yritys kuin yritys on konkurssissa muutaman kuukauden sisällä. Sinulle maksetaan palkkaa, mutta yrityksesi tuote on ilmainen. Mistä ja miksi sinulle sitten ylipäätään maksetaan palkkaa jos tuote on ilmainen? Mikä taho sinulle maksaa palkkaa?

Jostainhan yritykselle on tultava tulojakin, jotta se voisi maksaa työtekijöidensä palkat. Mutta jos yritykselle ei tule tuloja, siksi koska tuote on ilmainen, ei se myöskään pysty maksamaan palkkaa työntekijöilleen. Silloin työ on vapaaehtoistyötä, eli työtä ilman palkkaa.

Open source on juuri tätä. Onhan se työnantajien etu että heidän ei tarvitse maksaa mitään palkkaa työntekijöilleen. Mutta entä työnteijät? Tekisitkö sinä työtä ilman palkkaa? Millä maksaisit laskut, millä ostaisit ruokaa ja vaatteita jne?

Voit yrittää palkatonta työtä. Voit aloittaa heti.

... kirjoitti:

"allekirjoittanut mukaanlukien, maksetaan normaalia palkkaa tuotoksesta, jonka kuka tahansa saa hakea itselleen vapaasti"

Miten tuo on muka mahdollista? Kyllä tuolla menolla yritys kuin yritys on konkurssissa muutaman kuukauden sisällä. Sinulle maksetaan palkkaa, mutta yrityksesi tuote on ilmainen. Mistä ja miksi sinulle sitten ylipäätään maksetaan palkkaa jos tuote on ilmainen? Mikä taho sinulle maksaa palkkaa?

Jostainhan yritykselle on tultava tulojakin, jotta se voisi maksaa työtekijöidensä palkat. Mutta jos yritykselle ei tule tuloja, siksi koska tuote on ilmainen, ei se myöskään pysty maksamaan palkkaa työntekijöilleen. Silloin työ on vapaaehtoistyötä, eli työtä ilman palkkaa.

Open source on juuri tätä. Onhan se työnantajien etu että heidän ei tarvitse maksaa mitään palkkaa työntekijöilleen. Mutta entä työnteijät? Tekisitkö sinä työtä ilman palkkaa? Millä maksaisit laskut, millä ostaisit ruokaa ja vaatteita jne?

Voit yrittää palkatonta työtä. Voit aloittaa heti.

Lue lisää

Onhan se täysin mahdollista. On olemassa muitakin työpaikkoja kuin yksityiset yritykset. Esimerkiksi valtion omistamat laitokset (koulut, tutkimusinstituutit yms.), jollaisessa olen itsekin. Kohta varmaan joku veronmaksaja avautuu tästä..

Tiedän myös yksityisen yrityksen, joka jakaa tekelettään vapaasti. Onhan siinä mukana joku lisenssi, mutta silti.

Mitä tulee työntekoon ilmaiseksi, niin voinet kysyä syitä vaikka erinäisiltä vapaaehtoistyöntekijöiltä, miksi he tekevät niin.

Ja jakamalla koodia ilmaiseksi verkossa saa maksetuksi asuntolainat?

koodaja kirjoitti:

Ja jakamalla koodia ilmaiseksi verkossa saa maksetuksi asuntolainat?

Ainakin minä saan maksettua. Koska kyseessä on tutkimuskäyttöön suunnattu juttu, niin julkinen jakelu ei ole ongelma.

koodaja kirjoitti:

Ja jakamalla koodia ilmaiseksi verkossa saa maksetuksi asuntolainat?

Palkan maksaja on työn tilaaja - Vaikkapa teollisuuslaitos jossa pilkotaan kiviä tietokone avusteisesti.
Ei voida ajatella että softa luovutettaisiin ilman hyvin kommentoitua lähdekoodia, koska jonkun muunkin on kyettävä jatkamaan työtä (huomaa ne asiat jotka Pandorran lippaasta karkasivat).
Jos homman sivutuotteena syntyy jokin yleispätevä ohjelmapalikka ei sen luovuttaminen yleiseen käyttöön ole kenenkään pussista pois.
Vastavuoroisesti itse voi löytää maailmalta hyödyllista softaa ja samojen ongelmien parissa puuhastelevia ihmisiä.

"Risti nolla pelin voi toki kirjoittaa, mutta ei niillä töillä asuntolainoja makseta."

Ei niitä kyllä makseta vapaaehtoistyölläkään?

Voi aloittaa palkattoman työn heti huomenna. Tervetuloa töihin!

Linusin koodaama kerneli olisi tosiaan ollut todennäköisesti jäänyt unixin jalkoihin.

Linuxissa huomaa hyvin sen kuinka kestävää, innovatiivista ja nopeaa on avoimen vapaan ohjelmiston kehitys.

Ei tarvitse kuin hetken käyttää jotakin Linuxissa olevaa työpöytää kun huomaa kuinka sen on suunnitellut alan ammattilaisen.
Siinä on ollut vuosikausia sellaisia toimintoja joita ei juuri muualla löydy.

Yksi syy tehdä GPL-softaa on että se on parempi todistus kuin minkään korkeakoulun arvosanat...

flicka kirjoitti:

Linusin koodaama kerneli olisi tosiaan ollut todennäköisesti jäänyt unixin jalkoihin.

Linuxissa huomaa hyvin sen kuinka kestävää, innovatiivista ja nopeaa on avoimen vapaan ohjelmiston kehitys.

Ei tarvitse kuin hetken käyttää jotakin Linuxissa olevaa työpöytää kun huomaa kuinka sen on suunnitellut alan ammattilaisen.
Siinä on ollut vuosikausia sellaisia toimintoja joita ei juuri muualla löydy.

Yksi syy tehdä GPL-softaa on että se on parempi todistus kuin minkään korkeakoulun arvosanat...

Lue lisää

lueppas kirja: "Kapina koodi"
(oikein viehättävä opus)

IBM:n palkkalistoilla on n.200 Linux-kernel kooderia. Linus saa rahaa OSDL:llä siitä kun kehittää Linuxia jne. Redhatillä on monia kernel koodajia jne. Kyllä siitä OpenSource koodauksesta voi saada rahaakin jos osaa, mut ilmeisesti täällä ei moni osaa.

Eikä kukaan pakota koodaamaan ilmaiseksi.

Kyllä tollanen OpenSource projecti varmaa hyvältä näyttää jossai CV:ssä kun hakee töitä.

Teen ei ohjelmointi työtä ja saan hyvää palkaa, illalla kun olen kotona ja jos puhtia ja aikaa riittää niin jatkan open sourcen parissa harrastamista.
Open sourcen kehittäjät eivät tee työtä ilmaiseksi. Varsinkaan jos he tekevät sitä päätoimisena. Ja jos haluaa yleensä mukaan palkalliseksi koodaajaksi johonkin opensource porjektiin niin pitää olla taitoja sen verran ettei kaiken maailman vastavalmistuneet amk insinöört ja yliopisto kandit siihen kelpaa.

Jokainen joka haukkuu open sourcea ja niitä ihmisiä jotka työskentelevät eri open source projekteissa, menkää itseenne. Onko se teiltä pois jos joku haluaa harrastaa omiaan. Tätäkin kirjoitetaan Mozilla selaimen kanssa joka on myös opensource projekti. Toimii hyvin, ei maksanut mitään.

Oma yritykseni, siis sivutyöni, jakaa asiakkaalle myös lähdekoodin, Asiakas saa sitä muuttaa niin paljon kuin haluaa. Mutta jos asiakas muuttaa koodia niin yritykseni ei ota vastuuta. Jos koodia ei muuteta, ottaa yritykseni vastuun koodista.

Miksi ei mene katkerille vajaaälyisille jakeluun mtiä avoin lähdekoodi edes on. Sitä kovasti mollaavat ja eivät edes tiedä mistä puhuvat. Tämäkin pitkä thread oli todella surullista luettavaa.

Ja näin lopuksi, USAn, tuon maailmanpoliisin keskimääräinen AÖ on yllätys yllätys, reilut 80.
Toivotaan ettei suomi vajoa noin alas. Tosin näitä juttuja lukiessa ollaan menossa tuohon suuntaa ja vahdilla.

Shinoby kirjoitti:

Teen ei ohjelmointi työtä ja saan hyvää palkaa, illalla kun olen kotona ja jos puhtia ja aikaa riittää niin jatkan open sourcen parissa harrastamista.
Open sourcen kehittäjät eivät tee työtä ilmaiseksi. Varsinkaan jos he tekevät sitä päätoimisena. Ja jos haluaa yleensä mukaan palkalliseksi koodaajaksi johonkin opensource porjektiin niin pitää olla taitoja sen verran ettei kaiken maailman vastavalmistuneet amk insinöört ja yliopisto kandit siihen kelpaa.

Jokainen joka haukkuu open sourcea ja niitä ihmisiä jotka työskentelevät eri open source projekteissa, menkää itseenne. Onko se teiltä pois jos joku haluaa harrastaa omiaan. Tätäkin kirjoitetaan Mozilla selaimen kanssa joka on myös opensource projekti. Toimii hyvin, ei maksanut mitään.

Oma yritykseni, siis sivutyöni, jakaa asiakkaalle myös lähdekoodin, Asiakas saa sitä muuttaa niin paljon kuin haluaa. Mutta jos asiakas muuttaa koodia niin yritykseni ei ota vastuuta. Jos koodia ei muuteta, ottaa yritykseni vastuun koodista.

Miksi ei mene katkerille vajaaälyisille jakeluun mtiä avoin lähdekoodi edes on. Sitä kovasti mollaavat ja eivät edes tiedä mistä puhuvat. Tämäkin pitkä thread oli todella surullista luettavaa.

Ja näin lopuksi, USAn, tuon maailmanpoliisin keskimääräinen AÖ on yllätys yllätys, reilut 80.
Toivotaan ettei suomi vajoa noin alas. Tosin näitä juttuja lukiessa ollaan menossa tuohon suuntaa ja vahdilla.

Lue lisää

...suomalaisten keskimääräinen ÄO (ei siis AÖ) on 70-75 luokkaa. Eli olette siis selkeästi amerikkalaisia, ruotsalaisia ja ryssiäkin tyhmempää kansaa.

Mutta sehän ei tullut yllätyksenä kenellekään, paitsi teille umpityhmille suomalaisille metsäläisjunteille.

Nero kirjoitti:

...suomalaisten keskimääräinen ÄO (ei siis AÖ) on 70-75 luokkaa. Eli olette siis selkeästi amerikkalaisia, ruotsalaisia ja ryssiäkin tyhmempää kansaa.

Mutta sehän ei tullut yllätyksenä kenellekään, paitsi teille umpityhmille suomalaisille metsäläisjunteille.

Lue lisää

Pistäpä lähde missä niin mainitaan ihan meidän muiden iloksi.