Ikaalinen on ainoa järkevä suunta Hämeenkyrölle.
Ikaalisissa on imua!!!!!
Ikaalisissa on imua!!!!!
Ehdottomasti Ikaalisten suuntaan
N A K O-O K A N
58894
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
En ole koskaan käyny ikaalisissa. Onko siellä jo puhelinverkko?Onko hyvät ,viljavat maat? Onko alkuperäisväestö sotaisaa? Eikös ne kuitenkin ole valkoihoisia?
Kaikki ikaalilaiset ovat hämeenperäläisten jälkeläisiä. Siis 1500-luvulta lähtien Hämeenkyrön talollisten kaikki epäkelvot perilliset ajettiin maanpakoon Ikaalisiin, jonka nimenä mainittiin siihen aikaan Puanreikä.
Näinpä sitten meidän sukusiitoksen aikaansaannoksemme, varkaat, hullut, eläimeensekaantujat, huoraiset naiset, liian viisaat ja monet, monet muut epäonnistuneet yksilöt ajettiin korpeen.
Kaikkein pahimmat tapaukset kyörättiin aina Kankaanpäähän saakka. Sieltä löytyvät vieläkin Suomen rumimmat ihmiset: naiset ovat persejalkaisia, isoperseisiä, täysin vailla kaikkea esteettisyyttä habitukseltaan ja käyttäytymiseltään, taipuvaisia seksin alueella hillittömyyksiin (mikä tietysti saattaa olla vierailijalle hyväkin asia). Miehet ovat isoja, kasvoiltaan kirveellä veistetyn oloisia, rujoja, tyhmänoloisia, naiset peippaa miesten touhuja mielensä mukaan. Tyypillinen kankoonpeeläinen on sellainen, joka tallukkaat jalassa tulee juhannusviikolla Kankoonpeen torille karvalakki päässä toinen korvallinen pystyssä toinen lerpattaen pussihousut jalassa, kyselee toiselta samanlaiselta:"Jokoos teirän on pernat kylyvetty. Meirän ei o viälä piretty kiirusta ko viälä voi tulla yähallaa. Oliskoos teilä myyrä sian porsaita?"
Pahat kielet kertovat, että kankaanpääläiset ovat vesajärveläisten jälkeläisiä, pääasiassa. Asia voikin olla näin, koska vesajärveläisten reitti Ikaalisten Varpeen kautta Hämeenkankaan reittiä myöten on lyhyt reitti Vihteljärven ja Niinisalon kautta koko Kankaanpäähän.
Olen 4 vuotta asunut täällä, enkä vieläkään kotiutunut. Olen 4 vuotta miettinyt mihinkä lähtis. Tää on niin sisäsiittonen paikka.
..me vaikka Ikaalisiin, siellä tarvitaan sinunlaisiasi.
Mieluummin sellaiseen kuntaliitokseen, missä on mukana suurimpana kuntana.
Niin Ent. Suur-Hämeenkyrö ( Kyrö afv Tavast) on sellainen pian.
Hämeenkyrö, Kankaanpää, Ikaalinen, Parkano, Karvia, Kihniö, Honkajoki, Jämijärvi
46 000 as (niin viljakkalakin on viä mutta soon kylä enää)
Suurimmat.
Kankaanpää 11900 as mutta väestö vähenee 50 as vuositahtia. Muutaman vuoden päästä Hämeenkyrö on isoin keskus toos. Ikaalisissa ja Parkanossa on 7000 as.
Tampereella 217000 asukasta . Ja Hämeenkyrössä oli ?
Kannatan sinua 110 %:sti. Tampere ei anna meille mitään hyvää, verorahat kyllä kelpaisivat Tampellan tunnelin ja pikaratikan maksamiseen. Mitä me siitä hyötyisimme että hervantalainen pääsee varttitunnissa Lentävänniemeen tai päinvastoin? Kertokoon se ken tietää.
Paitsi jos se pikaratikka vedettäisiin tänne Kyröskoskelle asti. Köhkörö on jo ehkä liika kaukana.
Missään tapauksessa ei yhteen Ikaalisten kanssa, kyllä suunta on Sastamala tai Nokia. Tampere ei meitä huoli. Ikaalinen on jo nyljetty tyhjiin, sieltä emme enää hyödy mitään. Ainoa nyt vielä on toi, jos ikaalislaiset pitävät meidän päivystyksen pystyssä ja niiltä riittäisi rahaa tuohon meidän terveyden- ja sosiaalihuoltoon, muuten emme ikaalislaisia tarvitse.
Olen samaa mieltä, ehdoton ei Ikaalinen yhteistyökumppaniksi.
Ei todellakaan Ikaalisiin, ei sitten ikinä.
Nokia!Mitä järkee kahta köyhää yhteen ja varsinkaan nokiaa, kenellä on asioita nokialle?.
Siellä ollaan niin kaupunkilaista ja rikasta mutta tuulipuvut kahisee ja kaikki säästetään osakkeisiin muttei kahvilla raski käydä.
----muttei kahvilla raski käydä.----
Kai ne sentäs ees joskus kusella käy, vai eikö nuo sitäkään?
Ikaalisten jne.. suunta tai vaikka Sastamala on parempi kuin Tampere. Tampereen yhteydessä meistä tulisi riistetty siirtomaa eikä tällaisella n. 13000 asukkaan perämetsällä olisi paljon sananvaltaa omiinkaan asioihinsa 350 000 asukkaan suurkunnassa. Kuka meitä kuuntelisi, ei niin kukaan?
Ikaalisten suunnalla meillä olisi hieman sananvaltaa eikä matkakaan ole kovin pitkä.
Joten rakkaat valtuutetut, ajakaa meidän etuamme, ei Tampereen herrojen.
Tampere kaavottaisi kaikki Pinsiön kankaat Tampereen grynderien hiekkakuopiksi ja me vain katseltaisiin päältä kun hiekkaralli jyrää. Ottaisi ne loputkin arvokkaat harjujemme pohjavedet.
Kaikki nykyisetkin Pinsiönkankaan soranottoalueet on luvallistanut Hämeenkyrön kunta. Toinen juttu on taas se, että monttujen omistajat tai vuokraajat ovat tamperelaisia sorajobbareita.
Pohjavesistäkin osa menee jo Länsi-Tampereen vedenjakeluun. Mielestäni ei olisi enää varaa antaa ainoatakaan soranottolupaa. Ajelepa Pinsiönkankaalla mitä tietä tahansa, aina on näkyvillä huonosti hoidettu soramonttu. Sorkkua otetaan jopa pohjaveden pinnan alapuolelta. Kyrön viranomaiset voisivat kiertää joskus tarkastuksilla, ei siellä ole susia eikä karhuja. Ei tarvitse pelätä muita kuin sorakeisarien asianajajia, mikäli hoitaa virkaansa lakien mukaan. Kun ei tee mitään, ei tee virheitäkään.
Jos tunnette yhtää Mouhijärvikäistä niin ehdoton ei Sastamalaan päin
Oikeinkirjoituksesta päätellen peruskoulu ei ole vielä ehtinyt Hämeenkyröön saakka.
- pälijiä
- yhtää
- Mouhijärvikäistä
Onkohan siinä perää, kun täällä Mouhijärvellä kerrotaan, että kaikki hämeenkyröläiset ovat läheistä sukua toisilleen. On kuulemma avioliiton este se, että tuleva puoliso ei ole lähisukua!
ei hämeenkyrössä ole kehumista kaikki samanmoisia nuijia isät kyröllä toisä ja pojat juoppoja! Näin on ja tulee aina oleen!!!
Tampereen puolesta ei kukaan ole esittänyt tähän mennessä ainoatakaan järkevää perustelua. Odotan innolla kuka ehtii ensimmäisenä vai eikö niitä ole?
Tässä tulee. Me kyröläisetkin ajelemme Tampereella rantatietä ja ehkä jopa usein. Joten on ihjan oikein jos me osallistumme sen kustannuksiinkin. Tie on tärkeä meille kaikille, on oikein jos koko maakunta maksaa.
Jäi vähän epäselväksi varsinainen tarkoitukseni. Tarkoitin siiis sen tunnelin kustannuksien maksamista.
Isojen kuntakeskusten tarkoitus on hoitaa loppuun se saattohoito, minkä valtio on jo aloittanut.
Parempi olla pienessä kunnassa isäntänä kuin isossa renkinä!!!
JO 30-vuotta Hämeenkyröä pönkittäny,t Tampereelta elantossa saaneena. Oma komentti menkää kunnanjohtajan kansas katsomaan mistä ne vero rahat nostetaan, KYLLÄ se Tampere on mistä ne rahat löytyy myös Ikaalisten puolelle. Ovathan NE iso palkaiset Tampereella työssä. EI VOI MUUTA KUIN AJATELLA OLEVANSA TAMPERELAINEN, Ja kunnan johtaja läntisenpuolen senaattori,asuuhan hän jo rajalla. Vaikka asuisin SUUR Ikaalisissa,tulen maksamaanveroni Tampereelle( vaikka vero prosentissa en ole lähellä kengän numeroani).
Verot nyt kumminkin vielä joutuu maksamaan siihen kuntaan, minkä palveluja käyttää.
Mutta eikös se Ylöjärvi olisi tämän Tre-Ikaalinen kiistan sovintoratkaisu. Se on totta että palvelut täytyy tietyssä määrin keskittää mutta peruspalvelut säilynevät meillä sillä onhan täällä populaatiota senverran että siihen löytyy hyvät perusteet. Peruspalveluitten säilymiselle siis. Ylöjärvi on siis ratkaisuni. Taajama joka leviää Hämeenkyröön päin muutenkin.
Miten kävikään Kurulle?
Samoin jo yli 30-vuotta Tampereella työssä käyneenä en ole koskaan edes ajatellut Tamperelaistuvani varsinkaan saneltavan pakkoliitoksen myötä maksamaan tarpeettomia tunneleita ja megahalleja ratapihojen päälle vanhustenhoidon ja vaikka katujenhoidon kustannuksella puhumattakaan muista säästöistä jotka kohdistuvat" vähemmän"kunnallisveroa maksavan keskituloisen veronmaksajan kontolle palvelujen byrokratiaan ja virkamieskoneistoon.
Tampereelta sinänsä mitään rahaa tipu vaan vientiteollisuudentulojen osuus on meidän kaikkien yhteisten asioiden edellytys, toisia palvelemalla ei kauheasti saada aikaan kasvua jota nämä harhaiset rahaihmiset vaahtoavat alituiseen.
Sama täällä, Tampereelta verorahat Ikaalisiin jo 30- vuotta tuonut. Se vaan harmittaa, kun Tamperetta haukutaan mennen tullen. Minusta Tampere on kiva kaupunki, päättäjät ovat siellä ahtaammalla kuin Ikaalisissa, mutta yrittävät kaikkensa hoitaa asioita, Kävin Tays;ssa operaatiossa ja kyselin, kuka tätä laitosta oikein ylläpitää, niin kuulemma yli 80% tulee Tampereen budjetista, siis olen tyytyväinen, että ikaalislaisena sain käyttää myös niitä palveluja. Tokihan se ikaalislaisillekin maksaa, mutta jos ei olisi Tamperetta, niin ei olisi erikoissairaanhoitakaan. No tulihan 30- vuotta maksamille verahoille jotain vastinetta, toinen johin maksan veroja mielelläni, on tuo terveyskeskusremontti.
Kyllä ainoa suunta on Tampere - vaikka Ylöjärven yli. Ikaalinen kuihtuu pois.
Ei sitten ikinä ikaalisten suuntaan, ei todellakaan. Jouduttas vielä elättämään nekin.
Tampereen alijäämä tänä vuonna 30 miljoonaa euroa.
Arvaappas paljonko se on jos ne hölmöläiset aloittaa tunnelin kaivuut? Tai ei ne voi aloittaa jos ei saa ympäryskunnilta pakkoliitettyjä veromarkkoja kasaan.
Eikö olisi kaikkien etu että laittaisivat tietullit (vaikka 1 kolikon per tullikopin ohitus) rantatielle ennen Lielahtea sinne Tampereen rajalle. Saisivat sitten kerätä ne tarvittavat tunnelirahansa niiltä jotka sinne tunnelin suuntaan väkisin haluavat mosseillansa körötellä. Kuinkahan paljon tampereessa olisi tullisysteemin jälkeen vielä imua jäljellä :)
Ettekö te vieläkään tajua mitä MAL-hanke tarkoittaa? Siis tulee vain kaksi suurmaakuntaa ja äänestyspiiriä ;SIIS HELSINKI JA LAPPI tai HELSINKI JA
PIRKKA! Grynderit rakentaa meille hometaloja euronkiilto silmissä koirankoppien
hinnat ovat satojatuhansia euroja - ja poliitikot hyrisevät hyvää mieltä päästessään
taas Italiaan konsertteihin tai Savonlinnan oopperajuhlille!
Siis kukin kunta olkaa varpaillanne tosi tomerasti: päätösvaltaanne uhataan ja tosi
pahasti tämän vuoden ja lähikuukausien aikana!
Ei ikinä Ikaalisiin tai muutan pois Hämeenkyröstä!!!!!
Ei ikinä Ikaalisiin, sitten muutamme pois Hämeenkyröstä. Ainoa suunta on Nokia tai Tampere, jos jompikumpi meidät huolii.
Ikaalinen ja Tampere sopivat hyvin yhteen ja piste.
Kertaalleen Tampereen toimimattomien palveluitten ääreltä pois päässeenä en voi ymmärtää sitä hinkua, mikä joillain Tampereen suuntaan on. Varmaan 80-luvulla siellä vielä homma toimi, ja 90-luvun laman jälkeenkin osa toimi, mutta hän XL:n aikana kaikki toiminnot ovat hätää kärsimässä. Ph-paikat kortilla, luokkakoko 30 , sote-puolen poskettomat jonot ja pompottaminen luukulta toiselle, eläminen kallista. Sen mitä tamperelaisilta tulevaa äänestyskäyttäytymistään on kuullut, niin eiköhän siellä sama paska jatku edelleen. Etenkin junantuomat ovat kovastikin olevinaan eliittiä, ja siinä samalla pilanneet hyvän kaupungin.
Ehei! Mennään mieluummin suoraan Tampereeseen, jos ihan pakko on johonkin liittyä. Ikaalinen on kuoleva kyläpahanen vain. Ylöjärvi taas on betonilähiö sorakuoppien keskellä.
Monta mehevää vetoa. Keskustelu laadukkaampaa kuin Ikaalisissa. Siellä odotellaan että kyröläisille tulee selkeä tahtotila. Tuleeko joskus...? Vaikuttaisi Tampere olevan tappiolla. Varmistakaa kannattamanne ehdokkaan mielipide ennen lipun täyttöä vaaleissa. Muistakaa ruattalaisten viisaus: lika barn leker bäst!
Luetaampas ensin Ikaalislaisten palstan keskustelut ennenkuin
edes ehdotellaan liittymistä.
Ikaalisten palstalla on paljon, hyvin laadittuja, kirjoituksia.Asiallista ja kunnollista kansaa, joka vaivautuu keskustelemaan kuntansa asioista.
Hämeenkyrön palstalla ei tapahdu juuri mitään.
Toktokkia veivannut on laatinut eri nimimerkeillä 90 %
Ikaalisten palstan kirjoituksista pääasiassa omasta
homoudestaan, ulostamisistaan ja ginin juonnistaan.
Tuo asioitten kääntämistyyli on hänen tyylinsä ja
omituinen persuviha joka kumpuaa omista
revityistä ihmissuhteista.
Yksi sairas antaa tosiaan jo panoksensa tänne naapuriinkin
ja jos kuntamme yhdistyvät niin osallistumme hänen
elättämiseensäkin.
nehän on ihan mukaavia luettavia juttuja
Ei me minnekään taaksepäin pohjoiseen mennä, ei siis ikinä ikaalislaisten kaa yhtee.
Juu, ei ruveta ikaalislaisia elättämään. Omissa on tarpeeksi.
Tampereelle kelpaisivat kyllä meidän pohjavedet ja soraharjut ja vastineeksi ne ottais meidän verorahat Näsijärjven rannan hukkaputken rakentamiseen ja ties mihin ratikkavouhotukseen. Molemmat täysiä vouhotuksia mutta rahaa niihin tarvitaan ja paljon.
Tämä olisi meidän saldomme liittymisestä Tampereeseen. Myöskin rakentaminen ja palvelut täällä ajettaisiin alas, kaikki vain asumaan joko Ylöjärven taajamaan tai Tesomalle.
...tai jos sittenki kokeiltas pärjätä ihan ite? Käytettäs enempi oman kunnan yritysten palveluita, sen sijaan että kannettas rahat Tompereen megakigamarketteihin? Turha on valitella palvelujen puutteesta. Mikään yritys ei toimi ilman asiakkaita. Hämeenkyrön valtteina ovat Tampereen läheisyys ja asumisen huimasti pienemmät kustannukset. Jos pirtti Treella maksaa 300 tuhatta niin saman saa täältä vähintään puolella. Erotuksella ostaa jo ihan kivan auton ja ajelee lopun ikänsä pitkiäkin työmatkoja.
Elikkä, panostuksia kaavoitukseen, palveluiden saatavuuteen, päivähoidon ja terveyspalveluiden toimivuuteen. Parannetaan julkisen liikenteen toimivuutta, niin että halutessa ehtii Tampereelle töihin ennen seitsemääkin. Kuntalisä alle kolmivuotiaiden lasten kotihoitoon. Tästä hyötyisivät niin lapset, kunta kuin työnantajatkin: turvataan perheiden kohtuullinen toimeentulo, säästetään lasten hoitokuluissa ja sairaspoissaolot lapsen sairauden takia vähenevät.
Säästetään soraharjuista mahdollisimman paljon. Lähitulevaisuudessa puhdas juomavesi tulee olemaan arvokkain vientituotteemme. Tähänkin voisi panostaa jo nyt.
Astutaan pois tehtaan piipujen varjoista. On vaarallista jos kunnan työpaikoista suuri osa on riippuvainen yhdestä työnantajasta. Hienoa,että tällainen meillä vielä on. Mutta tulee pitää mielessä, että ihan toimivia ja tuottaviakin laitoksia on ajettu alas.
Tehdään kunnastamme sellainen, että täällä viihdytään ja halutaan asua!
Asukas luvun kasvaessa, veropohja laajenee. Jossain vaiheessa tämä vaikuttaa myös yritystoiminnan laajentumiseen kunnan sisällä. Mikä taas tarkoittaa lisää työpaikkoja, lisää asukkaita, lisää verotuloja jne...
Tsemppiä Hämeenkyrö!
Tästä asiasta voidaan kinastella ikuisuuden. Nyt olisikin tärkeää valita ne kunnan päättäjät jotka uskaltavat tehdä päätöksiä ja seistä niiden päätöstensä takana.
Kuntien yhdistymisiä on vaan pakko tehdä ja näin poistaa turhaa byrokratiaa sillä vain näin turvaamme peruspalvelut. Itse pidän aivan samana asuuko kuntatasolla asioistani päättävä Tampereella vai Ikaalisissa.
Kuntien yhdistymistä ei muuten ole pakko tehdä. Jyväskyläkin ilmoitti, ettei aijo liittyä mihinkään ja on kuntaministeri Virkkusen kotikaupunki tietääkseni.
Hämeenkyrö on juuri sopivan suuri itsenäisenä, vain tyhmät haluavat tuonne pohjoiseen liittyä. Jos Hämeenkyrö joutuu pakosta liittymään johonkin, niin sitten Tampereen suuntaan. Tosiasia kuitenkin on, että Hämeenkyrö pärjää omillaan. Muutama vuosi kitkutellaan, kun saadaan kunnallistekniikka ajantasalle, siihen varmaan uppoaa tosi paljon ja kunnostellaan noi koulut sun muut, remontit korkeintaan 45-50 miljoonaa ekeä. Sairaala on jo remontissa, joten sitten kaikki on kunnossa. Siis säilytään itsenäisenä eikä missään tapauksessa Ikaalisiin päinkään. KIITOS
Voi hyvänen aika teitä Tampereen suuntaan hinkuvia! Hämeenkyröstä tulisi takuuvarma takapajula, josta lopetettaisiin viimeisetkin kunnalliset palvelut. Veroeuromme kyllä kelpaisivat. Sama homma olisi varmasti, mikäli liittyisimme Nokiaan, Ylöjärveen tai Sastamalaan. Eiköhän ne liittymisen ilot ole nähtävissä Viljakkalassa ja Kurussa, joista on tullut suuren ja kauniin Ylöjärven periferioita.
Fakta on, että elämä ja ihmiset Hämeenkyrössä ja Ikaalisissa ovat varsin samanlaisia. Ei tämä meidän Hämeenkyrökään mikään onnela ole. En ole ikinä ymmärtänyt sitä ihme kaunaa ja kateutta Hämeenkyrön ja Ikaalisten välillä. Mutta enpä olekaan täältä kotoisin. Kahden suunnilleen samankokoisen ja samantapaisen kunnan yhteen liittyminen olisi järkevää, kun kerran yhteistyötä jo mm. sote-asioissa tehdään. Kaunaisia takapajuisia ihmisiä tuntuu molemmilla paikkakunnilla elävän. Ihan samanlaisia tallaajia täällä Hämeenkyrössäkin asuu.
Eikä elämä Tampereella sen hohdokkaampaa ole. En haluaisi enää jonottaa kuutta tuntia lääkäriin, kuten aikanaan Hatanpäälle jouduin useasti jonottamaan. Kaupungissa parasta oli toimiva julkinen liikenne. Mutta mieluummin valitsen toimivan päivähoidon ja terveydenhuollon.
Näistä kirjoituksista päätellen Ikaalisten ei ikinä pidä liittyä Hämeenkyrön kanssa. Samaa olen kyllä itsekin ajatellut aina, vaikka en ole vielä mielipidettäni mihinkään sanonut. Tosin ei sitä tarvitse sanoakaan, jos menevät Hämeenkyrön kanssa yhteen, niin äänestän jaloillani ja siirryn Tamperelaiseksi.
Tarkalleen.
Ikaalisissa muutaman vuoden asuneena ja sieltä pois muuttaneena voin todeta että se kunta on pääasiassa hulluja täynnä. Taistelkaa kaikin keinoin vastaan että ette joudu samaan kaalimaalisten kanssa.
Ainoa oikea suunta Hämeenkyrölle on Tampere, ennenkuin nuo ikaalilaiset ehtii, sitten meitä ei ainakaan huolita. Saattepa vielä nähdä, että Ikaalinen otetaan Tampereeseen, että kolisee, muut jäävät rannalle. Sillee meitin käy.
Kaikki jotka täällä hinkuvat Tampereeseen liittymistä, voisivat kerätä kimpsunsa ja kampsunsa ja muuttaa vaikka alkajaisiksi sinne Tampereelle. Ne jotka sieltä ovat kertaalleen pois päässeet, ymmärtävät kaupungin viime vuosien hengen... on pieni ihminen unohdettu täysin suurten suunnitelmien alla, siellä veronmaksajat ovat vain lypsylehmä milloin minkäkin "muistopaaden" saavuttamisessa. Ennen niin mukava ja toimivakin kaupunki pilattu.
Tampereelta oon muuttanu, mutta siitä huolimatta Tampereen suunta on meille parempi kuin kuollut, jääräpäinen ja vanhakantainen Ikaalinen. Ei IKINÄ siihen suuntaaan maksamaan ikaalislaisten löysää elämää, liikoja kouluja, avutonta kulttuuritointa jne. Jos ihan pakko on jonnekin liittyä - niin kuin Kokoomus tahtoo - mennään suoraan Tampereeseen - ja sinnekin toki vain, jos pakko on.
Hämeenkyrössä on samaa henkeä kyllä kuin Ikaalisissa: yhä kehtaavat itkeä Jumesniemen "väkeä vetävän" kyläkoulun perään, vaikka totuus on, että se koulu ei vedä kuntaan ketään., Jos vetäisi, ei olisi aiettakaan lopettaa, koska oppilaita olisi liikaakin. Kouluverkkoratkaisu nyt vain täytäntöön ja Perkiömäki sun muut eläkeukot turpa rullalle, kun ette verojakaan juuri maksa!