Ja Herppeenluomà voitti. Sinällään ihan sama, pidin kummastakin. Usko Eevertti jäi, mut varmaan taas tekee keillaa Uskonakin. Voittajan oikeaa nimeä en ees tiedä/muista.
Olitko pettynyt voittajaan
Olitko pettynyt voittajaan
Putous sitten päättyi.....
meeriamanda
47238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Voittaja oli etunimeltään Armi.
Erittäin hieno voitto antaa nuorelle naiselle työtilaisuuksia.
Nää "uimaseuran narut on pikkaraisen hallus" ei oikein sytytä.
Vaikka muuten usko oli ihan hyvä.
En ole pettynyt, sama kumpi voitti hyviä oli molemmat.
Ite olen tullut koko Putouksen katsojaksi vasta tämän kierroksen melko viimeisillä viikoilla. Varmaan ensi vuonna alan jo alusta seuraamaan sarjaa.
hirrrweeeeen hyvän näköinen oli leena...
Olen hirrrrveän onnellinen voiittajasta. Armi jotain on Leena.
En olisi uskonut Uskosta, että hänellä on vaimo.
Jani-Petterlikin olisi saanut voittaa.
jani petteri oli varmaan vähän liian raju vaikka se aina sanoikin vitsi vitsi samoin kun hienokin mutta hyviä olivat kaikki.
Nauratti, kun J-P on kaikkitietävä, ässä oli väärinpäin.
Muutenkin ulkonäkönsä, kun Iina on niin valtavan kaunis ja ihana.
Lihatytössä ei minun vähäinen huumorintajuni löytänyt mitään huvittavaa.
Tyttäremme tyttö 6 vee tykkäsi siitä Jani-Petteristä, kun kysyin että miksi, hän sanoi että kun se puhuu niin hassuja ja nauroi vinkeästi :)..en voinut ottaa kantaa kun en ole katsonut ollenkaan koko ohjelmaa..
iina on kaunis ja tosi hyvä näyttelijä nyt siinä uudessa sarjassakin lihatyttö ei ollu munkaan mielestä yhtään hauska mutta ainahan joku on paras ja joku huonoin.
..siis tyär nauroi vinkeästi päälle, niinkuin hän vain osaa..:)
Kiitti nyt vastauksistanne, ja hyvinhän tässä kävi :)) Parhautta on se, ettei sama aina voitakkaan. Toki mielipiteitä lisää.......
Enemmän saisi olla vaihtuvuutta näyttelijöissä.
Varmaan nostaa paljon heidän tunnettavuuttaan, tiedä sitten miten vaikuttaa uskottavuuteen.
Alko mietityytää että onko puotouksen näytteliöiden jacsketsihahmokilpailun hahmojen sanat käsikirjoittanut yksi henkilö.
Empä tiedä tai ottanut selvää kuka sinne käsiksen on kirjoittanut, mut samaa mieltä kuin henny et vaihtuvaisuutta saisi olla.... mut please... ei Jaakkoa...eihän ? :)))
Ei Jaakoppia enää, liika-annos on jo tullut.
Rajansa kaikella, Jaakopin painillakin.
Enpä naura enkä katsele puujalkavitsiohjelmia, varsinkaan suomalaisia.
Muistaako kukaan, olikohan se englantilainen komediasarja, en ole varma, tuli joskus 70- tai 80-luvulla ja sen nimi oli Pää täynnä?
Se oli ihan hervottoman hyvää huumoria, odotin jokaista jaksoa, ja nauroin aina ihan kippurassa. Harva ohjelma on saanut niin nauramaan.
Se oli todella ÄLYKÄSTÄ huumoria. Nimi pää täynnä ei tarkoittanut mitään kännissäoloa, vaan kertoi nuoren miehen ajatuksista, siis näytettiin mitä kaikkea hänen päänsä oli täynnä. Ja se oli muistaakseni työpaikkahuumoria ja tapahtumat sijoittuivat konttoriin jossa työskenteli erilaisia hauskoja persoonia.
Voi kun tulisi joskus uusintana!!!;D
En muista/tiedä mitä tarkoitat? Mut olemmehan paljon siitä ajasta muuttuneet jopa vanhentuneetkin ( älä sano sitä ääneen :) )
Sinua ei kiinnostanut, minuapa kiinnosti. Turhaahan tästä on kinata, vai?
Minen noilla vuosilla edes ehtinyt telkkua katsoon, työ ja opiskelu vei aikani.
En oo koskaan tykännyt englantilaisista, valmiiksi nauretuista.
Putous on hyvä hupiohjelma.
Ei ollut kyseinen sarja mikään valmiiksi naurettu. En itsekään tykkää valmiiksinauretuista. Haluan päättää itse missä kohtaa nauraa.
Mutta onko liikaa vaadittu että huumori olisi terävää ja älykästä? Näköjään, koska ainakin monet suomalaiset "huumoriohjelmat" on tehty vähintäänkin yksinkertaisille ihmisille.
Yksinkertaiset ihmiset kun eivät löydä älykkäästä huumorista sitä ideaa. Heitä naurattaa vain pissa- kakka- räkähuumori ja vajaaälyisille ihmisille nauramaminen. Samaistuvat kai näihin hahmoihin paremmin :/
HYVÄ kun loppu, täysin a l a a r v o i n e n ohjelma, en katsonu ainutta kertaakaan, ainostaan ku aukasin kanavan ekakerran ja näin ensimmäiset naaman vääntelyt YÖÖÖÖK käänsin heti toiselle kanavalle.
oikeestaan pitäs saada alennusta TV lupamaksuun suuresta henkisetä kärsimyksestä.
Tietänet, että vain Yle saa lupamaksut?
Ei millään pahalla, mut miten voit arvostella jonset ohjelmasta mitään tiedä?
Ihan suruinen olen kun loppui, et sill´viissii.
Lopeta tv-lupasi, sillähän siitä ´rötisköstä´ irti pääset :D
Ja, ja, ja, olen hirrrrveän edesotettu ja herrrmostunut, kun pitää sanoa, että Leena on Armi Toivanen.
Ja, ja, ja, toivottavasti saan kutsun hänen hermeettisille bileilleen? Onkohan siellä itse Hughin?
Ja, ja, ja, hyppään synkkyysi., tai selkämyyryysi, varo vain.
Kiitti kun valaisit nimellä, minä en osannut sanoa tää kotosalla ja ...ja...ja ihmettelyä kun en nimeään tietänyt :
http://www.youtube.com/watch?v=Lt_E-iY6f58
Elvistä ja Frank-pojua... jokainen kun on oman tiensä kulkijoita.
Niin monesta kuuluisuudesta on tullut ikimuistettavia, kun heistä aika on jättänyt.
Elvis, Marilyn, James Dean, monen moni muukin.
Heistä on tullut ikoneita, joiden vanheneminen ei ole haitannut kenenkään kauneustajua.
Elvis Presley - Are You Lonesome Tonight
http://www.youtube.com/watch?v=_cS5aCozhcA&feature=related
Pirkanmaalaiset tietää, että voittajan sisko on rumpalina tunnetussa orkesterissa.
Kaksoissisko meinaan.
´´Olitko pettynyt voittajaan´´
en ollut lainkaan pettynyt! Hirviniemi on pärjännyt joka vuosi todella hyvin sketsihahmokisassa ja nyt oli uuden tulokkaan Armi Toivasen vuoro näyttää että tulokaskin voi voittaa koko skaban! :)
Miksi huumorin pitää olla noin kamalaa naamanvääntelyä, eipä todellakaan voi ymmärtää noin yliampuvaa "muka " huumoria, hah
Olisiko ikäkysymys?
Kysymys voi olla kiusallinen, mutta olisi hyvä tietää miksi noin ä l y t ö n naaman vääntely ketään viihdyttää ja kiinostaa ?
Onko ohjelman toteuttajilla kaikki ruuvit tallessa ? heh.
Vaadin tasokkaampaa viihdettä !
Kaipaatko lumilinnan tasoista kansainvälistä viihdettä ?
Huuomori voi olla tasokasta ilman naaman vääntelyitä ja ilman älyttömiä räkäsiä, rumia törky meikkejä,
joskus menneisyydessä osattiin esittää hyvää huumoria.
esm. pieni vinkki, " onks viljoo näkyny " on ollu myös naisten esittämää huumoria, nimeä en muista, mutta nainen oli siisti näytteli loistavasti " blondia "
tämä näyttelijä kuoli nuorena valitettavasti.
Huumorin on oltava älykästä siistiä viihdyttävää, kute esm. Spede osasi tehdä hyvin blondi vitsit.
Lainaus Mtv 3.fi
Ohjelman käsikirjoittaja Jani Volanen sanoo sketsien syntyvän pääasiassa ryhmätyönä. Jani muokkaa niitä vielä ennen lähetystä.
Nyt oli uuden kyvyn vuoro. Tähän saakka ollut kaksi kärjessä ja ovatkin taidoiltaan ns ylivoimaisia. Siis Aku ja Riku. Eikös he ole voittaneet vuorovuosina peräjälkeen..? Saas nähdä tuleeko samat kyvyt ensi vuonna ja mitä keksivät?
Jos en väärin muista nii ohjlemaformaatti on myyty ulkomaillekin. Mutta harmi kun moni hyvä hahmo on keksitty jo aikoja sitten...kuten sen onks Viljoo näkyny..? Sehän voittas nyt satavarmasti ...
Onhan se mukavanpaa kun voittaja ei ole aina sama henkilö.
Olin erittäin tyytyväinen, että Armi voitti...
Sanan muuntelusta pidän, mutta Aku meni mielestäni hiukan yli..
Liika, on liikaa...Se ei ole enää hauskaa.
Vinkin perusteella etsin esiin Armin kaksoissiskon , rumpalin.
Kaksi lahjakasta tyttöä ja vielä kaksoset.
Samoin, lahjakas rumpali tyttö.
Täytyy kyllä vanhempienkin olla taiteellisia. Sieltä "jostain" se kumpuaa.
Tosin omat lapseni ovat saaneet kielitaidon kummeiltaan.
Minun nuorempi tytär on perinyt minulta musikaalisuuden, ja isältään taiteellisuuden. Vanhempi tytär myös taiteellinen,
mutta musikaalinen ei mielestäni. Laulun ääntä kyllä on, mutta nuottikorva huono.
Tyttärenpoijalla huomasin olevan "rytmikorvaa" kun opastin laulun
tahditusta kokeeseen.
Muistan nuoruudesta kun siskon kanssa olimme katselemassa isän orkesterin harjoituksia. Kun harjoittelivat meillä kotona.
Mahdollisuuksia olisi ollut musiikin pariin, mutta intoa ei ollut silloin.
Minun poika on perinyt isältä tuo oluen litkittelyn. Tytöt on tulleet äitiinsä, ne suorastaan pyytää. Serkut on vankilassa.
Perusidea paras puoli.
Nuorempia näyttelijöitä ja uudet hahmot uusine juttuineen. Lisäksi sen verran lyhyt sarja, että ei ehdi kyllästyä. Eikä kaikki hahmot tule täyttämään telkkariruutua seuraavaksi kolmeksikymmeneksi vuodeksi. Siis kaikki kunnia Pasaselle ja enenpikin. Mutta kun tekee ammatikseen huumorisarjoja telkkariin yhen kolkyt vuotta naarmariin, hahmoihin, ideoihin jne alkaa kyllä kyllästymään.
En nyt ole varma, jossain oli juttua, että seuraava tuotantokausi olisi kirkossa kuulutettu, vaikka yks suosituimmista sketsisarjoista onkin. Samoja naamoja ei voi kierrättää kovin paljoa ja aina vähän epävarmaa riittääkö tarpeeksi ammattitaitoisia näyttelijöitä. Ja jos sama porukka kirjoittaa tekstit vuodesta toiseen, ohjelma alkaa "spedentyä" liikaa. Vaan saapi nyt näkee.
=DW=
Nuorempiako? Tarkoititkohan tuoreempia kasvoja? Noihan on nuoria kukin. Jaakko Saariluoman pitäisi ainaskin pysyä on niin suloinen.
Uudet kirjoittajat, näyttelijät osaavat työnsä.
Eikun nuorempia.
Formeetti menee vähän idols- ideaa mukaillen. Saariluoma on jo iänikuinen ja joku muukin tuttu. Saariluoma syntynyt -67 ja ollut telkkarissa jo ties kuinka monissa sarjoissa, esiintyjänä ka juontajana, menneen talven lumia. Mutta Kukaan ei ollut tiennyt "Munamiehestä" tai nyt parisssa kaudessa Iina Kuustonen löi itsensä täydellisesti läpi.
Nykyaikana pitää olla vaihtuvuutta, monet kertakäyttökamaa ja menestyneet jatkaa menestystä etenemällä muihin hommiin.. Tuskin tuntemattomat keski-ikäiset teatteri rivinäyttelijät enää ovat kiinnostuneita. Musa-puolella asian jo todella räikeää. Levy-yhtiöt hakee joka vuosi uusia, nuoria hetken tähdenlentoja. Jostain Gimmelistä ainoa, joka mun käsittääkseni paahtanut tähän asti täysillä on Jenni Vartiainen, jonka nyt yksenkertaisesti oli käsittääkseni päästävä äitiyslomalle.
Mun tietojen mukaan tuo on käsikirjoitettu tiimityönä kilpailijoiden toimesta. Käsikirjoittajia toki tarvitaan toki jokatapauksessa muutenkin, että kirjoittajajoukko on ollut aika iso. Pasanen oli muuten katunut ikänsä, että ei itse näytetellyt Uuno Turhapuroa, Loiri teke enemmä näyttelemässä sen roolin, kuin Spede valitsemalla itselleen Härski Hartiakisen. Joskin tyyppi jätti mainitsematta, että se ite kyllä imuroi älyttömästi hilloa hoitaessaa, ohjaukset tuotannot, kaikki pisnekset siinä hommassa.
Vaan Saarilouma on tehnyt telkkaria jo niin pitkään, sillä on jo tunnettu nimi, se tekee paljon muutakin jo. Ja Täytyy muistaa, kaikki noit tyypit on kovan luokan ammattilaisia, kaikki vääntäneet teatteria jne jo pitkään. Mutta telkkarissa kaivataan uusia kasvoja jatkuvasti, hyvä sauma vastavamistuneille näyttelijöille saada duunia ja mainetta. Kun telkkarin kautta yleisö oppii tuntemaan ns- "tähdet" ammattipiireissä ne jo tunnetaan.
Ja puhutaanhan sitä nykyään nuorisotyöttömyydestä :D
Olehan sinä tuota mieltä, minä en. Jokain telkkuohjelma menee tiensäpäähän jos kaikki vaihdetaan uusiin, se on nähty. Katselijat eivät halua tutustua uusiin jatkuvalla tuputuksella.
Ei kiinnostaisi ainakaan minua, Saariluoma pitää olla!
Saariluomalle se ja sama, kaikki tietää sen maneerit, sen naama on kulunut, sen on aika tehdä jotain muuta. Timo Koivusalo lopetti telkkarihommat, kun oli tehnyt sitä aikansa, elokuvahommia, uusille tilaa. Eikä Kinnunen ole tehnyt telkkaria vuosikymmeniin vaan on teatterissa, taas uusille tilaa. Ja net teki telkkaria pitkään, ei nykyään onnistu, etenkään näin pienellä kielialueella, englanniksi ohjelmia voi myydä ympäri maapallon, suomenkielellä vain suomeen.
=DW=
Olen varmaan jälkeen jäänyt, sillä en ole seurannut Putousta.
Noin kolme viikkoa sitten yritin katsoa 20 minuuttia ensimmäisen kerran mutta en ymmärtänyt sitä ollenkaan.
Oli vain hullusti pukeutuneita ihmisiä jotka mölysivät ja tuntui lapselliselta koko homma. Alkoi väsyttää niin suljin telkkarin ja radiosta tulikin mielenkiintoinen keskusteluohjelma.
Kukin tavallaan, ja tämä ohjelma on jo loppunut....turhaa tätä on enää jauhaa sivullakaan.
Ikä tekee uskomattomia muutoksia, jopa huumoritajuumme.
Rollaattori mummo oli paras. Nauratti kun totesi innoissaan "olen puuma".
Ihan hyviä olivat nämä viimeiset, jokainen olisi voinut voittaa.