ILOMANTSIN KUNNAN EI PIDÄ TAATA ITSENÄISTEN YHTIÖITTEN LAINOJA.
Ilomantsin kunnanvaltuuston kokouksessa 27.2.2012 ei pitäisi uudistaa Kiinteistö Oy Pogostan Vuokratalojen 870.000 euron lainatakausta.
Sitä varten kiinteistöyhtiölle on asetettu tulosvastuullinen hallitus joka vastaa siitä että yhtiön asunnoissa vuokrataso pidetään riittävän korkealla joilla velat pystytään hoitamaan sovitussa aikataulussa.
Kiinteistöyhtiön lainat tulisi ensisijassa taata Kiinteistö Oy Pogostan Vuokratalojen omaisuudella, toissijainen takaaja on tulosvastuullinen hallitus.
Kuntalaiset voivat vaikuttaa asiaan valittamalla valtuuston takausta koskevasta päätöksestä.
______________________________________________________________
Ilomantsin kunnanvaltuusto 27.2.2012 päättää lainatakauksesta.
Kunnanhallitus 20.2.2012
Nordean Pohjois-karjalan yrityskonttori on 3.2.2012 lähettänyt ilmoituksen takauksen 10 vuoden vanhentumisesta. Lainan pääoma on 870.000 euroa. Maksuohjelman mukaan lainan viimeinen maksupäivä on 20.5.2017. Maksamatonta lainaa on jäljellä 319.000 euroa.
PÄÄTÖSEHDOTUS: Kunnanhallitus päättää esittää kunnanvaltuustolle, että Ilomantsin kunta uudistaa Kiinteistö Oy Pogostan Vuokrataloille Nordea Pankki Suomi Oyj:n em. lainan omavelkaisen takauksen lainan koron, viivästyskoron sekä mahdollisten perimiskuljen vakuudeksi lainan voimassaolon ajaksi.
PÄÄTÖS: Hyväksyttiin.
Jari Puhakka poistui kokouksesta esteellisenä asian käsittelyn ajaksi. Peruste: Kiinteistö Oy Pogostan Vuokratalojen hallituksen puheenjohtaja.
Juha Piitulainen poistui kokouksesta esteellisenä asian käsittelyn ajaksi. Peruste: Kiinteistö Oy Pogostan Vuokratalojen hallituksen jäsen.
Pöytäkirjan tarkastajana ko pykälän aikana Asko Mäkinen.
Kvalt
PÄÄTÖS:
Ilomantsin kunnanvaltuuston kokouksessa 27.2.2012 ei pitäisi uudistaa Kiinteistö Oy Pogostan Vuokratalojen 870.000 euron lainatakausta.
Sitä varten kiinteistöyhtiölle on asetettu tulosvastuullinen hallitus joka vastaa siitä että yhtiön asunnoissa vuokrataso pidetään riittävän korkealla joilla velat pystytään hoitamaan sovitussa aikataulussa.
Kiinteistöyhtiön lainat tulisi ensisijassa taata Kiinteistö Oy Pogostan Vuokratalojen omaisuudella, toissijainen takaaja on tulosvastuullinen hallitus.
Kuntalaiset voivat vaikuttaa asiaan valittamalla valtuuston takausta koskevasta päätöksestä.
______________________________________________________________
Ilomantsin kunnanvaltuusto 27.2.2012 päättää lainatakauksesta.
Kunnanhallitus 20.2.2012
Nordean Pohjois-karjalan yrityskonttori on 3.2.2012 lähettänyt ilmoituksen takauksen 10 vuoden vanhentumisesta. Lainan pääoma on 870.000 euroa. Maksuohjelman mukaan lainan viimeinen maksupäivä on 20.5.2017. Maksamatonta lainaa on jäljellä 319.000 euroa.
PÄÄTÖSEHDOTUS: Kunnanhallitus päättää esittää kunnanvaltuustolle, että Ilomantsin kunta uudistaa Kiinteistö Oy Pogostan Vuokrataloille Nordea Pankki Suomi Oyj:n em. lainan omavelkaisen takauksen lainan koron, viivästyskoron sekä mahdollisten perimiskuljen vakuudeksi lainan voimassaolon ajaksi.
PÄÄTÖS: Hyväksyttiin.
Jari Puhakka poistui kokouksesta esteellisenä asian käsittelyn ajaksi. Peruste: Kiinteistö Oy Pogostan Vuokratalojen hallituksen puheenjohtaja.
Juha Piitulainen poistui kokouksesta esteellisenä asian käsittelyn ajaksi. Peruste: Kiinteistö Oy Pogostan Vuokratalojen hallituksen jäsen.
Pöytäkirjan tarkastajana ko pykälän aikana Asko Mäkinen.
Kvalt
PÄÄTÖS:
Vastaukset 18
Vanhimmat
Saamme jatkossakin Ilomantsin pidettyä itsenäisenä kuntana kun jatkossa päätöksistä vastaavat omaisuudellaan suoraan ne jotka ovat päättämässä.
Tämä on reilua peli.
Tällainen päättäjiin suoraan kohdistuva päätöksenteon vastuullisuus poistaa poliittisesta päätöksenteosta luikurit ja takinkääntäjät.
Hyvä Jouko! Puhakka ja Piitulainen maksakoon lainat.
Muistutus,Pogostan vuokratalot on 100%sti kunnan omistama.
Jari Puhakalta löytyy lääkkeet talouden tervehdyttämiseksi.
Pogostan vuokratalot yhtiö on itsenäinen yhtiö, yhtiön hallitus vastaa yhtiön toiminnasta ja elinvoimaisuudesta.Ilomantsin kunnan ei pidä ruokkia itsenäistä yhtiötä, yhtiö toimii vuokranantajana vapailla markkinoilla.Pogostan vuokratalot niminen yhtiö on alhaisilla vuokrahinnoillaan ajanut itsensä maksuvaikeuksiin. Yhtiön hallituksen jäsenten tulee henkilökohtaisesti omaisuudellaan vastata tapahtuneesta. Ilomantsin kunnan ei tule auttaa itsenäistä yhtiötä sen rahoitusvaikeuksissa.
Pogostan vuokratalot yhtiö on dumpannut Ilomantsin vuokra-asuntojen hintoja.
Kyllä ne vuokrat on ihn tarpeeksi kovat ja joka vuosi nousee vaikka asuntojen kunto huononee. Pitää vaan olla sellaisia vuokralaisia jotka maksaa vuokransa.
Varmaan on paljon perimättömiä vuokria joista rehelliset vuokranmaksajat kärsii. kyllä asia on niin
Aivan samaa mieltä olen "vuokransa maksaneen" kanssa. Vuokran määrä todellakin yläkanttiin kun huomioi asuntojen kunnon. Remontti huoneistoissa enemmän kuin suotavaa.
Ilomantsin kunnassa menossa talouspäätösten kova jälkipyykki.
Täytyy sanoa J.Kärnä vaikuttaa Ilomantsissa vieläkin, vaikka muutti poes edelliselä vaalikautella.
Laina-aika loppuu, lähes puolet lainoista maksamatta. Mihin rahat uppoaa?
Kun joku vaan valittais taas menis lainataukset nurin.
Kiinteistö Oy Pogostan Vuokratalot ovat kuin mikä tahansa yksityinen asunto osakeyhtiö joka vuokraa asuntoja vapailla markkinoilla.
Itse en näe laillisia perusteita sille että kunta uusii Kiinteistö Oy Pogostan Vuokratalojen 870.000 euron lainatakauksen. Pogostan vuokratalot kilpailee asuntojen vuokraamisessa vapaiden markkinavoimien kanssa.
Ilomantsin kunta harrastaa julkista kipailevaa liiketoimintaa kuntalaisten varoilla, tästä tässä on kysymys. Kunnan vuokraamien asuntojen kuukausivuokrat ovat alhaisemmat kuin Ilomantsissa vastaavat yksityiset.
Tällä tavoin kunnan mukana olo asuntojen vuokrausbisneksessä vääristää yleistä vuokra-asuntojen kuukausittausta hintatasoa.
Kyllä Jokke lakipykälät tuntee.Vähitellen jopa paremmin kun ammattijuristit.On se niin usein ollut käräjillä niitä opettelemassa.
Lainanotto on missä tahansa yritystoiminnassa ihan normaalia. Miksi omistuspohjan pitäisi siihen mitenkään vaikuttaa?
Ne, jotka ovat lainat taanneet jatkossa niillä tulee olla takuas vastuut.
Kunta pääsee monista veloistaan kun päättäjinä olevat takaajat pannaan vastuuseen.
Valitettavasti pidätetyn rikollisen mielipiteillä ei ole näilläkään palstoilla mitään painoarvoa.
Rosvot jyllää Ilomantsissakin. Kärnällä on ihmeellien taito saada Rosvot hermostumaan niin Ilomantsissa kuin Joensuussaki.
Tietääkseni Kärnää vastaan ei ole todisteita lainvastaisuuksista.
Joensuun Demari ja Kepulainen ovat jättäneet todistustaakan poliiseille. Poliisit tavoittivat Kärnän luottamustehtävänsä hoidosta, rikosta ei ole todistettu.
Tästä Alvila joutunee vastaamaan, Kärnä voi vaatia Suomen valtiolta suuret korvaukset 500.000 euroa ja potkut Alvilalle. Iso lasku hiljentää pörhistelijät.
Oispa täälläkin J. Kärnän otteella toimijoita.
Kärnällä on maaginen voima saada päättäjät hermostumaan. Ilomantsin valtuustokaudella Hoskonen jatkuvasti riiteli Kärnän kanssa ja nyt Joensuussa sama tahti jatkuu Demarit ja Kepulaiset apunaan poliisit Kärnän kimpussa.
Kuka kertoisi, mistä tämä maaginen voima pulppuaa?