Kun perusteluja ei ole kuulunut, tässä Antipunikin pahimmat rästit tällä hetkellä:
"kommunistinen riisto kuuluu elimellisenä osana kommunismiin."
tätä väitettään antipunikki on "perustellut" vain Marxin lausahduksella?
"neukkula, todistaa meille marxin teoriat virheellisiksi."
Mutta miten se neukkula todistaa, siihen antipunikki ei ole antanut ensimmäistäkään esimerkkiä.
"kommunistinen riisto kuuluu elimellisenä osana kommunismiin."
tätä väitettään antipunikki on "perustellut" vain Marxin lausahduksella?
"neukkula, todistaa meille marxin teoriat virheellisiksi."
Mutta miten se neukkula todistaa, siihen antipunikki ei ole antanut ensimmäistäkään esimerkkiä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aloitetaan alkeista ja tarkistetaan sinun marxin tietosi ja kykysi keskustella asiasta:
Kuuluu kommunistiseen tuotantotapaan periaate "kaikilta kykyjensä mukaan, kaikille tarpeidensa mukaan"?
.................
alkeista ja perustele väitteesi:
"kommunistinen riisto kuuluu elimellisenä osana kommunismiin."
tätä väitettä olet "perustellut" vain Marxin lausahduksella?
"neukkula, todistaa meille marxin teoriat virheellisiksi."
Mutta miten se neukkula todistaa, siihen antipunikki ei ole antanut ensimmäistäkään esimerkkiä.
Rästejä taitaa syntyä sen vuoksi, ettette ymmärrä lukea vastauksia joita joku teille antaa Kalle mukaan lukien. Ei kannata kysyä jos kuvittelee tietävänsä "oikean vastauksen". Kannattaa kysyä jos haluaa tietoa.
Nytkin sinun lainauksesi ovat yleistä tietoa, me kaikki tiedämme kommunismin Neuvostoliitossa riistäneen sen kansalaisilta paljon ja tuon marxismin kokeilun joka siellä suoritettiin voimme yhdessä todeta menneen mönkään vai onko yltiökapitalismi se mitä Marx haki opeillaan?
Mitä ihmeen kysymistä itsessään selvyyksissä on?
rästisi:
"me kaikki tiedämme kommunismin Neuvostoliitossa riistäneen sen kansalaisilta paljon"
On monasti kysytty sulta, että miten se kommunismi neukkulassa oikein riisti kansalaisiaan.
"marxismin kokeilun joka siellä suoritettiin voimme yhdessä todeta menneen mönkään "
tarkoitatko samaa kuin antipunikki, että neukkula todisti marxin opit virheellisiksi? Millä tavalla neukkula oli marxismin kokeilu?
On todella kummaa jos osaa edes vähän kirjoittaa vaan ei lainkaan lukea. Olen varmaan kymmenen kertaa kirjoittanut tälle palstalle miten kommunistinen järjestelmä Neukkulassa riisti kansaa, jos olet seurannut niin tiedät. Laita haku päälle niin löytyy jos on älliä. Minä en näitä aio samoja juttuja jankuttaa koko aikaa.
Menihän se mönkään se marxismin kokeilu Neukkulassa vai miten marxilaisena pidät Putinin hallintoa? Kommunistinenhan se on koska Putin kävi kovan komukoulun ja käyttää nyt siellä oppimaansa hyväkseen.
Eikö sinunkin olisi syytä hieman itse ajatella jottei tarvitse kysyä itsestään selvyyksiä? Vai onko täysi tollous perusvaatimus jotta voi osallistua komuna näihin kirjoitteluihin?
"vai miten marxilaisena pidät Putinin hallintoa?"
Kerrohan nyt sitten pelkästään vain historiallisin faktoin että.
Miten tämä mainitsemasi putinin hallinto vaikutti entisessä Neuvostoliitossa?
Jään nyt todella huvittuneena pieni hymynkare huulillani odottelemaan vastaustasi esittämääni kysymykseen.
"On todella kummaa jos osaa edes vähän kirjoittaa vaan ei lainkaan lukea. Olen varmaan kymmenen kertaa kirjoittanut tälle palstalle miten kommunistinen järjestelmä Neukkulassa riisti kansaa, jos olet seurannut niin tiedät. Laita haku päälle niin löytyy jos on älliä. Minä en näitä aio samoja juttuja jankuttaa koko aikaa."
Neukkulassa ei ollut kommunistinen järjestelmä, joten se ei ketään siellä riistänyt. Jos tarkoitat kommunismilla sitä, että kommunististen aatteiden toteuttaminen riisti neuvostokansaa, silloin sun pitää perustella marxismista, mitkä sen periaatteet ja opit ovat riistopohjaisia?
"Menihän se mönkään se marxismin kokeilu Neukkulassa vai miten marxilaisena pidät Putinin hallintoa? Kommunistinenhan se on koska Putin kävi kovan komukoulun ja käyttää nyt siellä oppimaansa hyväkseen."
Mutta et vaan kerro mitkä marxismin oppien kokeilut menivät mönkään? Miten neukkula oli kokeilu, päätettiinkö se jo heti alussa, että kokeillaan vaan? Vai mitä kokeilulla tarkoitat? Onko kapitalismi vaan kokeilu?
"Eikö sinunkin olisi syytä hieman itse ajatella jottei tarvitse kysyä itsestään selvyyksiä? Vai onko täysi tollous perusvaatimus jotta voi osallistua komuna näihin kirjoitteluihin? "
Sitä samaa myös ihmettelen, miksi sulta pitää näitä samoja aina kysellä, näitä itsestään selvyyksiä?