Verotus on Suomessa epäoikeudenmukaista, kun se ei perustu veronmaksukykyyn.
Vuoden 2011 valtion tuloveroasteikko:
verotettava ansiotulo / vero-% alarajan ylittävästä osasto
15.600 - 23.200 €, 6,5 %
23.200 - 37.800 €, 17,5 %
37.800 - 68.200 €, 21,5 %
68.200 --- , 30,0 %
Tähän loppuu vuoden 2011 vation tuloveroasteikko.
Tähän on saatava lisää porrastusta. Rikkaiden tulot ovat kasvaneet suunnattomasti kun bonukset ovat miljoonissa palkkojen lisäksi.
Sitä varten pitää katsoa miten verotus on toteutunut edellä olevan taulukon mukaisesti, joka oli samanlainen myös v. 2010.
Tulonsaajien, tulojen ja verojen jakauma tulouokittain 2009.
1 - 4.999 € ja verojen %-osuus tuloista 5,3 %
5.000 - 9.999 € " 7,5 %
10.000 - 14.999 " 11,0 %
15.000 - 19.999 " 15,2 %
20.000 - 24.999 " 16,7 %
25.000 - 34.999 " 19,6 %
35.000 - 54.999 " 24,6 %
55.000 - 74.999 " 29,0 %
75.000 - 99.999 " 31,6 %
100.000 - 149.000 " 32,9 %
150.000 - 299.999 " 32,5 %
300.000 - " 28,3 %
(Verovapaat osinkotulot sisältyvät taulukkoon)
Kuten tilastosta nähdään, 300.000 € ansaitsevien vero-% on pinenempi kuin 55.000 € vuodessa tienaavien. Onko oikeudenmukaista?
Niinpä tarvitsemme tuloveroasteikkoon lisää "veroportaita". Neljä tai viisi ei riitä.
Ainakin seuraavat lisäykset verotaulukkoon tarvittaisiin:
68.200 - 99.999 vero alarajan kohdalla 31,6 %
100.000 - 149.000 " 35 %
150.000 - 299.999 " 40 %
300.000 - 499.999 " 45 %
500.000 - 1 milj. " 50 %
1 milj. - 2 milj. " 60 %
Olisi jo vähän oikeudenmukaisempaa ja veronmaksukykyyn perustuvaa verotusta.
Luonnollisesti pääomatulojen verotus ja muiden tulojen verotus pitää yhtälaistaa siten, että kaikista tuloista peritään saman taulukon mukainen progressiivinen vero. Kuten ennen Esko Ahon vuoden 1993 porvarihallituksen tekemää eriyttämistä.
Suomessa on alhainen yritysverotus. Suomen yhteisövero on vähäisempi kuin useissa velkaantuneissa maissa (PIIGS-maat). Raamineuvotteluissa vasemmistopuolueet suostuivat kokoomuksen vaatimukseen ja yhteisöveroa jälleen alennettiin. Joten nyt kokoomus vaatii sosiaaliturvaetuuksien jäädyttämistä.
Yritysten saamista 2 miljardin verotuista on luovuttava. Pelkästään työnantajien kela-maksun poisto, jonka Katainen teki valtiovarainkaudellaan, aiheutti miljardin euron loven sosiaaliturvaan.
Yritysten saamat vuosittaiset yritystuet kerätään veronmaksajilta. Lisäksi Suomen monimiljonäärit kikkailevat itselleen verottomia tai vähän verotettuja osinkotuloja.
On aika tehdä perusteellinen, oikeudenmukainen veroreformi. Jotta Suomen talous saadaan kuntoon, myös rikkaita on ryhdyttävä verottamaan veronmaksukyvyn mukaan.
Vuoden 2011 valtion tuloveroasteikko:
verotettava ansiotulo / vero-% alarajan ylittävästä osasto
15.600 - 23.200 €, 6,5 %
23.200 - 37.800 €, 17,5 %
37.800 - 68.200 €, 21,5 %
68.200 --- , 30,0 %
Tähän loppuu vuoden 2011 vation tuloveroasteikko.
Tähän on saatava lisää porrastusta. Rikkaiden tulot ovat kasvaneet suunnattomasti kun bonukset ovat miljoonissa palkkojen lisäksi.
Sitä varten pitää katsoa miten verotus on toteutunut edellä olevan taulukon mukaisesti, joka oli samanlainen myös v. 2010.
Tulonsaajien, tulojen ja verojen jakauma tulouokittain 2009.
1 - 4.999 € ja verojen %-osuus tuloista 5,3 %
5.000 - 9.999 € " 7,5 %
10.000 - 14.999 " 11,0 %
15.000 - 19.999 " 15,2 %
20.000 - 24.999 " 16,7 %
25.000 - 34.999 " 19,6 %
35.000 - 54.999 " 24,6 %
55.000 - 74.999 " 29,0 %
75.000 - 99.999 " 31,6 %
100.000 - 149.000 " 32,9 %
150.000 - 299.999 " 32,5 %
300.000 - " 28,3 %
(Verovapaat osinkotulot sisältyvät taulukkoon)
Kuten tilastosta nähdään, 300.000 € ansaitsevien vero-% on pinenempi kuin 55.000 € vuodessa tienaavien. Onko oikeudenmukaista?
Niinpä tarvitsemme tuloveroasteikkoon lisää "veroportaita". Neljä tai viisi ei riitä.
Ainakin seuraavat lisäykset verotaulukkoon tarvittaisiin:
68.200 - 99.999 vero alarajan kohdalla 31,6 %
100.000 - 149.000 " 35 %
150.000 - 299.999 " 40 %
300.000 - 499.999 " 45 %
500.000 - 1 milj. " 50 %
1 milj. - 2 milj. " 60 %
Olisi jo vähän oikeudenmukaisempaa ja veronmaksukykyyn perustuvaa verotusta.
Luonnollisesti pääomatulojen verotus ja muiden tulojen verotus pitää yhtälaistaa siten, että kaikista tuloista peritään saman taulukon mukainen progressiivinen vero. Kuten ennen Esko Ahon vuoden 1993 porvarihallituksen tekemää eriyttämistä.
Suomessa on alhainen yritysverotus. Suomen yhteisövero on vähäisempi kuin useissa velkaantuneissa maissa (PIIGS-maat). Raamineuvotteluissa vasemmistopuolueet suostuivat kokoomuksen vaatimukseen ja yhteisöveroa jälleen alennettiin. Joten nyt kokoomus vaatii sosiaaliturvaetuuksien jäädyttämistä.
Yritysten saamista 2 miljardin verotuista on luovuttava. Pelkästään työnantajien kela-maksun poisto, jonka Katainen teki valtiovarainkaudellaan, aiheutti miljardin euron loven sosiaaliturvaan.
Yritysten saamat vuosittaiset yritystuet kerätään veronmaksajilta. Lisäksi Suomen monimiljonäärit kikkailevat itselleen verottomia tai vähän verotettuja osinkotuloja.
On aika tehdä perusteellinen, oikeudenmukainen veroreformi. Jotta Suomen talous saadaan kuntoon, myös rikkaita on ryhdyttävä verottamaan veronmaksukyvyn mukaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vaalipuheissa jokainen puolue on "kansan" asialla,mutta käytännössä asiat ovatkin "hieman" mutkiikkaampia.Vanhoista puolueista(koko,kepu ja demarit) eivät hallitusvastuuaikanaan ole juurikaan tasoittaneet verotuksella epäkohtia,vaan päinvastoin.Puhutaan kauniisti kannustinloukuista ja oikeudenmukaisuudesta,mutta sitten tehdään.Ei edes yritetä oikaista verotuksella suurimpia vääryyksiä kuten palkkatyön kuittaaminen pääomatulona.Lisäksi on aikanaan säädetty laki joilla ulkomainen voi työskennellä Suomessa pienemmällä veroäyrillä kuin vastaavassa työssä oleva suomalainen.Yksikään kansalainen joka on työelämässä ei ole lopettanut työntekoa verotuksen vuoksi,mutta silti meillä jaksetaan mm.veronmaksajien keskusliiton vesselin suulla vaahdota epäoikeudenmukaisuudesta,mikäli prosentin kymmenyskin verotusta nostetaan.Kaikki korkeamman verotuksen maat ovat myös tasa-arvoisempia kuin ne maat joissa verotus on tasaveromallin mukaisesti toteutettu.Asia olisi helposti korjattavissa,mutta em. puolueissa ei ole ollut halukkuutta toteuttaa edes yksinkertaista uudistusta tähän suuntaan,vaan päinvastoin.
Verohallin tiastojen mukaan verotuksessa on ollut selvä trendi. Rikkaita verotetaan yhä vähemmän.
Tulon ja varallisuuden perusteella kerätyt verot ovat vähentyneet 10 vuodessa:
valtion tuovero, varallisuusv. sekä
valtion osuus yhteisöverosta (milj. €)
-------------------------------------------------
- vuonna 1990 milj. € 7.045
- vuonna 1995 milj. € 6.839
- vuonna 2000 milj. € 13.312
- vuonna 2005 milj. € 12.421
- vuonna 2007 milj. € 14.047
- vuonna 208 milj. € 12.346
- vuonna 2009 milj. € 9.504
Vuodesta 2007 on tapahtunut romahdus valtion tuojen ja vaaisuuden perusteella maksuunpannuissa veroissa. Verotulo on 4.543 miljoonaa euroa pienempi vuonna 2009 kuin 2007.
Mitä tapahtui vuonna 2007?
Vuosi 2007 oli vaalivuosi. Vaalilupauksia oli luvattu ja ostovoimaa piti parantaa ja pieniin palkankorotuksiin piti suostua ja sitä varten palkkatulojen veroprogressiota vähennettiin.
Vuonna 2007 ja 19.4. Suomeen tuli porvarihallitus.
Valtiovarainministerinä ryhtyi veroja järjestämään kokoomuksen Jyrki Katainen. Pääministerinä hääräsi kepun Matti Vanhanen, KMS:n vaalirahoittamana.
Lama ei Suomeen rantaudu, julisti kokoomuksen Katainen ja vähensi verokertymää parin vuoden aika yli neljä ja puoli miljoonaa euroa.
Ulkomailta ryhdyttiin vastaavasti ottamaan lisää lainaa. Vuonna 2009 Kataisen kaudella, ulkomaan velkaa otettiin jo 13 miljardia - mutta koko ajan vähennettiin yritysten ja työnantajien veroja uusilla veroeduilla.
Kun katsoo miten vero- ja veronluonteiset maksut sekä %-jakauma muuttuu eri verovelvollisten ryhmillä nähdään muutos rikkaiden hyväksi:
Luonnolliset henkilöt vuonna 2009 yhteensä 24.245 milj. euroa,
84,8 % vuonna 2009 ja
73,7 % vuonna 2000, korotus +11,1 %
Yhteisöt vuonna 2009 yhteensä 4.352 milj. euroa,
15,2 % vuonna 2009 ja
26,3 % vuonna 2000, vähennystä -11,1 %
Osakeyhtiöiden verotus on vähentynyt (26,3% -2000 ja 15.2 % 2009)
vuodesta 2000 vuoteen 2009 peräti -10,8 %.
Palkansaajien verotus on koventunut samana aikana
51.7 % v.2000 ja 60.3 % v.2009) +10.8 %
Valtion velkaantuneisuusaste 1990-2009 (veltionvelan %-osuus bkt:sta)
1990 BKT 85.178 milj. € ja velkaantuneisuus 10,7 %
1995 BKT 99.065 milj. € ja velkaantuneisuus 60.7 %
- näin suomi velkaantui Esko Ahon porvarihallituksen aikana
2000 BKT 139.198 milj. € ja velkaantuneisuus 45.6 %
- Paavo Lipposen elvytyshallitus leikkaa ja elvyttää (Sauli Niinistö, leikkaajakunkku)
2005 BKT 157.307 milj. € ja velkaantuneisuus 38.2 %
2007 BKT 179.702 milj. € ja velkaantuneisuus 31,2 % (Vanhanen II -hallitus aloittaa)
2008 BKT 184.649 milj. € ja velkaantuneisuus 29.5 %
2009 BKT 171.193 milj. € ja velkaantuneisuus 37,6 %
Vuonna -95 Esko Ahon porvarihallituksen jäljiltä ulkomaan velkaa oli 60 % BKT:sta. Katainen ei samaan yltänyt valtiovarainkaudellaan, mutta ulkomaan velkaa otettiin rutkasti vielä vuonna 2009 siis 400 % enenmmän kuin edellisenä vuonna. Ulkomaan velkaa on otettu yritysten verojen alentamiseen ja muka-kilpailukyvyn parantamiseen - tuloksena on suuri ulkomaan velka. Vienti ei vedä. Tuotanto on siiretty orjatyövoiman maihin ja mikä pahinta.... nyt ryhdytään ulkomaan velkaa maksamaan kokoomuksen vaatimuksesta jäädyttämällä sosiaalietuudet ja lisäämällä välillisiä veroja. Rikkaitahan on liian vähän verotettavaksi - mutta ei liian vähän verotukien saajiksi.
Kun kansa on pimiää, niin herroilla tie onpi siliää.... niin se vain on ollut, eikä se ole siitä miksikään muuttunut. Valitettavasti.
Kiristetäänkö pieni- ja keskituloisten verotusta?
Kiristetäänkö yli 100.000 euroa vuodessa ansaitsevien verotusta?
Kiristetäänkö osinkotulojen ja pääomatulojen verotusta?
Kiristetäänkö välittömiä veroja (palkka- ja eläketulon verotusta)
Kiristetäänkö välillisiä veroja (tasaverot, kuten energiaverot, liikevaihtoverot, kiinteistöverot jne.)
Miten verojen kiristys vaikuttaa yksikön tai yhteiskunnan kannalta?
Verotuksen asiantuntijat kyllä tievät vastaukset. Ketä pitäisi verottaa ja miten sekä yhteiskunnan että yksilön kannalta. Media ei käytä veroasiantuntijoita, kun mediassa käydään keskustelua verotuksessa. On tarkoitushakuista tuoda veroasioita tuntemattomat arvioimaan ja sitten niiden perusteella kansalaiset luovat mielikuvia ja poliitikot päättävät - omien etujensa ja intressiryhmiensä edun mukaisesti.
Näin kävi myös valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen esittämän rikkaiden verotuksen kiristyksen suhteen.
Rikkaita ei pidä median mukaan verottaa, eikä yli 100.000 ansaitsevien verotusta kiristää
- Veronmaksajain keskusliiton mukaan.
Veronmaksajien toimitusjohtajan Teemu Lehtisen ansiot ovat 157.258 euroa/vuodessa. Joten ei halua kiristää rikkaiden verotusta, itse on rikas.
- Iltalahden päätoimittaja Kari Kiveän tuit oivat 264.122 euroa/v, joten rikkaiden verojen kiristystä vastustetaan lehdessä.
- Ilta-Sanomien päätoimittajan Tapio Sadeojan tulot olivat 186.526 euroa/v, joten rikkaiden verotuksen kiristämistä vastustetaan.
Suomessa tuoerot ovat kasvaneet nopeammin kuin muissa OECD-maissa. ,
Sosiaalietuuksien jäädyttämisellä ja välillisten verojen (tasaverojen) lisäyksellä on kansantalouden kannalta negatiivinen vaikutus, kun suomalaisilla on jo ennestään erittäin heikko ostovoima.
Verotuloja on kerättävä veronmaksukyvyn mukaan, vaikka rikkaat sitä vastustavatkin.Se on ainoa mahdollisuus suomalaisen yhteiskunnan pelastamiseksi Kreikan tieltä.
.