Viikonlopun Iltalehden mielipidepalstalla mielenkiintoinen juttu.
Onko valtiolla varaa olla ottamatta vuokratuloja kun kaikesta leikataan? Armeija, terveyspalvelut ja vanhustenhuolto. Puhumattakaan Kreikaaan lainatuista rahoista!
MUSIIKKITALO VALIKOI ASIAKKAANSA - VERONMAKSAJIEN KUSTANNUKSELLA
Yrityksemme järjestää kansainvälisesti tunnettuja, televisioituja kamppailu-urheilutapahtumia. Kävimme jo viime vuonna tutustumassa musiikkitaloon mahdollisena tapahtuman pitopaikkana. Musiikkitalon pääsali sopisi erinomaisesti tapahtuma-areenaksi ja olisimme olleet tänä keväänä... halukkaita vuokraamaan sen.
Saimme joitakin päiviä sitten vastauksen musiikkitalosta: Musiikkitalon johto kieltäytyi vuokraamasta tilojaan meille. Sähköpostiviestissä ei ollut mitään perusteluita päätökselle.
Ymmärrämme hyvin, että musiikkitalo on ensisijaisesti musiikkitalo ja musiikilliset tapahtumat ovat käyttäjäjonossa etusijalla. Silloin kun salissa ei ole musiikkia, niin taloa on jo nyt vuokrattu yritysjuhliin ja erilaisiin tapahtumiin. Tämä kerrotaan myös musiikkitalon nettisivuilla: “tiloja vuokrataan myös ulkopuolisille tapahtumajärjestäjille”. Tämä ei näköjään pidä paikkaansa – ilmeisesti jotkut tapahtumat ovat mustalla listalla. Tämä herättää mielestäni tärkeän laajemman kysymyksen: Onko oikein, että julkista – veronmaksajien kukkarolla rahoitettua – tilaa pidetään tyhjillään iltana, jolloin olisi ollut saatavissa huomattavaa vuokratuottoa?
Meidän laji - vapaaottelu - on maailman nopeimmin harrastajamääriltään kasvava urheilulaji. Sen kantamuoto, pankration, on myöskin yksi nykyaikaisten olympialaisten ensimmäisistä lajeista ja onpa jopa lajin tulevasta olympiakelpoisuudestakin keskusteltu viime vuosina. Musiikkitalon meille ilman perusteluja antama kielteinen päätös tilan vuokraamisesta on hyvä esimerkki korkeakulttuurin harrastamasta urheilun ja kulttuurin vastakkaisasettelun luomisesta, joka pitää valitettavasti korkeakulttuurin omalla paikallaan: korkealla, tavallisen kansan ulottumattomissa. Itse näkisin tapahtuman huikeana mahdollisuutena saada musiikkitalon 2000 uutta asiakasta, jotka tutustuisivat taloon ja sen tarjoamiin mahdollisuuksiin.
Veronmaksajat ovat rahoittaneet paljon myös liikuntapaikkoja, joissa pidetään paljon myös konsertteja ja muita musiikkitapahtumia. Musiikkitalon harjoittamalla logiikalla esimerkiksi Helsingin Jäähalli olisi jatkossa ainoastaan urheilupaikka, muille asiakkaille sanottaisiin “kiitos ei”.
Pasi Sormunen,
CAGE-promoottori
Onko valtiolla varaa olla ottamatta vuokratuloja kun kaikesta leikataan? Armeija, terveyspalvelut ja vanhustenhuolto. Puhumattakaan Kreikaaan lainatuista rahoista!
MUSIIKKITALO VALIKOI ASIAKKAANSA - VERONMAKSAJIEN KUSTANNUKSELLA
Yrityksemme järjestää kansainvälisesti tunnettuja, televisioituja kamppailu-urheilutapahtumia. Kävimme jo viime vuonna tutustumassa musiikkitaloon mahdollisena tapahtuman pitopaikkana. Musiikkitalon pääsali sopisi erinomaisesti tapahtuma-areenaksi ja olisimme olleet tänä keväänä... halukkaita vuokraamaan sen.
Saimme joitakin päiviä sitten vastauksen musiikkitalosta: Musiikkitalon johto kieltäytyi vuokraamasta tilojaan meille. Sähköpostiviestissä ei ollut mitään perusteluita päätökselle.
Ymmärrämme hyvin, että musiikkitalo on ensisijaisesti musiikkitalo ja musiikilliset tapahtumat ovat käyttäjäjonossa etusijalla. Silloin kun salissa ei ole musiikkia, niin taloa on jo nyt vuokrattu yritysjuhliin ja erilaisiin tapahtumiin. Tämä kerrotaan myös musiikkitalon nettisivuilla: “tiloja vuokrataan myös ulkopuolisille tapahtumajärjestäjille”. Tämä ei näköjään pidä paikkaansa – ilmeisesti jotkut tapahtumat ovat mustalla listalla. Tämä herättää mielestäni tärkeän laajemman kysymyksen: Onko oikein, että julkista – veronmaksajien kukkarolla rahoitettua – tilaa pidetään tyhjillään iltana, jolloin olisi ollut saatavissa huomattavaa vuokratuottoa?
Meidän laji - vapaaottelu - on maailman nopeimmin harrastajamääriltään kasvava urheilulaji. Sen kantamuoto, pankration, on myöskin yksi nykyaikaisten olympialaisten ensimmäisistä lajeista ja onpa jopa lajin tulevasta olympiakelpoisuudestakin keskusteltu viime vuosina. Musiikkitalon meille ilman perusteluja antama kielteinen päätös tilan vuokraamisesta on hyvä esimerkki korkeakulttuurin harrastamasta urheilun ja kulttuurin vastakkaisasettelun luomisesta, joka pitää valitettavasti korkeakulttuurin omalla paikallaan: korkealla, tavallisen kansan ulottumattomissa. Itse näkisin tapahtuman huikeana mahdollisuutena saada musiikkitalon 2000 uutta asiakasta, jotka tutustuisivat taloon ja sen tarjoamiin mahdollisuuksiin.
Veronmaksajat ovat rahoittaneet paljon myös liikuntapaikkoja, joissa pidetään paljon myös konsertteja ja muita musiikkitapahtumia. Musiikkitalon harjoittamalla logiikalla esimerkiksi Helsingin Jäähalli olisi jatkossa ainoastaan urheilupaikka, muille asiakkaille sanottaisiin “kiitos ei”.
Pasi Sormunen,
CAGE-promoottori
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.