Rikkaiden maiden vastikkeettomat maataloustukiaset polkevat kuluttajien ja valtiontalouden lisäksi erityisesti kehitysmaiden köyhiä - oikeita - viljelijöitä.
Tukiais- ja tullimuurin takaa tuottamattomat maatalousyrittäjät jopa tunkeutuvat köyhien markkinoille ja vievät leivän ja terveyden heidän perheiltäänkin.
Rikkaiden maataloustukiaiset ovat globaalin eriarvoisuuden ja väkivallan ylläpitäjä nro1.
Esim: Tullimuurin takana napapiiriin hämärässä savimaan naattikeisari kilpailee Karibian kohisten kasvavan ruokosokeripellon tuottajan perheineen kumoon kuluttajien ja veronmaksajien rahalla.
Kaikki kehitysapu voitaisiin lopettaa kunhan lakkautetaan rikkaiden vastikkeettomat maataloustukiaset ja rikkaiden tukiaisparonien tullimuurit puretaan.
Tukiais- ja tullimuurin takaa tuottamattomat maatalousyrittäjät jopa tunkeutuvat köyhien markkinoille ja vievät leivän ja terveyden heidän perheiltäänkin.
Rikkaiden maataloustukiaiset ovat globaalin eriarvoisuuden ja väkivallan ylläpitäjä nro1.
Esim: Tullimuurin takana napapiiriin hämärässä savimaan naattikeisari kilpailee Karibian kohisten kasvavan ruokosokeripellon tuottajan perheineen kumoon kuluttajien ja veronmaksajien rahalla.
Kaikki kehitysapu voitaisiin lopettaa kunhan lakkautetaan rikkaiden vastikkeettomat maataloustukiaset ja rikkaiden tukiaisparonien tullimuurit puretaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Rikkaiden maataloustukiaset aiheuttavat kehitysmaille 10 kertaisen rasituksen verrattuna kehitysapuun.
Tukiaismaatalouden tukiaiset rikkaille maanomistajille ovat maapallon pahoinvoinnin tärkeimpiä aiheuttajia.
Parasta kehitysapua olisi vastikkeettomien maataloustukiaiseten leikkaus.
Säästetty tukaisisumma voidaan kertoa 10:llä ja vähentää kehitysavusta ja kehitysavun reaalitaso säilyy samana.
Vaihtoehtoisesti leikattu maataloustukiainen voidaan kertoa 10:llä ja lisätä summa Suomen jakamaan kehitysapuun.
Rikkaiden maiden maatalosutuet aiheuttavat tosiaan suuria ongelmia kehitysmaissa. Vientituilla on tarkoituksellisesti dumpattu kehitysmaiden markkinoille kehittyneiden maiden maataloustuotteita tarkoituksena ajaa kehitysmaan oma tuotanto alas. Hyvä esimerkki on ollut sokerin tuotantoa. Eurooppalaista sokeria on viety jopa kolmasosahinnalla kehitysmaihin siitä, mitä eurooppalainen kuluttaja joutuu siitä itse maksamaan.
Moneen maahan kehitysapu voitaisiin luultvasti lopettaa kokonaan, kun taattaisiin tällaisen kehitysmaan oman maatalouden kehittyminen ilman agressiivist dumppausta ja korkeiat tullimuureja.
Juuri näin. Suomessa tukaisia syydetään paroneille, joiden mailla viljellään huonolaatuista sokerinaattia. Tullimuurin ja tukaisten takana piedtään tropiikin ruokosokeri ja sen köyhät tuottajat poissa rikkaiden markkinoilta. Köyhät tuottajat ovat ahdingossa ja heidän perheensä kärsivät puutetta ja tauteja. Kehitysmaissa ei valtio voi jaella maataloustukaisia.
Suomessa tukaisparonit julkisuudessa "ilmoittavat vastustavansa valtion tukiaisia", mutta kuittaavat nämäkin pikkurahat tililleen, kun poliittinen tukiais-ikiliikkuja-automaatti niitä heille väkisin työntää. Tukiaisparonin uskottavuuden hinta liikkuu 500 000 € vuositasolla.
Paljon suurempi haitta kehitysmaille on ulkomaisen halpatyövoiman käytön rajoitukset teollisuusmaissa. Jos työvoiman liikkuvuus olisi vapaata, kehitysmaista tulisi pilvin pimein halpaa työvoimaa teollisuusmaihin, suostuisivat tekemään hanttihommia pienellä palkalla, ja lähettäisivät palkkarahansa kotimaihinsa. Näillä palkkarahoilla saataisiin valtava tulonsiirto teollisuusmaista köyhiin maihin mikä parantaisi niiden toimeentuloa valtavasti.
Esimerkiksi julkisen talouden hommista suuri osa voitaisiin tehdä murto-osalla nykyisistä kustannuksista, jos ne teetettäisiin halpatyövoimalla. Teollisuudessa moni kannattamaton homma saataisiin kannattavaksi, jos olisi halpatyövoimaa käytössä. Maataloustukiaiset ovat täysin verrattavissa työvoiman vapaan liikkuvuuden ja hinnoittelun rajoituksiin.
On ihmeellistä kun vasemmistoliittokin puolustaa "tukiaisparoneja:)
"Martti Korhonen: Hallituksen pelastettava EU-uskottavuutensa sokeripäätöksessä
Suomen hallituksen on EU:n komission kanssa käymissä maataloustukineuvotteluissa pidettävä kiinni maataloustuottajille annetuista lupauksista lauantaina Oulussa puhuneen Vasemmistoliiton puheenjohtajan Martti Korhosen mukaan.
Vanhasen hallituksen on näytettävä mainostamansa jämäkkyys sokeripäätöksessä, vaikka koko EU-politiikan linja näyttää olevan siltä hukassa. Nyt onkin tehtävä kaikki voitava suomalaisen sokerijuurikkaan viljelyn jatkamiseksi ja sokerintuotannon pelastamiseksi. Ensimmäisenä toimena voisi olla maan ainoan ja nyt uhanalaisen sokeritehtaan ostaminen tanskalaisilta Suomen valtiolle, Korhonen linjaa.
Korhosen mukaan hallituksen painoarvo EU:ssa punnitaan lopullisesti liittymissopimuksen 141-artiklasta käytävissä neuvotteluissa.
- Kansallisesta elintarvikeomavaraisuudesta ei pidä luopua kokonaan minkään tärkeän peruselintarvikkeen kohdalta. Hallituksen jämähtämisestä viestii se nöyryys, jolla otettiin vastaan komission aie lakkauttaa sokerintuotanto Suomesta.
- Suomella on oltava tulevaisuudessakin mahdollisuus itse päättää oman elinkeino- ja tuotantorakenteensa kehittämisestä. Suurien maiden maatalouden ylituotanto ei saa johtaa suomalaisen pientilallisen elinedellytysten päättymiseen".
http://www.vasemmisto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet-2007/422.html
Maataloustukiaisjärjeselmä on luotu siihen aikaan kun maalaisliitto liittoutui änkyräkommunistien ja neuvostoliiton kanssa. Tätä vaihetta kutsutaan kansanrintamapolitiikaksi. kekkonnen ja kuusinen mm. masinoivat sotasyylisyysoikeudenkäynnin ja maalaisliitto pääsi perustamaan maataloustukiaisikiliikkujan pelattuaan isänmaalliset puolueet paitsioon moskovan kortilla.
Maataloussosialismi eli agraarisosialismi on kommunismia. Onko kumma jos kommunistit kuokkakommunismia puolustavat? Varsinainen häpeä kuitenkin on että valtion elättinä puuhastelevat esiintyvät "yrittäjinä" sosialisoituaan riskinsä ja otettuaan katteensa valtion varoista. Tämä on jo kommunisminkin väärinkäyttöä oikeaa ultrakommunismia.
kun vastikkeettomista ja vahingolllisista maataloustukiaisista elikataan 4 miljardia €, voidaan kehitysavun korotukseksi merkitä 40 miljardia €. Tämä tervehdyttävä toimenpide höydyttää kehitysmaiden lisäksi Suomen kansantaloutta ja hyvinvointia.