PS. on canonin järkkäri ja nyt haluan vain tietää kumpi noista....
eli pls älkää tykyttäkö muita merkkejä tähän hätään.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/NEX5NA.HTM
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/15
suhteellisen paljon miinuksia löysi tuo image res.
nex5n vai alpha 65
5100 on vielä....tau
20
187
Vastaukset 20
- wrqr
viisännä lähtee rajalasta tänään.
- tällain teet
Osta Sony NEX-6
- Canonisti minäkin
Ei kumpikaan, koska noihin ei ole mahdolista saada etsntä. Olyn Pen sarja esimerkiksi on ok, koska siihen saa Voigtländerin etsimet kiinni.
Käytännössä vain Fujin X Pro 1 kelpaa nykyisistä peilittömistä aktiivikuvaajalle. Siis jos rahat eivät riitä Leicaan. - kittiä
Molemmat ovat varmasti hyviä, ja niillä saa mielenkiintoisia kuvia. Se käteensopiva on parempi, siis ergonomia ja omat sormet ym. Niiden kannattaisi antaa ratkaista.
Minä sympatiseeraan peilitöntä nex5:ttä. Olisin sen luultavasti ostanut nykyisen kameran sijaan, mutta minun käteeni se ei istunut. - tällain teet
"ei ole mahdolista saada etsntä."
Samaa mieltä - Sony NEX-5 on huono, koska siinä ei ole sähköistä etsintä
Kannattaa ostaa Sony NEX-6 on hyvä - siinä on kunnollinen sähköinen etsin:
http://www.sony.fi/product/dsb-nex-6/nex-6- viisännnnä
sanoin jo että akut on surkeita joku sano että kestävät vähemmän mitä CIPA sanoo sonyissä. kuulemma kuva vähentää prosentilla jo akunkestoa. nex 6n EI MITÄÄN NiIn hyvää etteikö viisännä! usko jo se etsin vie akkua. -100kuvaa
- NEXU 5
Tuohon NEX5N saa tämän etsimen kiinni:
elektronischer Sucher FDA-EV 1 NEX
Miten tuo etsimen puuttumien huonontaa kuvanlaatua, ei mitenkään. Eihän noissa pokkreissakaan ole etsintä ja silti niitä ostetaan paljon. Minä ainakin pystyn kuvaamaan NEX 5 ihan hyvin.- Canonisti minäkin
Kamerassa pitää olla optinen etsin. Etsimen puute vaikuttaa kuvan laatuun enemmän huonontavasti, kuin mitä vakain auttaa! Halpa ja välttävä korvike optiselle etsimelle on sähköinen etsin.
Etsimettömiä härpättimiä myydään vain typeryksille, jotka eivät ymmärrä valokuvauksesta edes perusteita. Joten referenssisi on huono. - ex-nikotinisti
Canonisti minäkin kirjoitti:
Kamerassa pitää olla optinen etsin. Etsimen puute vaikuttaa kuvan laatuun enemmän huonontavasti, kuin mitä vakain auttaa! Halpa ja välttävä korvike optiselle etsimelle on sähköinen etsin.
Etsimettömiä härpättimiä myydään vain typeryksille, jotka eivät ymmärrä valokuvauksesta edes perusteita. Joten referenssisi on huono."Etsimen puute vaikuttaa kuvan laatuun enemmän huonontavasti, kuin mitä vakain auttaa". - Tuollaisia väitteitä on helppo heitellä mutta perustelemaan niitä ei pysty.
Digikameran kuvanlaatuun vaikuttavat objektiivi, kenno ja kuvaprosessori tässä järjestyksessä. Etsin ei ole tällä "kriittisellä polulla" lainkaan koska kuvatiedostoon tallentuva informaatio ei missään vaiheessa kulje etsimen kautta. - marssijärjestelijä
ex-nikotinisti kirjoitti:
"Etsimen puute vaikuttaa kuvan laatuun enemmän huonontavasti, kuin mitä vakain auttaa". - Tuollaisia väitteitä on helppo heitellä mutta perustelemaan niitä ei pysty.
Digikameran kuvanlaatuun vaikuttavat objektiivi, kenno ja kuvaprosessori tässä järjestyksessä. Etsin ei ole tällä "kriittisellä polulla" lainkaan koska kuvatiedostoon tallentuva informaatio ei missään vaiheessa kulje etsimen kautta."Digikameran kuvanlaatuun vaikuttavat objektiivi, kenno ja kuvaprosessori tässä järjestyksessä."
ainoastaan jos on riski että käyttää pahuksen huonoa optiikkaa.
Tälläistä tosin ei ole saatavilla.
Siksi oikea järjestys onkin kenno, kuvanprosessointi, optiikka. - Canonisti minäkin
ex-nikotinisti kirjoitti:
"Etsimen puute vaikuttaa kuvan laatuun enemmän huonontavasti, kuin mitä vakain auttaa". - Tuollaisia väitteitä on helppo heitellä mutta perustelemaan niitä ei pysty.
Digikameran kuvanlaatuun vaikuttavat objektiivi, kenno ja kuvaprosessori tässä järjestyksessä. Etsin ei ole tällä "kriittisellä polulla" lainkaan koska kuvatiedostoon tallentuva informaatio ei missään vaiheessa kulje etsimen kautta."...Digikameran kuvanlaatuun vaikuttavat objektiivi, kenno ja kuvaprosessori tässä..."
Kameran etsimettömyys vaikuttaa enemmän negatiivisesti kuin vakain positiivisesti. Etsimettömällä kameralla et saa kelvollista, tukevaa kuvausasentoa.
On helppo heitellä perusteettomia väitteitä, jos ei ymmärrä kuvauksesta mitään. Kamerassa tulee olla etsin, jotta saat järkevän, tukevan kuvausasennon. - aika kuluu
Canonisti minäkin kirjoitti:
Kamerassa pitää olla optinen etsin. Etsimen puute vaikuttaa kuvan laatuun enemmän huonontavasti, kuin mitä vakain auttaa! Halpa ja välttävä korvike optiselle etsimelle on sähköinen etsin.
Etsimettömiä härpättimiä myydään vain typeryksille, jotka eivät ymmärrä valokuvauksesta edes perusteita. Joten referenssisi on huono.just tommoen typerä canonista misä maksaa vain merkki. maksat 500 ja saat kilpailijoita huonommat ominaisuudet käytönnön kuvauksessa!. kai se tympäsee maksaa paljon kun sony teke parempaa jälkee halvemmalla.
- mielenkiiltoinen
"Molemmat ovat varmasti hyviä, ja niillä saa mielenkiintoisia kuvia."
millä tavalla juurikin mielenkiintoisia? - Eräs näkemys
Hyvin yksinkertainen kuvausta tukevoittava asia on se jos kamera on tukevasti poskea vasten etsimestä kattoessa eikä edes koita tihrustaa suoriltakäsin LCD näytöltä mitä kuvaa. Mieluusti kameralla saa olla riittävästi kokoa ja painoakin jotta siitä saa kunnollisen otteen ja voi pitää sitä vakaana.
- Toinen näkemys
Ainakin silmälaseja käyttävä henkilö joutuu katsomaan etsimeen sen verran kauempaa ettei kameraa voi omaan naamaansa tukea. Eikä kuvaajan oma kroppa mikää vakaa tukipiste olekaan. Sehän heiluu hengityksen ja sydämenlyöntien tahtiin muusta tärinästä puhumattakaan. Ihan selvinpäinkin.
Kamera kannattaisi mieluummin tukea johonkin sellaiseen rakenteeseen joka pysyy paikallaan. Se taas on hankalaa jos samanaikaisesti pitää tihrustaa etsimestä. - Canonisti minäkin
Toinen näkemys kirjoitti:
Ainakin silmälaseja käyttävä henkilö joutuu katsomaan etsimeen sen verran kauempaa ettei kameraa voi omaan naamaansa tukea. Eikä kuvaajan oma kroppa mikää vakaa tukipiste olekaan. Sehän heiluu hengityksen ja sydämenlyöntien tahtiin muusta tärinästä puhumattakaan. Ihan selvinpäinkin.
Kamera kannattaisi mieluummin tukea johonkin sellaiseen rakenteeseen joka pysyy paikallaan. Se taas on hankalaa jos samanaikaisesti pitää tihrustaa etsimestä.Ammunnassa ja kuvaamisessa on rakennetaan tukeva asento ja tärähtämätön laukaisu ihan samoilla periaatteilla. Kaikki joille on intissä opetettu ampuma-asento seisaallaan, ymmärtävät tämän. Ei rynkylläkään ammuta seisaaltaan tukematta asetta kunnolla.
Kuvaus asento:
- kyynärpäät kiinni vartalossa
- vasen käsi kameran alla objektiivista kiinni pitäen
- oikea käsi puristaa runkoa sen oikealta sivulta
- runko tuetaan kasvoihin
- puristava laukaisu, ihan niin kuin rynkylläkin ja jälki pito.
Hyvä asento vaikuttaa enemmän kuin vakaaja.
Tuo mitä kirjoitettiin silmälaseista pitää kyllä paikkansa osittain. Silmälasipäiselle merkitsee paljon etsimen laatu. Silmälasipäisen ei kannata ostaa kameraa, kokeilematta etsintä tarkkaan. Sen vuoksi nytkin uutta runkoa etsiessäni olen aika paljon keksittynyt teknisesti kelvollisiksi listattujen kameroiden osalta tarkastelemaan ergonomiaa ja erityisesti etsimen sopimista minulle. - Kaikki muut
Canonisti minäkin kirjoitti:
Ammunnassa ja kuvaamisessa on rakennetaan tukeva asento ja tärähtämätön laukaisu ihan samoilla periaatteilla. Kaikki joille on intissä opetettu ampuma-asento seisaallaan, ymmärtävät tämän. Ei rynkylläkään ammuta seisaaltaan tukematta asetta kunnolla.
Kuvaus asento:
- kyynärpäät kiinni vartalossa
- vasen käsi kameran alla objektiivista kiinni pitäen
- oikea käsi puristaa runkoa sen oikealta sivulta
- runko tuetaan kasvoihin
- puristava laukaisu, ihan niin kuin rynkylläkin ja jälki pito.
Hyvä asento vaikuttaa enemmän kuin vakaaja.
Tuo mitä kirjoitettiin silmälaseista pitää kyllä paikkansa osittain. Silmälasipäiselle merkitsee paljon etsimen laatu. Silmälasipäisen ei kannata ostaa kameraa, kokeilematta etsintä tarkkaan. Sen vuoksi nytkin uutta runkoa etsiessäni olen aika paljon keksittynyt teknisesti kelvollisiksi listattujen kameroiden osalta tarkastelemaan ergonomiaa ja erityisesti etsimen sopimista minulle.ohjeet naamaan tukemista lukuunottamatta pätevät kuvausasennon suhteen myös etsimettömään kameraan...
- Canonisti minäkin
Kaikki muut kirjoitti:
ohjeet naamaan tukemista lukuunottamatta pätevät kuvausasennon suhteen myös etsimettömään kameraan...
Eli ihan kuin jättäisi RK:n perän tukematta! Etsimetön kamera soveltuu hyvin esimerkiksi reprokuvaukseen jalustalta. ;)
- laserilla kuntoon
"Silmälasipäisen ei kannata ostaa kameraa, kokeilematta etsintä tarkkaan."
Miten olis leikkaus: "Vapauta itsesi silmälaseista turvallisesti Terveystalossa."
http://terveystalo.com/laser- Canonisti minäkin
Varteenotettava vaihtoehto, mutta sisältää riskejä. Harkinnan jälkeen en päätynyt siihen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid135865En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene43629Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi21578Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.110543- 36532
Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50525- 49490
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et33461Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää119452Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni22417