Helsingin Sanomien nettisivulla on kirjoitus, että leski saattaa saada yli 6500 euroa eläkettä kuukaudessa. Minun muistakseni 1980-luvulla ei miesleski saanut lainkaan leskeneläkettä vaan ainoastaan nainen. Se käytäntö on ilmeiseti muuttunut, että miesleskikin saa leskeneläkettä. Sitä en tiedä, koska lakia on muutettu. Nettikirjoitus tässä
http://www.hs.fi/talous/Hyvätuloisimmat lesket saavat erikoislääkärin tulot/a1305556500909
Lesken ylisuuret eläkkeet
kohtuus kaikessa
320
6614
Vastaukset
- totta mooses
Mielestäni tässä on yksi syy Suomen nykytilaan. Eläkkeissä pitäisi ehdottomasti olla katto, sopiva summa olisi 3000 €/kk, monet ihmiset joutuvat tulemaan toimeen paljon pienemmällä rahalla, siksi en oikein ymmärrä enkä hyväksy tätä nykyistä systeemiä. Leskeneläke sinällään on perusteltu, varsinkin ne jotka ovat olleet kotia hoitamassa, puolison ollessa työelämässä, ovat todella heikoilla jos puoliso kuolee.
Tämä suomalainen lainsäädäntö on ristiriitainen, meillä on käytössä yksilöverotus, mutta kuitenkin esim. työttömyysturvan saantiin Kelassa vaikuttavat mahdolliset puolison tulot. Systeemi rankaisee perheitä joissa on työttömyyttä. En oikeastaan ihmettele kun monet päätyvät eroamaan joko oikeasti tai näennäisesti, asia pitäisi korjata.Perheverotus takaisin!
Niin kauan kun politiikot eivät asiaa ymmärrä eivätkä tee asialle mitään, en ole halukas työskentelemään yli 60-vuotiaaksi. Kyse on minun mielestäni oikeudenmukaisuudesta. Kun yhteen aikaan puhuttiin työnteon kannustavuudesta, niin juuri nämä asiat oikeasti kannustaisivat pienituloisempiakin tekemään töitä kun siitä oikeasti palkittaisiin tulevaa eläkettä laskiessa. Nythän meitä pelotellaan ettei ole varaa maksaa tulevia eläkkeitä tulevaisuudessa. Minulle ainakin herää se ajatus, että viitsinkö sitten tehdä töitäkään jos ei edes eläke ole taattu.- ,
Kaikissa eläkkeissä pitäisi olla katto. Muissakin kun leskeneläkkeessä. Ei kukaan tarvitse tuhansien eurojen eläkettä, saati kymmenien tuhansien.
Leskeneläke on mielestäni aikansa elänyt. Nykyään leskilläkin on oma työhistoriansa ja toimeentulonsa. Leskeneläke on jäänne siitä kun oli suuret perheet ja äiti oli kotona lapsia hoitamassa koko varsinaisen "työikänsä".
Nykylesket saavat leskeneläkettä miehestään ja samaan aikaan palkkaa jos ovat vielä työelämässä. - kylkyl
No on nuo kyllä hulpeita leskeneläkkeitä. Miehellä on tainnut olla melkoiset tulot sillä itse en leskenä saa kun noin 250 brutto ja luulen että suurin osa leskistä saa vain pienen eläkkeen. Kyllä olisi aiheellista katto laittaa taikka joku pieni summa joka tulisi kaikille. Jos sillä pitää yhden pärjätä niin miksei sitten toisenkin. Se olisi sitä tasa-arvoa paraimmillaan.
- oiva2
, kirjoitti:
Kaikissa eläkkeissä pitäisi olla katto. Muissakin kun leskeneläkkeessä. Ei kukaan tarvitse tuhansien eurojen eläkettä, saati kymmenien tuhansien.
Leskeneläke on mielestäni aikansa elänyt. Nykyään leskilläkin on oma työhistoriansa ja toimeentulonsa. Leskeneläke on jäänne siitä kun oli suuret perheet ja äiti oli kotona lapsia hoitamassa koko varsinaisen "työikänsä".
Nykylesket saavat leskeneläkettä miehestään ja samaan aikaan palkkaa jos ovat vielä työelämässä.Samaa mieltä eläkekatosta, on tarpeellinen.
- kattoa tarvitaan
kylkyl kirjoitti:
No on nuo kyllä hulpeita leskeneläkkeitä. Miehellä on tainnut olla melkoiset tulot sillä itse en leskenä saa kun noin 250 brutto ja luulen että suurin osa leskistä saa vain pienen eläkkeen. Kyllä olisi aiheellista katto laittaa taikka joku pieni summa joka tulisi kaikille. Jos sillä pitää yhden pärjätä niin miksei sitten toisenkin. Se olisi sitä tasa-arvoa paraimmillaan.
Täytyy olla useiden kymppitonnien palkka jotta siitä seuraan tuollainen järjeyön summa leskeneläkettä.
Mutta kaiken kaikkiaan tarvitaan jotain järkeistämistä leskeneläkkeiden määräytymisessä.
Tuossa määräytymistaulukkoa kun tulot max. 3600e/kk...
http://www.tyoelake.fi/Page.aspx?Section=39121&Item=10513 - Militantti Antti
Ei puolison tuloilla ole mitään merkitystä työttömyyskorvaukseen, jos kuuluu liittoon tai vähintäin työttömyyskassaan. Se on aivan omaa tyhmyyttä, joka ei kuulu liittoon!
Samoin turha noita suuria leskeneläkkeitä on valittaa, ei niitä Suomessa niin kovasti ole, että se kansantalouteen mitenkään vaikuttaa. Ja, tottahan se on, että ei kukaan halua pudota mihinkään köyhyysloukkuun, kun on tottunut rahaa käyttämään reilusti. Ja- eihän se raha ilmaan haihdu, osa siitä taas menee köyhillekin sosiaali- ym apujen muodossa. Köyhät ovat yleensä köyhiä koko ikänsä eivätkä he enää voi pudota mistään mihinkään, mutta isotuloisille se olisi liian kova shokki!! Eli jokainen vaan omassa lestissään. - K.l.e.o.p.a.t.r.a
kattoa tarvitaan kirjoitti:
Täytyy olla useiden kymppitonnien palkka jotta siitä seuraan tuollainen järjeyön summa leskeneläkettä.
Mutta kaiken kaikkiaan tarvitaan jotain järkeistämistä leskeneläkkeiden määräytymisessä.
Tuossa määräytymistaulukkoa kun tulot max. 3600e/kk...
http://www.tyoelake.fi/Page.aspx?Section=39121&Item=10513Joka on rahansa ansainnut ja paljon töitä eläissään tehnyt ja sitten toiselle osapuolelle jää tuo leskeneläke, niin SE SAA OLLA vaikka 10.000m kk, jos tulot olivat sen mukaiset aikoinaan! JOTEN turvat kiinni kateelliset tyhmät suomalaiset!
- K.l.e.o.p.a.t.r.a
K.l.e.o.p.a.t.r.a kirjoitti:
Joka on rahansa ansainnut ja paljon töitä eläissään tehnyt ja sitten toiselle osapuolelle jää tuo leskeneläke, niin SE SAA OLLA vaikka 10.000m kk, jos tulot olivat sen mukaiset aikoinaan! JOTEN turvat kiinni kateelliset tyhmät suomalaiset!
EI sitten tarkoita 10.000 metriä :D m-kirjain pössähti siihen tarkoituksetta.
- syrjäytyneitäkö?
Aivan on samaa hommaa kuin kreikassa, ja maahanmuuttajille kustannetaan veronmaksajien rahoilla hulppeita loistoasuntoja, joita oikein tv ssä esitellään.
- epyktiläinen
K.l.e.o.p.a.t.r.a kirjoitti:
Joka on rahansa ansainnut ja paljon töitä eläissään tehnyt ja sitten toiselle osapuolelle jää tuo leskeneläke, niin SE SAA OLLA vaikka 10.000m kk, jos tulot olivat sen mukaiset aikoinaan! JOTEN turvat kiinni kateelliset tyhmät suomalaiset!
Kukas sen jättieläkkeen sitten leskelle maksaa, ootkos kleopatra sitä aatellu? Sinäkin sitä maksat joka kuukausi veroissasi. Jos siis maksat veroja....
Niin että sikäli eläkkeen suuruudella on merkitystä meille kaikille.
Ihan turha oli taas kerran lyödä tuolla kateellisuuskortilla, höh. - pienituloinen yksinj
Militantti Antti kirjoitti:
Ei puolison tuloilla ole mitään merkitystä työttömyyskorvaukseen, jos kuuluu liittoon tai vähintäin työttömyyskassaan. Se on aivan omaa tyhmyyttä, joka ei kuulu liittoon!
Samoin turha noita suuria leskeneläkkeitä on valittaa, ei niitä Suomessa niin kovasti ole, että se kansantalouteen mitenkään vaikuttaa. Ja, tottahan se on, että ei kukaan halua pudota mihinkään köyhyysloukkuun, kun on tottunut rahaa käyttämään reilusti. Ja- eihän se raha ilmaan haihdu, osa siitä taas menee köyhillekin sosiaali- ym apujen muodossa. Köyhät ovat yleensä köyhiä koko ikänsä eivätkä he enää voi pudota mistään mihinkään, mutta isotuloisille se olisi liian kova shokki!! Eli jokainen vaan omassa lestissään.eiköhän suurituloisella jo tilit pullota kun eläkkeelle jää.. tuskin eläkkeellä tarvii elää ?
- Köyhät köyhtyy
Militantti Antti kirjoitti:
Ei puolison tuloilla ole mitään merkitystä työttömyyskorvaukseen, jos kuuluu liittoon tai vähintäin työttömyyskassaan. Se on aivan omaa tyhmyyttä, joka ei kuulu liittoon!
Samoin turha noita suuria leskeneläkkeitä on valittaa, ei niitä Suomessa niin kovasti ole, että se kansantalouteen mitenkään vaikuttaa. Ja, tottahan se on, että ei kukaan halua pudota mihinkään köyhyysloukkuun, kun on tottunut rahaa käyttämään reilusti. Ja- eihän se raha ilmaan haihdu, osa siitä taas menee köyhillekin sosiaali- ym apujen muodossa. Köyhät ovat yleensä köyhiä koko ikänsä eivätkä he enää voi pudota mistään mihinkään, mutta isotuloisille se olisi liian kova shokki!! Eli jokainen vaan omassa lestissään.Liitto maksaa 500 päivää ja sen jälkeen Kela. Kun Kelan rahoille putoat, niin silloin puolison ja muiden perheenjäsenten tulot otetaan huomioon ja hyvin usein siinä käy niin, että tukea ei myönnetä tai se on niin pieni, että yhtä tyhjän kanssa.
- Jo maksettua rahaa
epyktiläinen kirjoitti:
Kukas sen jättieläkkeen sitten leskelle maksaa, ootkos kleopatra sitä aatellu? Sinäkin sitä maksat joka kuukausi veroissasi. Jos siis maksat veroja....
Niin että sikäli eläkkeen suuruudella on merkitystä meille kaikille.
Ihan turha oli taas kerran lyödä tuolla kateellisuuskortilla, höh.No se lesken kuollut puolisohan sen eläkkeen on jo työllään maksanut. Ellei sitten ole aivan nuorena kuollut. Lesken eläkehän on oikeastaan lesken puolisolle kuulunut eläke, joka on häneltä jäänyt kuolemansa johdosta saamatta ja leski ikäänkuin perii sen.
- tee aloite
Jo maksettua rahaa kirjoitti:
No se lesken kuollut puolisohan sen eläkkeen on jo työllään maksanut. Ellei sitten ole aivan nuorena kuollut. Lesken eläkehän on oikeastaan lesken puolisolle kuulunut eläke, joka on häneltä jäänyt kuolemansa johdosta saamatta ja leski ikäänkuin perii sen.
Olipa vitsi. Jos ihminen kuolee niin eläkkeen maksu lakkaa.
Vai periikö lapset eläkkeen vielä leskenkin kuoltua? - päiviltä pudonnut
Köyhät köyhtyy kirjoitti:
Liitto maksaa 500 päivää ja sen jälkeen Kela. Kun Kelan rahoille putoat, niin silloin puolison ja muiden perheenjäsenten tulot otetaan huomioon ja hyvin usein siinä käy niin, että tukea ei myönnetä tai se on niin pieni, että yhtä tyhjän kanssa.
Juuri näinhän se on. Mut ilmeisesti Militantti Antti ei ole tarpeeksi kauan ollut työtön jotta asia olisi kolahtanut kohdalle ja tietoa ei asiasta ole, mutta silti haluaa innokkaasti oman mielipiteensä tuoda julki?
- Ei rahastoida.
Jo maksettua rahaa kirjoitti:
No se lesken kuollut puolisohan sen eläkkeen on jo työllään maksanut. Ellei sitten ole aivan nuorena kuollut. Lesken eläkehän on oikeastaan lesken puolisolle kuulunut eläke, joka on häneltä jäänyt kuolemansa johdosta saamatta ja leski ikäänkuin perii sen.
Ei ole maksanut. Lue artikkeli tarkemmin.
- huolestunut
, kirjoitti:
Kaikissa eläkkeissä pitäisi olla katto. Muissakin kun leskeneläkkeessä. Ei kukaan tarvitse tuhansien eurojen eläkettä, saati kymmenien tuhansien.
Leskeneläke on mielestäni aikansa elänyt. Nykyään leskilläkin on oma työhistoriansa ja toimeentulonsa. Leskeneläke on jäänne siitä kun oli suuret perheet ja äiti oli kotona lapsia hoitamassa koko varsinaisen "työikänsä".
Nykylesket saavat leskeneläkettä miehestään ja samaan aikaan palkkaa jos ovat vielä työelämässä.Ei se aivan niinkään ole. Kaikki eivät todellakaan ole olleet ansiotyössä, mutta on perhettä. Kuinka nuori leski sitten pärjää pienten lasten kanssa yksin jos puoliso yllätäen kuolee?
Oma vaimoni ei ole suomalainen ja hänen eläkkeensä kotimaasta on mitätön. Täällä hänellä on vain lyhyt työura ja nyt hän on työtön. Olen sairastunut itse vakavaan sairauteen nyt alle viiskymppisenä. Huolettaa kyllä miten tässä vielä käy. Olenhan kuitenkin eläkemaksuni maksanut 25 vuotta, enkä ehkä niistä koskaan itse nauti.
Katto eläkkeille muiden maiden tapaan on kuitenkin hyvä ajatus. Jos saa hyvää palkkaa, niin silloin ei kyllä mitään eläkettä tarvitse. - ,
huolestunut kirjoitti:
Ei se aivan niinkään ole. Kaikki eivät todellakaan ole olleet ansiotyössä, mutta on perhettä. Kuinka nuori leski sitten pärjää pienten lasten kanssa yksin jos puoliso yllätäen kuolee?
Oma vaimoni ei ole suomalainen ja hänen eläkkeensä kotimaasta on mitätön. Täällä hänellä on vain lyhyt työura ja nyt hän on työtön. Olen sairastunut itse vakavaan sairauteen nyt alle viiskymppisenä. Huolettaa kyllä miten tässä vielä käy. Olenhan kuitenkin eläkemaksuni maksanut 25 vuotta, enkä ehkä niistä koskaan itse nauti.
Katto eläkkeille muiden maiden tapaan on kuitenkin hyvä ajatus. Jos saa hyvää palkkaa, niin silloin ei kyllä mitään eläkettä tarvitse.Miksi nuori leski olisi suojattu jollain lailla työnteolta ja työnhaulta yleensäkin? Työttömyyskorvauksella tai yhden hengen palkalla elää paljon yksinhuoltaja perheitä. Kaikki he ottaisivat vastaan jonkinlaisen eläkkeen ja hoitaisivat rauhassa lapsensa kotona.
- Asdertson
K.l.e.o.p.a.t.r.a kirjoitti:
Joka on rahansa ansainnut ja paljon töitä eläissään tehnyt ja sitten toiselle osapuolelle jää tuo leskeneläke, niin SE SAA OLLA vaikka 10.000m kk, jos tulot olivat sen mukaiset aikoinaan! JOTEN turvat kiinni kateelliset tyhmät suomalaiset!
Järjestelmä on luotu takaamaan leskelle se elintaso, johon hän on tottunut.
Siis varmistamaan miljonäärin leskelle miljonäärin toimeentuolo ja keppikerjäläisen leskelle keppikerjäläisen toimeentulo.
Eli ihan tasan menee ja tämä oli järjestelmän tarkoitus?
Ei yhteyttä ihmisen tarpeisiin eikä hädän asteeseen?
Kateus ei kauas kanna, mutta kyllä järjestelmän mielettömät päällekkäisyydet on korjattava. - kateellinen yesss
epyktiläinen kirjoitti:
Kukas sen jättieläkkeen sitten leskelle maksaa, ootkos kleopatra sitä aatellu? Sinäkin sitä maksat joka kuukausi veroissasi. Jos siis maksat veroja....
Niin että sikäli eläkkeen suuruudella on merkitystä meille kaikille.
Ihan turha oli taas kerran lyödä tuolla kateellisuuskortilla, höh.Hyvinvoivien piirien vakioselitys selville epäoikeudenmukaisuuksille ja suoranaisille kusetukselle on kateuskortin esille vetäminen. Tuo kateuskortti on menettänyt ajat sitten tehonsa, aivan kuten rasismi-korttikin. Yrittäkääpä keksiä jotain tuoreempaa slogania, jolla voitte puolustella suunnatonta ahneutta ja omaneduntavoittelua. Kateus on ihan ok tunne, jos se saa toimimaan vääryyden poistamiseksi.
- Asdertson
Jo maksettua rahaa kirjoitti:
No se lesken kuollut puolisohan sen eläkkeen on jo työllään maksanut. Ellei sitten ole aivan nuorena kuollut. Lesken eläkehän on oikeastaan lesken puolisolle kuulunut eläke, joka on häneltä jäänyt kuolemansa johdosta saamatta ja leski ikäänkuin perii sen.
Miksi minun pitäisi saada toisen ihmisen etuuksia?
Saanko toisen ihmisen opintotukeakin? - Ota selvää ensin
Militantti Antti kirjoitti:
Ei puolison tuloilla ole mitään merkitystä työttömyyskorvaukseen, jos kuuluu liittoon tai vähintäin työttömyyskassaan. Se on aivan omaa tyhmyyttä, joka ei kuulu liittoon!
Samoin turha noita suuria leskeneläkkeitä on valittaa, ei niitä Suomessa niin kovasti ole, että se kansantalouteen mitenkään vaikuttaa. Ja, tottahan se on, että ei kukaan halua pudota mihinkään köyhyysloukkuun, kun on tottunut rahaa käyttämään reilusti. Ja- eihän se raha ilmaan haihdu, osa siitä taas menee köyhillekin sosiaali- ym apujen muodossa. Köyhät ovat yleensä köyhiä koko ikänsä eivätkä he enää voi pudota mistään mihinkään, mutta isotuloisille se olisi liian kova shokki!! Eli jokainen vaan omassa lestissään.Et tiedä näköjään mitään työttömyyskorvausten maksatusperusteista.
Minäkin olen viissataseni liiton kassasta aikoinaan nauttinut, mutta sieltä kuules tipahtaa kuin eno venhosta, jos satut asumaan jonkun kanssa virallisesti yhdessä samassa osoitteessa, ja työmarkkinatukesi saattaa olla nolla euroa 55 ikävuoteen asti työttömänä ollessasi, jos et onnistu ennen sitä saamaan työpaikkaa, joka kestää sen verran pitkään, että saat nollattua liiton ansiosidonnaisesi päiväsi. - tasa-arvoa
kylkyl kirjoitti:
No on nuo kyllä hulpeita leskeneläkkeitä. Miehellä on tainnut olla melkoiset tulot sillä itse en leskenä saa kun noin 250 brutto ja luulen että suurin osa leskistä saa vain pienen eläkkeen. Kyllä olisi aiheellista katto laittaa taikka joku pieni summa joka tulisi kaikille. Jos sillä pitää yhden pärjätä niin miksei sitten toisenkin. Se olisi sitä tasa-arvoa paraimmillaan.
"joku pieni summa, joka tulisi kaikille" oli hyvä idea. Nykyisen lainsäädännön mukaan vain 1) yli 50-vuotiaat, 2) naimissaolevat (ennen puolison kuolemaa) ja 3) lapsiperheelliset saavat leskeneläkettä, eivät alle 50-vuotiaat lesket (sekä lastenelättäjät että lapsettomat). Nämä kaikki kolme vaatimusta pitää siis täyttää jäädessään leskeksi. Tämä tieto löytyy myös Kelan sivuilta.
Ideasi yhteisestä leskeneläkkeen summasta oli erinomainen tasa-arvon takia. - lesket ruotuun
K.l.e.o.p.a.t.r.a kirjoitti:
Joka on rahansa ansainnut ja paljon töitä eläissään tehnyt ja sitten toiselle osapuolelle jää tuo leskeneläke, niin SE SAA OLLA vaikka 10.000m kk, jos tulot olivat sen mukaiset aikoinaan! JOTEN turvat kiinni kateelliset tyhmät suomalaiset!
Mitenkäs perstelet tuommosen käytännön että saat ilma mitään omia ponnisteluita ilmaista rahaa valtion verorahoista, eli meidän rahoistamme?
Minun mielestäni kaikki leskeneläkkeet pois ja ottakoot kuki van puolisolleen privatisti vakuutuksilla jos haluu erikoissumma kuoleman sattuessa.
Onhan yksinäistenkin elettävä ilman leskeneläkettä.
Valtion maksamat leskeneläkkeet et eriarvoisiin asemiin.
Lopettakaa valtion varoista kuolleille eläkkeenmaksaminen.
Ruotsissa on jo ajat sitten lopetettu koko leskeneläkesysteemi.
Kukaan ei saa siellä leskeneläkettä, on otettava omat vakuutukset jos haluaa erikoiskohtelua. - kaiken kokenut
, kirjoitti:
Kaikissa eläkkeissä pitäisi olla katto. Muissakin kun leskeneläkkeessä. Ei kukaan tarvitse tuhansien eurojen eläkettä, saati kymmenien tuhansien.
Leskeneläke on mielestäni aikansa elänyt. Nykyään leskilläkin on oma työhistoriansa ja toimeentulonsa. Leskeneläke on jäänne siitä kun oli suuret perheet ja äiti oli kotona lapsia hoitamassa koko varsinaisen "työikänsä".
Nykylesket saavat leskeneläkettä miehestään ja samaan aikaan palkkaa jos ovat vielä työelämässä.itse jäin leskeksi 42- vuotiaana viiden lapsen kanssa. Jos en olisi saanut leskeneläkettä, en olisi lapsiani kyennyt elättämään. Vaikka olen työelämässä, on kaikki niin kallista , ettäilman eläkettä oltaisiin oltu ojassa.
- SINÄ LUUSERI
K.l.e.o.p.a.t.r.a kirjoitti:
Joka on rahansa ansainnut ja paljon töitä eläissään tehnyt ja sitten toiselle osapuolelle jää tuo leskeneläke, niin SE SAA OLLA vaikka 10.000m kk, jos tulot olivat sen mukaiset aikoinaan! JOTEN turvat kiinni kateelliset tyhmät suomalaiset!
SIKA,RASISTI,KUSIPÄÄ,MUTIAINEN,MULLAH,YKSINHUOLAJA,
- Leski :(
, kirjoitti:
Kaikissa eläkkeissä pitäisi olla katto. Muissakin kun leskeneläkkeessä. Ei kukaan tarvitse tuhansien eurojen eläkettä, saati kymmenien tuhansien.
Leskeneläke on mielestäni aikansa elänyt. Nykyään leskilläkin on oma työhistoriansa ja toimeentulonsa. Leskeneläke on jäänne siitä kun oli suuret perheet ja äiti oli kotona lapsia hoitamassa koko varsinaisen "työikänsä".
Nykylesket saavat leskeneläkettä miehestään ja samaan aikaan palkkaa jos ovat vielä työelämässä.Joo sen lesken alku eläkkeen saa puolivuotta ja sen jälkeen se eläke riippuukin siten tuloista. Että jos on työssä niin eipä sitä jatkoeläkettä sitten saa...ja hyvin vähän saa vaikka on ansiosidonnaisella.
- zxz.
, kirjoitti:
Kaikissa eläkkeissä pitäisi olla katto. Muissakin kun leskeneläkkeessä. Ei kukaan tarvitse tuhansien eurojen eläkettä, saati kymmenien tuhansien.
Leskeneläke on mielestäni aikansa elänyt. Nykyään leskilläkin on oma työhistoriansa ja toimeentulonsa. Leskeneläke on jäänne siitä kun oli suuret perheet ja äiti oli kotona lapsia hoitamassa koko varsinaisen "työikänsä".
Nykylesket saavat leskeneläkettä miehestään ja samaan aikaan palkkaa jos ovat vielä työelämässä.Kyllä, järjetön laki on.. Vuosikymmeniä leski voi saada eläkettä, vaikka edesmenneen henkilön työvuodet olisivat olleet selvästi vähemmän.
Käsittämätöntä ettei politiikot huomaa tollaisia asioita. Eivätkö ne uskalla tehdä mitään muutoksia noin järjettömille säädöksille.. Sitten parutaan ettei eläkkeitä pystytä tulevaisuudessa maksamaan. - zxz.
kaiken kokenut kirjoitti:
itse jäin leskeksi 42- vuotiaana viiden lapsen kanssa. Jos en olisi saanut leskeneläkettä, en olisi lapsiani kyennyt elättämään. Vaikka olen työelämässä, on kaikki niin kallista , ettäilman eläkettä oltaisiin oltu ojassa.
Mutta ei sitä leskeneläkettä nyt koko loppuikänsä pidä saada.. Jos sitä sais niin kauan kun lapset ovat alle 18 v. Tai niinpaljon kuin sinne eläkekassaan on kertynyt
työvuosien ajalta tältä henkilöltä.
MUTTA KUN EI ! JÄRKI EI TOIMI TÄMÄN MAAN POLITIIKOILLA.. KOULUJA ON KÄYTY, MUTTA KUN EI JÄRKEÄ OLE NIIN SITÄ EI OLE, VAIKKA KUINKAMONTA KOULUA OLISI KÄYTY.. OIKEUDENTAJUA EI LÖYDY KOULUISTA. - zxz.
Militantti Antti kirjoitti:
Ei puolison tuloilla ole mitään merkitystä työttömyyskorvaukseen, jos kuuluu liittoon tai vähintäin työttömyyskassaan. Se on aivan omaa tyhmyyttä, joka ei kuulu liittoon!
Samoin turha noita suuria leskeneläkkeitä on valittaa, ei niitä Suomessa niin kovasti ole, että se kansantalouteen mitenkään vaikuttaa. Ja, tottahan se on, että ei kukaan halua pudota mihinkään köyhyysloukkuun, kun on tottunut rahaa käyttämään reilusti. Ja- eihän se raha ilmaan haihdu, osa siitä taas menee köyhillekin sosiaali- ym apujen muodossa. Köyhät ovat yleensä köyhiä koko ikänsä eivätkä he enää voi pudota mistään mihinkään, mutta isotuloisille se olisi liian kova shokki!! Eli jokainen vaan omassa lestissään.Militantti Antit pitäis pistää kyllä ruotuun ja kunnolla.. Tollaisia täällä on. Tottunut rahaa käyttämään reilusti. ..Täytyy sanoa et, tekis mieli vetää tur....
- KYLLÄ ON LESKIEN
KADEHTIJOITA.
TÄMÄ MAA TARVITSEE YLEISEN ELÄKEKATON.
Eläkekatto pitää olla suurista eläkkeistä niin leskillä kuin herroillakin, samoin jos on kaksi eläkettä katto pitää koskkea koko eläketuloa yhteensä.
Ei kukaan tarvitse eläketuloa yli 4000€. - Leskeneläke pois
kaiken kokenut kirjoitti:
itse jäin leskeksi 42- vuotiaana viiden lapsen kanssa. Jos en olisi saanut leskeneläkettä, en olisi lapsiani kyennyt elättämään. Vaikka olen työelämässä, on kaikki niin kallista , ettäilman eläkettä oltaisiin oltu ojassa.
Kaiken kokeneelle
Onkin kaksi eri asiaa perhe- eläke silloin, kun on alaikäiset lapset ja taas leskeneläke, jota hyvässä lykyssä nautitaan 70 v. Ja sitten oleellisin seikka, ettei eläke kerry, jos kymmenen lasta synnytät ja kasvatat veronmaksajiksi!!!
Leskeneläkkeiden järjestelmä osoittaa, että eläkkeiden kautta jotakin voi onnistaa ja toista taas ei, kun toisaalta koko perhe-elämän arvokkuus on maassamme sinällään poljettu "maan rakoon".
Kun maahamme 60-70-luvuilla alettiin kehittämään tukirenkaita , olivat ne todella "tasa-arvo" periaatteella sinkku vastaan 5 lapsen äiti. Perheille tarvittavat kaikki tuet suunnattiin päiväkodeille ja sosiaalitoimien kautta vaikka kenelle puliukolle, mutta yhteiskunnan kannalta kaikkein merkityksellisimmät isot perheet jäivät oman onnensa nojaan.
Jopa syytöksin; etkö tiedä, että ehkäisy on keksitty!
Ja tähän on kulttuurimme nyt jumiutunut!
Itse sain sydämen kyllyydestä tarpeekseni alkuajan päiväkotilain mukaisesta päiväkodista ensimmäisillä lapsillani ja hoidatin nuorimmat yksityisesti. Että siinä meni sekin lopullinen tukioikeus. Verorahani kyllä kelpasivat yhteiskunnalle jaettaviksi päiväkoteihin, eli heille, jotka tuon systeemin hyväksyivät.
Jos yhteisverotuksen poiston myötä olisi tullut myös leskeneläkepoisto, siis ei lapsia koskeva, olisi se siinä tilanteessa ollut samassa linjassa tuon verotuskiristyksen kanssa ja tuonut rutkasti säästöjä yhteiskunnalle. Leskeneläkkeen tarpeettomuudesta puhuttiin ja kirjoitettiin ja kuinkas ollakaan taas "tasa-arvoisesti" n. 20 v sitten homma laajennettiin miehiäkin koskevaksi!
Jos tuon tasa-arvohumpuukihömpän keksimisaikoihin olisi sillä tarkoitettu sananmukaisesti tasa-arvoa, niin sehän olisi vaikuttanut niin, että oikeudenmukaisuus olisi perheiden toimeentulossa tapahtunut.
Eli oliko oikeudenmukaista vaatia 5 lapsen äidiltä sama yhteiskunnallinen työvelvoite kodin ulkopuolella kokopäiväksi kuin lapsettomalta työtoverilta? Miksi ei vieläkään tuo monen lapsen hoito ole toteutettavissa yhteiskunnalle ja äidille edullisimmalla tavalla? Ei edes 5000 e/kk tarvitsisi äidille maksaa (vähempikin riittäisi) ja sen maksaa yhteiskunnalle 5 alle kouluikäisen lapsen hoito! Puhumattakaan mikä säästö äidin fyysisten ja henkisten voimavarojen käytössä! Ja eläkehän pitäisi kertyä itsestään selvänä. Saahan sen päiväkodinkin henkilökunta!
Jos Suomessa toteutettaisiin kaikkiin kansalaisiin nähden ( myös lapset ml.) todellinen tasa-arvoinen mahdollisuus tasapainoiseen elämään, niin leskeneläkkeiden lopettamisesta pitäisi aloittaa varojen oikein osoittaminen.
Johan sen sanoo Raamattukin, että eivät lapset kerää varoja vanhemmilleen, vaan vanhemmat lapsilleen? Meillä on aivan liian suuri eläkemeno-osuus jo muutenkin yhteiskunnan varoista. Itse varsinaisiin eläkkeisiin pitäisi saada eläkekatto tai vielä parempi systeemi olisi purkaa koko eläkejärjestelmä ja jakaa jokaiselle kansalaiselle sama eläke eli kansaneläke. Tämä myös pitäisi vanhemmankin väen toivotusti osa-aikatyössä oikealla tavalla. Samoin Terveydenhoitojärjestelmä pitäisi olla niin tehokas, ettei nykyisenlainen kirjava Kela-yksityissektori kukoistaisi kohta ylitse muiden! - Jumittuneet ovat
zxz. kirjoitti:
Kyllä, järjetön laki on.. Vuosikymmeniä leski voi saada eläkettä, vaikka edesmenneen henkilön työvuodet olisivat olleet selvästi vähemmän.
Käsittämätöntä ettei politiikot huomaa tollaisia asioita. Eivätkö ne uskalla tehdä mitään muutoksia noin järjettömille säädöksille.. Sitten parutaan ettei eläkkeitä pystytä tulevaisuudessa maksamaan.Jossakin vaiheessa takavuosina helpotettiin leskeneläkeoikeutta myös niin, että se ei lopu ensimmäisestä puolisosta, kun täytät 50 ja menet naimisiin toisen vast ikäisen lesken kanssa. Näin siis molemmilla oma eläke ja leskeneläke! Huh!
Lapsiperheet pidetään kurjuudessa ja sinne kuuluvat loputkin varat mieluummin sijoitetaan koko maan jatkuvasti paisuvaan huostaanottojärjestelmään!
Niin totta on, että KANSALTA on ajat sitten laskupäät kadonneet. Hehän päättäjät äänestävät! Köyhät perheetkin äänestävät! Luulevat sitten avun tulevan kommunisteilta ja vihreiltä! - Elää miten elää
kylkyl kirjoitti:
No on nuo kyllä hulpeita leskeneläkkeitä. Miehellä on tainnut olla melkoiset tulot sillä itse en leskenä saa kun noin 250 brutto ja luulen että suurin osa leskistä saa vain pienen eläkkeen. Kyllä olisi aiheellista katto laittaa taikka joku pieni summa joka tulisi kaikille. Jos sillä pitää yhden pärjätä niin miksei sitten toisenkin. Se olisi sitä tasa-arvoa paraimmillaan.
Saat sentään omankin eläkkeen. Tiedätkö mitä kotihoidontuki on äidillä, joka kolmen alle kouluikäisen lapsensa kanssa on kotona ja yksi alle kolmevuotias. Se on mahtavat 330 e/kk! VERONALAISTA TULOA! Miehen palkka aloittelijan ja sama, kuin vast. poikamiehilläkin. Että siis sinun eläke (vaikkapa lapseton) ja tuon äidin ja isän elättämä 5 henkilön perhe, joka KULUTTAA JA KASVAA!?
- Eläkkeiden maksajilt
Militantti Antti kirjoitti:
Ei puolison tuloilla ole mitään merkitystä työttömyyskorvaukseen, jos kuuluu liittoon tai vähintäin työttömyyskassaan. Se on aivan omaa tyhmyyttä, joka ei kuulu liittoon!
Samoin turha noita suuria leskeneläkkeitä on valittaa, ei niitä Suomessa niin kovasti ole, että se kansantalouteen mitenkään vaikuttaa. Ja, tottahan se on, että ei kukaan halua pudota mihinkään köyhyysloukkuun, kun on tottunut rahaa käyttämään reilusti. Ja- eihän se raha ilmaan haihdu, osa siitä taas menee köyhillekin sosiaali- ym apujen muodossa. Köyhät ovat yleensä köyhiä koko ikänsä eivätkä he enää voi pudota mistään mihinkään, mutta isotuloisille se olisi liian kova shokki!! Eli jokainen vaan omassa lestissään.1,6 mrd € leskeneläkkeisiin vuosittain. Lue artikkeli Hesarista. Siellä enemmän asiaa kuin netissä.
- El. maksaja
KYLLÄ ON LESKIEN kirjoitti:
KADEHTIJOITA.
TÄMÄ MAA TARVITSEE YLEISEN ELÄKEKATON.
Eläkekatto pitää olla suurista eläkkeistä niin leskillä kuin herroillakin, samoin jos on kaksi eläkettä katto pitää koskkea koko eläketuloa yhteensä.
Ei kukaan tarvitse eläketuloa yli 4000€.Suuresta eläkkeestä on maksettu paljon - leskeneläkkeestä ei mitään. SIinä ero.
- Alpha 8
Höpö höpö!!! Jos eläkkeisiin laitetaan katto, niin sitten pitäisi eläkemaksuihinkin laittaa katto. Nääs kun eläkkeen suuruus perustuu täysin eläkemaksun suuruuteen. Ja yleisesti ottaen leskeneläkekin on aivan oikein. Sillä sitä saa se pienituloisempi puoliso, jos jää leskeksi, jotta tulisi toimeen. Tietääkseni jos pienituloisempi kuolee ensiksi, niiin mitään leskeneläkellä ei saa se suurituloisempi. Nykyisin ei tehdä mitään eläkesovittelua, eli jos vaikka tekee samanaikaisesti useampaa työtä ja maksaa eläkemaksut asianmukaisesti, voi saada eläkettäkin useammasta paikasta samaan aikaan. Eläke niille, jotka sen kustantavakin!!
- leski maaseudulta
, kirjoitti:
Miksi nuori leski olisi suojattu jollain lailla työnteolta ja työnhaulta yleensäkin? Työttömyyskorvauksella tai yhden hengen palkalla elää paljon yksinhuoltaja perheitä. Kaikki he ottaisivat vastaan jonkinlaisen eläkkeen ja hoitaisivat rauhassa lapsensa kotona.
sulle vaan tiedoksi että jos olet eronnut, sat elatustuet ja sulla on viikonloput ym juhlat jossa se puolisosi joka toivon mukaan edes hiukan välittää lapsistaan , ja hän jakaa jotain heidän kanssa. leskenä sinä huolehdit 24/7 kaikesta jotka ikävä kyllä usein tavalla tai toisella maksavat. JA HELVETTI SOIKOON kyllä normaalit ihmiset saavat vain normaaleja korvauksia. Tuollaiset jätti eläkkeet eivät ole tavallisten duunareitten eläkkeitä - kai säkin helvetti soikoon sen sentään tajuat !
leski - ässhh
Leski :( kirjoitti:
Joo sen lesken alku eläkkeen saa puolivuotta ja sen jälkeen se eläke riippuukin siten tuloista. Että jos on työssä niin eipä sitä jatkoeläkettä sitten saa...ja hyvin vähän saa vaikka on ansiosidonnaisella.
Itse olen saanut perhe-eläkettä ja sanon etten olisi pärjännyt ilman sitä,,,,,,
varsinkin jos asuu vuokralla niin kyllä vuokrat on nousseet niin rajusti ettei kohta perässä pysy. Sitä olisi sitten sosiaaliluukulla ilman tätä eläkettä.
Jos johonkin pitäisi saada muutosta niin siihen ,,,,, kun jäät leskenä eläkkeelle ja työeläkkeesi jää pieneksi ,,,,et saa kelan eläkettä koska saat perhe-eläkettä,,,, se vähennetään siitä pois.
Verotuskin on kovempaa kun saat perhe-eläkettä.
Mutta tämä jos mikä on väärin ,,,,sellainen naimisissa oleva saa kelan eläkkeen ja ilman veron maksua, vaikka mies tienaa tonni kaupalla kuussa. Onko tämä oikein???? - 6+17
zxz. kirjoitti:
Kyllä, järjetön laki on.. Vuosikymmeniä leski voi saada eläkettä, vaikka edesmenneen henkilön työvuodet olisivat olleet selvästi vähemmän.
Käsittämätöntä ettei politiikot huomaa tollaisia asioita. Eivätkö ne uskalla tehdä mitään muutoksia noin järjettömille säädöksille.. Sitten parutaan ettei eläkkeitä pystytä tulevaisuudessa maksamaan.Ajattelitko, että leskeneläke on jotenkin tarpeellisempi 50v leskelle, jolla jo lapset pois kotoa, kun 25v leskelle, jolla pienet lapset, mutta puoliso ehti olla työelämässä vain joitakin vuosia?
Tässä keskustelussa on moni sekoittanut kaksi asiaa; sen, että työeläke ansaitaan työllä ja leskeneläke taas perustuu sosiaaliseen tarpeeseen.
Tuosta tarpeesta olen kyllä myös sitä mieltä, että jos saa todella suurta leskeneläkettä tai työeläkettä, niin silloin on yleensä myös suuri omaisuus ehtinyt kertyä. Näillä ihmisillä on myös varaa vakuuttaa itsensä yksityisesti, joten ei liene yhteiskunnan tehtävä pitää korkeaa elintasoa yllä. - ,
leski maaseudulta kirjoitti:
sulle vaan tiedoksi että jos olet eronnut, sat elatustuet ja sulla on viikonloput ym juhlat jossa se puolisosi joka toivon mukaan edes hiukan välittää lapsistaan , ja hän jakaa jotain heidän kanssa. leskenä sinä huolehdit 24/7 kaikesta jotka ikävä kyllä usein tavalla tai toisella maksavat. JA HELVETTI SOIKOON kyllä normaalit ihmiset saavat vain normaaleja korvauksia. Tuollaiset jätti eläkkeet eivät ole tavallisten duunareitten eläkkeitä - kai säkin helvetti soikoon sen sentään tajuat !
leskiLeski saa lapsista erikseen eläkkeen.
Ei kaikki etävanhemmat välitä lapsistaan. Lapsille on silloin sama vaikka tämä olisi kuollut. Jopa selkeämpi asia. - papukaija68
Leski :( kirjoitti:
Joo sen lesken alku eläkkeen saa puolivuotta ja sen jälkeen se eläke riippuukin siten tuloista. Että jos on työssä niin eipä sitä jatkoeläkettä sitten saa...ja hyvin vähän saa vaikka on ansiosidonnaisella.
Joo , oikeassa olet. Ainakin minulle maksettiin vuonna 2004 leskeneläkettä puoli vuotta mieheni kuoleman jälkeen. Sitten sain pari vuotta kovat veromätkyt , että sillä sekin vähä sitten kynittiin pois. Taisi mennä hiukka enemmänkin kun sain. Lapset mulla on jo aikuisia että kitkuttelen nyt sillä vähällä mitä jäi. Asumistuesta tulee aina kieltävä vastaus. Mutta kauraryynit on vielä edullisia. Että silleen.
- 6 kuukautta
zxz. kirjoitti:
Kyllä, järjetön laki on.. Vuosikymmeniä leski voi saada eläkettä, vaikka edesmenneen henkilön työvuodet olisivat olleet selvästi vähemmän.
Käsittämätöntä ettei politiikot huomaa tollaisia asioita. Eivätkö ne uskalla tehdä mitään muutoksia noin järjettömille säädöksille.. Sitten parutaan ettei eläkkeitä pystytä tulevaisuudessa maksamaan.Ennen oli näin. Nykyisin leski saa eläkettä puoli vuotta siis kuusi kuukautta. Ei vuosikymmeniä. Ellei sitten omat tulot ole nolla luokkaa.
www.kela.fi
Puoli vuotta on aika jona ehtii järjestellä lainansa ja asuntoasiansa kahden taloudesta yhden talouteen. - arseninomi
Leskeneläke pois kirjoitti:
Kaiken kokeneelle
Onkin kaksi eri asiaa perhe- eläke silloin, kun on alaikäiset lapset ja taas leskeneläke, jota hyvässä lykyssä nautitaan 70 v. Ja sitten oleellisin seikka, ettei eläke kerry, jos kymmenen lasta synnytät ja kasvatat veronmaksajiksi!!!
Leskeneläkkeiden järjestelmä osoittaa, että eläkkeiden kautta jotakin voi onnistaa ja toista taas ei, kun toisaalta koko perhe-elämän arvokkuus on maassamme sinällään poljettu "maan rakoon".
Kun maahamme 60-70-luvuilla alettiin kehittämään tukirenkaita , olivat ne todella "tasa-arvo" periaatteella sinkku vastaan 5 lapsen äiti. Perheille tarvittavat kaikki tuet suunnattiin päiväkodeille ja sosiaalitoimien kautta vaikka kenelle puliukolle, mutta yhteiskunnan kannalta kaikkein merkityksellisimmät isot perheet jäivät oman onnensa nojaan.
Jopa syytöksin; etkö tiedä, että ehkäisy on keksitty!
Ja tähän on kulttuurimme nyt jumiutunut!
Itse sain sydämen kyllyydestä tarpeekseni alkuajan päiväkotilain mukaisesta päiväkodista ensimmäisillä lapsillani ja hoidatin nuorimmat yksityisesti. Että siinä meni sekin lopullinen tukioikeus. Verorahani kyllä kelpasivat yhteiskunnalle jaettaviksi päiväkoteihin, eli heille, jotka tuon systeemin hyväksyivät.
Jos yhteisverotuksen poiston myötä olisi tullut myös leskeneläkepoisto, siis ei lapsia koskeva, olisi se siinä tilanteessa ollut samassa linjassa tuon verotuskiristyksen kanssa ja tuonut rutkasti säästöjä yhteiskunnalle. Leskeneläkkeen tarpeettomuudesta puhuttiin ja kirjoitettiin ja kuinkas ollakaan taas "tasa-arvoisesti" n. 20 v sitten homma laajennettiin miehiäkin koskevaksi!
Jos tuon tasa-arvohumpuukihömpän keksimisaikoihin olisi sillä tarkoitettu sananmukaisesti tasa-arvoa, niin sehän olisi vaikuttanut niin, että oikeudenmukaisuus olisi perheiden toimeentulossa tapahtunut.
Eli oliko oikeudenmukaista vaatia 5 lapsen äidiltä sama yhteiskunnallinen työvelvoite kodin ulkopuolella kokopäiväksi kuin lapsettomalta työtoverilta? Miksi ei vieläkään tuo monen lapsen hoito ole toteutettavissa yhteiskunnalle ja äidille edullisimmalla tavalla? Ei edes 5000 e/kk tarvitsisi äidille maksaa (vähempikin riittäisi) ja sen maksaa yhteiskunnalle 5 alle kouluikäisen lapsen hoito! Puhumattakaan mikä säästö äidin fyysisten ja henkisten voimavarojen käytössä! Ja eläkehän pitäisi kertyä itsestään selvänä. Saahan sen päiväkodinkin henkilökunta!
Jos Suomessa toteutettaisiin kaikkiin kansalaisiin nähden ( myös lapset ml.) todellinen tasa-arvoinen mahdollisuus tasapainoiseen elämään, niin leskeneläkkeiden lopettamisesta pitäisi aloittaa varojen oikein osoittaminen.
Johan sen sanoo Raamattukin, että eivät lapset kerää varoja vanhemmilleen, vaan vanhemmat lapsilleen? Meillä on aivan liian suuri eläkemeno-osuus jo muutenkin yhteiskunnan varoista. Itse varsinaisiin eläkkeisiin pitäisi saada eläkekatto tai vielä parempi systeemi olisi purkaa koko eläkejärjestelmä ja jakaa jokaiselle kansalaiselle sama eläke eli kansaneläke. Tämä myös pitäisi vanhemmankin väen toivotusti osa-aikatyössä oikealla tavalla. Samoin Terveydenhoitojärjestelmä pitäisi olla niin tehokas, ettei nykyisenlainen kirjava Kela-yksityissektori kukoistaisi kohta ylitse muiden!Onko oikein että ukkomiesten on nykyisin käytettävä ruokaillessaan esimaistajia, kun naiset yrittävät nopeasti päästä lokoisille leskeneläkkeille. Sillä 6000 e: n eläkkeellä ylläpitää mukavasti puumapojan tai pari ja saa omatkin tarpeensa siinä sivussa hoidettua, kun on päässyt eroon ukkovainaasta. Paljonko ukkomiehiä kuolee vuosittain ruokamyrkytyksiin?
- tollero
arseninomi kirjoitti:
Onko oikein että ukkomiesten on nykyisin käytettävä ruokaillessaan esimaistajia, kun naiset yrittävät nopeasti päästä lokoisille leskeneläkkeille. Sillä 6000 e: n eläkkeellä ylläpitää mukavasti puumapojan tai pari ja saa omatkin tarpeensa siinä sivussa hoidettua, kun on päässyt eroon ukkovainaasta. Paljonko ukkomiehiä kuolee vuosittain ruokamyrkytyksiin?
Ota selvää.
- oiyttpd.-ö.-<kzo,it5
oiva2 kirjoitti:
Samaa mieltä eläkekatosta, on tarpeellinen.
kyllä rötösherrat saa kovat leskeneläkkeet,vaan miten on sen rehdin veronmaksajan laita?
EI SAA MITÄÄN ROSVOIHIN VERRATTUNA!!!!!!!!!!!!!
LAHJONTAA KANNATTAVA PAS-KA MAA!!!!!!!!!!
KUKA TEKEE BREIVIKIT MEILLÄ? - Tarkastahan tietosi
, kirjoitti:
Leski saa lapsista erikseen eläkkeen.
Ei kaikki etävanhemmat välitä lapsistaan. Lapsille on silloin sama vaikka tämä olisi kuollut. Jopa selkeämpi asia.Leski muuten ei saa lapsista mitään eläkettä. Lapset sen sijaan saavat puoliorvon (vai millä nimellä sitä kutsutaan) eläkettä tiettyyn ikävuoteen asti mutta se raha menee lapselle, ei leskelle.
- ??
Tarkastahan tietosi kirjoitti:
Leski muuten ei saa lapsista mitään eläkettä. Lapset sen sijaan saavat puoliorvon (vai millä nimellä sitä kutsutaan) eläkettä tiettyyn ikävuoteen asti mutta se raha menee lapselle, ei leskelle.
Mitäs käyttöä varten tämä LAPSELLE MAKSETTU eläke on? Karkkirahaksi vai?
- tasajako on hyvä
arseninomi kirjoitti:
Onko oikein että ukkomiesten on nykyisin käytettävä ruokaillessaan esimaistajia, kun naiset yrittävät nopeasti päästä lokoisille leskeneläkkeille. Sillä 6000 e: n eläkkeellä ylläpitää mukavasti puumapojan tai pari ja saa omatkin tarpeensa siinä sivussa hoidettua, kun on päässyt eroon ukkovainaasta. Paljonko ukkomiehiä kuolee vuosittain ruokamyrkytyksiin?
Tietämätöntä heittelyä. Leskeneläkkeensaaja maksaa siitä 6.500.- euron eläkkeestä tuloveron kolmasosan, eli käteen jää noin 4.000.- euroa.
Jos asuu pk-seudulla uudehkossa kerrostalokaksiossa vuokralla, niin vuokra vie n. 1.000.- euroa. Ruoka, sähkö, vaatteet ym. kulut vievät saman verran. Joten lastenlapsille jää hieman sitten perittävää.
Okei, tuo 6.500.- euron eläke on mielestäni ylisuuri, mutta kyse onkin siitä, mikä on se oikea summa rahaa, jonka jokaisen suomalaisen tulisi saada kuukaudessa käteen, elääkseen suhteellisen normaalisti, ilman Kelan avustuksia.
Kaikki on suhteellista, joten noin 2.500.- - 4.000.- euron nettotulot perheelle lienevät riittäviltä, riippuen asuinpaikasta ja asumisentasosta ja perhekoosta.
Miettikää sen sijaan sitä, jos johtajien palkoille asetettaisiin esim. 100.000.- euron katto! Jo pelkästään eläkeyhtiö Ilmarisen tj:n palkasta jäisi noin 400.000.- euroa säästöön tai sillä voitaisiin palkata 10-15 uutta työntekijää taloon. Näin saataisiin todellakin ihmisiä työllistettyä ja mistään ei Maijan tai Matin tarvitsisi tinkiä, ainoastaan ylipalkatun palkkajohtajan. Yksi häviää ja ne 10-15 henkeä tienaisivat!
Tälläisiä tapauksia löytyisi varmaan enemmän kuin ne 100 ylisuurta leskeneläkettä nauttivaa... - järkikäteenhoi
6+17 kirjoitti:
Ajattelitko, että leskeneläke on jotenkin tarpeellisempi 50v leskelle, jolla jo lapset pois kotoa, kun 25v leskelle, jolla pienet lapset, mutta puoliso ehti olla työelämässä vain joitakin vuosia?
Tässä keskustelussa on moni sekoittanut kaksi asiaa; sen, että työeläke ansaitaan työllä ja leskeneläke taas perustuu sosiaaliseen tarpeeseen.
Tuosta tarpeesta olen kyllä myös sitä mieltä, että jos saa todella suurta leskeneläkettä tai työeläkettä, niin silloin on yleensä myös suuri omaisuus ehtinyt kertyä. Näillä ihmisillä on myös varaa vakuuttaa itsensä yksityisesti, joten ei liene yhteiskunnan tehtävä pitää korkeaa elintasoa yllä.Eletäänkö mielummin yhteiskunnan (Kela) tuilla kun rahat ei riitä elämiseen vai yksityisten eläkevakuutusyhtiöiden rahoilla.
Kumpikohan on tavallisen duunarin kannalta oikeudenmukaisempaa?? - verottajarakastaa
epyktiläinen kirjoitti:
Kukas sen jättieläkkeen sitten leskelle maksaa, ootkos kleopatra sitä aatellu? Sinäkin sitä maksat joka kuukausi veroissasi. Jos siis maksat veroja....
Niin että sikäli eläkkeen suuruudella on merkitystä meille kaikille.
Ihan turha oli taas kerran lyödä tuolla kateellisuuskortilla, höh.Älkää hyvät ihmiset luulko, että nuo eläkeet ovat verottomia. Jo 3.000.- euron eläkkeensaaja maksaa lähes kolmasosan veroja (noin 1.000.- euroa), joten osansa hekin vielä maksavat kun ovat eläkkeellä.
- pupiääontyhymä
lesket ruotuun kirjoitti:
Mitenkäs perstelet tuommosen käytännön että saat ilma mitään omia ponnisteluita ilmaista rahaa valtion verorahoista, eli meidän rahoistamme?
Minun mielestäni kaikki leskeneläkkeet pois ja ottakoot kuki van puolisolleen privatisti vakuutuksilla jos haluu erikoissumma kuoleman sattuessa.
Onhan yksinäistenkin elettävä ilman leskeneläkettä.
Valtion maksamat leskeneläkkeet et eriarvoisiin asemiin.
Lopettakaa valtion varoista kuolleille eläkkeenmaksaminen.
Ruotsissa on jo ajat sitten lopetettu koko leskeneläkesysteemi.
Kukaan ei saa siellä leskeneläkettä, on otettava omat vakuutukset jos haluaa erikoiskohtelua."...ilmaista rahaa valtion verorahoista, eli meidän rahoistamme?
"
Taas yksi tietämätön puupiä. Eläkket maksaa yksityiset eläkeyhtiöt, joilla ei ole mitään tekemistä valtion rahojen kanssa! - no ihan...
tasajako on hyvä kirjoitti:
Tietämätöntä heittelyä. Leskeneläkkeensaaja maksaa siitä 6.500.- euron eläkkeestä tuloveron kolmasosan, eli käteen jää noin 4.000.- euroa.
Jos asuu pk-seudulla uudehkossa kerrostalokaksiossa vuokralla, niin vuokra vie n. 1.000.- euroa. Ruoka, sähkö, vaatteet ym. kulut vievät saman verran. Joten lastenlapsille jää hieman sitten perittävää.
Okei, tuo 6.500.- euron eläke on mielestäni ylisuuri, mutta kyse onkin siitä, mikä on se oikea summa rahaa, jonka jokaisen suomalaisen tulisi saada kuukaudessa käteen, elääkseen suhteellisen normaalisti, ilman Kelan avustuksia.
Kaikki on suhteellista, joten noin 2.500.- - 4.000.- euron nettotulot perheelle lienevät riittäviltä, riippuen asuinpaikasta ja asumisentasosta ja perhekoosta.
Miettikää sen sijaan sitä, jos johtajien palkoille asetettaisiin esim. 100.000.- euron katto! Jo pelkästään eläkeyhtiö Ilmarisen tj:n palkasta jäisi noin 400.000.- euroa säästöön tai sillä voitaisiin palkata 10-15 uutta työntekijää taloon. Näin saataisiin todellakin ihmisiä työllistettyä ja mistään ei Maijan tai Matin tarvitsisi tinkiä, ainoastaan ylipalkatun palkkajohtajan. Yksi häviää ja ne 10-15 henkeä tienaisivat!
Tälläisiä tapauksia löytyisi varmaan enemmän kuin ne 100 ylisuurta leskeneläkettä nauttivaa...Ihan pikkujuttu vaan mutta jos eläke on 6500 niin tulot on olleet sitä luokkaa että tuskin vuokralla leski asuu. Asumiskulut voi olla murto-osa 1000 euron vuokrasta.
- Tota noin...
Tarkastahan tietosi kirjoitti:
Leski muuten ei saa lapsista mitään eläkettä. Lapset sen sijaan saavat puoliorvon (vai millä nimellä sitä kutsutaan) eläkettä tiettyyn ikävuoteen asti mutta se raha menee lapselle, ei leskelle.
Kenen luulet hallitsevan alaikäisten raha-asioita? Olisiko ehkä huoltaja?
- Perus Tulo
Jo maksettua rahaa kirjoitti:
No se lesken kuollut puolisohan sen eläkkeen on jo työllään maksanut. Ellei sitten ole aivan nuorena kuollut. Lesken eläkehän on oikeastaan lesken puolisolle kuulunut eläke, joka on häneltä jäänyt kuolemansa johdosta saamatta ja leski ikäänkuin perii sen.
Kukaan ei ole maksanut itse eläkkeitään. Koko eläkesysteemi perustuu sille, että meidän lapset tulevat maksamaan ja heille ei jää mitään. Ahneuteen.
- Perus Tulo
Ota selvää ensin kirjoitti:
Et tiedä näköjään mitään työttömyyskorvausten maksatusperusteista.
Minäkin olen viissataseni liiton kassasta aikoinaan nauttinut, mutta sieltä kuules tipahtaa kuin eno venhosta, jos satut asumaan jonkun kanssa virallisesti yhdessä samassa osoitteessa, ja työmarkkinatukesi saattaa olla nolla euroa 55 ikävuoteen asti työttömänä ollessasi, jos et onnistu ennen sitä saamaan työpaikkaa, joka kestää sen verran pitkään, että saat nollattua liiton ansiosidonnaisesi päiväsi.Miksi lapsiperheet on tahallisesti kurjistettu? Kokonaiset perheet elävät paljon pienemmillä rahoilla kuin sinkut.
Perheiden oletetaan elävän yhden palkalla, tukia saa puoliso vasta kun lapset ovat aikuisia, eli työttömyyskorvausta saa vasta 55vuotias samoin kuin noita leskeneläkkeitä yli 50.
Kuka on kurjistanut lapsiperheiden elämän? Kotihoidontuki on parisataa euroa, sillä elätetään lapsia ja perheitä (puolison palkka menee usein lainaan tai vuokraan kokonaan, ei verotus ota huomioon mitenkään montako henkeä palkalla pitäisi syödä).
Myös opintoraha on vain pari sataa euroa. Työttömyyskorvaus noin 400 euroa. Näillä perheelliset elävät.
Mutta keskimääräinen eläke on noin 1500 euroa. Miksi suomessa maksetaan rikkaille ja ahneille suuria rahoja, mutta lapsiperheet ja nuoremmat sukupolvet on kurjistettu. - Perus Tulo
Alpha 8 kirjoitti:
Höpö höpö!!! Jos eläkkeisiin laitetaan katto, niin sitten pitäisi eläkemaksuihinkin laittaa katto. Nääs kun eläkkeen suuruus perustuu täysin eläkemaksun suuruuteen. Ja yleisesti ottaen leskeneläkekin on aivan oikein. Sillä sitä saa se pienituloisempi puoliso, jos jää leskeksi, jotta tulisi toimeen. Tietääkseni jos pienituloisempi kuolee ensiksi, niiin mitään leskeneläkellä ei saa se suurituloisempi. Nykyisin ei tehdä mitään eläkesovittelua, eli jos vaikka tekee samanaikaisesti useampaa työtä ja maksaa eläkemaksut asianmukaisesti, voi saada eläkettäkin useammasta paikasta samaan aikaan. Eläke niille, jotka sen kustantavakin!!
Kukaan pienituloinen siivooja ja mäkkärityöntekijä ei saa suuria eläkkeitä, vaikka tekisi työtä yötäpäivää.
suuria eläkkeitä saavat ahneet hyvävelijärjestelmän puitteissa toisiaan palkinneet nimekkäät suvut, jotka toisilleen työpaikkoja jakavat. Kuka vain pystyy tehdä vaikka karvisen työt, otetaan muutama työtön maisteri ja he tekevät sen työn, mistä nyt karviselle maksetaan miljoonia, parilla tonnilla. Ei tarvita kuin ahneutta ja hyväksikäyttöä. Halua käyttää hyväksi sitä että työntekijöitä ja syöjiä on maapallolla paljon enemmän kuin palkanmaksajia. halua elää toisten kustannuksella.
Rikkaat ja ahneet jotka suuret eläkkeet saavat, eivät maksa suomeen useinkaan edes veroja. - huolestunut
, kirjoitti:
Miksi nuori leski olisi suojattu jollain lailla työnteolta ja työnhaulta yleensäkin? Työttömyyskorvauksella tai yhden hengen palkalla elää paljon yksinhuoltaja perheitä. Kaikki he ottaisivat vastaan jonkinlaisen eläkkeen ja hoitaisivat rauhassa lapsensa kotona.
"Miksi nuori leski olisi suojattu jollain lailla työnteolta ja työnhaulta yleensäkin? "
Ei ole suojattu, mutta ei silti ole samassa tilanteessa jos puoliso on tukena. Se nuoruuskin on suhteellista. Ei muutenkaan ehdi enää saada niin pitkää työuraa, että saisi kunnon eläkkeen.
Kommunismikortin vilauttelijoille muistutus, että olen eläkemaksuni maksanut ja maksan tänäkin päivänä. Haluasin edes jotain tästä minun rahastani perheeni hyväksi, mikäli menehdyn ennenaikaisesti.
Tässä kun ei ole edes kysymys hankitusta vaivasta tai muusta holtittomuudesta, ellei perheen perustamista sellaiseksi lasketa. - ??
Tota noin... kirjoitti:
Kenen luulet hallitsevan alaikäisten raha-asioita? Olisiko ehkä huoltaja?
Niinpä juuri. Tuolla vaan sanotaan että LAPSET SAAVAT eläkkeen. Eiköhän se ole tarkoitettu lasten elämiseen niinkuin eroperheessä elatustuet.
Tuota viestiketjua voi lukea niin tiedät mistä on kysymys. - omainen_
El. maksaja kirjoitti:
Suuresta eläkkeestä on maksettu paljon - leskeneläkkeestä ei mitään. SIinä ero.
Miksi leskeneläkkeestä ei ole maksettu? Ei ole pitkä aika kun eräs ikänsä työtä tehnyt, veroja ja eläkemaksuja maksanut sukulaiseni kuoli reippaasti ennen eläkeikää, yllättäen. Ei ollut yhteiskunnan hoidettavana päivääkään. Eikö hänen eläkepanoksestaan kuulu omaisille mitään?
- näinkin..
huolestunut kirjoitti:
"Miksi nuori leski olisi suojattu jollain lailla työnteolta ja työnhaulta yleensäkin? "
Ei ole suojattu, mutta ei silti ole samassa tilanteessa jos puoliso on tukena. Se nuoruuskin on suhteellista. Ei muutenkaan ehdi enää saada niin pitkää työuraa, että saisi kunnon eläkkeen.
Kommunismikortin vilauttelijoille muistutus, että olen eläkemaksuni maksanut ja maksan tänäkin päivänä. Haluasin edes jotain tästä minun rahastani perheeni hyväksi, mikäli menehdyn ennenaikaisesti.
Tässä kun ei ole edes kysymys hankitusta vaivasta tai muusta holtittomuudesta, ellei perheen perustamista sellaiseksi lasketa.Eipä tuo pitkä työura läheskään kaikilla ole muutenkaan mahdollista. Pätkätyötä yms. Sieltä se leipä on revittävä onpa puoliso elossa tai ei.
Holtittomuutta on olemassa mutta usein siinä kärsii viattomat. Jos puoliso jättää niin hankala perhettä on yksin kasassa pitää. Ei toista voi väkisin pitää perheen ja lasten luona. - GNA
kaiken kokenut kirjoitti:
itse jäin leskeksi 42- vuotiaana viiden lapsen kanssa. Jos en olisi saanut leskeneläkettä, en olisi lapsiani kyennyt elättämään. Vaikka olen työelämässä, on kaikki niin kallista , ettäilman eläkettä oltaisiin oltu ojassa.
Kyllä muutkin ovat jääneet yksin lapsien kanssa avioeron takia, jos ei muualta saa avustusta niin kyllä sossusta saa. Esim. jos ei mies maksa mitään niin kyllä sitä elatusmaksua saa kelalta. No hyvä että sait rahaa mutta kyllä on ihan turha tuo leskeneläke jos toinen kuolee ja ovat olleet kauan naimisissa. Siinä on ehtinyt ostaa asuntoa/taloa joka yleensä on siihen aikaan maksettu. Täällä minun pikkukaupungissa useimmat lesket myyvät taloaan ja muuttavat UUSIIN kerrostaloihin. Yksinhuoltajana on aina ollut tiukkaa eikä nytkään ole varaa ostaa mitään asuntoa varsinkaan noita uusia kalliita. Oliskohan pitänyt myrkyttää sitä paskiaista ennenkuin lähti lätkimään että olisin minäkin saanut leskeneläkettä. MIelestäni leskeneläke pitäisi heti poistaa....
- Huoltaja ei hallitse
?? kirjoitti:
Niinpä juuri. Tuolla vaan sanotaan että LAPSET SAAVAT eläkkeen. Eiköhän se ole tarkoitettu lasten elämiseen niinkuin eroperheessä elatustuet.
Tuota viestiketjua voi lukea niin tiedät mistä on kysymys.Tuota tuota. Huoltaja ei yksin kylläkään hallitse lasten eläkettä, vaan siitä (kuten muustakin alaikäisen lapsen esim. perinnöstä) on tehtävä ilmoitukset maistraatin/oikeuden määräämälle virkaholhoojalle tms.
Joten mitään leveää elämää sillä ei rahoiteta, ja margariini ja juusto pöytään tulee ostaa sillä lesken eläkkeellä. Jos menet koskemaan lapsen eläkkeeseen ja ostamaan sillä vaikka luksusmatkan jonnekin, niin kyllä siinä häkki heilahtaa leskelle. Näin se vaan on.
Käytännössä tuo lapsen eläke pysyy koskemattomana, ellei lapsi saa sitä esim. 15-vuotiaana huoltajan (ja virkaholhoojan) suotumuksella omaan käyttöönsä. Lapsen eläke on tarkoitettu kompensoimaan sitä toisen huoltajan puuttumista opiskelu- ja harrastuskustannuksiin. Leipäähän lapsen ei tarvitse alaikäisenä itse ostaa, se on huoltajan velvollisuus.
Ja sitä paitsi, ei se lapsen eläke ole kuin kymppejä/kuukausi, ellei sitten puhuta näistä vapaaehtoisista ökyvakuutuksista ym. joihin tavallisella ihmisellä ei ole edes varaa. - Just joo
?? kirjoitti:
Mitäs käyttöä varten tämä LAPSELLE MAKSETTU eläke on? Karkkirahaksi vai?
Jotkut lapset saattavat haluta vaikka opiskella mutta siitä voi tulla mahdoonta jos se tienaava vanhempi kuolee.
Kaikilla kun ei ole varaa vuosien opiskeluun ilman vanhempien apua. Eikä kaikki pääse töihinkään opiskelujen ohessa, vaikka haluaisivatkin.
Tietysti, jos sillä rahalla ostetaan vaan karkkia, niin sitten voi opiskelut unohtaa... - ...
zxz. kirjoitti:
Mutta ei sitä leskeneläkettä nyt koko loppuikänsä pidä saada.. Jos sitä sais niin kauan kun lapset ovat alle 18 v. Tai niinpaljon kuin sinne eläkekassaan on kertynyt
työvuosien ajalta tältä henkilöltä.
MUTTA KUN EI ! JÄRKI EI TOIMI TÄMÄN MAAN POLITIIKOILLA.. KOULUJA ON KÄYTY, MUTTA KUN EI JÄRKEÄ OLE NIIN SITÄ EI OLE, VAIKKA KUINKAMONTA KOULUA OLISI KÄYTY.. OIKEUDENTAJUA EI LÖYDY KOULUISTA.Anteeksi nyt vaan, mutta jos lesken eläke poistettaisiin, kun lapsi tulee täysi-ikäiseksi, niin millä se lapsi sitten opiskelee? Harva 18 vuotias pystyy opiskelemaan esim. toisella paikkakunnalla ilman vanhempien apua.
Ja kaikki kun ei asu Helsingissä. - ei niin
Just joo kirjoitti:
Jotkut lapset saattavat haluta vaikka opiskella mutta siitä voi tulla mahdoonta jos se tienaava vanhempi kuolee.
Kaikilla kun ei ole varaa vuosien opiskeluun ilman vanhempien apua. Eikä kaikki pääse töihinkään opiskelujen ohessa, vaikka haluaisivatkin.
Tietysti, jos sillä rahalla ostetaan vaan karkkia, niin sitten voi opiskelut unohtaa...Ei kaikilla ole varaa vaikka olisi molemmat vanhemmat. Ei kaikki vanhemmat välitä. Se lapsen eläke loppuu joka tapauksessa viimeistään 21 vuotiaana.
- kysyn?
... kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta jos lesken eläke poistettaisiin, kun lapsi tulee täysi-ikäiseksi, niin millä se lapsi sitten opiskelee? Harva 18 vuotias pystyy opiskelemaan esim. toisella paikkakunnalla ilman vanhempien apua.
Ja kaikki kun ei asu Helsingissä.SUURIN osa nuorista opiskelee ilman vanhemman leskeneläkettä. Läheskään kaikilla ei ole molempia vanhempia. Millä he opiskelevat?
- niinkö?
Huoltaja ei hallitse kirjoitti:
Tuota tuota. Huoltaja ei yksin kylläkään hallitse lasten eläkettä, vaan siitä (kuten muustakin alaikäisen lapsen esim. perinnöstä) on tehtävä ilmoitukset maistraatin/oikeuden määräämälle virkaholhoojalle tms.
Joten mitään leveää elämää sillä ei rahoiteta, ja margariini ja juusto pöytään tulee ostaa sillä lesken eläkkeellä. Jos menet koskemaan lapsen eläkkeeseen ja ostamaan sillä vaikka luksusmatkan jonnekin, niin kyllä siinä häkki heilahtaa leskelle. Näin se vaan on.
Käytännössä tuo lapsen eläke pysyy koskemattomana, ellei lapsi saa sitä esim. 15-vuotiaana huoltajan (ja virkaholhoojan) suotumuksella omaan käyttöönsä. Lapsen eläke on tarkoitettu kompensoimaan sitä toisen huoltajan puuttumista opiskelu- ja harrastuskustannuksiin. Leipäähän lapsen ei tarvitse alaikäisenä itse ostaa, se on huoltajan velvollisuus.
Ja sitä paitsi, ei se lapsen eläke ole kuin kymppejä/kuukausi, ellei sitten puhuta näistä vapaaehtoisista ökyvakuutuksista ym. joihin tavallisella ihmisellä ei ole edes varaa.Lapsen eläkkeen voi käyttää normaaliin elämiseen johon lapsikin kuuluu. Kerran vuodessa on tehtävä selvitys maistraatille rahojen käytöstä. Ei niitä tarvitse säästää mihinkään. Lapseneläkehän kuuluu perhe-eläkkeeseen. Leipää ei tarvitse ostaa mutta eläkehän korvaa kuolleen vanhemman ostaman leivän.
Jos lapsi saa vaikka vakuutuksesta rahaa kuolleen vanhemman jälkeen niin niitä ei saa käyttää vaan ne on lapsen omaa rahaa jotka saa täysi-ikäisenä itselleen. - Leskelle kuuluva osa
kaiken kokenut kirjoitti:
itse jäin leskeksi 42- vuotiaana viiden lapsen kanssa. Jos en olisi saanut leskeneläkettä, en olisi lapsiani kyennyt elättämään. Vaikka olen työelämässä, on kaikki niin kallista , ettäilman eläkettä oltaisiin oltu ojassa.
Aivan oikein, että Suomessa on leskeneläke! Kuten sinunkin tapauksessasi on täysin oikein, että leski ja lapset saavat eläkkeensä, kun toinen huoltaja on poistunut "kentältä" elättämästä omaa, rakasta perhettään. On varmasti äärimmäisen vaikeaa ja surullista jo muutoinkin, kun oma rakas puoliso ja lasten isä kuolee saatika, että tälläkin palstalla jotkut kehtaavat kyseenalaistaa koko leskeneläkkeen tarpeellisuuden.
Toivotan sinulle ja perheellesi todellakin hyvää elämää, vaikka olettekin kokeneet erittäin syvän ja surullisen elämän muutoksen johdosta, joka on aikoinaan aivan varmasti kouraissut todellakin raastaen. - Niinkö arvelet
pupiääontyhymä kirjoitti:
"...ilmaista rahaa valtion verorahoista, eli meidän rahoistamme?
"
Taas yksi tietämätön puupiä. Eläkket maksaa yksityiset eläkeyhtiöt, joilla ei ole mitään tekemistä valtion rahojen kanssa!Valtio ne rahat kuitenkin perii, piilotettuna työeläkemaksuun. Onko se verotusta vai ei, on lähinnä makuasia.
- zxz.
... kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta jos lesken eläke poistettaisiin, kun lapsi tulee täysi-ikäiseksi, niin millä se lapsi sitten opiskelee? Harva 18 vuotias pystyy opiskelemaan esim. toisella paikkakunnalla ilman vanhempien apua.
Ja kaikki kun ei asu Helsingissä.Suomessahan on kaikki edut opiskelijoille: opintotuki, lainaa saa pankista ilman takaajia. Senkun juhlii ja porskuttaa vaan..Valtio maksaa..
Jotkut "opiskelijat " ovat vielä sanoneet että valtion pitää maksaa heidän opintolainansa takaisin... Röyhkeää porukkaa.
Kaikenlisäksi vuokranantajat vielä suosivat "opiskelijoita" ja vuokraavat niille ennemmin asunnon kuin esim. työttömille.. Ovat olevinaan parempaa porukkaa.
Rasismi rehoittaa. - Samaa shittiä
Huoltaja ei hallitse kirjoitti:
Tuota tuota. Huoltaja ei yksin kylläkään hallitse lasten eläkettä, vaan siitä (kuten muustakin alaikäisen lapsen esim. perinnöstä) on tehtävä ilmoitukset maistraatin/oikeuden määräämälle virkaholhoojalle tms.
Joten mitään leveää elämää sillä ei rahoiteta, ja margariini ja juusto pöytään tulee ostaa sillä lesken eläkkeellä. Jos menet koskemaan lapsen eläkkeeseen ja ostamaan sillä vaikka luksusmatkan jonnekin, niin kyllä siinä häkki heilahtaa leskelle. Näin se vaan on.
Käytännössä tuo lapsen eläke pysyy koskemattomana, ellei lapsi saa sitä esim. 15-vuotiaana huoltajan (ja virkaholhoojan) suotumuksella omaan käyttöönsä. Lapsen eläke on tarkoitettu kompensoimaan sitä toisen huoltajan puuttumista opiskelu- ja harrastuskustannuksiin. Leipäähän lapsen ei tarvitse alaikäisenä itse ostaa, se on huoltajan velvollisuus.
Ja sitä paitsi, ei se lapsen eläke ole kuin kymppejä/kuukausi, ellei sitten puhuta näistä vapaaehtoisista ökyvakuutuksista ym. joihin tavallisella ihmisellä ei ole edes varaa.Niin niin, lapsen eläkkeen voi käyttää aivan oikein lapsen tarvitsemiin hankintoihin ja siitä syystä säästyvät rahat, vaikkapa lapsilisät, voi huoltaja käyttää ihan kuten itse haluaa. Vaikka dokaamiseen.
Älä ole yksinkertainen, kyllä keinot löytyy. - zxz.
Leskelle kuuluva osa kirjoitti:
Aivan oikein, että Suomessa on leskeneläke! Kuten sinunkin tapauksessasi on täysin oikein, että leski ja lapset saavat eläkkeensä, kun toinen huoltaja on poistunut "kentältä" elättämästä omaa, rakasta perhettään. On varmasti äärimmäisen vaikeaa ja surullista jo muutoinkin, kun oma rakas puoliso ja lasten isä kuolee saatika, että tälläkin palstalla jotkut kehtaavat kyseenalaistaa koko leskeneläkkeen tarpeellisuuden.
Toivotan sinulle ja perheellesi todellakin hyvää elämää, vaikka olettekin kokeneet erittäin syvän ja surullisen elämän muutoksen johdosta, joka on aikoinaan aivan varmasti kouraissut todellakin raastaen.Pitääkö sitä saada vielä 50 vuodenkin päästä.. Ihan oikein jos sen pahimman ajan yli saa sitä eläkettä.. Kuuluukin saada jos työnteosta on maksettu eläkekassaan.
Pitääkö silloinkin vielä saada kun on jo uusi mies, ja surut on hälvenneet ja lapset ovat lähteneet maailmalle....
Mutta jotku ei vaan ymmärrä, eikä pysty näkemään asioita oikeudenmukaisesti. - Öh...
järkikäteenhoi kirjoitti:
Eletäänkö mielummin yhteiskunnan (Kela) tuilla kun rahat ei riitä elämiseen vai yksityisten eläkevakuutusyhtiöiden rahoilla.
Kumpikohan on tavallisen duunarin kannalta oikeudenmukaisempaa??Eihän niitä rahoja enää kerätä yksityisille eläkevakuutusyhtiöille, jos leskeneläkkeet lakkautetaan. Duunari siis säästää, kun ei tarvitse maksaa (toivottavasti) yhtä suurta työeläkemaksua.
- Ikään kuin...
Jo maksettua rahaa kirjoitti:
No se lesken kuollut puolisohan sen eläkkeen on jo työllään maksanut. Ellei sitten ole aivan nuorena kuollut. Lesken eläkehän on oikeastaan lesken puolisolle kuulunut eläke, joka on häneltä jäänyt kuolemansa johdosta saamatta ja leski ikäänkuin perii sen.
Mummokin otti ja kuoli. Oli se niin raskasta. Saanhan minä nyt periä mummon eläkkeen, kun mummo on sen työllään maksanut ja se on häneltä jäänyt kuolemansa johdosta saamatta?
- Vääryys vallalla
verottajarakastaa kirjoitti:
Älkää hyvät ihmiset luulko, että nuo eläkeet ovat verottomia. Jo 3.000.- euron eläkkeensaaja maksaa lähes kolmasosan veroja (noin 1.000.- euroa), joten osansa hekin vielä maksavat kun ovat eläkkeellä.
Onhan se kamalaa, kun ilmaiseksi saadusta kolmesta tonnista pitää maksaa tonni veroja.
- Öh...
Öh... kirjoitti:
Eihän niitä rahoja enää kerätä yksityisille eläkevakuutusyhtiöille, jos leskeneläkkeet lakkautetaan. Duunari siis säästää, kun ei tarvitse maksaa (toivottavasti) yhtä suurta työeläkemaksua.
Ja Kelatukia ei leski mitenkään välttämättä saa, kun ei välttämätä ole köyhä.
- 2+5
Leski :( kirjoitti:
Joo sen lesken alku eläkkeen saa puolivuotta ja sen jälkeen se eläke riippuukin siten tuloista. Että jos on työssä niin eipä sitä jatkoeläkettä sitten saa...ja hyvin vähän saa vaikka on ansiosidonnaisella.
juu tiedän tapauksen jossa leski irtisanoutui työstään, koska saa niin hyvää leskeneläkettä ettei kannata töitä tehdä...ja sit ihmetellään ettei rahat riitä normi eläkkeisiin
- raha laarit
Samaa shittiä kirjoitti:
Niin niin, lapsen eläkkeen voi käyttää aivan oikein lapsen tarvitsemiin hankintoihin ja siitä syystä säästyvät rahat, vaikkapa lapsilisät, voi huoltaja käyttää ihan kuten itse haluaa. Vaikka dokaamiseen.
Älä ole yksinkertainen, kyllä keinot löytyy.Oli vähän kaukaa haettu esimerkki. :D Vai onko lähipiiristä? Nyt puhutaan ihan NORMAALISTA perheestä jossa lapsista huolehditaan.
- Vähemmän kaukaa
raha laarit kirjoitti:
Oli vähän kaukaa haettu esimerkki. :D Vai onko lähipiiristä? Nyt puhutaan ihan NORMAALISTA perheestä jossa lapsista huolehditaan.
Jaa dokaaminen vai? No voi ne rahat käyttää vaikka autoonkin. Pointti oli kuitenkin se, ettei niitä "lasten" rahoja suinkaan tarvitse jättää mihinkään tilille makaamaan. Asia, johon sinä tietystikään et osannut ottaa mitään kantaa.
- näin
Vähemmän kaukaa kirjoitti:
Jaa dokaaminen vai? No voi ne rahat käyttää vaikka autoonkin. Pointti oli kuitenkin se, ettei niitä "lasten" rahoja suinkaan tarvitse jättää mihinkään tilille makaamaan. Asia, johon sinä tietystikään et osannut ottaa mitään kantaa.
Ei eläkkeenä saatuja rahoja tarvitsekaan jättää.
Vakuutuksesta saadut pitää jättää kun lapsi on edunsaajana. Eräs vanhempi käytti ja edessä oli linnareissu. - Niinpä näin.
näin kirjoitti:
Ei eläkkeenä saatuja rahoja tarvitsekaan jättää.
Vakuutuksesta saadut pitää jättää kun lapsi on edunsaajana. Eräs vanhempi käytti ja edessä oli linnareissu....tosin vakuutuksesta saaduista rahoista ei kukaan ole sanonutkaan mitään.
- .
Niinpä näin. kirjoitti:
...tosin vakuutuksesta saaduista rahoista ei kukaan ole sanonutkaan mitään.
Oli sanottu tuolla muutama viesti ylempää..
- Totta.
. kirjoitti:
Oli sanottu tuolla muutama viesti ylempää..
No niinpäs olikin. Linnareissu taitaa kuitenkin olla hieman liioiteltua.
- Herätys...
omainen_ kirjoitti:
Miksi leskeneläkkeestä ei ole maksettu? Ei ole pitkä aika kun eräs ikänsä työtä tehnyt, veroja ja eläkemaksuja maksanut sukulaiseni kuoli reippaasti ennen eläkeikää, yllättäen. Ei ollut yhteiskunnan hoidettavana päivääkään. Eikö hänen eläkepanoksestaan kuulu omaisille mitään?
Ei kuulu ei. Joko alat ymmärtää? Vieläkö pitää kerran selittää, ettei ole olemassa mitään sukulaisesi keräämää "panosta", vaan ne rahat on käytetty ajat sitten. Ehkä niillä on maksettu vuorineuvoksettaren leskeneläkettä, kukapa tietää.
- .
Totta. kirjoitti:
No niinpäs olikin. Linnareissu taitaa kuitenkin olla hieman liioiteltua.
Eipä ole liioiteltu. Aikaa tapauksesta parikymmentä vuotta, voi tänä päivänä selvitä vähemmällä. Vanhempi oli käyttänyt lapsen saaman korvauksen omiin huvituksiin.
- villiari
Militantti Antti kirjoitti:
Ei puolison tuloilla ole mitään merkitystä työttömyyskorvaukseen, jos kuuluu liittoon tai vähintäin työttömyyskassaan. Se on aivan omaa tyhmyyttä, joka ei kuulu liittoon!
Samoin turha noita suuria leskeneläkkeitä on valittaa, ei niitä Suomessa niin kovasti ole, että se kansantalouteen mitenkään vaikuttaa. Ja, tottahan se on, että ei kukaan halua pudota mihinkään köyhyysloukkuun, kun on tottunut rahaa käyttämään reilusti. Ja- eihän se raha ilmaan haihdu, osa siitä taas menee köyhillekin sosiaali- ym apujen muodossa. Köyhät ovat yleensä köyhiä koko ikänsä eivätkä he enää voi pudota mistään mihinkään, mutta isotuloisille se olisi liian kova shokki!! Eli jokainen vaan omassa lestissään.en kuulu liittoon vaan yksityiseen kassaan. miksi maksaisin liitolle kun ei ne pientä duunaria kumminkaan auta
- ykas
kreikanmalli,kuolleistakin maksetaan eläkettä,että sillai,vasta naurettiin kreikkalaisilla eläkkeillä miten nytsuupannaan
- sama asia??
Kreikassa tieto kuolemasta ei mene viranomaisille eli eläke tulee todellakin siellä kuolleelle. Täällä menee ja eläke tulee puolisolle. Kai se on pienempi kuitenkin kun edesmenneen eläke.
- Asdertson
sama asia?? kirjoitti:
Kreikassa tieto kuolemasta ei mene viranomaisille eli eläke tulee todellakin siellä kuolleelle. Täällä menee ja eläke tulee puolisolle. Kai se on pienempi kuitenkin kun edesmenneen eläke.
Saanko samalla logiikalla opinnot keskeyttäneen puolisoni opintotuen jatkossa itselleni? Hamaan tulevaisuuteen tietysti, koska oppia ikä kaikki?
Olemme Kreikan tiellä - saavutetuista epäoikeutetuistakaan eduista ei luovuta.
Ilmankos työttömyyskorvauksiin tottuneet tekevät töitä pimeästi - kiva saada sekä palkkaa että avustusta "työttömälle". Olisihan vaikea luopua toisesta. - sama asia??
Asdertson kirjoitti:
Saanko samalla logiikalla opinnot keskeyttäneen puolisoni opintotuen jatkossa itselleni? Hamaan tulevaisuuteen tietysti, koska oppia ikä kaikki?
Olemme Kreikan tiellä - saavutetuista epäoikeutetuistakaan eduista ei luovuta.
Ilmankos työttömyyskorvauksiin tottuneet tekevät töitä pimeästi - kiva saada sekä palkkaa että avustusta "työttömälle". Olisihan vaikea luopua toisesta.Tuskin saat.
- rikkaimmalle eniten
sama asia?? kirjoitti:
Kreikassa tieto kuolemasta ei mene viranomaisille eli eläke tulee todellakin siellä kuolleelle. Täällä menee ja eläke tulee puolisolle. Kai se on pienempi kuitenkin kun edesmenneen eläke.
Koko leskeneläkesysteemi on loputtava, Ruotsi lopetti sen jo aikoja sittten.
Miksi leskiä pitäisi rahottaa enemmän kuin yksinäisiä henkilöitä?
Vähän niinkuin maataloustuissa, se saa eniten jolla on eniten pitnta-alaa. - Kohtuullisuus
rikkaimmalle eniten kirjoitti:
Koko leskeneläkesysteemi on loputtava, Ruotsi lopetti sen jo aikoja sittten.
Miksi leskiä pitäisi rahottaa enemmän kuin yksinäisiä henkilöitä?
Vähän niinkuin maataloustuissa, se saa eniten jolla on eniten pitnta-alaa."Koko leskeneläkesysteemi on loputtava, Ruotsi lopetti sen jo aikoja sittten."
Mitä heillä on sen tilalla? Ruotsissa on muuten eläkekatto, muistaakseni n. 3800e/kk.
- Terveisiä "Kreikasta
No ei todella tarvitse maksaa leskeneläkettä leskellekin hautaan asti, jos hänellä juoksee myös oma eläke. Viimeistään siinä vaiheessa on maksaminen lopetettava.
- ar moton
Leskeneläkkeelle 12 kk karenssi ja leskelle velvoite kuolla 12 kk kuluessa puolisosta tai eläkettä ei mekseta. Jo säästyy leskeneläkkeissä, mutta paperilla näyttää hyvältä....samaa voi soveltaa muhinkin tukiin, 100 prosentin omavastuu vaan niin loppuu loisiminen.
- kokenutkaikkitietää
Leskeneläkkeen ja oman työeläkkeen saajalle tehdään eläkkeiden välinen sovittelu. Kukaan ei saa samanaikaisesti täyttä leskeneläkettä ja ansioeläkettä. Leskeneläkeen määrä riippuu täysin omasta työeläkkeestä.
Nimimerkki "totta mooses"
on kirjoittaut yllä näin:
"Leskeneläke sinällään on perusteltu, varsinkin ne jotka ovat olleet kotia hoitamassa, puolison ollessa työelämässä, ovat todella heikoilla jos puoliso kuolee."
Näin on. Monen naisen työura on jäänyt lyhyeksi ja eläkekin olemattomaksi syystä, että on tavallaan joutunut pönkittämään miehen työuraa kantamalla täyden vastuun perheen hoidosta.
Myös kotona työskentelevä mies voi olla samassa tilanteessa.
Ja hyvät ihmiset!
Älkää ikinä ottako vastaan osa-aikatyotä esim. tuntiopettajana kansalaisopistoissa, kouluissa ja vastaavissa paikoissa.
Teistä voi tulla väliinputoajia, jotka eivät saa juuri minkäänlaista eläkettä, vaikka edeltävää täyspäiväistä työuraa muualla olisi kuinka paljon tahansa. Viimeinen kunnallisessa tai valtion palveluksessa olleen työsuhteen palkka ratkaisee eläkkeen määrän. Jos satutte esim. sairastumaan ja joudutte työkyvyttömyyseläkkeelle, olette tällöin menettänyt koko edeltävän työhistorian aikana kertyneen eläketurvan ja saatte eläkkeenä vain ne rippeet, mitä tuntityostä saatu palkka edellyttää. - ...
kokenutkaikkitietää kirjoitti:
Leskeneläkkeen ja oman työeläkkeen saajalle tehdään eläkkeiden välinen sovittelu. Kukaan ei saa samanaikaisesti täyttä leskeneläkettä ja ansioeläkettä. Leskeneläkeen määrä riippuu täysin omasta työeläkkeestä.
Nimimerkki "totta mooses"
on kirjoittaut yllä näin:
"Leskeneläke sinällään on perusteltu, varsinkin ne jotka ovat olleet kotia hoitamassa, puolison ollessa työelämässä, ovat todella heikoilla jos puoliso kuolee."
Näin on. Monen naisen työura on jäänyt lyhyeksi ja eläkekin olemattomaksi syystä, että on tavallaan joutunut pönkittämään miehen työuraa kantamalla täyden vastuun perheen hoidosta.
Myös kotona työskentelevä mies voi olla samassa tilanteessa.
Ja hyvät ihmiset!
Älkää ikinä ottako vastaan osa-aikatyotä esim. tuntiopettajana kansalaisopistoissa, kouluissa ja vastaavissa paikoissa.
Teistä voi tulla väliinputoajia, jotka eivät saa juuri minkäänlaista eläkettä, vaikka edeltävää täyspäiväistä työuraa muualla olisi kuinka paljon tahansa. Viimeinen kunnallisessa tai valtion palveluksessa olleen työsuhteen palkka ratkaisee eläkkeen määrän. Jos satutte esim. sairastumaan ja joudutte työkyvyttömyyseläkkeelle, olette tällöin menettänyt koko edeltävän työhistorian aikana kertyneen eläketurvan ja saatte eläkkeenä vain ne rippeet, mitä tuntityostä saatu palkka edellyttää."Ja hyvät ihmiset!
Älkää ikinä ottako vastaan osa-aikatyotä esim. tuntiopettajana kansalaisopistoissa, kouluissa ja vastaavissa paikoissa.
Teistä voi tulla väliinputoajia, jotka eivät saa juuri minkäänlaista eläkettä, vaikka edeltävää täyspäiväistä työuraa muualla olisi kuinka paljon tahansa. Viimeinen kunnallisessa tai valtion palveluksessa olleen työsuhteen palkka ratkaisee eläkkeen määrän. Jos satutte esim. sairastumaan ja joudutte työkyvyttömyyseläkkeelle, olette tällöin menettänyt koko edeltävän työhistorian aikana kertyneen eläketurvan ja saatte eläkkeenä vain ne rippeet, mitä tuntityostä saatu palkka edellyttää."
Huom! Yllä kirjoitettu ei pidä (enää) lainkaan paikkaansa. Eläkkeen laskenta muuttui olennaisesti vuoden 2005 alusta. Lisätietoa julkisen sektorin eläkkeestä: www.keva.fi - Edes vähän järkeä...
kokenutkaikkitietää kirjoitti:
Leskeneläkkeen ja oman työeläkkeen saajalle tehdään eläkkeiden välinen sovittelu. Kukaan ei saa samanaikaisesti täyttä leskeneläkettä ja ansioeläkettä. Leskeneläkeen määrä riippuu täysin omasta työeläkkeestä.
Nimimerkki "totta mooses"
on kirjoittaut yllä näin:
"Leskeneläke sinällään on perusteltu, varsinkin ne jotka ovat olleet kotia hoitamassa, puolison ollessa työelämässä, ovat todella heikoilla jos puoliso kuolee."
Näin on. Monen naisen työura on jäänyt lyhyeksi ja eläkekin olemattomaksi syystä, että on tavallaan joutunut pönkittämään miehen työuraa kantamalla täyden vastuun perheen hoidosta.
Myös kotona työskentelevä mies voi olla samassa tilanteessa.
Ja hyvät ihmiset!
Älkää ikinä ottako vastaan osa-aikatyotä esim. tuntiopettajana kansalaisopistoissa, kouluissa ja vastaavissa paikoissa.
Teistä voi tulla väliinputoajia, jotka eivät saa juuri minkäänlaista eläkettä, vaikka edeltävää täyspäiväistä työuraa muualla olisi kuinka paljon tahansa. Viimeinen kunnallisessa tai valtion palveluksessa olleen työsuhteen palkka ratkaisee eläkkeen määrän. Jos satutte esim. sairastumaan ja joudutte työkyvyttömyyseläkkeelle, olette tällöin menettänyt koko edeltävän työhistorian aikana kertyneen eläketurvan ja saatte eläkkeenä vain ne rippeet, mitä tuntityostä saatu palkka edellyttää."Leskeneläke sinällään on perusteltu, varsinkin ne jotka ovat olleet kotia hoitamassa, puolison ollessa työelämässä, ovat todella heikoilla jos puoliso kuolee."
Jaa siitäkö pitää maksaa, että on ikänsä loisinut kotirouvana ja sen jälkeen perinyt rikkaan miehensä?
Onko aivan mahdoton ajatus, että elintaso saattaa rouvilta pudotakin? Niinhän se voi pudota keltä tahansa vaikkapa työttömyyden vuoksi. - tosiaan järkeä
Edes vähän järkeä... kirjoitti:
"Leskeneläke sinällään on perusteltu, varsinkin ne jotka ovat olleet kotia hoitamassa, puolison ollessa työelämässä, ovat todella heikoilla jos puoliso kuolee."
Jaa siitäkö pitää maksaa, että on ikänsä loisinut kotirouvana ja sen jälkeen perinyt rikkaan miehensä?
Onko aivan mahdoton ajatus, että elintaso saattaa rouvilta pudotakin? Niinhän se voi pudota keltä tahansa vaikkapa työttömyyden vuoksi."Jaa siitäkö pitää maksaa, että on ikänsä loisinut kotirouvana ja sen jälkeen perinyt rikkaan miehensä?"
Kuulehan nyt, leski ei peri puolisoansa jos avioparilla on yhteisiä lapsia. Lapset ovat perijöitä. Tietty jos on keskinäinen testamentti tehty, se muuttaa asioita. Mutta aina ei tule ajatelleeksi, varsinkaan nuorehkona, toisen mahdollista kuolemaa ja miten varautua siihen. Siinä tapauksessa jos lapsia ei ole, leski perii puolisonsa.
Sinä yleistät että leski on kotirouva, tiesitkö että leski voi olla myös mies? Naisetkin saattavat kuolla ennen miestä.
Yleensä perheet valitsevat itse elämänuskomuksensa mukaan kuinka perheet hoitavat henkilökohtaiset asiansa. Eli jos perhe päätyy toisen puolison kohtuullisten tulojen vuoksi siihen, että toinen tukee puolison uraa olemalla kotona esim. lastenhoidon vuoksi ja säästää yhteiskunnan rahoja hoitamalla lapsensa itse, sinun mielestäsi se ei käy, koska se on loisimista? Tiesitkö, että kunnallinen päivähoitopaikka maksaa n. 1300 €/lapsi/kk? Tajuatko kuinka paljon yhteiskunta säästää kun nämä "loisivat puolisot " hoitavat itse lapsensa?
Midän perhe valitsi aikanaan lasten kotona hoitamisen, mutta se kostautui myöhemmin kotiin jäävän puolison pätkätyönä. Elintaso ei ollut korkea yhden tuloilla elellessä, mutta elämäntaso sen sijaan oli.
Vaikket sinä mitä ilmeisemmin arvostakaan kotona "loisivien" puolisoiden panosta, toivon totisesti ettei Suomen päättäjät ole samanlaisia. Eli leskeneläkettä ei saa poistaa, mutta eläkekatto 300 €/kk voitaisiin säätää. - tosiaan järkeä...
tosiaan järkeä kirjoitti:
"Jaa siitäkö pitää maksaa, että on ikänsä loisinut kotirouvana ja sen jälkeen perinyt rikkaan miehensä?"
Kuulehan nyt, leski ei peri puolisoansa jos avioparilla on yhteisiä lapsia. Lapset ovat perijöitä. Tietty jos on keskinäinen testamentti tehty, se muuttaa asioita. Mutta aina ei tule ajatelleeksi, varsinkaan nuorehkona, toisen mahdollista kuolemaa ja miten varautua siihen. Siinä tapauksessa jos lapsia ei ole, leski perii puolisonsa.
Sinä yleistät että leski on kotirouva, tiesitkö että leski voi olla myös mies? Naisetkin saattavat kuolla ennen miestä.
Yleensä perheet valitsevat itse elämänuskomuksensa mukaan kuinka perheet hoitavat henkilökohtaiset asiansa. Eli jos perhe päätyy toisen puolison kohtuullisten tulojen vuoksi siihen, että toinen tukee puolison uraa olemalla kotona esim. lastenhoidon vuoksi ja säästää yhteiskunnan rahoja hoitamalla lapsensa itse, sinun mielestäsi se ei käy, koska se on loisimista? Tiesitkö, että kunnallinen päivähoitopaikka maksaa n. 1300 €/lapsi/kk? Tajuatko kuinka paljon yhteiskunta säästää kun nämä "loisivat puolisot " hoitavat itse lapsensa?
Midän perhe valitsi aikanaan lasten kotona hoitamisen, mutta se kostautui myöhemmin kotiin jäävän puolison pätkätyönä. Elintaso ei ollut korkea yhden tuloilla elellessä, mutta elämäntaso sen sijaan oli.
Vaikket sinä mitä ilmeisemmin arvostakaan kotona "loisivien" puolisoiden panosta, toivon totisesti ettei Suomen päättäjät ole samanlaisia. Eli leskeneläkettä ei saa poistaa, mutta eläkekatto 300 €/kk voitaisiin säätää.Oh, kiihdyksissä jäi yksi nolla pois, siis 3000 € eläkekatto :)
- Perusasioita...
tosiaan järkeä kirjoitti:
"Jaa siitäkö pitää maksaa, että on ikänsä loisinut kotirouvana ja sen jälkeen perinyt rikkaan miehensä?"
Kuulehan nyt, leski ei peri puolisoansa jos avioparilla on yhteisiä lapsia. Lapset ovat perijöitä. Tietty jos on keskinäinen testamentti tehty, se muuttaa asioita. Mutta aina ei tule ajatelleeksi, varsinkaan nuorehkona, toisen mahdollista kuolemaa ja miten varautua siihen. Siinä tapauksessa jos lapsia ei ole, leski perii puolisonsa.
Sinä yleistät että leski on kotirouva, tiesitkö että leski voi olla myös mies? Naisetkin saattavat kuolla ennen miestä.
Yleensä perheet valitsevat itse elämänuskomuksensa mukaan kuinka perheet hoitavat henkilökohtaiset asiansa. Eli jos perhe päätyy toisen puolison kohtuullisten tulojen vuoksi siihen, että toinen tukee puolison uraa olemalla kotona esim. lastenhoidon vuoksi ja säästää yhteiskunnan rahoja hoitamalla lapsensa itse, sinun mielestäsi se ei käy, koska se on loisimista? Tiesitkö, että kunnallinen päivähoitopaikka maksaa n. 1300 €/lapsi/kk? Tajuatko kuinka paljon yhteiskunta säästää kun nämä "loisivat puolisot " hoitavat itse lapsensa?
Midän perhe valitsi aikanaan lasten kotona hoitamisen, mutta se kostautui myöhemmin kotiin jäävän puolison pätkätyönä. Elintaso ei ollut korkea yhden tuloilla elellessä, mutta elämäntaso sen sijaan oli.
Vaikket sinä mitä ilmeisemmin arvostakaan kotona "loisivien" puolisoiden panosta, toivon totisesti ettei Suomen päättäjät ole samanlaisia. Eli leskeneläkettä ei saa poistaa, mutta eläkekatto 300 €/kk voitaisiin säätää.Kyllä leski perii puolisonsa, vaikka lapsia olisikin. Avioliitossa hänelle kuuluu automaattisesti puolet yhteisestä omaisuudesta ja elleivät lapset vaadi jakoa, säilyy hänellä hallintaoikeus myös heidän osuuteensa:
"Eloonjäänyt puoliso saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallinnassaan, ellei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu. Leski on velvollinen osituksessa tekemään tilin omaisuuden vallinnasta kuolemantapauksen jälkeiseltä ajalta sekä sen tuotosta.
Kunnes ositus toimitetaan, osallistuu eloonjäänyt puoliso kuolleen puolison omaisuuden hallintoon kuolinpesän osakkaan oikeuksin ja velvollisuuksin. Eloonjäänyt puoliso on oikeutettu mainittuna aikana yksin vallitsemaan omaisuuttaan. Jos leski tahtoo tehdä sellaisen luovutus- tai muun toimen, johon toisen puolison suostumus olisi tarpeen, siihen on hankittava joko oikeuden lupa tai perillisten kirjallinen suostumus. Lupa tarvitaan etupäässä puolisoiden yhteisenä kotina käytetyn asunnon tai asuinkiinteistön myyntiin." - Edes vähän järkeä...
tosiaan järkeä... kirjoitti:
Oh, kiihdyksissä jäi yksi nolla pois, siis 3000 € eläkekatto :)
Siis 3000e ja mahdolliset omat tulot, muut eläkkeet ja saatu perintö on sinun mielestäsi kohtuullinen minimielintaso?
- järkeepä joo
Edes vähän järkeä... kirjoitti:
Siis 3000e ja mahdolliset omat tulot, muut eläkkeet ja saatu perintö on sinun mielestäsi kohtuullinen minimielintaso?
Lue nyt tarkemmin. En kirjoittanut että 3000 € olisi kohtuullinen minimielintaso, vaan kirjoitin että eläkekatto tulisi olla 3000 €. Siis eläke/eläkkeet eivät pitäisi mielestäni koskaan olla yli 3000 €/kk. Ei leskeneläkkeet yleensä hirveän suuria ole, johan sen huomaa tämänkin keskustelun kirjoittajien kokemuksista. Ja mistä ihmeen perinnöstä sinä kirjoitit? Ei kaikilla ole maallista omaisuutta jota periä, itse asiassa monet elävät kädestä suuhun.
- ei kelleen mitään
ar moton kirjoitti:
Leskeneläkkeelle 12 kk karenssi ja leskelle velvoite kuolla 12 kk kuluessa puolisosta tai eläkettä ei mekseta. Jo säästyy leskeneläkkeissä, mutta paperilla näyttää hyvältä....samaa voi soveltaa muhinkin tukiin, 100 prosentin omavastuu vaan niin loppuu loisiminen.
....ja varsinkin ikiloispummityöttömiinkiin. Niihin mukamas virallisesti yksinasuviin ikuisesti työmarkkinatuen nauttijoihin, joilla nurkan takana elättäjä kuitenkiin.
- höpsistä
Perusasioita... kirjoitti:
Kyllä leski perii puolisonsa, vaikka lapsia olisikin. Avioliitossa hänelle kuuluu automaattisesti puolet yhteisestä omaisuudesta ja elleivät lapset vaadi jakoa, säilyy hänellä hallintaoikeus myös heidän osuuteensa:
"Eloonjäänyt puoliso saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallinnassaan, ellei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu. Leski on velvollinen osituksessa tekemään tilin omaisuuden vallinnasta kuolemantapauksen jälkeiseltä ajalta sekä sen tuotosta.
Kunnes ositus toimitetaan, osallistuu eloonjäänyt puoliso kuolleen puolison omaisuuden hallintoon kuolinpesän osakkaan oikeuksin ja velvollisuuksin. Eloonjäänyt puoliso on oikeutettu mainittuna aikana yksin vallitsemaan omaisuuttaan. Jos leski tahtoo tehdä sellaisen luovutus- tai muun toimen, johon toisen puolison suostumus olisi tarpeen, siihen on hankittava joko oikeuden lupa tai perillisten kirjallinen suostumus. Lupa tarvitaan etupäässä puolisoiden yhteisenä kotina käytetyn asunnon tai asuinkiinteistön myyntiin."Leski ei peri puolisoa ilman testamenttia jos on lapsia, hän voi saada mahdollisesti tasinkoa. Totta on että leskellä on hallintaoikeus mahdolliseen asuntoon, mutta tosiaankin se on vain hallintaoikeus.
- Kyllä niin joo
järkeepä joo kirjoitti:
Lue nyt tarkemmin. En kirjoittanut että 3000 € olisi kohtuullinen minimielintaso, vaan kirjoitin että eläkekatto tulisi olla 3000 €. Siis eläke/eläkkeet eivät pitäisi mielestäni koskaan olla yli 3000 €/kk. Ei leskeneläkkeet yleensä hirveän suuria ole, johan sen huomaa tämänkin keskustelun kirjoittajien kokemuksista. Ja mistä ihmeen perinnöstä sinä kirjoitit? Ei kaikilla ole maallista omaisuutta jota periä, itse asiassa monet elävät kädestä suuhun.
Jos olisit viitsinyt lukea ketjun alusta lähtien, puhe oli ylisuurista leskeneläkkeistä. Suuret puolison tulot, suuri peritty omaisuus ja päälle vielä ylisuuri leskeneläke, jonka me nykyiset työntekijät maksamme.
Onhan tietysti kovin ikävää, jos eiralaisrouva joutuu elintason laskun myötä luopumaan Espanjan talviasunnosta ja ehkä purjeveneestäkin, mutta kun minä en niitä halua kustantaa.
Jo 3 tonnia on paljon, koska, jos olisit viitsinyt lukea, tulee siihen päälle normaalieläke.
Jos taas köyhyys on vaivana ja on eletty kädestä suuhun, miksi leskeyden pitäisi tuoda taloudellinen nousu tai edes turva? Mikä lesken erottaa muista yksinelävistä, kuten eronneista ja sinkuista? Onko leskeys jokin pyhä asia? Siitä vaan luukulle tukia hakemaan ihan niin kuin muutkin. - Ei ole höpöä
höpsistä kirjoitti:
Leski ei peri puolisoa ilman testamenttia jos on lapsia, hän voi saada mahdollisesti tasinkoa. Totta on että leskellä on hallintaoikeus mahdolliseen asuntoon, mutta tosiaankin se on vain hallintaoikeus.
Ei peri puolisoa ei, mutta avioliiton myötä hänelle kuuluu puolet omaisuudesta. Se toinen puoli, puolison osuus, jaetaan lapsille.
Jos taas avioehdolla on muuta sovittu, on se lesken oma asia. - epäoikeudenmukaista
kokenutkaikkitietää kirjoitti:
Leskeneläkkeen ja oman työeläkkeen saajalle tehdään eläkkeiden välinen sovittelu. Kukaan ei saa samanaikaisesti täyttä leskeneläkettä ja ansioeläkettä. Leskeneläkeen määrä riippuu täysin omasta työeläkkeestä.
Nimimerkki "totta mooses"
on kirjoittaut yllä näin:
"Leskeneläke sinällään on perusteltu, varsinkin ne jotka ovat olleet kotia hoitamassa, puolison ollessa työelämässä, ovat todella heikoilla jos puoliso kuolee."
Näin on. Monen naisen työura on jäänyt lyhyeksi ja eläkekin olemattomaksi syystä, että on tavallaan joutunut pönkittämään miehen työuraa kantamalla täyden vastuun perheen hoidosta.
Myös kotona työskentelevä mies voi olla samassa tilanteessa.
Ja hyvät ihmiset!
Älkää ikinä ottako vastaan osa-aikatyotä esim. tuntiopettajana kansalaisopistoissa, kouluissa ja vastaavissa paikoissa.
Teistä voi tulla väliinputoajia, jotka eivät saa juuri minkäänlaista eläkettä, vaikka edeltävää täyspäiväistä työuraa muualla olisi kuinka paljon tahansa. Viimeinen kunnallisessa tai valtion palveluksessa olleen työsuhteen palkka ratkaisee eläkkeen määrän. Jos satutte esim. sairastumaan ja joudutte työkyvyttömyyseläkkeelle, olette tällöin menettänyt koko edeltävän työhistorian aikana kertyneen eläketurvan ja saatte eläkkeenä vain ne rippeet, mitä tuntityostä saatu palkka edellyttää.Yksineläjä on aina joutunut ottamaan vastuun elannostaan, mikseivät sitten muutkin?
Tiedän tapauksia, jossa itsekin eläkkeellä oleva leuhkii aina miten helppoa hällä on kun on kaksi pakkaa miehen kuoleman jälkeen.
Tämä leski on ollut koko elämänsä töissä ja hänellä on myös hulppea oma eläke, niin että kyllä sitä kattelee vähän ihmeissään tällaista käyntäntö valtion verorahojen suhteen:( - Ja lisäksi:
Edes vähän järkeä... kirjoitti:
Siis 3000e ja mahdolliset omat tulot, muut eläkkeet ja saatu perintö on sinun mielestäsi kohtuullinen minimielintaso?
Leski säilyttää eläkkeensä, vaikka menisi uusiin naimisiin.
- Autuaan tietämätön?
höpsistä kirjoitti:
Leski ei peri puolisoa ilman testamenttia jos on lapsia, hän voi saada mahdollisesti tasinkoa. Totta on että leskellä on hallintaoikeus mahdolliseen asuntoon, mutta tosiaankin se on vain hallintaoikeus.
Olisi itsesi kannalta hyödyllistä selvittää tällaiset perusasiat eron tai puolison kuoleman varalta. Sinähän elät ihan vain uskosi varassa ja voit vielä kovasti yllättyä.
"Kun avioliitto on purkautunut toisen puolison kuoleman johdosta ja kuolleelta puolisolta on jäänyt rintaperillisiä (lapsia tai näiden jälkeläisiä), voivat leski tai perilliset vaatia toimitettavaksi omaisuuden jakoa eli ositusta.
Tässä omaisuuden osituksessa puolisoiden kaikki omaisuus jaetaan pääsäännön mukaan tasan. Eloonjäänyt puoliso saa omaisuudesta puolet ja perilliset yhteensä toisen puolen. Omaisuuden osituksen jälkeen kukin perillinen voi lisäksi vaatia, että perillisten kesken toimitetaan perinnönjako." - Tasinkoapa joo
höpsistä kirjoitti:
Leski ei peri puolisoa ilman testamenttia jos on lapsia, hän voi saada mahdollisesti tasinkoa. Totta on että leskellä on hallintaoikeus mahdolliseen asuntoon, mutta tosiaankin se on vain hallintaoikeus.
Selvitähän nyt ensin, mitä tasinko tarkoittaa.
- Laiskanvirka
tosiaan järkeä kirjoitti:
"Jaa siitäkö pitää maksaa, että on ikänsä loisinut kotirouvana ja sen jälkeen perinyt rikkaan miehensä?"
Kuulehan nyt, leski ei peri puolisoansa jos avioparilla on yhteisiä lapsia. Lapset ovat perijöitä. Tietty jos on keskinäinen testamentti tehty, se muuttaa asioita. Mutta aina ei tule ajatelleeksi, varsinkaan nuorehkona, toisen mahdollista kuolemaa ja miten varautua siihen. Siinä tapauksessa jos lapsia ei ole, leski perii puolisonsa.
Sinä yleistät että leski on kotirouva, tiesitkö että leski voi olla myös mies? Naisetkin saattavat kuolla ennen miestä.
Yleensä perheet valitsevat itse elämänuskomuksensa mukaan kuinka perheet hoitavat henkilökohtaiset asiansa. Eli jos perhe päätyy toisen puolison kohtuullisten tulojen vuoksi siihen, että toinen tukee puolison uraa olemalla kotona esim. lastenhoidon vuoksi ja säästää yhteiskunnan rahoja hoitamalla lapsensa itse, sinun mielestäsi se ei käy, koska se on loisimista? Tiesitkö, että kunnallinen päivähoitopaikka maksaa n. 1300 €/lapsi/kk? Tajuatko kuinka paljon yhteiskunta säästää kun nämä "loisivat puolisot " hoitavat itse lapsensa?
Midän perhe valitsi aikanaan lasten kotona hoitamisen, mutta se kostautui myöhemmin kotiin jäävän puolison pätkätyönä. Elintaso ei ollut korkea yhden tuloilla elellessä, mutta elämäntaso sen sijaan oli.
Vaikket sinä mitä ilmeisemmin arvostakaan kotona "loisivien" puolisoiden panosta, toivon totisesti ettei Suomen päättäjät ole samanlaisia. Eli leskeneläkettä ei saa poistaa, mutta eläkekatto 300 €/kk voitaisiin säätää."Eli jos perhe päätyy toisen puolison kohtuullisten tulojen vuoksi siihen, että toinen tukee puolison uraa olemalla kotona esim. lastenhoidon vuoksi ja säästää yhteiskunnan rahoja hoitamalla lapsensa itse, sinun mielestäsi se ei käy, koska se on loisimista?"
Kyllä se minulle käy. Siitä vaan, mutta en minä siitä sinulle halua mitään maksaa. Hoida eläkeongelmasi vapaaehtoisella eläkevakuutuksella.
Ja loisimistahan se on. Ei ne lapset koko sinun työikääsi vaadi hoitoa. Myöskään missään tunnetussa ammatissa ei ole vaatimuksena kotirouvan pitoa. - Leski :(
Edes vähän järkeä... kirjoitti:
"Leskeneläke sinällään on perusteltu, varsinkin ne jotka ovat olleet kotia hoitamassa, puolison ollessa työelämässä, ovat todella heikoilla jos puoliso kuolee."
Jaa siitäkö pitää maksaa, että on ikänsä loisinut kotirouvana ja sen jälkeen perinyt rikkaan miehensä?
Onko aivan mahdoton ajatus, että elintaso saattaa rouvilta pudotakin? Niinhän se voi pudota keltä tahansa vaikkapa työttömyyden vuoksi."Jaa siitäkö pitää maksaa, että on ikänsä loisinut kotirouvana ja sen jälkeen perinyt rikkaan miehensä"?
Tämän kirjoittaja ei ilmeisesti ole ollut koskaan kotiäitinä. Kyllä kotiäidin homma on kaikkea muuta kuin loisimista. Varsinkin silloin kun lapset on pieniä, se on melkein työtä vuorokaudet ympäri välillä vailla minkäänlaisia lomia.
Itse oli aikoinaan neljän lapsen kanssa kotona kun mies kävi työssä. En valita, se oli ihanaa ja antoisaa nähdä lastensa kasvavan ja kehittyvän...ja siitä huolimatta että se on työtä vuorotta ilman lomia, en vaihtaisi sitä aikaa pois. Lapseni ei ole koskaan olleet avainkaula lapsia ja joutuneet olemaan iltapäiviä yksin koulusta tullessaan. Aina on äiti ollut kotona odottamassa ja huolta pitämässä. Mutta se on taatusti rankempaa kuin joku toimistotyö tai moni muukin työ.
Joskus mieheni sattui sanomaan että miksi en ole tehnyt jotain juttua kun "kerta olen vaan kotona". (Miehelläni oli oma maalaus firma). Teimme sitten niin että, kun miehelleni sattui aika että oli saanut sovitut urakat hoidettua, hän ei ottanutkaan uusia, vaan minä menin töihin ja mieheni jäi kotiin lasten kanssa. Hoiti kauppa asiat ja siivoomiset ja lasten hoidon...kaiken mitä siihen pakettiin kuuluu (tai siis niin oli tarkoitus), siis mitä minäkin tein kun olin lasten kanssa kotona. Mieheni kesti sitä pariviikkoa hampaat irvessä ja siihen loppu. Minä jäin taas kotiin ja hän teki töitä kodin ulkopuolella, mutta ei koskaan sen jälkeen sanonut että "kun sä vaan oot täällä kotona" :) Miesten on joskus ihan hyvä kokeilla tota "kotiäidin" hommaa niin näkee mitä se on. Eikä mun mieheni kerennyt päivällä pahemmin siivoilemaan, vaan se homma jäi kyllä edelleen mulle kun tulin töistä, samoin pyykin pesu. Hyvä kun kerkesi kaupassa käymään ja ruoan tekemään lastenhoidolta :))
Töihin menin vasta kun viimeinenkin lapsi oli niin iso että varmasti pärjäsi iltapäivät yksin. En ole koskaan katunut valintaani. Tekisin saman uudestaankin. Niinhän sitä monet äidit sanoo viikonlopun jälkeen että, ihanaa kun pääsee taas töihin lepäämään".
Vähän tuntuu siltä ettää nää leskeneläkkeestä vouhkaajat on joko niitä rikkaita taikka sitten ei ole sitä puolisoa vielä menettänyt. Te valittajat...sittten kun puolisonne kuolee, niin eihän teidän ole pakko sitä leskeneläkettä hakea. Voitte säästää ja antaa valtion pitää rahansa. Jos me köyhät haluamme sen pienen leskeneläkkeemme, niin mitä se on teiltä pois? Luopukaa te omastanne sitten kun sen aika tulee...jos tulee. Haluaisinpa tietää edes jonkun jolle se raha ei kelpaa sitten kun sitä on mahdollisuus hakea. Kyllä minä mieluummin olisin pitänyt mieheni ja mielenterveyteni, työni ja sen elon mikä meillä oli, molemmilla mieheni kanssa tuloja ja pärjäsimme ihan hyvin...vaikka rikkaita emme koskaan ole olleetkaan. Mieheni kuoltua meni iso osa elämästä, enkä ole sen jälkeen kyennyt menemään töihin...enkä tiedä kykenenkö milloin. Mutta sinnittelen sitllä mitä mulla on. Työt meni velat jäi. Nimi meni, mutta menköön...henki vielä pihisee, joten ei valittamista. Elämä on yllätyksiä täynnä, koskaan ei voi tietää huomisesta päivästä mitä se tuo mukanaan itsekullekin. - Pyramidien aikaan...
ar moton kirjoitti:
Leskeneläkkeelle 12 kk karenssi ja leskelle velvoite kuolla 12 kk kuluessa puolisosta tai eläkettä ei mekseta. Jo säästyy leskeneläkkeissä, mutta paperilla näyttää hyvältä....samaa voi soveltaa muhinkin tukiin, 100 prosentin omavastuu vaan niin loppuu loisiminen.
Ihan vain haluan kysäistä, että jos kyseessä on esim. 4 lapsisen perheen n. 30 vuotias isä tai äiti, joka jää leskeksi, pitäisikö hänellekin laittaa sama velvoite? Kuoltava pois vaan 12 kk:n kuluessa, mieluiten koko perheen??? Se, että joku on leski, ei tarkoita automaattisesti, että hän on elämänsä ehtoopuolella oleva iäkäs ihminen.
"Jos puolisoilla on tai on ollut yhteinen lapsi, oma tai ottolapsi, leskellä on oikeus leskeneläkkeeseen. Lesken iällä tai avioliiton kestolla ei tässä tilanteessa ole merkitystä." Lähde ja muutenkin lisää tietoa: http://www.ilmarinen.fi/Production/fi/henkiloasiakas/05_perhe-elake/02_leski/index.jsp - Elämä opettaa...
Leski :( kirjoitti:
"Jaa siitäkö pitää maksaa, että on ikänsä loisinut kotirouvana ja sen jälkeen perinyt rikkaan miehensä"?
Tämän kirjoittaja ei ilmeisesti ole ollut koskaan kotiäitinä. Kyllä kotiäidin homma on kaikkea muuta kuin loisimista. Varsinkin silloin kun lapset on pieniä, se on melkein työtä vuorokaudet ympäri välillä vailla minkäänlaisia lomia.
Itse oli aikoinaan neljän lapsen kanssa kotona kun mies kävi työssä. En valita, se oli ihanaa ja antoisaa nähdä lastensa kasvavan ja kehittyvän...ja siitä huolimatta että se on työtä vuorotta ilman lomia, en vaihtaisi sitä aikaa pois. Lapseni ei ole koskaan olleet avainkaula lapsia ja joutuneet olemaan iltapäiviä yksin koulusta tullessaan. Aina on äiti ollut kotona odottamassa ja huolta pitämässä. Mutta se on taatusti rankempaa kuin joku toimistotyö tai moni muukin työ.
Joskus mieheni sattui sanomaan että miksi en ole tehnyt jotain juttua kun "kerta olen vaan kotona". (Miehelläni oli oma maalaus firma). Teimme sitten niin että, kun miehelleni sattui aika että oli saanut sovitut urakat hoidettua, hän ei ottanutkaan uusia, vaan minä menin töihin ja mieheni jäi kotiin lasten kanssa. Hoiti kauppa asiat ja siivoomiset ja lasten hoidon...kaiken mitä siihen pakettiin kuuluu (tai siis niin oli tarkoitus), siis mitä minäkin tein kun olin lasten kanssa kotona. Mieheni kesti sitä pariviikkoa hampaat irvessä ja siihen loppu. Minä jäin taas kotiin ja hän teki töitä kodin ulkopuolella, mutta ei koskaan sen jälkeen sanonut että "kun sä vaan oot täällä kotona" :) Miesten on joskus ihan hyvä kokeilla tota "kotiäidin" hommaa niin näkee mitä se on. Eikä mun mieheni kerennyt päivällä pahemmin siivoilemaan, vaan se homma jäi kyllä edelleen mulle kun tulin töistä, samoin pyykin pesu. Hyvä kun kerkesi kaupassa käymään ja ruoan tekemään lastenhoidolta :))
Töihin menin vasta kun viimeinenkin lapsi oli niin iso että varmasti pärjäsi iltapäivät yksin. En ole koskaan katunut valintaani. Tekisin saman uudestaankin. Niinhän sitä monet äidit sanoo viikonlopun jälkeen että, ihanaa kun pääsee taas töihin lepäämään".
Vähän tuntuu siltä ettää nää leskeneläkkeestä vouhkaajat on joko niitä rikkaita taikka sitten ei ole sitä puolisoa vielä menettänyt. Te valittajat...sittten kun puolisonne kuolee, niin eihän teidän ole pakko sitä leskeneläkettä hakea. Voitte säästää ja antaa valtion pitää rahansa. Jos me köyhät haluamme sen pienen leskeneläkkeemme, niin mitä se on teiltä pois? Luopukaa te omastanne sitten kun sen aika tulee...jos tulee. Haluaisinpa tietää edes jonkun jolle se raha ei kelpaa sitten kun sitä on mahdollisuus hakea. Kyllä minä mieluummin olisin pitänyt mieheni ja mielenterveyteni, työni ja sen elon mikä meillä oli, molemmilla mieheni kanssa tuloja ja pärjäsimme ihan hyvin...vaikka rikkaita emme koskaan ole olleetkaan. Mieheni kuoltua meni iso osa elämästä, enkä ole sen jälkeen kyennyt menemään töihin...enkä tiedä kykenenkö milloin. Mutta sinnittelen sitllä mitä mulla on. Työt meni velat jäi. Nimi meni, mutta menköön...henki vielä pihisee, joten ei valittamista. Elämä on yllätyksiä täynnä, koskaan ei voi tietää huomisesta päivästä mitä se tuo mukanaan itsekullekin.Ihanaa kun on niitäkin ihmisiä, joille lapset ja heistä huolehtiminen on tärkeää! Minua siitä valinnasta, että halusin antaa lapsilleni turvallisen ja rauhallisen alkutaipaleen kotiäitinä, on lähinnä syyllistetty. Ainoa, jolta sain voimaa jatkaa, oli oma mummini, hänelle olen ikuisesti kiitollinen.
Onneksi koen saaneeni mielenrauhaa valinnastani myös sitä kautta, että lapseni (jo koululaisia) ovat rauhallisia, uteliaita, iloisia, avoimia, reippaita, avuliaita, toisista välittäviä ja hyvätapaisia lapsia. Mikään rahasumma ei voisi korvata lasten kanssa vietettyä aikaa, vaikka se ei aina ruusuilla tanssia olekaan. Tai ehkä joskus niillä piikeillä, mutta harvemmin terälehdillä... Puhumattakaan siitä jatkuvasta sentin venyttämisestä...
Meni vähän eläkeasian vierestä...
Elämänkoulusta ei todellakaan tiedä, mitä oppitunteja se eteen asettaa. Ja mielestäni olet oikeassa - toista ihmistä ei todellakaan voi korvata rahalla! Mieluummin niukkakin elämä rakkaan kanssa kuin leskeneläke.
Toivon sinulle sydämentäydeltä jaksamista rankassa elämäntilanteessasi! - Mistä näitä sikiää
epäoikeudenmukaista kirjoitti:
Yksineläjä on aina joutunut ottamaan vastuun elannostaan, mikseivät sitten muutkin?
Tiedän tapauksia, jossa itsekin eläkkeellä oleva leuhkii aina miten helppoa hällä on kun on kaksi pakkaa miehen kuoleman jälkeen.
Tämä leski on ollut koko elämänsä töissä ja hänellä on myös hulppea oma eläke, niin että kyllä sitä kattelee vähän ihmeissään tällaista käyntäntö valtion verorahojen suhteen:(ELÄKKEET MAKSETAAN YKSITYISTEN ELÄKEYHTIÖIDEN PUSSISTA, EI VALTION VAROISTA. JOKAINEN ELÄKKEENSAAJA MAKSAA ELÄKKEESTÄÄN MYÖS TULOVEROT!
- Järjestys kaikkeen
Elämä opettaa... kirjoitti:
Ihanaa kun on niitäkin ihmisiä, joille lapset ja heistä huolehtiminen on tärkeää! Minua siitä valinnasta, että halusin antaa lapsilleni turvallisen ja rauhallisen alkutaipaleen kotiäitinä, on lähinnä syyllistetty. Ainoa, jolta sain voimaa jatkaa, oli oma mummini, hänelle olen ikuisesti kiitollinen.
Onneksi koen saaneeni mielenrauhaa valinnastani myös sitä kautta, että lapseni (jo koululaisia) ovat rauhallisia, uteliaita, iloisia, avoimia, reippaita, avuliaita, toisista välittäviä ja hyvätapaisia lapsia. Mikään rahasumma ei voisi korvata lasten kanssa vietettyä aikaa, vaikka se ei aina ruusuilla tanssia olekaan. Tai ehkä joskus niillä piikeillä, mutta harvemmin terälehdillä... Puhumattakaan siitä jatkuvasta sentin venyttämisestä...
Meni vähän eläkeasian vierestä...
Elämänkoulusta ei todellakaan tiedä, mitä oppitunteja se eteen asettaa. Ja mielestäni olet oikeassa - toista ihmistä ei todellakaan voi korvata rahalla! Mieluummin niukkakin elämä rakkaan kanssa kuin leskeneläke.
Toivon sinulle sydämentäydeltä jaksamista rankassa elämäntilanteessasi!Toisilla taas on niin "ihana"mummi, että hän estää miniältään terveen järjen käytön ja köyhyyttä pelotellen saa tämän herkkänä toistuvasti palaamaan työelämään. Jäljet monella lapsella sen mukaisia ja menetetyistä mahdollisuuksista ei katkeruus tahdo irrottautua.
Katkeruus tälle "onnettomuuden" aiheuttajalle! Leskeeneläkkeen ja rahojen keskellä nauttivalle matkustelijalle.
Eihän elämä ole oikeasti mustavalkoista. Aina myös saa, vaikka menettää! Jos ei odotetusti, niin jotakin muuta! Oppitunteja tosiaan.
Leskeksi jääneen perheen elämän pitää olla turvattu. Samalla tavalla kansalaistemme elämä pitää olla turvattu. Jos nyt perhe-eläkejärjestelyjä muutetaan, toivottavasti ne vapautuvat rahavirrat suunnataan myös useampilapsisiin perheisiin. Lasten "töissäkäynti" pitäisi Suomessa ehdottomasti jo lopettaa. Jäljet ovat nyt siitä todiste vuosikymmenien ajalta. On älytöntä lämpöenergian haaskausta pitää suuret kodit päivät lämmityksessä ja tyhjinä. Siellä on käynyt koko perhe vain nukkumassa. Sensijaan päiväkotilukaalia rakennetaan kuin sieniä sateella! Miksi lapsilla ei kodissaan voi olla hoitaja tai edes joka toisessa kodissa lapset yhdistettynä? Onko se sitten äiti tai kuka muu oikea kaitsija, niin korvaus eläkkeineen pitäisi yltää päiväkotityöntekijöiden palkkaukseen! Nythän työtönkin äiti kiikuttaa päiväkotiin lapsensa ja työllistää sen työntekijän! Järkeäkö? - Perus Tulo
Laiskanvirka kirjoitti:
"Eli jos perhe päätyy toisen puolison kohtuullisten tulojen vuoksi siihen, että toinen tukee puolison uraa olemalla kotona esim. lastenhoidon vuoksi ja säästää yhteiskunnan rahoja hoitamalla lapsensa itse, sinun mielestäsi se ei käy, koska se on loisimista?"
Kyllä se minulle käy. Siitä vaan, mutta en minä siitä sinulle halua mitään maksaa. Hoida eläkeongelmasi vapaaehtoisella eläkevakuutuksella.
Ja loisimistahan se on. Ei ne lapset koko sinun työikääsi vaadi hoitoa. Myöskään missään tunnetussa ammatissa ei ole vaatimuksena kotirouvan pitoa.Eikö sinulla ollult lapsuutta? eivätkö vanhempasi hoitaneet sinua? Lastenhoitaminen on hirveän raskasta työtä. Se vie kyllä mehut useimmilta paremmin kuin mikään muu työ.
- lapsel-linen
Kyllä niin joo kirjoitti:
Jos olisit viitsinyt lukea ketjun alusta lähtien, puhe oli ylisuurista leskeneläkkeistä. Suuret puolison tulot, suuri peritty omaisuus ja päälle vielä ylisuuri leskeneläke, jonka me nykyiset työntekijät maksamme.
Onhan tietysti kovin ikävää, jos eiralaisrouva joutuu elintason laskun myötä luopumaan Espanjan talviasunnosta ja ehkä purjeveneestäkin, mutta kun minä en niitä halua kustantaa.
Jo 3 tonnia on paljon, koska, jos olisit viitsinyt lukea, tulee siihen päälle normaalieläke.
Jos taas köyhyys on vaivana ja on eletty kädestä suuhun, miksi leskeyden pitäisi tuoda taloudellinen nousu tai edes turva? Mikä lesken erottaa muista yksinelävistä, kuten eronneista ja sinkuista? Onko leskeys jokin pyhä asia? Siitä vaan luukulle tukia hakemaan ihan niin kuin muutkin."Mikä lesken erottaa muista yksinelävistä, kuten eronneista ja sinkuista? Onko leskeys jokin pyhä asia? Siitä vaan luukulle tukia hakemaan ihan niin kuin muutkin."
Ne lapset, niistä minä huolehdin, en niinkään leskestä. Eronneiden lapsilla on edelleen molemmat vanhemmat huolehtimassa. - ...
Ja lisäksi: kirjoitti:
Leski säilyttää eläkkeensä, vaikka menisi uusiin naimisiin.
Ja tämä on mielestäni väärin! Eihän se enää mikään leski ole, jos on naimisissa.
Muuten kyllä puolustan leskeneläkettä, en tosin mitään ylisuuria yli viiden tonnin eläkkeitä. - ei
lapsel-linen kirjoitti:
"Mikä lesken erottaa muista yksinelävistä, kuten eronneista ja sinkuista? Onko leskeys jokin pyhä asia? Siitä vaan luukulle tukia hakemaan ihan niin kuin muutkin."
Ne lapset, niistä minä huolehdin, en niinkään leskestä. Eronneiden lapsilla on edelleen molemmat vanhemmat huolehtimassa.Ei ole aina läheskään.
- Ajattele ensin
lapsel-linen kirjoitti:
"Mikä lesken erottaa muista yksinelävistä, kuten eronneista ja sinkuista? Onko leskeys jokin pyhä asia? Siitä vaan luukulle tukia hakemaan ihan niin kuin muutkin."
Ne lapset, niistä minä huolehdin, en niinkään leskestä. Eronneiden lapsilla on edelleen molemmat vanhemmat huolehtimassa.Sittenhän sinun tulisi vaatia leskeneläkkeiden poistamista ja rahojen käyttämistä lapsiin.
Eronneiden lapsilla on edelleen molemmat vanhemmat huolehtimassa, mutta kummankin eronneen elintaso putoaa ilman muuta, koska kummankin on maksettava asuminen erikseen. - Väärinhän se.
... kirjoitti:
Ja tämä on mielestäni väärin! Eihän se enää mikään leski ole, jos on naimisissa.
Muuten kyllä puolustan leskeneläkettä, en tosin mitään ylisuuria yli viiden tonnin eläkkeitä.No miksi luulet sitä eläkettä maksettavan? Olisiko siksi, että elintaso muuten putoaisi, kun miehen tulot häviävät?
Uusiin naimisiin meno tuo ne miehen tulot takaisin, ellei sitten ota lemmikiksi köyhää nuorta miestä. - Laiskanvirka
Perus Tulo kirjoitti:
Eikö sinulla ollult lapsuutta? eivätkö vanhempasi hoitaneet sinua? Lastenhoitaminen on hirveän raskasta työtä. Se vie kyllä mehut useimmilta paremmin kuin mikään muu työ.
Ja mitähän lasten hoitamisen raskaus tähän leskeneläkkeeseen kuuluu, minun lapsuudestani puhumattakaan? Leskeneläkettä saavilla ei usein ole enää hoitoiässä olevia lapsia eikä välttämättä ole ikinä ollutkaan.
Jos lasten hoitaminen on sinulle raskasta, mene töihin ja palkkaa palkallasi lastenhoitaja. Saat kotitalousvähennyksenkin. - Yksinkertainen?
lapsel-linen kirjoitti:
"Mikä lesken erottaa muista yksinelävistä, kuten eronneista ja sinkuista? Onko leskeys jokin pyhä asia? Siitä vaan luukulle tukia hakemaan ihan niin kuin muutkin."
Ne lapset, niistä minä huolehdin, en niinkään leskestä. Eronneiden lapsilla on edelleen molemmat vanhemmat huolehtimassa.Näihin eläkkeisiin menee vuodessa 1600 miljoonaa euroa. Tämä raha ei ole varastossa missään, vaan se kerätään palkansaajilta työeläkemaksuina joka tilistä. Näiden eläkkeiden vuoksi työeläkemaksut ovat 2,1 prosenttiYKSIKKÖÄ korkeampia.
Sen verran siis siirretään työtätekevien lapsiperheiden rahoja rikkaille leskille. Niin että miten oli se lapsista huolehtimisesi? - Kuinka vaan haluat
Mistä näitä sikiää kirjoitti:
ELÄKKEET MAKSETAAN YKSITYISTEN ELÄKEYHTIÖIDEN PUSSISTA, EI VALTION VAROISTA. JOKAINEN ELÄKKEENSAAJA MAKSAA ELÄKKEESTÄÄN MYÖS TULOVEROT!
YKSITYISTEN ELÄKEYHTIÖIDEN PUSSISTA, jonne ne kootaan palkansaajien maksamista maksuista lakisääteisesti. Muistuttaa kovasti verotusta tuollainen lakisääteinen maksu, eikö?
- zxz.
Kuinka vaan haluat kirjoitti:
YKSITYISTEN ELÄKEYHTIÖIDEN PUSSISTA, jonne ne kootaan palkansaajien maksamista maksuista lakisääteisesti. Muistuttaa kovasti verotusta tuollainen lakisääteinen maksu, eikö?
Enemmän sieltä kuitenkin saa mitä sinne on maksanut..
- Minne raha menee...
zxz. kirjoitti:
Enemmän sieltä kuitenkin saa mitä sinne on maksanut..
Siis mitä? Että vakuutusyhtiö maksaa ulos enemmän kuin tulee sisään?
Menehän nyt kiireesti hautomaan päätäsi lumihangessa.
"Eläkevakuutusyhtiöiden johtajat tienasivat hyvin. Varma maksoi Matti Vuorialle (oik.) viime vuonna 713 145 euroa ja Ilmarisen Harri Sailas tienasi 497 675 euroa. Vuorian kaula vielä kasvaa, kun lisätään pörssiyhtiöiden hallituspalkkiot." - zxz.
Minne raha menee... kirjoitti:
Siis mitä? Että vakuutusyhtiö maksaa ulos enemmän kuin tulee sisään?
Menehän nyt kiireesti hautomaan päätäsi lumihangessa.
"Eläkevakuutusyhtiöiden johtajat tienasivat hyvin. Varma maksoi Matti Vuorialle (oik.) viime vuonna 713 145 euroa ja Ilmarisen Harri Sailas tienasi 497 675 euroa. Vuorian kaula vielä kasvaa, kun lisätään pörssiyhtiöiden hallituspalkkiot."Työeläkettä saa lopun ikänsä, vaikka olisi ollut vain 10 vuotta työelämässä.
Sama on epäoikeudenmukaisen leskeneläkkeen laita. - Minne raha menee...
zxz. kirjoitti:
Työeläkettä saa lopun ikänsä, vaikka olisi ollut vain 10 vuotta työelämässä.
Sama on epäoikeudenmukaisen leskeneläkkeen laita.Työeläkettä saa kyllä loppuikänsä, mutta 10 vuoden työurällä se jää todella pieneksi.
- Kaikki osat kokenut
Kyllä niin joo kirjoitti:
Jos olisit viitsinyt lukea ketjun alusta lähtien, puhe oli ylisuurista leskeneläkkeistä. Suuret puolison tulot, suuri peritty omaisuus ja päälle vielä ylisuuri leskeneläke, jonka me nykyiset työntekijät maksamme.
Onhan tietysti kovin ikävää, jos eiralaisrouva joutuu elintason laskun myötä luopumaan Espanjan talviasunnosta ja ehkä purjeveneestäkin, mutta kun minä en niitä halua kustantaa.
Jo 3 tonnia on paljon, koska, jos olisit viitsinyt lukea, tulee siihen päälle normaalieläke.
Jos taas köyhyys on vaivana ja on eletty kädestä suuhun, miksi leskeyden pitäisi tuoda taloudellinen nousu tai edes turva? Mikä lesken erottaa muista yksinelävistä, kuten eronneista ja sinkuista? Onko leskeys jokin pyhä asia? Siitä vaan luukulle tukia hakemaan ihan niin kuin muutkin.Joo, siis kyllä lesken erottaa eronneesta ainakin se, että leskeytyminen seurauksineen ei ole oma valinta kuten eroaminen. No, ikävä juttu tietysti, jos sattuu olemaan se jätetty osapuoli.
- näinpitääolla
Terveisiä Suomesta!! Leskelle jolla on alaikäsiä huollettavia pitää maksaa leskeneläkettä ja lapsille lapseneläkettä, se on oikeus ja kohtuus!! Lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa ja se on loukkaamaton!! Silloin kun alaikäinen joutuu puoliorvoksi niin sivistykseen kuuluu huolehtia siitä, että lapset eivät kärsi fyysisesti ja/tai henkisesti menetyksestään enempää!!
Nykyään nuorilla pitää olla hyvä koulutus, että hän sijoittuu työmarkkinoille ja pystyy huolehtimaan itsestään. Hänellä pitää olla kotona toinen vanhemmista, joka jaksaa kuunnella ja tukea lasta kasvamaan, eikä mitään loppuun palanutta, väsynyttä ihmisrauniota, jonka voimat eivät kasvatukseen riitä!!!- vp
Lapseneläkkeen ymmärrän mutta en leskeneläkettä. Leski voi olla työelämässä niinkuin naimisissa olevakin. Ei päällekkäisiä tuloja.
Jokainen lapsi, muukin kun puoliorpo ottaisi varmaan vanhemman joka on kotosalla. Se vaan ei nykyaikana aina ole mahdollista. - näinpitääolla
vp kirjoitti:
Lapseneläkkeen ymmärrän mutta en leskeneläkettä. Leski voi olla työelämässä niinkuin naimisissa olevakin. Ei päällekkäisiä tuloja.
Jokainen lapsi, muukin kun puoliorpo ottaisi varmaan vanhemman joka on kotosalla. Se vaan ei nykyaikana aina ole mahdollista.Minä ymmärrän pienten lasten ja nuorten huoltajan leskeneläkkeen nykyaikana varsinkin, koska joka työpaikassa miehitys on alle normaalisuorituksen ja jos huoltaja, varsinkin nainen joutuu osa-aika, määtäaikatyösuhteisiin ja useisiin vuorokauden aikana niin lapset ja nuoret jäävät heitteille ja se on nykyyän helkatin kallista!!!
Huolatajalla pitää oikeasti olla aikaa ja voimia kasvattaa lapsia ja nuoria!!!! - Niin menee
vp kirjoitti:
Lapseneläkkeen ymmärrän mutta en leskeneläkettä. Leski voi olla työelämässä niinkuin naimisissa olevakin. Ei päällekkäisiä tuloja.
Jokainen lapsi, muukin kun puoliorpo ottaisi varmaan vanhemman joka on kotosalla. Se vaan ei nykyaikana aina ole mahdollista.Kyllä siinä saattaa nuorelle leskelle tulla lähtö taivasalle, kun asuntolainat on niskassa ja lapset elätettävänä, kun puoliso kuolee. Siinähän lähtee (ainakin meillä lähtis) puolet tuloista samantien. Muutenkaan kun ei kaupassa ole listahintoja sille matalatuloiselle ja suurituloiselle, niin on oikein että perhettä tuetaan surun kohdatessa. Meneehän sitä näin eurooppa-aikana turhempaankin.
- lars leevi
Ja se lasten määrä myös rajoitetaan kohtuulliseksi, yksi kummaltakin jatkamaan sukua ja yksi "varakappale" rIiittää, eikä porsiteta tusinakaupalla yhteiskunnan varoilla elätettäväksi.
- vp
Niin menee kirjoitti:
Kyllä siinä saattaa nuorelle leskelle tulla lähtö taivasalle, kun asuntolainat on niskassa ja lapset elätettävänä, kun puoliso kuolee. Siinähän lähtee (ainakin meillä lähtis) puolet tuloista samantien. Muutenkaan kun ei kaupassa ole listahintoja sille matalatuloiselle ja suurituloiselle, niin on oikein että perhettä tuetaan surun kohdatessa. Meneehän sitä näin eurooppa-aikana turhempaankin.
Eihän avioerossakaan ero ole lasten vika. Silti he voivat joutua kärsimään kun ainoa vanhempi on työssä. Lähivanhemman pitää elatuksensa itse hankkia. Toinen vanhemmista voi olla jättänyt perheensä. Tilanne aivan sama jäljelle jääneen vanhemman kannalta kun kuoleman tapauksessa.
- Ei kade
vp kirjoitti:
Lapseneläkkeen ymmärrän mutta en leskeneläkettä. Leski voi olla työelämässä niinkuin naimisissa olevakin. Ei päällekkäisiä tuloja.
Jokainen lapsi, muukin kun puoliorpo ottaisi varmaan vanhemman joka on kotosalla. Se vaan ei nykyaikana aina ole mahdollista.Eiköhän tämä ole jäänne siltä ajalta,kun vaimo oli kotona hoitamassa sitä lapsikatrasta.
Jos lapsia oli monta,niin ei siinä paljon töihin menty ja ennenhän miehen "kuului "
elättää perheensä.
Tuskin näitä on enään paljon jotka saavat edes sitä.Vanhoja ihmisiä varmaan kaikki.
Nykyään kaikki ansaitsee yleensä oman eläkkeensä,mutta ennenhän kotiäiti ei ansainnut mitään. - Voi voi voi voi
Niin menee kirjoitti:
Kyllä siinä saattaa nuorelle leskelle tulla lähtö taivasalle, kun asuntolainat on niskassa ja lapset elätettävänä, kun puoliso kuolee. Siinähän lähtee (ainakin meillä lähtis) puolet tuloista samantien. Muutenkaan kun ei kaupassa ole listahintoja sille matalatuloiselle ja suurituloiselle, niin on oikein että perhettä tuetaan surun kohdatessa. Meneehän sitä näin eurooppa-aikana turhempaankin.
No voi voi, niin se tulee lähtö minullekin, jos mistä tahansa syystä jää asuntolaina maksamatta.
Mistähän minä hakisin tukea? - Verot kelpaa kyllä
Ei kade kirjoitti:
Eiköhän tämä ole jäänne siltä ajalta,kun vaimo oli kotona hoitamassa sitä lapsikatrasta.
Jos lapsia oli monta,niin ei siinä paljon töihin menty ja ennenhän miehen "kuului "
elättää perheensä.
Tuskin näitä on enään paljon jotka saavat edes sitä.Vanhoja ihmisiä varmaan kaikki.
Nykyään kaikki ansaitsee yleensä oman eläkkeensä,mutta ennenhän kotiäiti ei ansainnut mitään.En minäkään saa mistään mitään rahaa, vaikka olenkin työtön työnhakija.
Puolisoni tulot estävät saamasta tarveharkinnaista työmarkkinatukea.
Ja jos nyt mun ukkokulta tuosta ennen minua kupsahtaisi, niin tottakai mä leskeneläkkeeni haluan puolisoni tulojen mukaisesti laskettuna.
Sitten kylläkin saisin vasta työmarkkinatuenkin, joka varmaankin jonkin ajan päästä vaikuttaa alentavasti leskeneläkkeeseeni.
Ja täytyykin vissiin sitten alkaa hyvissä ajoin katselemaan uutta elättäjää, niinhän noilla yksin asuviksi virallisesti ilmoittaneilla ikityömarkkinatuen nauttijoillakin näyttää olevan eli seurustelumestari & jääkaapin täyttäjä. - Hohhoijakkaa...
vp kirjoitti:
Lapseneläkkeen ymmärrän mutta en leskeneläkettä. Leski voi olla työelämässä niinkuin naimisissa olevakin. Ei päällekkäisiä tuloja.
Jokainen lapsi, muukin kun puoliorpo ottaisi varmaan vanhemman joka on kotosalla. Se vaan ei nykyaikana aina ole mahdollista.Joo, voishan sitä lesketkin työelämässä olla, vaan mistähän niitä normipalkattuja töitä löytyisi edes elävillekin vaimoille?????
Eipä näytä näillä nurkilla olevan kovin monella työpaikkaa, ja sitä normaalipalkkaista ei ainakaan - kaikenmaailman tukipalkattuja hommia puolen vuoden jaksoille.
Ja työthän eivät ole loppuneet, vaan maksajista on pula! - Asdertson
Meillä on sosiaali- ja opintotukijärjestelmä, joka tapauskohtaisesti auttaa puutteenalaisia.
Nuoren lesken lapsia ei saa jättää heitteille. Idea toisen ihmisen eläkkeen nauttimisesta on kuitenkin kestämätön.
Enhän saa periä puolisoni opintotukeakaan hänen valmistuttuaan. - töissäkin
Hohhoijakkaa... kirjoitti:
Joo, voishan sitä lesketkin työelämässä olla, vaan mistähän niitä normipalkattuja töitä löytyisi edes elävillekin vaimoille?????
Eipä näytä näillä nurkilla olevan kovin monella työpaikkaa, ja sitä normaalipalkkaista ei ainakaan - kaikenmaailman tukipalkattuja hommia puolen vuoden jaksoille.
Ja työthän eivät ole loppuneet, vaan maksajista on pula!Monilla leskillä on työpaikka ja palkka. Leskeneläke juoksee silti.
- Mulle kans ja heti
Asdertson kirjoitti:
Meillä on sosiaali- ja opintotukijärjestelmä, joka tapauskohtaisesti auttaa puutteenalaisia.
Nuoren lesken lapsia ei saa jättää heitteille. Idea toisen ihmisen eläkkeen nauttimisesta on kuitenkin kestämätön.
Enhän saa periä puolisoni opintotukeakaan hänen valmistuttuaan.Enkä minäkään saa periä isäni eläkettä, jota hän ei nuorena kuoltuaan ehtinyt saamaan ollenkaan. Missäs ne rahat on?
- Ajatusten Tonava
Pitääkö siis erolapsille maksaa eroahdistuseläkettä etenkin silloin, jos poismuuttanut vanhempi ei suostu heitä tapaamaan, koska "lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa ja se on loukkaamaton."
Sviddu, mikä suuri ajattelija. - ehkä?
Ajatusten Tonava kirjoitti:
Pitääkö siis erolapsille maksaa eroahdistuseläkettä etenkin silloin, jos poismuuttanut vanhempi ei suostu heitä tapaamaan, koska "lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa ja se on loukkaamaton."
Sviddu, mikä suuri ajattelija.Koskaan ei ole lasten vika jos vanhempi ei suostu heitä tapaamaan. Ovat ihan samalla viivalla kuin jos vanhempi olisi kuollut.
- TinkkabautThat
vp kirjoitti:
Lapseneläkkeen ymmärrän mutta en leskeneläkettä. Leski voi olla työelämässä niinkuin naimisissa olevakin. Ei päällekkäisiä tuloja.
Jokainen lapsi, muukin kun puoliorpo ottaisi varmaan vanhemman joka on kotosalla. Se vaan ei nykyaikana aina ole mahdollista.Ehkä ei kannata hankkia lapsia, ellei ole varaa olla niiden kanssa edes muutama vuosi kotona :) Naurettavaa, usein just köyhien miesten muijat ruikuttaa, ettei kehtaa olla "elätettävänä", sit jo raapotetaan alle vuoden ikäistä vauvaa hoitoon. Jos perheen yhteishenki ja tiimityöskentely ovat tuota luokkaa, niin.....
- ??
töissäkin kirjoitti:
Monilla leskillä on työpaikka ja palkka. Leskeneläke juoksee silti.
Niin mutta lesken omat työtulot vaikuttavat lesken eläkkeen suuruuteen.
Verotuksellako sitä sitten kompensoidaan, I don't know? - ..
?? kirjoitti:
Niin mutta lesken omat työtulot vaikuttavat lesken eläkkeen suuruuteen.
Verotuksellako sitä sitten kompensoidaan, I don't know?Niin kauan kun leskellä on alle 18v lapsia omat tulot ei vaikuta eläkkeeseen.
- Ajatusten Tonava
ehkä? kirjoitti:
Koskaan ei ole lasten vika jos vanhempi ei suostu heitä tapaamaan. Ovat ihan samalla viivalla kuin jos vanhempi olisi kuollut.
Niin oikein, sehän se oikein kannustaisi eroamaan etujen vuoksi.
- niin?
Ajatusten Tonava kirjoitti:
Niin oikein, sehän se oikein kannustaisi eroamaan etujen vuoksi.
Ai jos olisi lasten vika niin se kannustaisi eroamaan etujen vuoksi?
- Yritä nyt edes
niin? kirjoitti:
Ai jos olisi lasten vika niin se kannustaisi eroamaan etujen vuoksi?
Víttuako lasten vika tai viattomuus vaikuttaa koko asiaan, vajakki? Kysymys oli siitä, että jos leski tarvitsee rahaa, miksei myös eronnut samoin perustein tarvitse rahaa?
- niin??
Yritä nyt edes kirjoitti:
Víttuako lasten vika tai viattomuus vaikuttaa koko asiaan, vajakki? Kysymys oli siitä, että jos leski tarvitsee rahaa, miksei myös eronnut samoin perustein tarvitse rahaa?
Moi vajakki. Lasten edusta oli alunperin kysymys. Eroperheen lapset on aivan eri asemassa kuin jos toinen vanhemmista on kuollut. Ei he saa erikseen mitään eläkettä niinkuin kuolleen vanhemman lapset. Siinä lapset saa ja jäljelle jäänyt vanhempi saa eläkettä. Ota silmä käteen ja lue ketju ylempääkin.
- Niin juuri.
niin?? kirjoitti:
Moi vajakki. Lasten edusta oli alunperin kysymys. Eroperheen lapset on aivan eri asemassa kuin jos toinen vanhemmista on kuollut. Ei he saa erikseen mitään eläkettä niinkuin kuolleen vanhemman lapset. Siinä lapset saa ja jäljelle jäänyt vanhempi saa eläkettä. Ota silmä käteen ja lue ketju ylempääkin.
Juuri niin, hyvä hyvä, vihdoinkin. Aivan eri asemassa ovat, leskeneläkettä nauttivissa perheissä eletään sitten vähän rikkaammin.
Lasten etu sitten koski vain niitä lapsia, joiden toinen vanhempi on kuollut. - Ei ihan mitätöntä
Ei kade kirjoitti:
Eiköhän tämä ole jäänne siltä ajalta,kun vaimo oli kotona hoitamassa sitä lapsikatrasta.
Jos lapsia oli monta,niin ei siinä paljon töihin menty ja ennenhän miehen "kuului "
elättää perheensä.
Tuskin näitä on enään paljon jotka saavat edes sitä.Vanhoja ihmisiä varmaan kaikki.
Nykyään kaikki ansaitsee yleensä oman eläkkeensä,mutta ennenhän kotiäiti ei ansainnut mitään.Perhe-eläkkeitä maksetaan 1600 miljoonaa euroa vuodessa, joten kyllä niitä taitaa jonkin verran olla. Jaa siitä työssäkäyvien määrällä, niin saatat yllättyä.
- Kohta eläkkeelle
Nyt sitten käydään leskien kukkarolle. Kohta lapsien. Näinhän sitä puhuttiin tämän sateenkaarihallituksen muodostamisen aikoihin. Sitten tuli hiljaisuus.
Nyt budjettiriihen alla otettiin sitten sopivasti esille.
On muistettava, että leskeneläkkeet on maksettuja. Lesken puoliso on ne maksanut, mutta itse poistunut ajasta ikuisuuteen. - Pitäisikö nämä maksut jättää eläkelaitosten varallisuuteen pelattavaksi kansainvälisillä markkinoilla.
Miksi kirjoitetaan muutamasta sadasta suuresta leskeneläkkeestä, kun keskimääräiset eläkkeet ovat tosi pieniä, jotkut lesket eivät saa mitään.
Miksi ei puhuta tuhansista suurista eläkkeensaajista, joiden eläke on lähes sama kuin maksettu tolkuton palkka! - No, heitä kun on niin vähän, sanotaan yleisesti.
Mutta leskistä riittää muutama sata, se ei ole vähän.
Kannatan eläkekattoa. 3000 euron eläke riittäköön kaikille. Muodostukoon se mistä eläkkeistä hyvänsä.
Mutta jos eläkekatto säädetään, ei pidä vaatia vanhoja ihmisiä pysymässä työelämässä 65 ikään saakka!- Joskus eläkkeelle
Olisi kyllä hyvä jos sellainen eläkekatto. Tuntuu ettei eräille mikään riitä. Lähtevät ennen varsinaista eläkeikää nauttimaan ylisuurista eläkkeistä. Luulisi että kaikki on jo hankittu että kohtuu eläke riittäisi. Ja jos ei riitä, on eletty holtittomasti. Hankittu liikaa omaisuutta, josta suuret kiinteät kulut.
Toisaalta pienituloisella ei ole liiemin ollut varaa hankkia mitään ylimääräistä työuran aikana. Eikä edes pieni eläke helpota eläkepäivinä. - :(
Voi että jos saisikin leskeneläkettä hulppeet 3000€...wau...se olis aika hyvä. Sillä sais jo maksettua laskujakin pois, eikä ois tarvinnu entaa laskujen mennä ulosottoon vaan olis voinut maksaa ne, Mutta ei nykyisellä lesken eläkkeellä paljoo maksella laskuja kun käteen jää n. 260€/kk
- Pena perusduunari
Kansanedustajat yms poliitikot ovat määränneet itselleen todella tuhdit eläkepaketit ilman perusteltavaa syytä. Vaan eipä noihin ulkopuolinen pääse käsiksi, koska itse ovat noiden puolesta äänestämässä. Kansa on kuitenkin noiden työnantaja, eivät poliitikot itse muuten kuin peruskansalaisen ominaisuudessa.
- 63v
kuka saa yksineläjän eläkkeen jos kuolee ennen eläkeikää .ite maksanut.ei se ole kateutta jos uudelleen naitu¨saa eläkkeen tietysti uusi puoliso on vain mielissään kun entinen ottaa osaa hyvinvointiin ,ja sitten kansanedustajilta pois eläke niille kans 63v eläkeikä
- Iloinen porvari
Kaikki eläkkeelle päässeet pitää ampua.
Kas näin ei tarvitse maksaa kalliita eläkkeitä.
Jos tekee yhdenkin rikoksen,niin niskalaukaus,
Ja ei tarvita vankiloita ja rahaa säästyy.
Samaa linjaa voi soveltaa vammaisiin,orpoihin,alkoholisteihin ja jne.- teepä se
Kai sinäkin joskus pääset eläkkeelle? Voit varmaan soveltaa tuota itse itseesi sitten.
- suruaika.
Varo vaan "porvari", älykääpiöt nitistetään ensimmäisenä.
- illuniinati
Kas siinä tulevaisuuden kuvaa.
Lisää oheisessa dokumentissa:
http://www.youtube.com/watch?v=NTM57NS5_DM - -tkp-
illuniinati kirjoitti:
Kas siinä tulevaisuuden kuvaa.
Lisää oheisessa dokumentissa:
http://www.youtube.com/watch?v=NTM57NS5_DMHakeudu hoitoon!
- Voi meitä.
Usein ensimmäinen vaimo ,joka on synnyttänyt lapset ei saa mitään eläke- etua, jos on eronnut tai erotettu vaan eläkkeen saa uusi vaimo aikanaan. Siksikö on ukkomiehet niin haluttuja? Myöskin yksinäiset (vanhatpiiat) jäävät ilman eläkkettä.
He ovat usein pienipalkkaisia ja maksavat veronsa vain yhteiskunnan pussiin. Yksineläjän leipä on paljon kapeampi, kuin parisuhteessa olevien. Sitä ei kukaan aja, että heidätkin joskus palkittaisiin.- olgarouva
Jos solmit uuden avioliiton yli viiskymppisenä, et saa minkäänlaista leskeneläkettä. Sekin on aika huono juttu.
- No voi voi
Siis mistä pitäisi palkita? Siitäkö, että on pienipalkkainen? Pitäisikö ikänsä työttömänä keplotelleetkin palkita samoin perustein?
- 63v
olgarouva kirjoitti:
Jos solmit uuden avioliiton yli viiskymppisenä, et saa minkäänlaista leskeneläkettä. Sekin on aika huono juttu.
kuis niin ei saa eläkettä.
- että sellasta.
olgarouva kirjoitti:
Jos solmit uuden avioliiton yli viiskymppisenä, et saa minkäänlaista leskeneläkettä. Sekin on aika huono juttu.
Tämänpäivän Hesarissa kyllä luki että, vaikka yli 50v leski avioituisi uudestaan hän ei menettäisi leskeneläkettään. Mulle tuo on aivan saman tekevää koska en itse koskaan halua uutta miestä.
- Perus Tulo
Kyllä yksineläjän leipä on leveä. Olet vain tottunut niin leveään leipään, että et ymmärrä miten perheelliset elvät pienillä rahoilla nykyään kn verotus ei huomioi, montako suuta yhdellä tai kahdellakaan palkallapitää ruokkia.
sinkkut valittavat jopa suurista 1000 euron eläkkeistä, että olisivat pieniä!!! Monet lapsiperheet ruokkivat koko perheen parilla sadalla eurolla. työtä pitää perheellisten tehd paljon että siihen pystyvät.
- Kansan ääni
Iloiselle porvarille: Kuuluuko tuohon kategoriaan myös homot ja lesbot ,vai siirretäänkö ne Ahvenmaalle ? Jos kuuluu silloinhan ota Hitlerin Saksan mallin.
- saariston mies
Joo, maksakaa vaan noita eläkkeitä niin eläkepommi pamahtaa ja Kreikalle ei sitten riitä niitä tukiaisia. Jos Kreikka kaatuu niin dominona menee sitten muitakin euromaita... Mitä eläkkeisiin tulee niin nuo nyt kyseessä olevat leskeneläkkeet sentään maksetaan vielä elossa oleville ihmisille. Mutta kun muualla Euroopassa eläkkeitä maksetaan henkilöille jotka ovat jo kuolleet liki 10 vuotta sitten! Että eiköhän ensin oteta noilta kuolleilta eläkkeet pois! Kyllä sitä eläkesäätiöt pelaa noilla rahavaroilla vaikka millaisia kasinosijoituksia ja jos ne tappiolle menee niin eläkepommi taatusti pamahtaa ja mitään eläkkeitä ei voida enää maksaa niin mitäs te siellä siihen sanotte? Että on sitä näissä eläkekysymyksissä muitakin epäkohtia kuin ylisuuret leskeneläkkeet. Esimerkiksi minä en saa eläkekertymää tehdystä työstä ennenkuin 23-vuotiaasta lähtien ja olen ollut laivalla töissä jo 15-vuotiaasta lähtien. Sen verran tuotakin on korjattu että nykyään eläkekertymä alkaa 18-vuotiaasta lähtien mutta se ei minun ikäisiä juuri lohduta kun en sitä tule koskaan saamaan. Ja eläkkeellekin ei hevin pääse jos eläkeikärajaa aletaan asteittain nostamaan. Joten tässä on sitä eläkehuumoria kerrakseen!
- jk
eikä ole
- jk
vai ni
- leskeksi jäänyt
Kateudelta kuulostaa. Kun menettää parinsa ei sitä rahaa ajattele. Kuolema on kova paikka kaikille, niin itse kuoleelle kuin parille. Eikö ole parempaa aihetta valittaa. Perkeleet.
- niin?
Kateudelta?
- Raha rauhoittaa
Kun menettää parinsa ei sitä rahaa ajattele, mutta eläkettä pitäisi silti saada ja meiluummin paljon, eikö niin?
Kyllä on taas logiikka kohdallaan. Melkein voisi arvata kirjoittajan sukupuolen.
- Palkansaaja ja leski
Saan ja sen myöskin käytän hyvällä omallatunnolla leskeneläkettä 33 €/kk brutto eli 25,74 €/kk netto. Tämän arvoiseksi elämänsä parhaassa iässä ollut ja työssäkäynyt vaimoni eläkevakuutusyhtiön toimesta arvioitiin. Kunhan minulle kumppaniksi ohjataan n. 2500 €/kk bruttona tienaava sopivan ikäinen ja muutoinkin hyvätapainen nainen joka tuo ansionsa yhteiseen käyttöömme, huolehtii kotimme ruuanlaitosta, pyykinpesista ja silittämisestä, siivouksesta ja jospa joskus peräti suostuu kanssani saman vällyn alle luovun ilomielin tästä minulle suodusta suuresta tulosta josta jotkut tuntuvat olevan hyvinkin kateellisia. Huomattavaa on että tämänkin keskustelun avaaja palvelee vain ja ainoastaan eläkevakuutusyhtiöitten etuja sillä valtiotahan asia ei koske enään ollenkaan kun kaikki eläkevakuutukset on jo aikaa sitten myyty em yhtiöille
- apulaisen paikka?
Haet ilmeisesti kotiapulaista?
- taas kyykytetään
No voi hyvää päivää!
Kuinkahan moni leski Suomessa saa tuolloista leskeneläkettä! Eiköhän ne NORMAALIT leskeneläkkeet pyöri siinä 300 euron kieppeillä!!
Pitäiskö nyt ottaa leskeneläkkeetkin pois siksi, että 0,0000000000000001 % suomalaisista saa 6500 euroa leskeneläkettä, kun suurin osa saa 300 euroa??!!
Taas porvarit ajamassa köyhiä kyykkyyn!!
Nostakaa ihmeessä köyhien eläkkeitä, että ne pärjää. Ja laittakaa katto noiden ökyrikkaiden eläkkeille! - Opettaa se
Kateudelta kuulostaa. Kun menettää parinsa ei sitä rahaa ajattele. Kuolema on kova paikka kaikille, niin itse kuoleelle kuin parille. Eikö ole parempaa aihetta valittaa. Perkeleet. "
Juuri näin, aika yleensä opettaa karulla kädellään, toivottavasti näitä kunnolla.- voi näitä
Kumma kun aina vedetään kateus kuvaan jos joku on poikkeavaa mieltä jostain asiasta. Ei kai kukaan saavutettua etua antaisi pois. Siksi on helpoin sanoa toista kateelliseksi. (vaikka kysymys on muusta)
- yx leski
Leskeneläke, mikä leskeneläke? Leski olen vaan en minä mitään leskeneläkettä saa. Minulla olisi pitänyt olla liuta lapsia tai olla itse täyttänyt 50 kun mieheni kuoli. Mutta näin ei ollut, ei kumpaakaan. Lapsia en saa ja oli alle 50 kun mieheni kuoli. Minun puolestani saa kaikilta leskiltä vastaavasti kyllä vähentää ylisuuria leskeneläkkeitä. Ja Saaristolaismiehelle - on näitä töitä tehty muillakin aloilla kuin merellä jo enne 23-v ikävuosia, jopa ennen 18-v ikävuosia. Eikä niistä mitään saa. Suomen sosiaalinen rahajärjestelysysteemi eläkkeineen tai tukineen ei ole sitä mitä sen pitäisi olla - aina kärsii vähäosaisin. Se, että puolustellaan eläkkeitä itselle ja lapsille on ok, jos ne ovat suhteessa myös vähäosasten vastaaviin. Muutoin ainakin minä pitäisin suuni supussa "väsyneistä ihmisraunioista, joiden voimat eivät riitä kasvatukseen". Näinhän tilanne vähäosaisilla juuri on!! Mutta kun on totuttu tiettyyn elintasoon, ymmärrän hyvin, että siitä ei haluta luopua edes piirun vertaa yhteisen hyvän nimiksi.
- 62v
Vaikka tälläkin palstalla kirjoitellaan viisaita kommentteja tästä eläkejutusta
niin tällä ei ole mitään käytännön vaikutusta, sillä eläkeikä nostetaan ihan
varmasti tämän hallituksen aikana kunhan Kreikan sotku on laantunut.
Ei ne päättäjät lue näitä sivuja! - KUIN KREIKASSA
Kuulostaa ihan Kreikan touhulta. Tämäkin laki on jäänne vajaan 100 vuoden takaa. Aika on ajanut pahasti tästäkin etuudesta, kuten monesta muustakin asiasta.
- Perijätär43
Miksi valtion pitäisi TIENATA sillä että raskaimman työn tehneet miehet kuolevat ennen aikojaan. Kuolleet ovat maksaneet raskaat verot ja eläkemaksut, ja sitten valtio saisi ahneuttaan vain pistää rahat liiveihinsä (on myös todella epäilyttävää kun eutanasiasta puhutaan samaan aikaan, kuka piru meidän maata oikein johtaa?) HS:n juttu on naurettava. Onkohan meillä about miljoona eläkeläistä ja sitten puututaan SADAN HENKILÖN eläkkeisiin? Tolkku hoi! Minun äitini saa pientä leskeneläkettä niin kuin suurin osa muistakin, hänen taloutensa romahtaa jos hän menettää leskeneläkkeen. Jos suurin osa leskeneläkkeen saajista olisi miehiä, tässäkään asiassa ei olisi mitään ongelmaa.
- kylpä
elimet käy varmaan kuumana.....
- rikas Suomi.
Rikkaassa maassa on varaa maksaa eläkkeet kaikille euroopassa.
6750e/kk 100 ensimmäistä koko elämän 50 vuotiaana voi alkaa uuden kuulan x2 - hömpshömps
Niin, äitini joka raskasta työtä tehneenä saa bruttona eläkettä n. 900 € ja saa leskeneläkettä isän jälkeen n.300€ bruttona.
Minusta ihan kohtuu että saa leskeneläkkeen, tiedän myös että jotkut eivät saa tuonkaan vertaa eläkettä kuin äitini. Heiltäkö pitäisi kieltää leskeneläke? - Laritsa M
Eläke ei ole avustus eikä tukiainen. Se on korvaussuoritus eläkevakuutuksesta. Ei kai sitä voi noin vain muutella, koska aikoinaan vakuutusyhtiö on siitä perinyt eläkevakuutusmaksua, jonka suuruuden vakuutusmatemaatikko on hyvin tarkkaan laskenut. Se kattaa myös leskeneläkkeen.
Käsittääkseni leskeneläke on nykyisin sekä miehen että naisen osalta lyhytaikainen. Puoli vuotta tai ehkä hieman pitemmäksi aikaa, mutta kuitenkin.
Tietysti hallitus voi julistaa naislesket verenimijöiksi ja kansanvihollisiksi ja laatia laki, jolla määrätään, että naisleskille ei saa maksaa leskeneläkettä, vaikka sellaisesta on vainajan palkasta tämän ollessa työelämässä pidätetty eläkevakuutusmaksu.
Ei Suomessa ole aikaisemmin tämänlaatuisilla argumenteilla ketään julistettu kansanvihollisiksi, mutta kuitenkin, jos kansakunnan tulevaisuus on uhattuna ja Kreikkaan on jotenkin saatava apuja, niin...- väärin.
"vaikka sellaisesta on vainajan palkasta tämän ollessa työelämässä pidätetty eläkevakuutusmaksu"
Ei sitä ole kerätty erikseen leskeneläkkeisiin. Yleensäkään vainajan palkasta kerättyä maksua ei ole talletettu mihinkään jaettavaksi leskille.
Jotta leskeneläke olisi perusteltu, pitäisi maksua periä tietenkin tulevilta edun saajilta. - TÄH?
väärin. kirjoitti:
"vaikka sellaisesta on vainajan palkasta tämän ollessa työelämässä pidätetty eläkevakuutusmaksu"
Ei sitä ole kerätty erikseen leskeneläkkeisiin. Yleensäkään vainajan palkasta kerättyä maksua ei ole talletettu mihinkään jaettavaksi leskille.
Jotta leskeneläke olisi perusteltu, pitäisi maksua periä tietenkin tulevilta edun saajilta.Miksi maksua sitten peritään henkilöiltä jotka eivät siitä koskaan hyödy. Miksi henkivakuutuksessa edunsaajaksi voidaan merkitä joku muu kuin vakuutettu?
- Häh, mitäh?
TÄH? kirjoitti:
Miksi maksua sitten peritään henkilöiltä jotka eivät siitä koskaan hyödy. Miksi henkivakuutuksessa edunsaajaksi voidaan merkitä joku muu kuin vakuutettu?
Se on veroluonteinen maksu, jota peritään sinultakin. Ei auta, vaikket ikinä menisi naimisiin ja siis et ikinä voisi leskeytyä ja saada leskeneläkettä.
Henkivakuutus on vapaaehtoinen ja kokonaan oma tarinansa.
- N83.
Naiset joutuvat jäämään pois työelämästä lapsien takia ja palattuaan takaisin töihin heidän tulotasonsa, sekä urakehityksensä on huonompi kuin miesten joiden ei tarvitse viettää kriittisiä vuosia kotona yhteisen lapsen hyvinvoinnin takia. Naiset saavat tämän takia pienemmän eläkkeen, joten on leskeneläke on ihan kohtuullinen ja hyvä järjestelmä. Näin lesken elintaso ei romahda miehen kuoltua. Naisethan tunnetusti elävät pidempään.
- Niinkö luulet?
Eivät naiset joudu jäämään pois työelämästä lapsien takia, äitiysloma on täysin vapaaehtoinen. Ei sellaista muualla maailmassa tunnetakaan.
Sitä paitsi leskeneläkkeen saa, vaikkei olisi lapsia tehnytkään. - Nuori leski
Niinkö luulet? kirjoitti:
Eivät naiset joudu jäämään pois työelämästä lapsien takia, äitiysloma on täysin vapaaehtoinen. Ei sellaista muualla maailmassa tunnetakaan.
Sitä paitsi leskeneläkkeen saa, vaikkei olisi lapsia tehnytkään.Alle 50- vuotias lapseton leski ei ole oikeutettu leskeneläkkeeseen, vaikka olisi naimisissakin.
- leski :(
Nuori leski kirjoitti:
Alle 50- vuotias lapseton leski ei ole oikeutettu leskeneläkkeeseen, vaikka olisi naimisissakin.
Kyllä minä ainakin saan leskeneläkettä (nyt alkueläke) n. 300€/kk vaikka lapseni on jo aikuisia ja itse olen alle 50v. Ensikuussa loppuu tuo lesken alkueläke ja saan hakea sitä jatkoeläkettä. Se on varmaan pienempi koska se on tuloista riippuvainen, ja kun saan ansiosidonnaista tuhannen verran (netto reilu 800€) niin varmaan se jatkoeläke jää johonkin satesenpintaan jos sitäkään.
Oudolta kuulostaa jos et saa mitään??? - 28021147
leski :( kirjoitti:
Kyllä minä ainakin saan leskeneläkettä (nyt alkueläke) n. 300€/kk vaikka lapseni on jo aikuisia ja itse olen alle 50v. Ensikuussa loppuu tuo lesken alkueläke ja saan hakea sitä jatkoeläkettä. Se on varmaan pienempi koska se on tuloista riippuvainen, ja kun saan ansiosidonnaista tuhannen verran (netto reilu 800€) niin varmaan se jatkoeläke jää johonkin satesenpintaan jos sitäkään.
Oudolta kuulostaa jos et saa mitään???Itse olen alta 40v leski yhdellä teini-ikäisellä lapsella. Puolivuotta sain alkueläkettä n 300e/kk sitten leskeneläkkeeseen vaikuttivat ansiotuloni (n2000e/kk) ja sain noin 80e/kk, nyt olen työtön (ansiosidonnaisella 1000e/kk) ja saan leskeneläkettä 150e/kk.
Yhteeenvetona; kun puoliso kuolee..leskeneläkkeen määrään vaikuttaa edesmenneen puolison ikä ja tienatut rahat - alkueläkettä saa 6kk. Tämän jälkeen leskeneläkkeeseen vaikuttaa lesken omat tulot (leskeneläkettä laskevasti). Ei näillä riemuita mutta ovat eteenpäin lapsen hyvinvoinnissa. - luin
28021147 kirjoitti:
Itse olen alta 40v leski yhdellä teini-ikäisellä lapsella. Puolivuotta sain alkueläkettä n 300e/kk sitten leskeneläkkeeseen vaikuttivat ansiotuloni (n2000e/kk) ja sain noin 80e/kk, nyt olen työtön (ansiosidonnaisella 1000e/kk) ja saan leskeneläkettä 150e/kk.
Yhteeenvetona; kun puoliso kuolee..leskeneläkkeen määrään vaikuttaa edesmenneen puolison ikä ja tienatut rahat - alkueläkettä saa 6kk. Tämän jälkeen leskeneläkkeeseen vaikuttaa lesken omat tulot (leskeneläkettä laskevasti). Ei näillä riemuita mutta ovat eteenpäin lapsen hyvinvoinnissa.Lapsesi on varmaan 18v täyttänyt. Jos on alle 18 niin omat tulosi ei pitäisi vaikuttaa leskeneläkkeen määrään.
- mummeli
kyllä lesken eläke tarpeen jos nainen pienituloinen..
mutta katto pitäisi olla ei hirveen suuria leskeneläkkeitä.- mymme_li
Olen pienituloinen nainen mutta en leski. Omillaan pitää toimeen tulla.
- Eläkeperusteet?
Pienituloisille on kyllä muita tukimuotoja olemassa. Asuntotuki muun muassa.
Mutta noin muuten: oletko sitä mieltä, että pienituloinen leski tarvitsee enemmän rahaa kuin pienituloinen sinkku?
- kuntatyössä35v
Meillä naureskeltiin kreikkalaisille kuolleiden eläkkeistä.Näin meilläkin maksetaan kuolleesta eläkettä.Tasa-arvomaassa jokaisella tulee olla henkilökohtaiseten tulot ja eläkkeet ?
Meillä maksetaan myös 13.kuukauden palkka vaikka vuodessa on 12 kuukautta.Lomaraha,joka on puolet kuukausipalkasta maksetaan esim.kuntatyöntekijöille kesäkuussa.Valtava summa veroeuroja.
Onko Suomi pojoisen kreikka !
Säädettava heti laki eläkekatosta 3000 €/kk- haloota !
Jokaisella tulee olla henkilökohtaiset tulot ja eläkkeet, tietenkin täytyy tulla !
Jos palkkasi olisi esim. 10000 euroa/kk, tyytyisitkö 3000 euron eläkkeeseen ?
- ??
Tasa-arvon puolustajat, miksi miehet eivät saa leskeneläkettä ?
- ..
Saahan miehet leskeneläkettä.
- qgh
ihan oikein lesken eläkkeet.. jos jaksaa katsella elämää jossa puoliso on aina poissa kotoa tienaamassa niin sehän on ain jatkumo elämässä, eihän sitä edes huomaa että puoliso kupsahtaa vierestä kun se kumminkin on aina jossain matkalla ja työssä.
höh
nyt jännittää, osaankohan tuota koodia, mitenköhän on pluslaskun laita? on se hyvä erttä tässä on joku rima ettei kaikki pääse kommentoimaan, pitää osata laskea näitä vaativia laskutoimituksia, vai onkohan se epäreilua? - Perkele Suomesta.
Saan (jos saan) 380e / kk nettona.
10 vuotta yrittäjänä, en koskaan työttömänä. Tilitin valtiolla vuosittain ~50000e erilaisina veroina. Sitten sairastuin fyysisesti, ja tässä kuntoutan itseäni duuniin. On se helvetti, että nämäkin eurot on saanut todellakin taistella. Kela maksaa taas joskus ensi kuussa ehkä. Jos eivät maksa, niin eivät maksa. Taas tapellaan. Ensimmäinen saikku koskaan oli viime vuonna ja työhalut on kuitenkin valtavat, eli loisia en halua pätkääkään.
Kaikki on mennyt. Jos en saa jotain työtä, pamautan oikeasti aivot seinälle. Ottakaa nyt vielä muutama rikastuttaja asumaan ilmaiseksi tähän samaan taloon, niin hyvä tulee. Heistä ei KUKAAN tee töitä ja kymmeniä heitä tässä ympäristössä on. - Suomalaiselle silti
Niin kauan kun Kreikkalainen (yleensä työssäkäymätön) vanhapiika saa isänsä eläkettä meidän piikkiin, niin kyllä minusta Suomalaisen lesken pitäisi saada puolisonsa eläke. Ennemmin maksan Suomalaisten elämistä verovaroista kuin kreikkalaisten, jotka saavat hyvän työntekijän lisää siitä, että tulevat ajoissa töihin tai sihteeri tai muu toimistotyöntekijä saa bonusta siitä, että osaa käyttää tietokonetta.
Toki kuitenkin pitäisi jonkinlainen maksukatto olla suomaistenkin leskeneläkkeessä, mutta tosiaan ennemmin maksan suomalaisten elämää suomessa kuin ulkolaisten ulkomailla... - Jotain mätää
Minä ollut tehtaassa töissä yli 40 vuotta ja eläkkeeni reilu tonni kuussa. Naapurin nainen ei muuta työtä ole tehnyt, kuin itseään kauniina koettanut pitää ja saa tuplaten sen minkä minä.. siis 2000 euroa. Onko tämä reilua. Minulla kunto huono ja hän loisto kunnossa, kun ei työt ole rasittaneet. Että näin täällä
- :)
eipä oo ollu sit häppönen palkka sullakaan :)
- musa
Leskeneläke, niin miksi se on, siksi että lapset ja äiti joka huolehtii kaikesta vastaisuudessa yksin pärjäisi edes jotenkin. Kun toinen kuolee on toisen tultava toimeen vain yhden palkalla tai päivärahalla, millä nyt sitten onkin. Nainen saa yleensä huononpaa palkkaa. Itse olen leski ja jäin 3 lapsen kanssa yksin, en ollut silloin töissä, joten kovaa oli, pennit piti laskea tarkkaan. Eläke oli hulppeat 300 kuussa joten ei sillä rikastunut. Olen samaa mieltä, että kohtuus kaikessa. Olin varmaan tyhmä, kun sain niin vähän, tai en osannut vaatia. Olisi todella ollut ruhtinaalista saada 6500, en varmaan saa koskaan moista summaa kuussa, vaikka töissä olenkin nyt ja lapset aikuisia.
- :)
irwinin sanoin: perseellä tienaa ja rahaa saa
- Eläkeläisenä tänään.
Ensisijainen eläke työeläke 0-2500€/kk
Sovitettua eläkettä kansaneläke jota saisi täydentämään työeläkettä siihen 1500€/kk yhteen laskettuna
Eläkekatto olisi 2500 €/kk sen yli ei kellekään maksettaisi tehkööt itse itselleen rahastot..
Maksettaisiin eläkettä jonka on ansainnut jos jää alle 1500 €/kk maksettaisiin sovitettu kansaneläkkeenä jossa katto yhteen laskettuna 1500 €/kk- :)
toiset maksaa eläkkeestään veroa 1500/kk
Faktatietoa:
LESKENELÄKE
Leskeneläkkeen voi saada sekä nais- että miesleski. Ehtona kuitenkin on, että puolisot ovat menneet naimisiin ennen kuin kuollut puoliso oli täyttänyt 65 vuotta. Tämän lisäksi leskeneläkkeen saamiseen vaikuttaa se, onko puolisoilla ollut yhteistä lasta.
Jos puolisoilla on tai on ollut yhteinen lapsi, oma tai ottolapsi, leskellä on oikeus leskeneläkkeeseen. Lesken iällä tai avioliiton kestolla ei tässä tilanteessa ole merkitystä.
Lapseton leski
Kun yhteistä lasta ei ole, leski saa perhe-eläkkeen, jos
•avioliitto oli solmittu ennen kuin leski on täyttänyt 50 vuotta
•avioliitto oli kestänyt vähintään viisi vuotta
•leski oli puolison kuollessa vähintään 50-vuotias tai saanut työkyvyttömyyseläkettä yhdenjaksoisesti vähintään kolme vuotta ennen puolison kuolemaa.
Jos avioliitto oli solmittu ennen 1.7.1990, leskellä on oikeus perhe-eläkkeeseen, vaikka hän olisi ollut yli 50-vuotias avioliiton solmimishetkellä.
Avopuoliso tai rekisteröity parisuhde
Avopuoliso ei voi saada leskeneläkettä vaikka hänellä olisi yhteinen lapsi avopuolisonsa kanssa.
Rekisteröidyn parisuhteen osapuolet voivat saada perhe-eläkettä, jos täyttävät leskeneläkkeen saantiedellytykset.
Milloin leskeneläke alkaa ja päättyy?
Leskeneläke alkaa puolison kuolemaa seuraavan kuukauden alusta. Lesken perhe-eläkeoikeus jatkuu koko loppuelämän ajan, jos hänen olosuhteissaan ei tapahdu muutoksia. Määrään saattaa kuitenkin tulla muutoksia.
Leskeneläke lakkaa, jos leski menee uudelleen naimisiin alle 50-vuotiaana. Tällöin leskelle maksetaan kolmen vuoden leskeneläkettä vastaava kertasuoritus. Jos leski on täyttänyt 50 vuotta, hän voi mennä uudelleen naimisiin eikä se vaikuta leskeneläkkeeseen
PERHE-ELÄKKEEN MÄÄRÄ
Perhe-eläke lasketaan aina edunjättäjän oman työeläkkeen perusteella. Kansaneläke, vapaaehtoiset eläkkeet tai kuolinpesän varallisuus eivät vaikuta perhe-eläkkeeseen.
Jos eläkkeellä oleva henkilö kuolee, perhe-eläke lasketaan hänen kuollessaan saamansa työeläkkeen mukaan. Osa-aikaeläkkeellä ja osatyökyvyttömyyseläkkeellä olevien eläkkeet muutetaan täydeksi työkyvyttömyyseläkkeeksi, jonka pohjalta perhe-eläke lasketaan.
Jos edunjättäjä ei vielä ollut eläkkeellä, perhe-eläkkeen pohjana käytetään arviota hänen työkyvyttömyyseläkkeestään. Se lasketaan ikään kuin henkilölle olisi myönnetty työkyvyttömyyseläke hänen kuolinpäivänään.
Lesken ja lasten eläkkeet ovat määräosia kuolleen henkilön eläkkeestä ja ne voivat yhteensä olla enintään edunjättäjän eläkkeen suuruisia.
Perhe-eläke kuolleen henkilön eläkkeestä
Leskeneläkkeen määrä
Ei lapsia: 6/12
Yksi lapsi: 6/12
Kaksi lasta: 5/12
Kolme lasta: 3/12
Neljä lasta tai enemmän: 2/12
Lapseneläkkeet yhteensä
-
Yksi lapsi: 4/12
Kaksi lasta: 7/12
Kolme lasta: 9/12
Neljä lasta tai enemmän: 10/12
Yhteensä
Ei lapsia: 6/12
Yksi lapsi: 10/12
Kaksi lasta: 12/12
Kolme lasta: 12/12
Neljä lasta tai enemmän: 12/12
Lesken omat työeläke- tai ansiotulot otetaan huomioon, kun
•Leski on puolison kuollessa yli 65-vuotias tai jo eläkkeellä. Tällöin vähennys tehdään heti perhe-eläkkeen alkaessa.
•Leski on alle 65-vuotias eikä vielä eläkkeellä. Vähennys tehdään puolen vuoden kuluttua puolison kuolemasta ja lesken oman eläkkeen määränä käytetään hänen laskennallista työkyvyttömyyseläkettään.
•Nuorin lapsi täyttää 18 vuotta
•Leskelle myönnetään oma työeläke. Mahdollinen vähennys tehdään uudelleen lesken todellisen työeläkkeen perusteella.
Eronneen puolison leskeneläkkeen määrään vaikuttaa myös hänelle avioerossa tuomitun jatkuvan elatusavun määrä.- jos vain
Ei kaikki lesket saa eläkettä.
Kun nuorin lapseni tuli täysi ikäiseksi, niin tuli minulle kirje leskeneläkkeenmaksajalta. Olivat sellaisen pykälän löytäneet, että minun laskennallinen työkyvyttömyys eläke on isompi kuin edunjättäjän jne. Katsoivat oikeaksi lopettaa satasen leskeneläkkeen. Olin töissä ja terve, eikä onneksi tietoakaan työkyvyttömyyseläkkeestä.
Parempi sekin oli panna herrojen taskuun ajattelin. - kuntatyötä35v
Mikäli palkka on ollut 10 000 €/k on voinut säästää tai sijoittaa tulojaan tuottavasti.Mihin tarvii enää suurta eläkettä ?
Suuri osa myönnettävistä työeläkkeistä on tällä hetkellä alle1400 €/netto ja hekin tulevat mainiosti toimeen.
ELÄKE on se summa, jolla eletään eläkkeenmakskuukausi ja 3000 € siihen riittää mainioisti. - puoliorpo
Niin,se leski voi olla myös miespuolinen jolla jää lapset hoidettavaksi ehkäpä nuorellakin iällä,isäni jäi leskeksi varsin nuorena ja kyllä niitä eläkkeitä tarvittiin kun eihän niitä töitä voinut niin täyspäiväsesti tehdä kun kotona oli pieniä lapsiakin,jotkut tollot ei käsitä kuinka vaikeaa se elämä voi joskus vain olla ja täällä sitten ollaan niin p....n viisaita,hattua nostan isälleni työstä jonka teki meidän puolesta
- tolokku..
ehdottomasti katto suurille leskeneläkkeille, varmaan joku entisen isokenkäsen akka saa muhkeita summia eikä oo sen eteen tehny kun pahojaan, minkkiturkki päällä vaan kuleksinu kahvi kekkereillä ja uhonnu jotta minnekkähän lentäs ensviikox, juu taidan pyihkästä monacoon kun siellä on kaikki niin kallista, 3000 ekua eikä yhtään enempää miinus verot..moisille kenokauloille perskeles..
- Kuka pettää
Ehdottomasti väärin! Mieheni kuoli neljä vuotta sitten toimittuaan yrittäjänä vuosikymmeniä ja maksoi yrittäjäeläkettä säännöllisesti. Minä jäin omasta työstäni eläkkeelle kaksi vuotta sitten enkä saa minkäänlaista leskeneläkettä vaikka mieheni maksoi yrittäjäeläkettä vuosia! Mihin nekin rahat menivät???
- JK
hevon v'ittuun
Tiedä mistä noi on ton repäissy mut mummosta tuli leski 1,5v sitten kun ukki kuoli. Eikä se saa melkein mtn rahaa. Hyvä et se saa sen verran et saa pitää talon ja saa ruokaa pöydälle. Tommosia summia se EI saa. Myi jopa auton koska ei ollu varaa pitää sitä. Tiedä sit jos siel hesas on erilaista.
- mitätön leskeneläke
Jaahas, vai vieläkö leskeneläkekin pitäisi poistaa leskeksi jäätyään olevalta entiseltä työttömältä vaimolta, joka ei ole tältä valtiolta saattanut vuosikausia kärsittyään työttömänä ollessaan hyryn hyryä valtiolta tai muustakaan kassasta puolison niin mukamas suuren suuren palkan vuoksi, joka ei kuitenkaan ole pilviä hipoillut. Veroja ja muita kuluja siitä palkastaan puoliso on saannut kyllä maksella ihan riittävästi ilman sen kummempia vastineita.
Käykääpä nyt hyvät kateelliset ihmiset katsomassa kelan laskurisivustolta se bruttosumma, jonka puoliso saa ansaita, jotta työtön puoliso tipahtaa täysin ilmaiseksi "suomipiiaksi" eli työttömyyskorvauksettomaksi työnhakijaksi tässä valtiossamme. Sitten jos vielä huonosti kävisi, että se ikänsä töitä tehnyt puolisonsa kuolisi ja hänen palkastaan kuitenkin on valtio kahminut verojaan ylisuurella prosentillaan, vaikka hän on elättänyt nettotuloillaan vaimonsa ja lapsensakin ilman minkäänlaisia valtion tukirahoituksia esim. asumistukia tms.
Kyllä on vaan oikeus, että leski edellä mainitussa tapauksessa saa sen puolison tuloihin suhtautetun leskeneläkkeensä elämiseensä, ei se ylellisyyteen kulu, vaan syömiseen ja asumiskuluihin ym. pakolliseen.
Vai että leskien pitäisi lähteäkin puolisonsa kuoltuaan tien poskeen hattu ojossa kerjäämään elämiseensä ropoja - ei hyvänen aika, kuinka ihmiset ovatkaan säälittävän tietämättömiä valtiomme kohtelusta meitä vaimoja kohtaan, jotka olemme kasvattaneet lapsemme aikuisiksi veronmaksajiksi tähän loputtomien todellisten luuserien (=vrt.200 turhakekansanedustajan ja heidän avustajakaartien) valtioomme pienillä tuloillamme! - UKKO LESKI 57
Sehän on nykyään Perhe-eläke ja sitä saa myös miespuoleinen leski minä saan 200e netto melko mitätön.
- EELI
MAKSETTAAN VAAN MUTTA SE ON KREIKAN TIE.
KUOLLEISTA ELÄKETTÄ, JA, JA JA .SANOISIN. - Pieni lisä tarpeen
Mitä merkitystä on , jos sata leslkeä saa suurempaa eläkettä. Jos se on suhteutettu saatuun palkkaan, niin kai se sitten paikkansa pitää. Mutta sitä en ymmärrä, että jos olen itse maksanut omista tuloistani lisäeläkettä , niin siitäkin peritään vero. Miksi ihmeessä. Siitä rahastahan olen jo kerran veron maksanut. Lisäeläkettä olen maksanut siksi itse , että se toisi pienen lisän pieneen eläkkeeseen. Maksetut summat eivät olleet isoja, mutta yli kymmenen vuoden aikana maksettuani, niin jotain karttui. Mutta VERO!? miksi omista säästöistä.
Leskeneläke on suurimmalla osalla tois pieni, en kadehdi.- Huijausta!
Niinpä, parempi olisi ollut säästää nekin rahat pankkitilille, sieltähän niitä saisi nostella verovapaasti. Nyt vakuutusyhtiö on rahojasi sijoittamalla kartuttanut omia voittojansa ja sinä saat maksaa toisen kerran veroja niistä. Eli eniten rahoistasi hyötyy vakuutusyhtiö ja valtio.
Suomessa on naureskeltu kreikkalaisille kun siellä maksetaan eläkettä kuolleille. Aivan yhtä vääristynyt järjestelmä on Suomessakin kun eläkettä maksetaan entisille puolisoille jotka eivät ole tehneet mitään eläkkeen kerryttämiseksi. Järjestelmä pitää lopettaa välittömästi.
- Lesk.eläke isommaksi
Ai ei mitään, no, montakos lasta sinä olet kasvattanut ja elättänyt aikuiseksi asti, joista niitä tulevaisuuden veronmaksajia on tuloillaan?
Niin ja sanoppa, minne ne kuolleen puolison pitkän uransa ansioista maksetut verorahat hänen kuoltuaan annettaisiin, jos ei hänen surevalle leskelleen ja lapsilleen; ja silti jää iso osa vielä kaikenmaailman valtion eläteille jaettavaksi. - Etkö tiennyt?
Lesk.eläke isommaksi kirjoitti:
Ai ei mitään, no, montakos lasta sinä olet kasvattanut ja elättänyt aikuiseksi asti, joista niitä tulevaisuuden veronmaksajia on tuloillaan?
Niin ja sanoppa, minne ne kuolleen puolison pitkän uransa ansioista maksetut verorahat hänen kuoltuaan annettaisiin, jos ei hänen surevalle leskelleen ja lapsilleen; ja silti jää iso osa vielä kaikenmaailman valtion eläteille jaettavaksi.Mitkä rahat? Eivät ne ole jemmassa missään pankkitilillä, vaan niitä kerätään koko ajan meidän palkoistamme.
Niillä aikoinaan kerätyillä rahoilla on esimerkiksi rakennettu kouluja niille sinun kasvattamillesi veronmaksajille, on niillä tosin elätetty muutamia vakuutusyhtiöiden johtajiakin. - Páskajengi
Lesk.eläke isommaksi kirjoitti:
Ai ei mitään, no, montakos lasta sinä olet kasvattanut ja elättänyt aikuiseksi asti, joista niitä tulevaisuuden veronmaksajia on tuloillaan?
Niin ja sanoppa, minne ne kuolleen puolison pitkän uransa ansioista maksetut verorahat hänen kuoltuaan annettaisiin, jos ei hänen surevalle leskelleen ja lapsilleen; ja silti jää iso osa vielä kaikenmaailman valtion eläteille jaettavaksi.Oletko varma, että lapsesi ovat tulevaisuuden veronmaksajia? Monista tulee kansalaispalkkaa kinuavia elämäntapanotkujia.
- He me rikkaat lesket
muistakaa myös he jotka ovat nuoria naimissa olevia ihmisiä ja puoliso kuoleekin nuorena, ja on mahdollisesti pieniä lapsia joita pitää hoitaa kotona tai pääsee vain osa-aikaisesti käymään töissä... meille nuorille leskille lesken eläke on pelastus hirttoköydestä, vaikka summa on täysin olematon. Yksinhuoltajana, ison velkataakan alla, usean pienen lapsen kanssa, elämä on ainakin minulla rahallisesti todella tiukkaa.
- ikäraja ...
Muutamassa kommentissa on tullut esiin, että leskeneläkettä saa vain yli 50-vuotiaat, aviossa olleet lesket, joilla on lapsi tai lapsia. Nämä kaikki kolme ehtoa siis pitää toteutua KELAn mukaan, että myönnetään leskeneläke.
http://kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/190508150705PV?OpenDocument
- Kreikanmalliin
Joo Suomessa on ihan sama systeemi kuin Kreikassa: tiedän erään tutun, jonka mies kuoli 20 vuotta sitten (oli tavallinen työläinen), leski ei ole ollut töissä sen jälkeen ollenkaan ja saa 1400 e leskeneläkettä eli paljon enemmän kuin mitä minä peruspäivärahan saaja....(jota saan 500 päivää ja sen jälkeen?)...Ymmärrän, että leskeneläkettä/perhe-eläkettä saa niinkauan kuin lapset ovat alaikäisiä, mutta kyllä sen jälkeen pitäisi lesken olla samassa asemassa kuin muut. Tämä tuttuni ei ole edes hakenut töitä, koska jos hän saisi töitä, niin tulot siitä olisivat vähemmän kuin mitä tämä eläke.
- Katkeroitunutrampa
No ei helk......tollaisia eläkkeitä! Olen raatanut 16v. asti tähän päivään saakka töi-
tä putkeen ja saan noin 1000 euroa kun täytän 63v. Eli vuodesta 1972 alkaen.
Olen ollut kokoaikana työtönnä vain n4kk. Eli kyl narisee joka nivelet ja kolottaa
selkää.Mut vielä vain olis jaksettava tehdä töitä 8v.Ja pääsenkö edes 63v.eläk-
keelle? Siis aivan kohtuuttomia eläkkeitä jotkut saavat, ihan sikamaista. Jos sai-
si työlleen sen verran edes joskus vastinetta että eläke menis n.1300 puhtaana
käteen, saisi joskus käydä etelässäkin.
Se riittäisi turvattuun elämään, vuokraan, ruokaan, lääkkeisiin. En tarvitse enää
sen ikäisenä tollaisia summia kuten ko.saavat.Ei rahoja voi käärinliinoihin lait-
taa, vai voikohan sittenkin, ottaa vaiks pehmukkeiksi. - wrfwfw
Tiedämpä eräänkin joka on naimisissa ollut 10 vuoden aikana ainakin 4 kertaa. Valitaan vaan huonokuntoinen ukkeli, jolla valmiiksi toinen jalka haudassa ja paukautetaan naimisiin, 2-3 vuotta kun äijästä henki lähtee ja taas nostetaan uusi leskeneläke mutta haudalle ei koskaan viedä kynttilää tai edes kukkia. Oma isäni joutui tällaisen henkilön uhriksi.
- mumminkin
Olin yli 20 vuotta aviopuolisoni omaishoitaja ja puolisoni kuoli toissavuonna. Sain Kelalta leskeneläkettä vuoden ajan n. 200 euroa kuussa, mutta nyt kun itse jäin eläkkeelle Kelalta tuli kirje, jossa ilmoittivat lopettavansa leskeneläkkeen, koska kansaneläke 431 euroa kuussa on suurempi kuin leskeneläke eikä Kela maksa molempia yhtaikaa. Työeläkelaitokselta saamani pieni leskeneläke ja oma pieni työeläkkeeni otetaan siis täysimääräisenä huomioon, joten koko eläkkeeni on suunnilleen takuueläkkeen suuruinen.
Eipä olisi kannattanut maksaa aikoinaan eläkemaksuja, mutta pakkohan se oli! - huh huh leskiäitiä
"1930-40-luvulla syntyneet saavat noin 5 %:n, 50-luvulla syntyneet 4 %:n, 60-70-luvuilla syntyneet n. 3 %:n ja 90-luvulla tai myöhemmin syntyneet n. 2 %:n reaalituoton TEL-maksuilleen[16]. Tutkijoiden mukaan alle 3,5 %:n tuoton saavat ovat saaneet järjestelmästä vähemmän kuin olisivat saaneet sijoittamalla rahat yksityisesti ja yli 3,5 %:n tuoton saaneet ikäluokat ovat vastaavasti saaneet ylisuuren tuoton kaikkien myöhempien ikäluokkien kustannuksella[17]. "Häviäjiä on siis paljon"[18]. Osku Pajamäen mukaan kyseessä on ainutkertainen ja ainutlaatuinen tulonsiirto yhdelle sukupolvelle, lähinnä sen "eliitille"[19].
Myös MIT:n kansantaloustieteen professori Bengt Holmström paheksuu, että "'itsekkäät' suuret ikäluokat - joihin hän itsekin kuuluu - käyttävät poliittista voimaansa omien etujen puolustamiseen nuorten kustannuksella".[20]2 " -Kopioitu Wikipediasta.
Näin siis saa melko kovaa leskeneläkettä myös oma äitini, joka järjestelmällisesti kieltäytyi menemästä töihin. Maksatti kyllä isälläni asumiset ja lisäkoulutukset alalleen, hummailli niinä aikoina isossa kaupungissa. (Me kouluikäiset lapset olimme isän hoivissa kotona ja hän kävi palkkatyössä ja lisäksi harjoitti maanviljelystä, eli teki töitä 24/7. Kun äitini palasi reissuiltaan ja hänelle osoitettiin koulutuksen jälkeinen työpaikka, hän lopetti sen kesken sanoen ettei tee paskahommaa. Työ oli täsmälleen sitä, mihin hän oli kouluttautunut. Sen koommim hän ei edes puhunut töihin menosta, valitteli vain ettei saa työttömyyskorvausta isän tuloista johtuen. Koko elämänsä äiti on viettänyt harrastaen: matonkudontaa, marttoja, matkailua, erilaisia kerhoja, puutarhanhoitoa, teatteria jne uhkaillen samalla miestä ja lapsia jättämisellä ja muuttamisella omalle lapsuudenseudulleen toiselle puolelle suomea. Kun isä sitten kuoli, siellä kalkkarokäärme porskuttaa -> hulppea leskeneläke joka ei lopu, vaikka hän naisi nykyisen miesystävänsä sekä hulppea puolison osuus kuolinpesästä, joka on melko mittava. Pidän erittäin epäreiluna suomalaisuutta kohtaan, että hänelle kuuluu vielä moinen leskeneläke kaiken lisäksi. Ihan uskomatonta! Ihminen, joka jo elämänsä vietti siipeillen ja kieltäytyen palkkatyöstä.- Näppejäsikö nuolet?
Voiko olla totta, että kadehdit oman äitisi elämää leskenä?????
Ja jos äitisi elämän meno aikoinaan isäsikin eläessään sua jäyti, niin tee itse samoin, jos sulla on siihen mahdollisuutta edes.
Äitisi on ollut viisas ihminen, ja toivottavasti on periytynyt edes hippunen sitä viisautta jälkipolvelaiseenkin, ettei sun tarvitsisi kateellisena täällä palstalla vikistä ja valittaa oman äitisi elämän menoa, joka ei kuitenkaan ole ollut ihan niin kuten kirjoittelet toisen puolesta. Häpeäisin äitinäsi sun puolesta, jos olisin hän.
Jokainen on oman onnensa seppä, että siitä vaan takomaan:) - veroäyri
Näppejäsikö nuolet? kirjoitti:
Voiko olla totta, että kadehdit oman äitisi elämää leskenä?????
Ja jos äitisi elämän meno aikoinaan isäsikin eläessään sua jäyti, niin tee itse samoin, jos sulla on siihen mahdollisuutta edes.
Äitisi on ollut viisas ihminen, ja toivottavasti on periytynyt edes hippunen sitä viisautta jälkipolvelaiseenkin, ettei sun tarvitsisi kateellisena täällä palstalla vikistä ja valittaa oman äitisi elämän menoa, joka ei kuitenkaan ole ollut ihan niin kuten kirjoittelet toisen puolesta. Häpeäisin äitinäsi sun puolesta, jos olisin hän.
Jokainen on oman onnensa seppä, että siitä vaan takomaan:)Erikoinen kommentti, aivan kuin kolahtaisi kirjoittajan omaan nilkkaan. Palstan aiheena oli, onko eläke ansaittu (lesken) ja pitäisikö sitä jatkaa vai ei. "Näppejäsikö nuolet? kääntää asian vallan toiseen suuntaan. Mielestäsi on siis oikein, että kuka tahansa lypsää yhteiskunnalta/muilta ihmisiltä mahdollisimman paljon, jos siihen suinkin pystyy? Ja jos joku sitä paheksuu, se on kateutta? Onneksi et ole valtiovarainministeri, Suomemme olisi konkurssissa käsissäsi. Sääliksi käy sinun mahdollista perhettäsi.
- Omat kädet taskuissa
veroäyri kirjoitti:
Erikoinen kommentti, aivan kuin kolahtaisi kirjoittajan omaan nilkkaan. Palstan aiheena oli, onko eläke ansaittu (lesken) ja pitäisikö sitä jatkaa vai ei. "Näppejäsikö nuolet? kääntää asian vallan toiseen suuntaan. Mielestäsi on siis oikein, että kuka tahansa lypsää yhteiskunnalta/muilta ihmisiltä mahdollisimman paljon, jos siihen suinkin pystyy? Ja jos joku sitä paheksuu, se on kateutta? Onneksi et ole valtiovarainministeri, Suomemme olisi konkurssissa käsissäsi. Sääliksi käy sinun mahdollista perhettäsi.
Ei kolahda omaan nilkkaan, olen ollut töissä ja jos nyt jäisin leskeksi, niin tottakai haluan leskeneläkkeen sen suuruisena kuin mitä se mulle puolisoni tulojen perusteella maksettaisiin. Niin sinäkin haluaisit.
Sitä paitsi jos tohon valtionvarainministerin hommaan olisin valittu, niin tässä maassa olisi vallankin erilainen systeemi kuin miltä tämä meno nyt näyttää olevan ylisuurine hallintokoneistoineen, kaikenmaailman tyhjän jauhajien puitteissa.
Karsisin ja kovalla kädellä, että täällä ei todellakaan eläisi yksikään molemmat kädet toisen taskuissa koko elämäänsä! Riittää se yksikin käsi, ja sekin vain harvoille ja valituille!
Minun perheessäni ei ole mitään säälimistä, emme ole elänneetkään päivääkään minkään helkkarin valtiollisen tuen varassa. Omillamme olemme tulleet toimeen. - aviomies, ei leski
Omat kädet taskuissa kirjoitti:
Ei kolahda omaan nilkkaan, olen ollut töissä ja jos nyt jäisin leskeksi, niin tottakai haluan leskeneläkkeen sen suuruisena kuin mitä se mulle puolisoni tulojen perusteella maksettaisiin. Niin sinäkin haluaisit.
Sitä paitsi jos tohon valtionvarainministerin hommaan olisin valittu, niin tässä maassa olisi vallankin erilainen systeemi kuin miltä tämä meno nyt näyttää olevan ylisuurine hallintokoneistoineen, kaikenmaailman tyhjän jauhajien puitteissa.
Karsisin ja kovalla kädellä, että täällä ei todellakaan eläisi yksikään molemmat kädet toisen taskuissa koko elämäänsä! Riittää se yksikin käsi, ja sekin vain harvoille ja valituille!
Minun perheessäni ei ole mitään säälimistä, emme ole elänneetkään päivääkään minkään helkkarin valtiollisen tuen varassa. Omillamme olemme tulleet toimeen.Joku ei nyt täsmää. Silti ihailet työtävieroksuvia, jotka toisista hyötyvät ja pidät kateellisena niitä, jotka sitä paheksuvat. Toivottavasti perheessänne ei kukaan jää koskaan leskeksi.
- aviovaimo&äiti
aviomies, ei leski kirjoitti:
Joku ei nyt täsmää. Silti ihailet työtävieroksuvia, jotka toisista hyötyvät ja pidät kateellisena niitä, jotka sitä paheksuvat. Toivottavasti perheessänne ei kukaan jää koskaan leskeksi.
Siis miksi ei täsmää joku?? siis olenko sanonut ihailevani työtä vieroksuvia? ja missä niin olen sanonut? Minusta kun työ kotirouvanakin on työtä lasten ja kodinhoitoineen enemmän kuin lapsettoman yleensä miespuolisen sellaisen istuskelu pussikaljoineen puiston penkeillä likipitäen koko elämänsä työttömyyskorvauksen tai työkyvyttömyys-/kansaneläkkeen varassa tekemättä päivääkään rehellistä duunia.
Tottakai leskeneläke kuuluu kaikille leskeytyneille, joiden perusteella nykylaki jotain, siis todellakin jotain makselee, jos makselee.
Omasta tilanteestani en voi sanoa muuta kuin että toivottavasti en itse jää leskeksi!
Vaikka saisinkin leskeneläkkeen, ei sillä todellakaan rikastumaan pääsisi, päin vastoin pitäisi varmaan harkita asuntomme myyntiä, ja muuttamista kunnan hyyryläiseksi pieneen asuntoon.Lapsillemmekin pitäisi lakiosansa jakaa, että ei todellakaan mikään loistava tulevaisuus tiedossani, jos ja kun.... - Lakia voi muuttaa...
aviovaimo&äiti kirjoitti:
Siis miksi ei täsmää joku?? siis olenko sanonut ihailevani työtä vieroksuvia? ja missä niin olen sanonut? Minusta kun työ kotirouvanakin on työtä lasten ja kodinhoitoineen enemmän kuin lapsettoman yleensä miespuolisen sellaisen istuskelu pussikaljoineen puiston penkeillä likipitäen koko elämänsä työttömyyskorvauksen tai työkyvyttömyys-/kansaneläkkeen varassa tekemättä päivääkään rehellistä duunia.
Tottakai leskeneläke kuuluu kaikille leskeytyneille, joiden perusteella nykylaki jotain, siis todellakin jotain makselee, jos makselee.
Omasta tilanteestani en voi sanoa muuta kuin että toivottavasti en itse jää leskeksi!
Vaikka saisinkin leskeneläkkeen, ei sillä todellakaan rikastumaan pääsisi, päin vastoin pitäisi varmaan harkita asuntomme myyntiä, ja muuttamista kunnan hyyryläiseksi pieneen asuntoon.Lapsillemmekin pitäisi lakiosansa jakaa, että ei todellakaan mikään loistava tulevaisuus tiedossani, jos ja kun....Ei kuulu leskeneläke sen enempää leskille kuin eronneen eläke eronneille. Jos olet eri mieltä, yritä edes perustella. Tilannehan on kummallakin jotakuinkin sama.
Lastenhoidosta saat lapsilisää ja kodinhoidosta ei makseta kenellekään.
Mene sinäkin pussikaljalle istuksimaan, jos epäilet etujen sillä puolella olevan miestyypillisen parempia. - Leskeneläke ok
Lakia voi muuttaa... kirjoitti:
Ei kuulu leskeneläke sen enempää leskille kuin eronneen eläke eronneille. Jos olet eri mieltä, yritä edes perustella. Tilannehan on kummallakin jotakuinkin sama.
Lastenhoidosta saat lapsilisää ja kodinhoidosta ei makseta kenellekään.
Mene sinäkin pussikaljalle istuksimaan, jos epäilet etujen sillä puolella olevan miestyypillisen parempia.Pussikaljaringissähän hyvin monet elatusvelvoitetut luuseri-isät istuvatkin maksamatta itse yhtään mitään eksilleen ja heidän yhteisille pikkuisille kullanmurukoilleen vaan veronmaksajat joukolla maksavat luuserien psta elatusmaksut. Toiset isi-luuserit jäävät juurikin ikuisiksi ajoiksi tarkoituksella pussikaljoittelun pariin ettei heiltä voida ikinä periä maksamattomia elatusmaksujaan.
Edellä mainitut eivät sentäs ole "kokonaan kuolleita" kuten leskien puolisot, joista osa kuolee suorilta jaloiltaan kesken työpäivän jo pitkäänkin tehdyn työrupeaman jälkeen, täysin kaikkensa antaneena valtionkin pohjattomaan kassakirstuun isohkon summan muistona kovasta duunistaan. - Haista spurgu
Leskeneläke ok kirjoitti:
Pussikaljaringissähän hyvin monet elatusvelvoitetut luuseri-isät istuvatkin maksamatta itse yhtään mitään eksilleen ja heidän yhteisille pikkuisille kullanmurukoilleen vaan veronmaksajat joukolla maksavat luuserien psta elatusmaksut. Toiset isi-luuserit jäävät juurikin ikuisiksi ajoiksi tarkoituksella pussikaljoittelun pariin ettei heiltä voida ikinä periä maksamattomia elatusmaksujaan.
Edellä mainitut eivät sentäs ole "kokonaan kuolleita" kuten leskien puolisot, joista osa kuolee suorilta jaloiltaan kesken työpäivän jo pitkäänkin tehdyn työrupeaman jälkeen, täysin kaikkensa antaneena valtionkin pohjattomaan kassakirstuun isohkon summan muistona kovasta duunistaan.Voi herranjestas tätä tyhmyyttä. Kysymys oli naislesken ja eronneen naisen asemasta, joiden erilaisuutta sinun piti yrittää perustella.
Et sitten edes yrittänyt, vaan palasít mieliaiheeseesi luuserimiesten moittimiseen, mikä tietenkään ei mitenkään liittynyt aiheeseen.
- muutos heti!!!!!!!!!
nyt jokainen maksaa 2.1% tuloistansa tähän älyttömään rahareikään. LOPETETTAVA JÄRJESTELMÄ HETI !!!!!!
Hyvä että tuli esille- Hatsa100
Aika erikoista jos maksat vain 2,1% eläkettä? Minulta työnantaja ottaa ainakin 11,2% eläkettä tuloista.
- eri kirstuun
Hatsa100 kirjoitti:
Aika erikoista jos maksat vain 2,1% eläkettä? Minulta työnantaja ottaa ainakin 11,2% eläkettä tuloista.
Eläkemaksu ja vero on eri asioita. Palkkalaskelmassa ne näkyy.
- Herää jo.
eri kirstuun kirjoitti:
Eläkemaksu ja vero on eri asioita. Palkkalaskelmassa ne näkyy.
Mikäs se suuri ero niiden välillä on? Samaa tavaraa. Sinua on onnistuttu huijaamaan: veroprosentti näyttää tietysti pienemmältä, kun osa peritään eri nimellä.
Myös tv-lupamaksu on veroa ja kohta sitä aletaan periä kaikilta "maksun" nimellä. - miten vaan
Herää jo. kirjoitti:
Mikäs se suuri ero niiden välillä on? Samaa tavaraa. Sinua on onnistuttu huijaamaan: veroprosentti näyttää tietysti pienemmältä, kun osa peritään eri nimellä.
Myös tv-lupamaksu on veroa ja kohta sitä aletaan periä kaikilta "maksun" nimellä.Onhan ne samaa rahaa. Verosta rahoitetaan muutakin kun eläkkeitä. Kakarasi ei kävisi kouluja etkä pääsisi yleiseen sairaalaan jos maksettaisiin vaan tuo 2% vero.
Tv maksun muuttuminen veroksi on hyvä. Mulla ainakin laskee huomattavasti nykyiseen verrattuna. - Samaa tavaraa
miten vaan kirjoitti:
Onhan ne samaa rahaa. Verosta rahoitetaan muutakin kun eläkkeitä. Kakarasi ei kävisi kouluja etkä pääsisi yleiseen sairaalaan jos maksettaisiin vaan tuo 2% vero.
Tv maksun muuttuminen veroksi on hyvä. Mulla ainakin laskee huomattavasti nykyiseen verrattuna.Olemme siis samaa mieltä. Jos valtio joskus haluaa pienentää veroprosentteja ja samalla ottaa käyttöön erityisen palkasta perittävän koulumaksun, on tuo maksu ihan selvää veroa.
- Että tälleenkin
Niinpä ja ajattelepa, kuinka paljon on tuonki lesken aviopuoliso eläessään maksellut valtiolle veroja isoista tuloistaan, jotta onhan se nyt ihan oikeinkin, että leskelle sentään hyvitetään niistä summista jotain lesken elämisen takeeksi.
On siinä muutama työtön tullut pidettyä Lidlin kaljan lipittäjänä toimettomana ja luuseroimassa pitkin katuja ja puiston penkeillä kaltaistensa kanssa häiriköimässä ja työllistämässä pollareita ym.- ? hämärää ajattelua
Ja millähän tavalla lesken ansiota ovat nuo verot, joilla muutama työtön on tullut pidettyä Lidlin kaljan lipittäjänä toimettomana ja luuseroimassa pitkin katuja ja puiston penkeillä kaltaistensa kanssa häiriköimässä ja työllistämässä pollareita ym.?
- Perus Tulo
Ennen oli ihmisillä hyvät palkat. Yhden palkalla eli ja oli verovähennykset lapsiluvun mukaan.
Tänä päivänä vaaditaan että molemmat vanhemmat tekevät täyden työpäivän ja maksavat suuret verot näiden hyväosaisten rikkaiden eläkkeisiin.
Nuorilta vaaditaan työntekoa ilmaiseksi, ja näille rikkaille ja ahneille kaiken saaneille vain lisää rahaa, vaikka tilit ovat täynnä rahaa. - Siinä sulle hämärät
? hämärää ajattelua kirjoitti:
Ja millähän tavalla lesken ansiota ovat nuo verot, joilla muutama työtön on tullut pidettyä Lidlin kaljan lipittäjänä toimettomana ja luuseroimassa pitkin katuja ja puiston penkeillä kaltaistensa kanssa häiriköimässä ja työllistämässä pollareita ym.?
Totuuttahan se on, että tommosta sakkia piisaa pitkin Suomea päästä päähän kaupungien puistoista puistoihin - milläs kuvittelet heidän elävän, omilla tienesteilläkö?
Ennemmin sitä leskiä elättälee kuin tollaisia itsensä ulkoistaneita juoppo-renttuja, ja nykyisin mitä enimmässä määrin juoppo-rentukoitakin;) - Jumal àuta
Siinä sulle hämärät kirjoitti:
Totuuttahan se on, että tommosta sakkia piisaa pitkin Suomea päästä päähän kaupungien puistoista puistoihin - milläs kuvittelet heidän elävän, omilla tienesteilläkö?
Ennemmin sitä leskiä elättälee kuin tollaisia itsensä ulkoistaneita juoppo-renttuja, ja nykyisin mitä enimmässä määrin juoppo-rentukoitakin;)Siis miten sinun pääsi oikein toimii? Eivät spurgujen elättäminen ja leskeneläkkeiden maksaminen rikkaille leskille ole vaihtoehtoja toisilleen. Itse asiassa ne eivät liity toisiinsa mitenkään.
Voit aivan hyvin olla myös sitä mieltä, että rahaa ei tarvitse jakaa ilmaiseksi kummallekaan ryhmälle.
Sitä paitsi, taitaa spugen saama fattaraha olla jo aika pieni nykyään ja yhä kylmemmäksi käy kyyti valtion säästötoimien vuoksi.
hitto, ajattele jos leski ei saa sitä eläkettä, niin kaikki se jota sinulle olisi kertynyt valtio säästäisi, käteisen hallitus haluaa nostaa eläkeiän sen verran korkeaksi ettei edes lapsenlapsesi siitä hyötyisi, toisaalta paasataan siitä elä juo elä polta, käteisen hallituksen pitäisi kannustaa juo ja polta ja kuole ennen eläkeikää niin säästetään ;-)
- fakta
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120449-hs-kohu-elake-oikeasti-516€kk
Faktatietoa:
Puolison kuollessa on mahdollista saada leskeneläkettä. Sen avulla turvataan muun muassa asuminen.
Jääskeläinen kertoo myös leskien eläke-edun tarkoituksesta.
- En ota kantaa leskeneläkkeiden tulevaisuuteen, sehän on työmarkkinapöydässä yksi palanen muiden joukossa. Totean vain, että menneinä vuosina ja vielä tänä päivänäkin leskeneläkkeellä on suuri köyhyyttä torjuva merkityksensä. Useiden leskien kohdalla perhe-eläke pelastaa asunnon säilymisen. - hande-56
Luulen että suurinosa saa alta tonnin kuussa.Enkä usko että elläkeet nousevat,paremminkin huononevat. Eläkeikäähän ollaan rustaamassa ylemmäki,jotta päästään näistä tulevista eläkeläisistä eroon,kupsahtavat ennen eläkeikää. Mielestäni eläkeessä tulisi huomioida työvuodet jotka on ollut aktiivisesti töissä.Mutta nykyään aivan sama mitä luvataan ja tehdään kun se muutuu seuraavassa hetkessä aivan muuksi.
Ja siksi toisekseen meidän eläkeestä päätävät ne joiden eläkkeet on rustattu jo varmasti kohdalleen.Ei ole huolta huomisesta kansanedustajilla.
Hehän saavat sellaisen eläkkeen joka pitää suun kiinni näistä eläeasioista.- Air Etuilijat
Lesken eläkkeet ovat ansaittuja.
Nyt Finnairin ja Ilmarisen johtajat ovat myyneet asuntonsa Ilmariselle ja asuntoetu nostaa bruttotuloa satojatuhansia euroja, jolloin eläkenousee, kun
lesket aikanaan nauttivat tämän kikkailun tuloksia on se reilusti yli 6700/kk.
Pelkällä kikkailulla ehkä 50 vuotta hyvää eläkettä !
Kyllä eläkeikä täytyisi nostaa 70 vuoteen, eihän näitä muuten saada maksetuiksi ! - naimaton
Air Etuilijat kirjoitti:
Lesken eläkkeet ovat ansaittuja.
Nyt Finnairin ja Ilmarisen johtajat ovat myyneet asuntonsa Ilmariselle ja asuntoetu nostaa bruttotuloa satojatuhansia euroja, jolloin eläkenousee, kun
lesket aikanaan nauttivat tämän kikkailun tuloksia on se reilusti yli 6700/kk.
Pelkällä kikkailulla ehkä 50 vuotta hyvää eläkettä !
Kyllä eläkeikä täytyisi nostaa 70 vuoteen, eihän näitä muuten saada maksetuiksi !Niin. Leski on ansainnut ne pelkästään olemalla naimisissa.
- luxur
siis oikeesti mitä väliä? se on oma vikanne jos teette töitä ja menette vipuun tämmösessä " todella kehittyneessä hyvinvointi valtiossa" jossa mikään ei voi mättää. konkka tulee ja työtunnit menee kankkulan kaivoon jos ei älyä häipyä ajoissa kuin eräälle kreikka nimiselle valtiolle on juuri tapahtumassa.
- aatteleppa ite
Totta mooseksen kommentissa suomen hyvä nykytilanne (jos verrataan maita yleisesti) johtuu ylisuurista eläkkeistä? En näe mitään loogista yhteyttä. Mutta eiköhän tämän aiheen ilmeisin sanoma ole näissä kahdessa kuvassa: sivulla http://www.suomi24.fi/?utm_source=topicstripe&utm_medium=topicstripe&utm_campaign=topicstripe#topic1 nähdään kuinka tämä vanha nainen on todella tyytyväinen suuriin kuukausituloihinsa kun taas Helsingin sanomien sivuilla oleva tutkimuslaitoksen tutkimusjohtaja ei pääse kuvassaan samallaiseen hilpeyteen http://www.hs.fi/talous/Hyvätuloisimmat lesket saavat erikoislääkärin tulot/a1305556500909 . Lisäksi vaikuttava tekijä rahamäärän ohella on tehdyn työn määrä joka lisää eläkeläisen tyytyväisyyttä silmin nähden. Joten älkää lukeko kaikkea suoraan kuin rautalangasta väännetyt vänkyrät vaan nähkää asioiden todellinen sisältö.
- Yksinkertaine totuus
Kateus se maailmaa pyörittää...
Katto sinne ja katto tänne kunhan ei itseltä vaan ole pois...
Eiköhän oikeasti vika, kun rahat riitä nykyisin enään mihinkään, ole siinä, että poliitikot lahjoittelevat ne taivaan tuuliin...
Sekalaita "tulipalon sammutusta" menossa vuodesta toiseen ilman tulosta... - fiksu kansalainen
Jonkun pohatan leski. Normaali duunarin leski ei saa mitään. Tässäkin taas rikkaita hyysätään vaikka heillä on omaisuutta, niin heitä tuetaan vielä lisää. Rikkaiden olisi aika maksaa veroja kunnolla ja tuet tarvisi ottaa heiltä pois. Ei siivellä eläjille!
- Simoo44
Kaikki leskeneläkkeet pois. Se on jäänne ajoilta kun oli paljon kotirouvia, joilla ei ollut työhistoriaa lainkaan. Nykyisin kaikki naiset on työelämässä ja sosiaalitukia on paljon enemmän kuin 50-70 luvulla. Siitä on pitäneet huolen eduskuntaan päässeet suuret sosiaalitantta-armeijat. On vuokratukia, lesken hoitotukia jne..
- Píllulisä
Näin on. Ja jos eivät ole työelämässä, oma vikansa. Tasa-arvoa on haluttu ja leskeneläkkeen poistaminen kokonaan on juuri sitä tasa-arvoa.
- leskiäiti :(
Simoo44...Miten niin kaikki naiset on nykyään työelämässä??? Minä ainakin olen työtön nainen, enkä tiedä milloin edes olen taas työkykyinen miheni-ja poikani kuoleman jälkeen.Ehkä en koskaan. En edes pysty ajattelemaan töitä. Onneksi saan edes leskeneläkettä sen 300€/kk. auttaa sekin pikkusen tässä arjessa. (Ja mikä on lesken hoitotuki???
Tosin tuo leskeneläkekkin pienenee kohta kun sitä saa vain 6kk ajan puolison kuolemasta. Jatko eläke kun kun määräytyy tulojen mukaan niin en tiedä paljonko se on, kun ansiosidonnainen on brutto 1030€/kk, No, se jää nähtäväksi. - Ei mustavalkoista!!!
Píllulisä kirjoitti:
Näin on. Ja jos eivät ole työelämässä, oma vikansa. Tasa-arvoa on haluttu ja leskeneläkkeen poistaminen kokonaan on juuri sitä tasa-arvoa.
Ihan vaan uteliaisuutta kysäisen... Kuvitellaan tilanne, että "Simoo44":llä tai "Pillulisä":llä jostain ihmeen syystä olisi vaimo ja useampi lapsi, omakotitalo ja jopa pari autoa. Molemmat puolisot ovat töissä. Sitten vaimo yllättäen kuolee rintasyöpään 31 vuotiaana, itseltäsi sattuu se työpaikka juuri samaan aikaan muuttamaan halvemman työvoiman maahan ja jäät työttömäksi.
Ettekö todellakaan haluaisi edes sitä minimaalista leskeneläkettä, mitä Suomessa yleensä tavallinen (ökyrikkaat sit erikseen) ihminen saa tasoittamaan edes jotenkin omaa ja lasten taloudellista elämää - vaikkei se äitiä ja vaimoa korvaakaan?
Ilmarisen sivulta: "Leskeneläkkeen voi saada sekä nais- että miesleski."
Lähde: http://www.ilmarinen.fi/Production/fi/henkiloasiakas/05_perhe-elake/02_leski/index.jsp
Puhutaan vain näistä porhojen minkkitakkisista leskirouvista, mutta entä ne esim. omilla toimillaan rikastuneet tai "vanhaa rahaa omistavat" naiset ja heidän miehensä. Enpä usko, että kukaan näistä miehistä jättäisi leskeneläkettä ottamatta vastaan vaimonsa kuoltua. - Píllulisä
Ei mustavalkoista!!! kirjoitti:
Ihan vaan uteliaisuutta kysäisen... Kuvitellaan tilanne, että "Simoo44":llä tai "Pillulisä":llä jostain ihmeen syystä olisi vaimo ja useampi lapsi, omakotitalo ja jopa pari autoa. Molemmat puolisot ovat töissä. Sitten vaimo yllättäen kuolee rintasyöpään 31 vuotiaana, itseltäsi sattuu se työpaikka juuri samaan aikaan muuttamaan halvemman työvoiman maahan ja jäät työttömäksi.
Ettekö todellakaan haluaisi edes sitä minimaalista leskeneläkettä, mitä Suomessa yleensä tavallinen (ökyrikkaat sit erikseen) ihminen saa tasoittamaan edes jotenkin omaa ja lasten taloudellista elämää - vaikkei se äitiä ja vaimoa korvaakaan?
Ilmarisen sivulta: "Leskeneläkkeen voi saada sekä nais- että miesleski."
Lähde: http://www.ilmarinen.fi/Production/fi/henkiloasiakas/05_perhe-elake/02_leski/index.jsp
Puhutaan vain näistä porhojen minkkitakkisista leskirouvista, mutta entä ne esim. omilla toimillaan rikastuneet tai "vanhaa rahaa omistavat" naiset ja heidän miehensä. Enpä usko, että kukaan näistä miehistä jättäisi leskeneläkettä ottamatta vastaan vaimonsa kuoltua.Kyllä lähtökohta on se, että jos rahat ei riitä, vähennetään kulutusta. Tässä tapauksessa menisi kaikki myyntiin ja sitä ennenhän ei yhteiskunnalta mitään saakaan.
Itse asiassa pankki lunastaisi talon ja rahoitusyhtiöt hakisivat osamaksuautot, jos en niitä haluaisi itse myydä.
Näin siis normaali-ihmisillä, ei rikkailla leskillä. - Nuori leski
Simoo44 on näköjään täys idiootti, kun ei tajua mihin leskeneläke perustuu. Sillä taataan lesken samanarvoinen toimeentulo, kuin vielä puolisonsa eläessä. Voi v..ttu kun olet tahvo, toivottavasti palellut hankeen.
- erotetut
Nuori leski kirjoitti:
Simoo44 on näköjään täys idiootti, kun ei tajua mihin leskeneläke perustuu. Sillä taataan lesken samanarvoinen toimeentulo, kuin vielä puolisonsa eläessä. Voi v..ttu kun olet tahvo, toivottavasti palellut hankeen.
Entäs kun puoliso ottaa ja lähtee? Mistä saa samanarvoisen toimeentulon kuin puolison ollessa vielä perheen kanssa? Jätetty puoliso voi olla ihan syytön asiaan.
- aviovaimo
Nuori leski kirjoitti:
Simoo44 on näköjään täys idiootti, kun ei tajua mihin leskeneläke perustuu. Sillä taataan lesken samanarvoinen toimeentulo, kuin vielä puolisonsa eläessä. Voi v..ttu kun olet tahvo, toivottavasti palellut hankeen.
:D ------> toi loppu, karmeeta:))))
- Nuori leski
erotetut kirjoitti:
Entäs kun puoliso ottaa ja lähtee? Mistä saa samanarvoisen toimeentulon kuin puolison ollessa vielä perheen kanssa? Jätetty puoliso voi olla ihan syytön asiaan.
Kuules erotetut, ihmis-suhde on kahden kauppa, jos suhde menee vikaan niin molemmissa on syytä. Kuolema kun korjaa, niin siinä ei sen jälkeen ole neuvotteluvaroja. Lisäksi huomauttaisin, että lapsista saadaan elatusmaksuja toiselta osapuolelta, jolla koitetaan saada sama elintaso pysymään. Vainajalta ei paljon elastusmaksuja enään pyydellä.
- joo..
Nuori leski kirjoitti:
Kuules erotetut, ihmis-suhde on kahden kauppa, jos suhde menee vikaan niin molemmissa on syytä. Kuolema kun korjaa, niin siinä ei sen jälkeen ole neuvotteluvaroja. Lisäksi huomauttaisin, että lapsista saadaan elatusmaksuja toiselta osapuolelta, jolla koitetaan saada sama elintaso pysymään. Vainajalta ei paljon elastusmaksuja enään pyydellä.
Olen toista mieltä että vika on aina molemmissa. Toisen lähtö voi tulla todella yllätyksenä eikä siinä lähtevä halua selitellä syitään.
Lapsesta saa elatusmaksuja, jos ei toiselta osapuolelta niin yhteiskunnalta. Jätetty ei saa mitään "leskeneläkettä" erikseen niinkuin kuolemantapauksessa. Vain lapsille elatusmaksun.
Nuorena kun on jäänyt leskeksi niin ei ole ehkä kerinnytkään tulla jätetyksi muuten. - Kerrohan nyt.
Nuori leski kirjoitti:
Simoo44 on näköjään täys idiootti, kun ei tajua mihin leskeneläke perustuu. Sillä taataan lesken samanarvoinen toimeentulo, kuin vielä puolisonsa eläessä. Voi v..ttu kun olet tahvo, toivottavasti palellut hankeen.
Miksi leskellä pitäisi olla samanarvoinen toimeentulo? Mikä Pyhä Lehmä se leski oikein on?
Miksi esimerkiksi työttömäksi jääneen toimeentulo saa kyllä pienentyä, mutta lesken ei mitenkään? - Víttulisä
Ei mustavalkoista!!! kirjoitti:
Ihan vaan uteliaisuutta kysäisen... Kuvitellaan tilanne, että "Simoo44":llä tai "Pillulisä":llä jostain ihmeen syystä olisi vaimo ja useampi lapsi, omakotitalo ja jopa pari autoa. Molemmat puolisot ovat töissä. Sitten vaimo yllättäen kuolee rintasyöpään 31 vuotiaana, itseltäsi sattuu se työpaikka juuri samaan aikaan muuttamaan halvemman työvoiman maahan ja jäät työttömäksi.
Ettekö todellakaan haluaisi edes sitä minimaalista leskeneläkettä, mitä Suomessa yleensä tavallinen (ökyrikkaat sit erikseen) ihminen saa tasoittamaan edes jotenkin omaa ja lasten taloudellista elämää - vaikkei se äitiä ja vaimoa korvaakaan?
Ilmarisen sivulta: "Leskeneläkkeen voi saada sekä nais- että miesleski."
Lähde: http://www.ilmarinen.fi/Production/fi/henkiloasiakas/05_perhe-elake/02_leski/index.jsp
Puhutaan vain näistä porhojen minkkitakkisista leskirouvista, mutta entä ne esim. omilla toimillaan rikastuneet tai "vanhaa rahaa omistavat" naiset ja heidän miehensä. Enpä usko, että kukaan näistä miehistä jättäisi leskeneläkettä ottamatta vastaan vaimonsa kuoltua."Enpä usko, että kukaan näistä miehistä jättäisi leskeneläkettä ottamatta vastaan vaimonsa kuoltua."
Eipä tietenkään jättäisi. Kyllähän kaikki ottaisivat niin paljon kun annetaan, niin minäkin. Kysymys onkin siitä, pitääkö teidän muiden palkansaajien maksaa minun leskeneläkkeeni, jota en ole millään tavalla ansainnut.
Minä olen ansainnut vain oman työeläkkeeni.
Vielä voit pohtia sitä, miksi lainsäädäntö suosii leskeneläkkeillä vain avioliiton solmineita ja siis syrjii avoliitossa olleita. - Nuori leski
joo.. kirjoitti:
Olen toista mieltä että vika on aina molemmissa. Toisen lähtö voi tulla todella yllätyksenä eikä siinä lähtevä halua selitellä syitään.
Lapsesta saa elatusmaksuja, jos ei toiselta osapuolelta niin yhteiskunnalta. Jätetty ei saa mitään "leskeneläkettä" erikseen niinkuin kuolemantapauksessa. Vain lapsille elatusmaksun.
Nuorena kun on jäänyt leskeksi niin ei ole ehkä kerinnytkään tulla jätetyksi muuten.Ei se elatusmaksu lapsille tule, vaan huoltajalle. Huoltaja voi käyttää rahat ihan mihin itse haluaa, samanlaisesti kuin leskikin. Molempien raha menee todennäköisesti lapsensa elättämiseen. Mielelläni ottaisin toki elatusmaksut, ne olisi 5 kertaa suuremmat kuin leskeneläkkeeni
- Rahaa paaleittan
Nuori leski kirjoitti:
Kuules erotetut, ihmis-suhde on kahden kauppa, jos suhde menee vikaan niin molemmissa on syytä. Kuolema kun korjaa, niin siinä ei sen jälkeen ole neuvotteluvaroja. Lisäksi huomauttaisin, että lapsista saadaan elatusmaksuja toiselta osapuolelta, jolla koitetaan saada sama elintaso pysymään. Vainajalta ei paljon elastusmaksuja enään pyydellä.
Jaa eronneissa on aina molemmissa syytä. Miksei, mutta voihan niin olla leskeystapauksessakin, jos puoliso on ajautunut itsemurhaan.
Yleensä, jos puoliso on töissä, tulee kuolemantapauksen sattuessa aika suurikin henkivakuutuskorvaus työnantajan ottamasta vakuutuksesta. - ?
Rahaa paaleittan kirjoitti:
Jaa eronneissa on aina molemmissa syytä. Miksei, mutta voihan niin olla leskeystapauksessakin, jos puoliso on ajautunut itsemurhaan.
Yleensä, jos puoliso on töissä, tulee kuolemantapauksen sattuessa aika suurikin henkivakuutuskorvaus työnantajan ottamasta vakuutuksesta.Koskeeko muuta kun työtapaturmaa?
- Fyrkkaa tulee
? kirjoitti:
Koskeeko muuta kun työtapaturmaa?
http://www.trhv.fi/FI/korvaussummat.html
Lakisääteinen tapaturmavakuutus ei, mutta useimmilla työnantajilla ja ammattiliitoilla on voimassa työntekijäin ryhmähenkivakuutus, joka korvaa.
- leskiäiti <3
No en nyt tiedä onko lesken eläke niin kamalan suuri. Mieheni kuoli 56v- syksyllä 2011 ja hän oli työtapaturma eläkkeellä jota sai n.1700€/kk hänen kuoltuaan saan eterasta eläkettä peräti hurjat 61€/kk josta menee verot. Kelasta saan lesken alkuelkettä hiukan yli 300€/kk josta menee verot. Ei nyt ihan kauheesti mielestäni siis ole tuo lesken eläke. Nyt maaliskuussa tulee viimeinen lesken alkueläke ja sitten saan hakea jatkoelkettä joka perustuu tuloihin, joka on nyt ansiosidonnainen, brutto1030€/kk (josta käteen jää n. reilu 800€) En vielä tiedä paljonko se jatko jatkoeläke tulee olemaan, mutta luulisin että siinä sadaneuron tietämissä. Että joo, kyllähän noilla rahoilla hulppeesti elää :) Kun maksaa vuokran, niin just jää sen verran että saa kuukaudeksi ruokaa ja netti maksun maksettua, siinäpä se sitten onkin. Mutta en mä valita, minulle pääasia on se että on kattopäänpäällä, eli että saan vuokran maksettua :)
- Hienostofrouva
Saat kuitenkin enemmän kuin sinkku tai eronnut. Onko syytä valittaa?
Eihän sinun eläkettäsi kukaan ole kadehtinutkaan. Katso aloituksesta, millaisista summista on kysymys.- Kynnet lakattuina
No, tulihan se sieltä eli nämä eronneet pikkupalkolliset sinkkuakat ovat nyt vasta "heräilleet" totuuteen, kun on eläkeikä koittanut, ja kas, kas, se työperäinen eläke saattakin olla pienempi kuin naapurin leskellä, joka on ollut pääasiassa kotirouvan päivillä ja jopa omat lukuisat lapsensa ihan itse hoitanut, eikä käyttänyt kunnallishoitopaikkoja.
Olen edelleen sitä mieltä, että aloituksen kertoma eläke on siinä mielessä oikein, että on tuohon summaan pitänyt leskirouvan kuolleen puolison aikoinaan työtäkin paiskia, ja veroja maksanut enemmän kuin pussikaljalinjalle heittäytyneen eronneen akan eksukkelin konsanaan, joka on ollut loisimislinjakkeellaan jo vuosikausia. - kannet kynsittyinä1
Kynnet lakattuina kirjoitti:
No, tulihan se sieltä eli nämä eronneet pikkupalkolliset sinkkuakat ovat nyt vasta "heräilleet" totuuteen, kun on eläkeikä koittanut, ja kas, kas, se työperäinen eläke saattakin olla pienempi kuin naapurin leskellä, joka on ollut pääasiassa kotirouvan päivillä ja jopa omat lukuisat lapsensa ihan itse hoitanut, eikä käyttänyt kunnallishoitopaikkoja.
Olen edelleen sitä mieltä, että aloituksen kertoma eläke on siinä mielessä oikein, että on tuohon summaan pitänyt leskirouvan kuolleen puolison aikoinaan työtäkin paiskia, ja veroja maksanut enemmän kuin pussikaljalinjalle heittäytyneen eronneen akan eksukkelin konsanaan, joka on ollut loisimislinjakkeellaan jo vuosikausia.Näin se on!
Itse olin erään yrityksen luoja ja aloittaja,joka kasvoi 16v aikana n.38
henkilöä työllistäväksi yritykseksi.
Laitoin siihen kaikki peliin(metalliala).
Kyllä oli kateellisia silloin aikoinaan,mutta painoin pitkää päivää ja sain homman toimivaksi.
Mutta sitten tapahtui sellaisia, minusta riippumattomista syistä,että firma meni nurin v.2004.
Menetin kaikki,ja hermoni romahtivat,kun elämäntyöni meni.
No onneksi otin kunnon palkkaa aikoinaan, ja veroja,tellejä ja vellejä
maksoin vuodessa n.800 000/e vuosi....
Nyt olen eläkeellä masennuksen vuoksi ollut 6 vuotta ja saan bruttona
vaivaiset 3700e/kk.
Ennen tätä palkkani oli n.11000e/kk siis vuonna 2003.
Nyt olisi varmaan aika mennä naimisiin avovaimoni kanssa(oltu yhdessä20vuotta).Niin kun aika jättää, jää hänellekkin jotain.
Tosin ei sitä voi tietää,mutta kun on hoitanut huushollia,laittanut ruokaa,pessyt pyykit yms. Kai hänkin olisi oikeutettu leskeneläkkeeseen?
Ollaan kuitenkin alle 50v molemmat.
Olen varmasti maksanut moneen kertaan sen, mitä normaali duunari
tienaa elämänsä aikana!!!
Nyt vielä maksan eläkkeestäni n.800e/kk veroa.(kaikki vähennykset on huomioitu).Ou jee. - Naislogiikkaa...
Kynnet lakattuina kirjoitti:
No, tulihan se sieltä eli nämä eronneet pikkupalkolliset sinkkuakat ovat nyt vasta "heräilleet" totuuteen, kun on eläkeikä koittanut, ja kas, kas, se työperäinen eläke saattakin olla pienempi kuin naapurin leskellä, joka on ollut pääasiassa kotirouvan päivillä ja jopa omat lukuisat lapsensa ihan itse hoitanut, eikä käyttänyt kunnallishoitopaikkoja.
Olen edelleen sitä mieltä, että aloituksen kertoma eläke on siinä mielessä oikein, että on tuohon summaan pitänyt leskirouvan kuolleen puolison aikoinaan työtäkin paiskia, ja veroja maksanut enemmän kuin pussikaljalinjalle heittäytyneen eronneen akan eksukkelin konsanaan, joka on ollut loisimislinjakkeellaan jo vuosikausia.Edelleen mielipiteestäsi huolimatta leskirouva itse ei ole maksanut mitään ansaitakseen tuon eläkkeensä.
Edelleenkään pussikaljaukkelit eivät liity koko asiaan millään tavalla. - Tiskattuja astioita
Naislogiikkaa... kirjoitti:
Edelleen mielipiteestäsi huolimatta leskirouva itse ei ole maksanut mitään ansaitakseen tuon eläkkeensä.
Edelleenkään pussikaljaukkelit eivät liity koko asiaan millään tavalla.Vai ei oo leskirouva mitään tehnyt???? On sitä pillua ainakin annettu, ja on siitä pillun jakamisen ilosta lapsiakin saattanut lukuisa määrä siunaantua.
"Pussikaljaukkelit" ovat tehneet minimaalisen osan siitä mitä joku leskirouva on tehnyt, ja joskus jotkut lesket aivan vain luontaisetujen voimin.:)) - Vai niin...
Tiskattuja astioita kirjoitti:
Vai ei oo leskirouva mitään tehnyt???? On sitä pillua ainakin annettu, ja on siitä pillun jakamisen ilosta lapsiakin saattanut lukuisa määrä siunaantua.
"Pussikaljaukkelit" ovat tehneet minimaalisen osan siitä mitä joku leskirouva on tehnyt, ja joskus jotkut lesket aivan vain luontaisetujen voimin.:))Siis pillusta pitää maksaa jälkikäteen, tuhansia kuussa ja vieläpä yhteiskunnan, joka ei ole edes pillua saanut?
- Tiskatut astiat
Vai niin... kirjoitti:
Siis pillusta pitää maksaa jälkikäteen, tuhansia kuussa ja vieläpä yhteiskunnan, joka ei ole edes pillua saanut?
Nythän on niin, että leskeydyttyä tuleekin tenkkapoo ton "saamisen" kanssa, että onhan nyt hyvänen aika apuraha jaettava yhteiskunnalta, ettei ihan puuttehessa tarvinne leskenkään sitä kurjaakin kurjempaa eloansa jatkeskella; että edes postimyynnistä enshätään sen vempaimen tilata vois; ja mieslesket myös vastaavan:):)
- Noniin, asiaa
Tiskatut astiat kirjoitti:
Nythän on niin, että leskeydyttyä tuleekin tenkkapoo ton "saamisen" kanssa, että onhan nyt hyvänen aika apuraha jaettava yhteiskunnalta, ettei ihan puuttehessa tarvinne leskenkään sitä kurjaakin kurjempaa eloansa jatkeskella; että edes postimyynnistä enshätään sen vempaimen tilata vois; ja mieslesket myös vastaavan:):)
Sen verran myönnyn minäkin, että leskelle voi antaa ostokupongin lähimpään seksikauppaan.
- Naislogiikkaa...
Tiskattuja astioita kirjoitti:
Vai ei oo leskirouva mitään tehnyt???? On sitä pillua ainakin annettu, ja on siitä pillun jakamisen ilosta lapsiakin saattanut lukuisa määrä siunaantua.
"Pussikaljaukkelit" ovat tehneet minimaalisen osan siitä mitä joku leskirouva on tehnyt, ja joskus jotkut lesket aivan vain luontaisetujen voimin.:))Ehkä on tehnyt, ehkä ei. Saattaahan olla, että tuo on vuositolkulla makoillut laiskana viinipöhnässä ja silti eläke tulee ehdoitta.
- Tiskatut astiat
Naislogiikkaa... kirjoitti:
Ehkä on tehnyt, ehkä ei. Saattaahan olla, että tuo on vuositolkulla makoillut laiskana viinipöhnässä ja silti eläke tulee ehdoitta.
Ai, kumpiko: leskikö vaiko edesmennyt puoliso maannut laiskana viineissään?:)
- Naislogiikkaa...
Tiskatut astiat kirjoitti:
Ai, kumpiko: leskikö vaiko edesmennyt puoliso maannut laiskana viineissään?:)
Jos puoliso on magaillut pöhnässä ikänsä, ei leskeneläkettäkään paljon ole kertynyt ja mitään ongelmaa ei ole.
- Ei edes huomattaisi
Mun mielestä kansanedustajien eläke-etuus on poistettava kokonaan!
Ihan turhaa maksaa eläkettä moisesta suunlouskutushommasta.
Puolet voisi noita louskuttajia muutenkin poistaa avustajineen. - omatrahat
mun mielestä tämä palsta osoittaa kuinka sairas on kateellinen suomalainen :)
- Raivostunut sonni
Kenelleköhän on pälkähtänyt päähän tehdä juttu minimaalisesta marginaaliryhmästä, että saataisiin kateus heräämään?
En aio alkuperäistä juttua lukea, koska tuollaisia summia ei tavallinen saa, vaan pari- kolmesataa euroa. Moni varmaan mieluummin pitäisi puolisonsa, kuin nuo roposet.
Vaikka joku saisikin monta tonnia, niin huonompaan suuntaan elämä on kuitenkin mennyt, eikä ne tonnit korvaa puolisoa.
Keksikää joku oikea kadehtimisen aihe, kuin lesket!- Sivistä itseäsi
ja lue se alkuperäinen juttu Hesarista, niin ei tarvitse "musta tuntuu" -linjalla uhitella.
Keskimääräinen naisille maksettava leskeneläke on vajaa 700 euroa kuussa. Oikea namupala, sanoisin. Oman eläkkeen lisäksi. Artikkelissa todettiin, että pienten lasten äideille tämä on välttämättömyys, mutta näiden siivellä sen saavat lapsettomatkin.
Miesleskille se on jossakin 300 euron paikkeilla, jos muistan oikein.
Raha ei ole kuulemma leskille tärkeä, mutta ette sitä maksuperusteetonta etuutta haluaisi antaa poiskaan. Ahneuden aikakaudella kun elämme. - raivoissaan !
Sivistä itseäsi kirjoitti:
ja lue se alkuperäinen juttu Hesarista, niin ei tarvitse "musta tuntuu" -linjalla uhitella.
Keskimääräinen naisille maksettava leskeneläke on vajaa 700 euroa kuussa. Oikea namupala, sanoisin. Oman eläkkeen lisäksi. Artikkelissa todettiin, että pienten lasten äideille tämä on välttämättömyys, mutta näiden siivellä sen saavat lapsettomatkin.
Miesleskille se on jossakin 300 euron paikkeilla, jos muistan oikein.
Raha ei ole kuulemma leskille tärkeä, mutta ette sitä maksuperusteetonta etuutta haluaisi antaa poiskaan. Ahneuden aikakaudella kun elämme.leskenä voin ilmoittaa sulle että eläkkeeseen ei vaikuta se onko nainen vai mies, vaan jääkö ne huollettavat sulle ja oletko töissä ja sen mukaan eläkkeen määrä LASKEE niinkuin kaikki KELAn etuudet. samoin sen mukaan , kun lapset kasvat se eläke laskee. JOTEN SIVISTÄ HELVETTI ITSE ITSEÄSI. tollaset eläkkeet eivät ole duunareiden eläkkeitä !!
- nainen vai mies
raivoissaan ! kirjoitti:
leskenä voin ilmoittaa sulle että eläkkeeseen ei vaikuta se onko nainen vai mies, vaan jääkö ne huollettavat sulle ja oletko töissä ja sen mukaan eläkkeen määrä LASKEE niinkuin kaikki KELAn etuudet. samoin sen mukaan , kun lapset kasvat se eläke laskee. JOTEN SIVISTÄ HELVETTI ITSE ITSEÄSI. tollaset eläkkeet eivät ole duunareiden eläkkeitä !!
Jos noin on kuten edellinen kirjoittaja kertoi (300/700), niin kyllä tuntuu vaikuttavan. Se on sitä yhteiskunnan rakenteellista sortoa, joka feministien piti purkaa.
- Píllulisä
raivoissaan ! kirjoitti:
leskenä voin ilmoittaa sulle että eläkkeeseen ei vaikuta se onko nainen vai mies, vaan jääkö ne huollettavat sulle ja oletko töissä ja sen mukaan eläkkeen määrä LASKEE niinkuin kaikki KELAn etuudet. samoin sen mukaan , kun lapset kasvat se eläke laskee. JOTEN SIVISTÄ HELVETTI ITSE ITSEÄSI. tollaset eläkkeet eivät ole duunareiden eläkkeitä !!
Lesken oikeus perhe-eläkkeeseen
Leskellä on oikeus leskeneläkkeeseen, jos puolisoilla on tai on ollut yhteinen lapsi. Lisäksi edellytetään, että puolisot olivat edunjättäjän kuollessa naimisissa ja avioliitto oli solmittu ennen kuin edunjättäjä täytti 65 vuotta. Rekisteröidyn parisuhteen osapuolella on oikeus leskeneläkkeeseen samoin edellytyksin kuin aviopuolisolla.
Lapseton leski saa leskeneläkkeen, jos
•avioliitto on solmittu ennen kuin leski on täyttänyt 50 vuotta
•avioliitto on jatkunut vähintään viisi vuotta
•avioliitto on solmittu ennen kuin edunjättäjä täytti 65 vuotta
•leski on vähintään 50-vuotias puolison kuollessa tai leski on saanut työkyvyttömyyseläkettä vähintään kolme vuotta.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Missään ei mainita mitään siitä, että leskelle pitäisi jäädä lapsia huollettavaksi. Myöskään työtulot, omaisuustulot, omaisuus ja muut eläkkeet eivät vaikuta leskeneläkkeeseen. Selitä nyt, sinä sivistynyt, mitä oikein tarkoitat ja mihin perustat varman tietosi?
- Kattoa pään päälle
Minusta pitäisi laittaa eläkekatto, ei verovaroista tarvitse maksaa monien tuhansien tai pahimmassa tapauksessa kymmenien tuhansien eurojen eläkkeitä. Jos ei vähemmällä tule toimeen, niin olkoon töissä sitten pidempään. Yhteiskunnan tukien on tarkoitus taata peruselintaso, ei luksusta. Leskeneläke on siinä mielessä perusteltu, että toinen osapuoli on voinut esim. hoitaa kotia ja lapsia monta vuotta ollen siten pois työelämästä ja tarkoitus on ollut, että työssäkäyvä osapuoli elättää. Mutta edelleen, se eläkekatto tähänkin. Ei ihme, ettei rahaa riitä välttämättömään kun sitä jatkuvasti haaskataan.
- Uudet tuulet
Leskeneläke on siinä mielessä perusteltu, että toinen osapuoli on voinut esim. hoitaa kotia ja lapsia monta vuotta ollen siten pois työelämästä ja tarkoitus on ollut, että työssäkäyvä osapuoli elättää.
Feministiaikakausi ei millään voinut hyväksyä monet vuosikymmenet valitettua suurperheen äidin eläkkeen kertymistä. Vaikka 10 hyvää veronmaksajaa elätät ja kasvatat maan tulevaisuudelle, et ole tehnyt feministien mielestä TYÖTÄ! Mutta sensijaan kainenmaailman sidonnaisaikoja, opiskeluaikoja ym. nyt liitetään eläkevuosiin!
Jos kerran feministit tykkäävät, että yksilö itse (nainen) on riippumaton toimeentulossaan puolisostaan, eikö ole hullunkurista, että miehensä KUOLTUA hänkin on vasta OIKEUTETTU ELÄKKEESEEN. Siis siihen ei oikeuta hänelle itselleen puolisosta riippumatta (vaikka eronnut) ne 10 lapsen työllistämät vuosikymmenet!
Kun MUUTOKSEN TIELLE LÄHDETÄÄN, pitäisi ensimmäiseksi korjata perheen riippumattomuus mistään eläkkeistä, ja asettaa kohdalleen jokaisen ihmisen työn arvo palkka- ja eläkeoikeuksineen! Miettikääpä ylisuuria ansiosidonnaisia 500 pv ja lapseton yksineläjä; yhteiskunnan varoista? Äiti taas saa siistin 330 e/kk
alle 3 vuotiaasta silloinkin, vaikka monta lasta. Nyt sitten on lepytelty vastaavan summaisella leskeneläkkeellä häntäkin, jos on leskeksi jäänyt!
Uusiksi kaikki ja puhtaalta pöydältä sanon ma. - Muutoksen Tuuli
Uudet tuulet kirjoitti:
Leskeneläke on siinä mielessä perusteltu, että toinen osapuoli on voinut esim. hoitaa kotia ja lapsia monta vuotta ollen siten pois työelämästä ja tarkoitus on ollut, että työssäkäyvä osapuoli elättää.
Feministiaikakausi ei millään voinut hyväksyä monet vuosikymmenet valitettua suurperheen äidin eläkkeen kertymistä. Vaikka 10 hyvää veronmaksajaa elätät ja kasvatat maan tulevaisuudelle, et ole tehnyt feministien mielestä TYÖTÄ! Mutta sensijaan kainenmaailman sidonnaisaikoja, opiskeluaikoja ym. nyt liitetään eläkevuosiin!
Jos kerran feministit tykkäävät, että yksilö itse (nainen) on riippumaton toimeentulossaan puolisostaan, eikö ole hullunkurista, että miehensä KUOLTUA hänkin on vasta OIKEUTETTU ELÄKKEESEEN. Siis siihen ei oikeuta hänelle itselleen puolisosta riippumatta (vaikka eronnut) ne 10 lapsen työllistämät vuosikymmenet!
Kun MUUTOKSEN TIELLE LÄHDETÄÄN, pitäisi ensimmäiseksi korjata perheen riippumattomuus mistään eläkkeistä, ja asettaa kohdalleen jokaisen ihmisen työn arvo palkka- ja eläkeoikeuksineen! Miettikääpä ylisuuria ansiosidonnaisia 500 pv ja lapseton yksineläjä; yhteiskunnan varoista? Äiti taas saa siistin 330 e/kk
alle 3 vuotiaasta silloinkin, vaikka monta lasta. Nyt sitten on lepytelty vastaavan summaisella leskeneläkkeellä häntäkin, jos on leskeksi jäänyt!
Uusiksi kaikki ja puhtaalta pöydältä sanon ma.Jos kotirouva on oikeutettu kotirouvan eläkkeeseen, pitää kotirouvalta myös periä kotirouvaeläkemaksu. Siitä vaan.
- kiukkune leski
helvetti sentään tuollaisia eläkkeitä ei saa normaalit duunarit , kai te helvetti soikoon sen tään sen tajuutte. leski EI SAA TOLLASIA ELÄKKEITÄ, ne laskee samassa suhteessa oman palkkane suhteen kuin KAIKKI KELAN ETUUDET sieltä ei saa mitään ylimääräista . muutkun pakolaiset.............
- kalkkismamma
Katto eläkkeisiin 3000e kaikille, ei siinä sen enempää.
Kaikille samankokoinen leipäpala, viimeistään eläkkeellä ollessa hyvinsyöneetkin saisivat kohtuullistaa eläm(öim)istään.
Sitä juostaan kylpylöissä ja etelässä, vähempikin riittäisi. Enemmän pitäisi tukea saada lasten elämään kuin vanhojen, enemmän lasten harrastuksiin.
Itsekin olen vanha mutta suren että lasten ja nuorison elämä torpataan jo alussa.
Jollei työtä anneta nuorille ei pidä ihmetellä missä on veron- ja eläkkeiden maksajat. Onko tuo nyt niin vaikea yhtälö ymmärtää ?- Ei kalkkis
Kalkkismammalle
Ei ollenkaan noin, vaan koko kansalle sama eläke ja sassiin. Ikäni tein duunia ja riepottelin lapsia (monta) ja nyt on eläke sama kuin kansaneläke asuntotuki ikänsä lorvineilla.
Järkyttää ajatella, että jotkut vetää tosta vaan kasvattamieni jälkikasvujen verovaroista 3000 e vaikkapa 40 vuotta, lapsettomatkin! Jos minulle riittää runsas 1000 e kokopäiväduunista ja siellä itseni sairastuttamisesta, riittää se sitten jokaikiselle suomalaiselle eläkkeeksi! Ja tuumaakaan en anna periksi!
- ent.yrittäjä12
Niin!
Kelasta ei paljon kannata puhua,mutta minunkin eläkkeeni(3700e/kk), maksaa vakuutusyhtiö ja olen vasta 41v mies.
Siis entinen toimitusjohtaja.
Olen ollut eläkkeellä jo 6v ja ajattelin turvata sen,että jos heitän veivini ennen avokkiani,nin olisi syytä mennä naimisiin?Eikö vaan.
Avovaimoni tulot eivät yllä(kassaneiti pätkätöitä) kuin max n.1800e/kk bruttona.- ent.yrittäjä12
Lisään vielä,että tällä hetkellä avokkini on taas työttömänä.
Ollaan kuitenkin oltu jo 20 vuotta yhdessä(avoliitossa).
Siinä ei hän paljon pysty makselemaan mitään!Jos huonosti minulle kävisi.
No voi hän tietenkin yrittää etsiä nopeasti uuden elättäjän,mutta taitaa
olla aika vaikeaa.
- risto reipas
kyllä itse se oli tarpeellinen kun jäin yksi kolmen lapsen kanssa. kaikki oli kallista kun kaksi lasta vielä alaikäisiä olivat. kyllä se on tarpeen kaikkille sitä tarvitseville.
mutta nyt olen yksin ja eläke huomattavasti pudonnut kun lapset täyttivät 18 v ja heiltä loppui lapseneläke - GRSP
Suomessa on kaksi lakisääteistä erilaista perhe-eläkejärjestelmää. KELA:n hallinnoima yleinen perhe-eläkejärjestelmä ja työeläkelaitosten hallinnoima ansiosidonnainen perhe-eläkejärjestelmä. Molemmista maksetaan perhe-eläkkeinä leskeneläkkeitä ja lapseneläkkeitä. Nähdäkseni ongelma ylisuurista leskeneläkkeistä koskee ainoastaan työeläkelaitosten ansiosidonnaista perhe-eläkejärjestelmää. KELA: n hallinnoimassa yleisen perhe-eläkejärjestelmän leskeneläkkeessä alkueläke ja jatkoeläke (perusmäärä täydennysmäärä), joista ei voi mitenkään kertyä tuollaista leskeneläkettä. Suomen eläketurvassakin on paljon korjattavaa. Kaikkiin ansiosidonnaisiin järjestelmiin tarvitaan jotkin terveen järjen mukaiset ylärajat. Toki monella eläketurva jää heikoksikin. Oma lukunsa on myös pärjääminen vapaaehtoisen eläketurvan kanssa, jota hallinnoivat vakuutusyhtiöt. Kannattaa silti muistaa, että eläketurvaa saadaan ensisijaisesti lakisääteisistä järjestelmistä.
- Sakkeri823
Kyllä kaikki raha on mitatattavissa euroilla.
Pieni katsaus siihen miten voi käydä! http://tinyurl.com/7hwwwmk - Mies ja leski
Leskeneläkettä tulee tililleni nettona 74€, arvatkaa vain vaihtaisinko tuon summan takaisin vaimooni?????
Jos joku h...vetin idiootti on tuosta summasta kateellinen, niin todellakin ihmetelen. Kuka tervejärkinen vaihtaisi puolisonsa tuohon summaan 40 vuotiaana, ehkä sellainen jona suhde on eron partaalla. Minun ei ollut :(- Asiaan.
Ei sinun 74 e:tä niinkään kadehdita, vaan niitä yli 6000 e:n eläkkeitä, johon koko tämä ketju perustuu.
- Hulijakatti
Pienet on eläkkeet oikeasti. Nyt kohistaan turhaan: katso vaikka http://tinyurl.com/7hwwwmk
www.youtube.com/RanoVisio
Käykää kattoo- leski vuodesta -09
tota...kyllä mulle on lapsen eläke maksettu ihan alusta asti,jo kohta neljä vuotta.
itse aikanaan kysyin et pitääkö mun avata tili vauvalle että eläkkeet saa kartuttaa sinne,mutta mulle kyllä neuvottiin että ei tarvitse. raha on sama (myös määrältään) kuin isän maksama elatusmaksu,eli on tosiaan tarkoitettu lapsen hyvinvointiin. meillä se menee kyllä vaatteisiin ja ruokaa ihan niinkuin lapsilisätkin.
ei kaikki dokaa muksuin rahoja,on olemassa ihan raittiitakin leskejä.
enkä mä ole tehny mitään selvityksiä mihinkään suuntaan siitä että mihin nää lapsen puoliorpo eläke on käytetty O_O mitä ihmettä te oikeen puhutte?? - toinen leski
Kyllä sinun kuuluisi maistraattiin selvittää vuosittain lapsesi/lastesi perhe-eläkkeen käyttö sekä muun omaisuuden hoito. Voit saada sanktioita jollet sitä tee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu4533876Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3181662- 1161486
En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n891454Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991388Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n591346- 501266
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi931204- 441059
Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa331047